467/Pdt.G/2018/PA.Pal

PUTUSANNomor 467/Pdt.G/2018/PA.Pal7 4DEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Palu yang memeriksa dan mengadili perkara terten tupada tingkat pertama dalam persidangan majelis telah menjatuhkan putusandalam perkara Cerai Gugat antara:Penggugat, umur 21 tahun, agama Islam, pendidikan SLTA, pekerjaanmahasiswi, tempat kediaman di Jalan Kelurahan Kecamatan Mantikulore, Kota Palu, sebagai Penggugat;melawanTergugat, umur 29 tahun, agama Islam, pendidikan SLTA, pekerjaan tidak ada

Put.No.467/Pdt.G/20187/PAPal. Bahwa sejak bulan September 2017 hubungan rumah tangga Penggugatdengan Tergugat tidak harmonis lagi, sering terjadi perselisihan danpertengkaran yang disebabkan oleh sikap Tergugat yang tidak mempunyaipekerjaan, sering membandingbandingkan Penggugat dengan kekasihnyaterdahulu bahkan setiap terjadi pertengkaran selalu mengatakan katakatacerai dan tidak lagi memberikan nafkah sejak bulan September 2017;.

Put.No.467/Pdt.G/20187/PAPalArtinya:Dan apabila ketidaksukaan istri terhadap suami sudah sedemikianrupa, maka Hakim boleh menjatuhkan talaknya suami itu dengan talaksatu;Menimbang, bahwa fakta hukum tersebut telah juga memenuhi Pasal 19huruf (f) Peraturan Pemerintah Nomor 9 Tahun 1975 Jo.

Put.No.467/Pdt.G/20187/PAPalDemikian diputuskan dalam rapat permusyawaratan majelis yangdilangsungkan pada hari Rabu, tanggal 25 Juli 2018 Masehi, bertepatandengan tanggal 126 Zulkaidah 1439 Hijriah, oleh Dra. Tumisah sebagai KetuaMajelis, Drs. H. Ibrahim P. Tamu, S.H, M.H dan Drs.

Put.No.467/Pdt.G/20187/PAPalHal. 10 dari 10 hal. Put.No.467/Pdt.G/20187/PAPal

melawanTergugat, umur tahun, agama , pendidikan , pekerjaanKonsultan , tempat kediaman di Jalan Nomor , Kelurahan , Kecamatan , KotaPalu, sebagai Tergugat;Pengadilan Agama Palu tersebut;Telah membaca dan mempelajari berkas' perkara yangbersangkutan;Telah mendengar keterangan Penggugat dan para saksi di mukasidang;DUDUK PERKARAMenimbang, bahwa Penggugat dalam surat gugatannyatanggal 08 September 2015 yang didaftarkan di KepaniteraanPengadilan Agama Palu, Nomor 544/Pdt.G/2015/PA.Pal tanggal 08Putusan Nomor 467

Bahwa puncak ketidakharmonisn tersebut terjadi pada tahun2014, dimana pada saat itu antara Penggugat dan Tergugatterlibat pertengkaran yang dikarenakan Tergugat yangPutusan Nomor 467/Pdt.G/2015/PA.Pal hal.2 dari 14 hal.berselingkuh dengan wanita lain dan Penggugat mendapati sendiriTergugat sedang bersama dengan wanita tersebut di koskosan,sehingga mengakibatkan Penggugat pergi meninggalkan rumah.Penggugat dan Tergugat telah berpisah sampai sekarang kuranglebih 1 (satu) tahun lamanya;6.

Saksi , umur tahun, agama , pekerjaan , tempattinggal di Jalan , Nomor , Kelurahan , Kecamatan ;Kota Palu, Saksi tersebut telah memberikan keterangan dibawahsumpahnya di muka sidangan sebagai: Bahwa saksi kenal Penggugat, karena Penggugat adalah adikkandung saksi dan saksi kenal Tergugat karena Tergugat adalahadik ipar;Putusan Nomor 467/Pdt.G/2015/PA.Pal hal.4 dari 14 hal.

Bahwa saksi sudah berusaha merukunkan Penggugat denganTergugat tetapi tidak berhasil;Menimbang, bahwa berdasarkan faktafakta tersebut di atasdapat disimpulkan fakta hukum sebagai berikut :Putusan Nomor 467/Pdt.G/2015/PA.Pal hal.9 dari 14 hal.1. Bahwa Penggugat dan Tergugat adalah suami isteri yang sah ;2. Bahwa Penggugat dan Tergugat sering bertengkar ;3. Bahwa Penggugat dan Tergugat sudah berpisah tempat tinggalsudah 7 (tujuh) bulan4.

AdnaAbbaasHakim Anggota Hakim AnggotaPutusan Nomor 467/Pdt.G/2015/PA.Pal hal.13 dari 14 hal.~ Kunti Nur Aini, S.AgPanitera PenggantiIsmail MalasaPerincian Biaya Perkara :1. Pendaftaran :Rp. 30.000,002. Proses :Rp. 50.000,003. Panggilan >Rp. 225.000,004. Redaksi : Rp. 5.000,005. Meterai : Rp. 6.000,00Jumlah Rp. 316.000,00(tiga ratus enam belas ribu rupiah)Putusan Nomor 467/Pdt.G/2015/PA.Pal hal.14 dari 14 hal.Putusan Nomor 467/Pdt.G/2015/PA.Pal hal.15 dari 14 hal.

467/Pdt.G/2020/PA.Pal

Putusan No.467/Pdt.G/2020/PA. Pal ikah Kantor Urusan Agama Kania Inaya, Urdtrs3teknn3.

Putusan No.467/Pdt.G/2020/PA. Pal adapi sikap tergugat terdahulukepada Bapak Ketua Pengadilan Agama Palu cq. Majelis Hakim yangmemeriksa perkara ini berkenan memutuskan sebagai berikut :PRIMER :1. Mengabulkan gugatan Penggugat ;2. Menjatuhkan talak satu bain shugra Tergugat (Aslam bin Mardudin)kepada Penggugat (Indah Yani binti Ishak) ;3.

Putusan No.467/Pdt.G/2020/PA.

Putusan No.467/Pdt.G/2020/PA. Pal dan kaidah hukum yangDemikian diputuskan dalam musyawarah Majelis Hakim PengadilanAgama Palu pada hari Kamis tanggal 09 Juli 2020 Masehi bertepatandengan tanggal 18 Dzulkaidah 1441 Hijrian oleh Dra. Hj. Nur Alam Baskarsebagai Ketua Majelis, Drs. M. Taman dan Dra. Hj. St.

Putusan No.467/Pdt.G/2020/PA. Pal (lima ratus tujuN pettthernaaxtis " rupiah).Salinan Sesuai AslinyaPengadilan Agama PaluPaniteraDrs. H. A. Kadir, M.H.Hal. 6 dari 6 Hal. Putusan No.467/Pdt.G/2020/PA. Pal

Kesehatan Raya No.9 RT 004/006Kelurahan Bintaro, Kecamatan Pesanggrahan, Jakarta Selatandengan No Girik C.467 persil 112, Blok D III;2. Bahwa PENGGUGAT dan TERGUGAT telah bersamasama membeli sebidang tanah yang terletak di JI. KesehatanRaya No.9 RT 004/006 Kelurahan Bintaro, KecamatanPesanggrahan, Jakarta Selatan dengan No Girik C.467 persil112, Blok D Ill;3.

Kesehatan Raya No.9 RT 004/006 KelurahanBintaro, Kecamatan Pesanggrahan, JakartaSelatan dengan No Girik C.467 persil 112, Blok DIll menjadi sertipikat, namun pihak TERGUGATlagilagi tidak hadir;37.

Kesehatan raya no.9 rt 004/006kelurahan bintaro, kecamatan pesanggrahan, jakarta selatan denganno girik c.467 persil 112, blok D Ill.Bahwa saat ini TERGUGAT memiliki kewajiban untuk menyelesaikanproses peningkatan status tanah , dan pemecahan sertifikat atastanah di JI.

Menyatakan sah dan berharga sita jaminan terhadaptanah berikut bangunan yang terletak JL Kesehatan Raya No.9RT 004/006 Kelurahan Bintaro, Kecamatan Pesanggrahan,Jakarta Selatan dengan No Girik C.467 persil 112, Blok D Ill.

Kesehatan Raya No.9 A RT 004/006 Kelurahan Bintaro,Kecamatan Pesanggrahan, Jakarta Selatan dengan No GirikC.467 persil 112, Blok D Ill;4. Menyatakan bahwa Penggugat memiliki bagian sebesar50% dari keseluruhan luas tanah di Jl.Kesehatan Raya No.9 RT004/006 Kelurahan Bintaro,Kecamatan Pesanggrahan,JakartaSelatan dengan NO Girik C.467 persil 112,Blok D III;5.

467/Pdt.G/2020/PA.Sak

PUTUSANNomor 467/Pdt.G/2020/PA Sak.DEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Siak Sri Indrapura yang memeriksa dan mengadiliperkara tertentu pada tingkat pertama telah menjatuhkan putusan dalamperkara Cerai Gugat antara:Penggugat, NIK 1408027003920001, tempat/tanggal lahir Sungai Apit, 30 April1992, umur 28 tahun, agama Islam, pendidikan SLTP,pekerjaan Mengurus Rumah Tangga, tempat tinggal diKabupaten Siak, Provinsi Riau, dalam hal ini memberikankuasa kepada Azzuhri Al Bajuri

Pasal 26 Peraturan Pemerintah Nomor 9 Tahun 1975 tentang PelaksanaanUndangUndang Nomor 1 Tahun 1974 Tentang Perkawinan sebagaimana telahHalaman 8 dari 18 Halaman Putusan Perkara No. 467/Pdt.G/2020/PA.Sakdiubah dengan UndangUndang Nomor 16 Tahun 2019 mengenai pemanggilanpihakpihak berperkara, telah terpenuhi.

Pasal 2ayat (3) UndangUndang Nomor 13 Tahun 1985 Tentang Bea Meterai jis.Peraturan Pemerintah Nomor 24 Tahun 2000 Tentang Perubahan Tarif BeaMeterai dan Besarnya Batas Pengenaan Harga Nominal yang dikenakan BeaHalaman 9 dari 18 Halaman Putusan Perkara No. 467/Pdt.G/2020/PA.SakMeterai.

Pasal 116 huruf f Instruksi Presiden Nomor 1 Tahun1991 Tentang Kompilasi Hukum Islam, adalah antara suami istri terus menerusHalaman 11 dari 18 Halaman Putusan Perkara No. 467/Pdt.G/2020/PA.Sakterjadi perselisihan dan pertengkaran dan tidak ada harapan akan hidup rukunlagi dalam rumah tangga.

Meterai :Rp 6.000,00 Halaman 17 dari 18 Halaman Putusan Perkara No. 467/Pdt.G/2020/PA.SakJumlah Rp 926.000,00(sembilan ratus dua puluh enam ribu rupiah).Halaman 18 dari 18 Halaman Putusan Perkara No. 467/Pdt.G/2020/PA.Sak

467/Pdt.G/2017/PA.Plp

Majelis Hakim segera memeriksaPut.467/Pdt.G/2017/PA Plp Hal. 2 dari 11dan mengadili perkara ini dengan memanggil Penggugat dan Tergugat,dan selanjutnya menjatuhkan putusan yang amarnya sebagai berikut:Primer:1. Mengabulkan gugatan Penggugat;2. Menjatuhkan talak satu bain sughra Tergugat (Jamaluddin binSamsuddin) terhadap Penggugat (Adriani binti Machmud Talib);3.

Surat:Fotokopi Buku Duplikat Kutipan Akta Nikah Nomor 348/17/V1/2015,tertanggal 06 Mei 2015, yang dikeluarkan oleh Kepala Kantor UrusanPut.467/Pdt.G/2017/PA Plp Hal. 3 dari 11Agama Kecamatan Bacukiki Barat, Kota Parepare, bermeterai cukuptelah dicocokkan dengan aslinya, ternyata cocok, oleh Ketua Majelisdiberi kode P;b. Saksisaksi :a.

Bahwa Penggugat dan Tergugat adalah suami isteri yang terikatdalam perkawinan yang sah;Put.467/Pdt.G/2017/PA Plp Hal. 7 dari 112.

Namun dalam perkara ini, upaya itu tidakdilakukannya lagi yang berarti bahwa Penggugat sudah putus asa denganmasa depan rumah tangganya, bahkan Penggugat lebih memilih untukPut.467/Pdt.G/2017/PA Plp Hal. 8 dari 11mengakhiri ikatan perkawinannya dengan mengajukan gugatan kepengadilan agama.

Nasrah Arif, SHPut.467/Pdt.G/2017/PA Plp Hal. 10 dari 11Perincian biaya : Biaya Pendaftaran : Rp 30.000,Biaya Proses : Rp 50.000,Biaya Panggilan : Rp 140.000,Biaya Redaksi : Rp 5.000,Biaya Materai : Rp 6.000,Jumlah : Rp 231.000,(dua ratus tiga puluh satu ribu rupiah)Untuk salinan,Panitera,Drs. Muh. Tahir, S.HPut.467/Pdt.G/2017/PA Plp Hal. 11 dari 11

467/Pdt.G/2019/PA.Blp

No. 467/Pdt.G/2019/PA.Blpberdasarkan Buku Kutipan Akta Nikah Nomor: 045/09/VII/2017,tertanggal 13 Juli 2017, yang di keluarkan oleh Pegawai PencatatNikah Kantor Urusan Agama (KUA), Kecamatan Kamanre, KabupatenLuwu, Propinsi Sulawesi Selatan..

No. 467/Pdt.G/2019/PA.Blp2017, yang dikeluarkan dan ditandatangani oleh Kantor Urusan AgamaKecamatan Kamanre, telah cocok dengan aslinya dan telah dinazegelen,(bukti P);B. Saksi1.

No. 467/Pdt.G/2019/PA.BlpMenimbang, bahwa berdasarkan pertimbangan tersebut diatas,majelis hakim menemukan faktafakta hukum sebagai berikut :1. Bahwa penggugat dan tergugat adalah suami istri sah yangpernikahannya tercatat pada Kantor Urusan Agama KecamatanKamanre;2.

No. 467/Pdt.G/2019/PA.Blp3. Menjatuhkan talak satu khuli tergugat, (Tergugat) terhadap Penggugat(Penggugat) dengan iwadh berupa uang sejumlah Rp.10.000,(Sepuluh ribu rupiah);4.

No. 467/Pdt.G/2019/PA.Blp6. Meterai Rp. 6.000,00Jumlah Rp. 516.000,00(lima ratus enam belas ribu rupiah)untuk salinanPanitera Pengadilan Agama BelopaNasriah, SHHal. 11 dari 11 Hal. Put. No. 467/Pdt.G/2019/PA.Blp

467/Pdt.P/2020/PA.Bla

Penetapan No.467/Pat.P/2020/PA.BlaBahwa Pemohon dengan surat permohonannya tertanggal 19November 2020 yang didaftarkan di Kepaniteraan Pengadilan Agama Blorapada tanggal yang sama dengan register perkara Nomor467/Pdt.P/2020/PA.Bla, mengemukakan halhal sebagai berikut :1.

Penetapan No.467/Pat.P/2020/PA.Bla2. Bahwa Pemohon telah mendaftarkan pernikahan di KUA Ee Namun ditolak dengan surat penolakan Nomoree (21 t2nggal 11 Nopember 2020.3. Bahwa antara anak Pemohon dan calonsuami anak Pemohon tersebut tidak ada hubungan darah maupunsesusuan sehingga tidak ada larangan untuk melakukan pernikahan.A.

Penetapan No.467/Pat.P/2020/PA.Bla2. Menetapkan, memberikan dispensasi nikah anak Pemohon yangbernama (a) untuk menikah dengan calonsuaminya yang bernama (is3.

Penetapan No.467/Pat.P/2020/PA.Bla2. Fotokopi Kartu Tanda Penduduk atas nama Pemohon (aaaHE) Nomor Induk Kependudukan (NIK) : I tanggal30/10/2012, yang dikeluarkan Kantor Dinas Kependudukan dan CatatanSipil Kabupaten Blora, telah bermeterai cukup, telah dilegalisir sertasesuai aslinya (bukti P.2);3.

Penetapan No.467/Pdt.P/2020/PA.BlaMuhammad Rais, S.Ag., M.Si.Panitera Pengganti,Wardah Kamilah S.H.IPerincian Biaya :Biaya Pendaftaran : Rp 30.000,Biaya Proses : Rp 75.000,Biaya : Rp 0,Pemanggilan : Rp 10.000,Biaya PNBPBiaya : Rp 10.000,RedaksiBiaya Meterai : Rp 6.000,Jumlah: Rp 131.000,(Seratus tiga puluh satu ribu rupiah)Hal. 20 dari 20 Hal. Penetapan No.467/Pdt.P/2020/PA.Bla

467/Pdt/2014/PT.BDG

PUTUSANNomor 467/Pdt/2014/PT BDG.DEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPENGADILAN TINGGI BANDUNG, yang memeriksa dan mengadiliperkara perdata dalam tingkat banding, telah menjatuhkan putusan sebagaiberikut dalam perkara antara :Q1. Tn.

., Advokat dan Konsultan Hukum pada KantorAdvokat dan Konsultan Hukum/Law Office CARIPAN ASHIDIQ,Halaman 1 dari 10, putusan nomor 467/Pdt/2014/PT.

Im tanggal 02 Juni 2014 yang amarnyaberBbunyi sebagai berikut :DALAM PROVISI :Menolak permohonan provisi Penggugat ; DALAM EKSEPSI :Menolak Eksepsi Para Tergugat ; DALAM POKOK PERKARA :e Mengabulkan gugatan Penggugat untuk sebagian ; Halaman 2 dari 10, putusan nomor 467/Pdt/2014/PT. BDGe Menyatakan Penggugat adalah pemilik atas tanah sawah hak milikpersil nomor 136 Kohir C Nomor 4072 Kls S.II dengan luas + 2.330 m?

Im tanggal02 Juni 2014, permohonan banding tersebut telah diberitahukan secara patutkepada Terbanding, semula Penggugat pada tanggal 24 September 2014 ; Halaman 3 dari 10, putusan nomor 467/Pdt/2014/PT.

,Halaman 9 dari 10, putusan nomor 467/Pdt/2014/PT. BDGPerincian biaya perkara :1. Materai putusan ............... ... Rp. 6.000,2. Redaksi putusan ............... ... Rp. 5.000,3. Pemberkasan ..................26+: Rp. 139.000,Jumlah Rp. 150.000,Halaman 10 dari 10, putusan nomor 467/Pdt/2014/PT. BDG

467/Pdt.G/2017/PA.Mtr

No. 467/Pat.G/2017/PA.Mtr.

No. 467/Pat.G/2017/PA.Mtr.3.

No. 467/Pat.G/2017/PA.Mtr.ini Majelis Hakim memandang perlu pula untuk mengetengahkanpendapat ulama dalam kitab Fathu!

No. 467/Pat.G/2017/PA.Mtr.layak dan adil untuk menghukum Tergugat memberikan nafkah untuk 2( dua ) orang anak Penggugat dan Tergugat masing masing bernama:1.

No. 467/Pat.G/2017/PA.Mtr.4. Redaksi :Rp. 5.000,005. Materai :Rp. 6.000,00Jumlah Rp. 611.000,00( Enam ratus sebelas ribu rupiah );Him. 35 dari 35 him./ Put. No. 467/Pat.G/2017/PA.Mtr.

467 B/PK/PJK/2017

Putusan Nomor 467/B/PK/PJK/2017bahwa Sucipto baru dikukuhkan sebagai PKP mulai tanggal 3 September2013;.

Putusan Nomor 467/B/PK/PJK/2017b.

Putusan Nomor 467/B/PK/PJK/2017 15.

Putusan Nomor 467/B/PK/PJK/201741.42.43.e.

Putusan Nomor 467/B/PK/PJK/2017

467/Pdt.G/2020/PA.Tlk

PUTUSANNomor 467/Pdt.G/2020/PA.TIkafo al12 al a 2el ght AN tyDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Teluk Kuantan yang memeriksa dan mengadili perkaratertentu pada tingkat pertama dalam sidang Majelis telah menjatuhkan putusansebagai berikut dalam perkara Cerai Gugat antara:Penggugat, umur 24 tahun, agama Islam, pendidikan SLTA, pekerjaanMengurus Rumah Tangga, tempat tinggal ci JeeEs dalam hal ini memberikan kuasa kepadaMURISNALDI, SH, Adavokat/Penasehat Hukum dikantorHukum

/Pdt.G/2020/PA.TIkDUDUK PERKARAMenimbang, bahwa Penggugat dengan surat gugatannya tertanggal 15Desember 2020 yang telah terdaftar di Kepaniteraan Pengadilan Agama TelukKuantan dengan register perkara Nomor 467/Pdt.G/2020/PA.TIk,mengemukakan dalildalil sebagai berikut:1.Bahwa Penggugat dan Tergugat adalah suami istri (ba'da dukhul) yangmelangsungkan pernikahan atas dasar suka sama suka pada Hari Jumat,tanggal 21 April 2017, dan di catat oleh Pegawai Pencatat Nikah KantorUrusan Agama Kecamatan.

Bahwa rumah tangga Penggugat dan Tergugat yang pada awalnyaHalaman 14 dari 19 halaman Putusan nomor 467/Pdt.G/2020/PA.TIkharmonis, akan tetapi sejak bulan November 2019 sering terjadipertengkaran yang akibatnya antara Penggugat dan Tergugat pisahrumah karena Tergugat ditangkap oleh polisi karena kasus pencabulanananak dibawah umur sejak bulan Februari 2020 sampai sekarang;3.

Mohamad Mu'min, S.H.I., M.H.Hakim AnggotaResa Wilianti, S.H., M.HHalaman 18 dari 19 halaman Putusan nomor 467/Pdt.G/2020/PA.TIkPanitera PenggantiIskandar Zulkarnaini, S.AgRincian biaya: 1. Biaya Pendaftaran : Rp30.000,002. Biaya ATK Perkara : Rp50.000,003. Biaya Panggilan : Rp100.000,004. PNBP Panggilan : Rp20.000,005. PNBP Surat Kuasa : Rp10.000,006. Biaya Redaksi : Rp10.000,007.

Biaya Meterai : Rp9.000,00JUMLAH : Rp229.000,00(dua ratus dua puluh sembilan ribu rupiah).Halaman 19 dari 19 halaman Putusan nomor 467/Pdt.G/2020/PA.TIk

467/Pdt.G/2020/PA.Ktp

Putusan No. 467/Pdt.G/2020/PA.KtpAtau apabila Pengadilan Agama berpendapat lain, mohon putusan yang seadiladilnya;Bahwa pada hari dan tanggal sidang yang telah ditetapbkan, Penggugatdatang sendiri menghadap ke persidangan, sedangkan Tergugat tidak pernahdatang ataupun menyuruh wakil atau kuasa hukumnya yang sah menghadapke persidangan, meskipun Jurusita Pengadilan Agama Ketapang telahmemanggil Tergugat melalui relaas panggilan tanggal 11 Agustus 2020, 18Agustus 2020 dan 28 Agustus 2020 Nomor 467/

Putusan No. 467/Pdt.G/2020/PA.Ktp Bahwa saksi beserta keluarga telah melakukan upaya damai denganmenasehati Penggugat, akan tetapi tidak berhasil dan tidak sangguplagi;2.

Putusan No. 467/Pdt.G/2020/PA.KtpUndangUndang Nomor 7 Tahun 1989 tentang Peradilan Agama sebagaimanayang telah diubah dengan UndangUndang Nomor 3 Tahun 2006 danperubahan kedua dengan UndangUndang Nomor 50 Tahun 2009 Jo.

Putusan No. 467/Pdt.G/2020/PA.Ktp3. Menjatuhkan talak satu ba'in shughra Tergugat (NAMA TERGUGAT)terhadap Penggugat (NAMA PENGGUGAT);1.

Putusan No. 467/Pdt.G/2020/PA.Ktp Jumlah >: Rp 586.000,00Terbilang: lima ratus delapan puluh enam ribu RupiahHalaman 13 dari 13. Putusan No. 467/Pdt.G/2020/PA.Ktp

1. Menyatakan Gugatan Penggugat nomor 467/Pdt.G/2021/PA.Nph tanggal 28 Januari 2021 gugur;
2. Membebankan biaya perkara kepada Penggugat sejumlah Rp590.000,00 (lima ratus Sembilan puluh ribu rupiah).

467/Pdt.G/2021/PA.Nph

PUTUSANNomor 467/Pdt.G/2021/PA.NphZN Ee iN 4Shy 3 Vy ESDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Ngamprah yang memeriksa dan mengadili perkaratertentu dalam tingkat pertama telah menjatuhkan putusan atas perkara CeraiGugat yang diajukan oleh :Penggugat, umur 20 tahun, agama Islam, pendidikan SLTA, pekerjaanMengurus Rumah Tangga, tempat kediaman di XxxxxKabupaten Bandung Barat, sebagai Penggugat;melawanTergugat, umur 23 tahun, agama Islam, pendidikan SLTA, pekerjaanKaryawan

No.467/Pdt.G/2021/PA.Nph3.Bahwa pada mulanya Penggugat dan Tergugat hidup rukun danharmonis dan telah melakukan hubungan layaknya suami istri (ba'dadukhul). Adapun dari perkawinan tersebut telah tidak di karuniai anak;Bahwa Penggugat dan Tergugat telah hidup rukun dan harmonis.Namun sekitar bulan Januari 2020 perkawinan rumah tangga antaraPenggugat dan Tergugat mulai goyah dan sering terjadi pertengkaranterus menerus;Bahwa pertengkaran antara Penggugat dan disebabkan antara lainkarena:a.

No.467/Pdt.G/2021/PA.NphMenimbang, bahwa karena perkara ini menyangkut bidang perkawinansesuai Pasal 89 ayat (1) UndangUndang Nomor 7 Tahun 1989, yang telahdiubah dan ditambah dengan perubahan pertama menjadi UndangUndangNomor 3 Tahun 2006 dan perubahan kedua menjadi Undangundang Nomor50 Tahun 2009, maka seluruh biaya perkara dibebankan kepada Penggugat.Memperhatikan segala peraturan dan kaidah hukum yang berhubungandengan perkara ini.MENGADILI1.

Menyatakan Gugatan Penggugat nomor 467/Pdt.G/2021/PA.Nph tanggal28 Januari 2021 gugur;2.

No.467/Pdt.G/2021/PA.NphPerincian biaya : Pendaftaran ATK Perkara Panggilan PNBP Panggilan Redaksi MateraiJumlah> Rp.> Rp.> Rp.> Rp.> Rp.> Rp.> Rp.Panitera Pengganti,Ahmad Fauzin, S.HI.30.000,0050.000,00470.000,0020.000,0010.000,0010.000,00590.000,00(lima ratus sembilan puluh ribu rupiah).Hal. 6 dari 6 Hal. Pen. No.467/Pdt.G/2021/PA.Nph

467/Pdt.G/2019/PA.Msb

Putusan No.467/Pdt.G/2019/PA.Msb2. Bahwa setelah menikah Penggugat dan Tergugat di rumah kediamanorangtua Penggugat di Desa Mulyorejo, Kecamatan Sukamaju, KabupatenLuwu Utara dan telah dikaruniai 1 orang anak bernama: XXXXXXXXXXX,lahir tanggal 13 April 2015;3.

Putusan No.467/Pdt.G/2019/PA.Msb2. Menyatakan jatuh talak satu) Tergugat (TERGUGAT) terhadapPenggugat (PENGGUGAT);3.

Putusan No.467/Pdt.G/2019/PA.Msb1. Saksi I, NAMA SAKSI, umur 30 tahun, agama Islam, pekerjaanWiraswasta, bertempat tinggal di Dusun Rejo Agung, Desa Mulyorejo,Kecamatan Sukamaju, Kabupaten Luwu Utara.

Putusan No.467/Pdt.G/2019/PA.MsbBahwa saksi mengetahui antara Penggugat dan Tergugat pernahpernah diupayakan perdamaian, namun tidak berhasil;. Saksi Il, NAMA SAKSI, umur 28 tahun, agama Islam, pekerjaan Iburumah tangga, bertempat tinggal di Dusun Rejo Agung, Desa Mulyorejo,Kecamatan Sukamaju, Kabupaten Luwu Utara.

Putusan No.467/Pdt.G/2019/PA.MsbAlfis Razak, S.E.Perincian biaya : Biaya PendaftaranBiaya ProsesBiaya PanggilanPNBP PanggilanRedaksiMeteraiJumlahAhmad Edi Purwanto, S.H.I.: Rp 30.000,00: Rp 50.000,00> Rp 360.000,00:Rp 20.000,00:Rp 10.000,00: Rp 6.000,00: Rp 476.000,00(empat ratus tujuh puluh enam ribu rupiah).Untuk Salinan sesuai dengan aslinya,Panitera Pengadilan Agama MasambaDrs. H. Tawakkal, M.H. Hal. 13 dari 13 Hal. Putusan No.467/Pdt.G/2019/PA.Msb

467/Pdt.G/2019/PA.LK

PUTUSANNomor 467/Pdt.G/2019/PA.LIKDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Tanjung Pati yang memeriksa dan mengadili perkaraperkara tertentu dalam persidangan Majelis Hakim tingkat pertama telahmenjatuhkan putusan sebagai berikut dalam perkara Cerai Gugatantara:Penggugat,NIK 1307036604880001, tempat/ tanggal Jlahir: DanguangDanguang/26 April 1988, agama Islam, pendidikan SLTP,pekerjaan Petani, tempat kediaman di Kabupaten Lima PuluhKota, No.Hp 085213751487, sebagai Penggugat

Bahwa Penggugat dengan Tergugat telah melangsungkan pernikahanpada tanggal 2 Januari 2008 di Kabupaten Limapuluh Kota, yang tercatatdalamKutipan Akta Nikah Nomor: 029/29/I/2008 tanggal 02 Januari 2008,Halamani dari 13 Halaman Putusan Nomor 467/Pdt.G/2019/PA.LKyang dikeluarkan oleh Kantor Urusan Agama Kecamatan Payakumbuh,Kabupaten Limapuluh Kota;2.

Oleh karena itu) Majelis Hakimmembebankan kepada Penggugat untuk membuktikan dalildalil gugatanPenggugat;Halaman7 dari 13 Halaman Putusan Nomor 467/Padt.G/2019/PA.LKMenimbang, bahwa untuk membuktikan dalildalil gugatan tersebut,Penggugat telah mengajukan alat bukti surat serta dua orang saksi.

Dari keempat penyebab tersebut,Halaman9 dari 13 Halaman Putusan Nomor 467/Padt.G/2019/PA.LKyang didukung oleh keterangan kedua Saksi Penggugat adalah penyebab padapoin (3.1) dan (8.2). Dengan demikian, dalil gugatan Penggugat tentangpenyebab perselisinan dan pertengkaran yang terbukti menurut hukum adalah:a. Tergugat kurang bertanggung jawab dalam memenuhi kebutuhan rumahtangga;b.

Biaya Meterai : Rp6.000,00JUMLAH : Rp416.000,00(empat ratus enam belas ribu rupiah)Halamani3 dari 13 Halaman Putusan Nomor 467/Padt.G/2019/PA.LK

467/Pdt.G/2021/PA.Lt

Putusan No.467/Padt.

467/Pid.B/2020/PN Mtr

PUTUSANNomor 467/Pid.B/2020/PN MtrDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Negeri Mataram yang mengadili perkara pidana dengan acarapemeriksaan biasa dalam tingkat pertama menjatuhkan putusan sebagai berikutdalam perkara Para Terdakwa:Terdakwa 1. Nama lengkap : Made Budiarsa;2. Tempat lahir : Gerung;3. Umur/Tanggal lahir : 24 tahun/29 Januari 1996;4. Jenis kelamin : Lakilaki;5. Kebangsaan : Indonesia;6.

Halaman 3 dari 37 Putusan Nomor 467/Pid.B/2020/PN MtrWAYAN MANGKU MINTORING bersamasama dengan saksi I. MADEPUTRA BAYU SANTIKA, saksi Il NYOMAN GEDE PUJAYANA, saksi III. WAYAN KARYASA Als BUTAK dan saksi IV.

WAYAN KARYASA Als BUTAK memukul berkali kali kepalasaksi menggunakan tangan mengepal mengenai bawah mata kanan dan aliskening saksi selain itu juga menendang perut saksi Sampai saksi pada saatitu terjatuh dan mengijak leher saksi pada saat posisi saksi terjatuh terbaring;Halaman 4 dari 37 Putusan Nomor 467/Pid.B/2020/PN Mtr Saksi IV.

Halaman 6 dari 37 Putusan Nomor 467/Pid.B/2020/PN MtrWAYAN KARYASA Als BUTAK dan saksi IV.

Gde Agung Jiwandana, S.H.Panitera Pengganti,Halaman 36 dari 37 Putusan Nomor 467/Pid.B/2020/PN MtrAgus Susantijo,S.H.Halaman 37 dari 37 Putusan Nomor 467/Pid.B/2020/PN Mtr

Penetapan No. 467/Pdt.P/2018/MS.Mrd.1. Bahwa pada tanggal 1 Mei 1999, Pemohon dan Pemohon Il telahmelangsungkan pernikahan secara Islam di rumah orang tua Pemohon I! diGampong Glumpang Tutong Kecamatan Meureudu;2.

Penetapan No. 467/Pdt.P/2018/MS.Mrd.

Penetapan No. 467/Pdt.P/2018/MS.Mrd.5. Biaya meteral : Rp 6.000,Jumlah : Rp291.000,(dua ratus sembilan puluh satu ribu rupiah)Hal. 11 dari 10 hal. Penetapan No. 467/Pdt.P/2018/MS.Mrd.

467/Pid.Sus/2020/PN Rhl

PUTUSANNomor 467/Pid.Sus/2020/PN RhlDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Negeri Rokan Hilir yang mengadili perkara pidana denganacara pemeriksaan biasa dalam tingkat pertama menjatuhkan putusan sebagaiberikut dalam perkara Terdakwa:1. Nama Lengkap : Edi Saputra Alias Adi Bin Gumbrek;2. Tempat Lahir di : Parepare;3. Umur/Tanggal Lahir : 43 Tahun / 10 November 1977;4.Jenis Kelamin > Lakilaki;5. Kebangsaan : Indonesia;6.

Hakim Pengadilan Negeri Perpanjangan Oleh Ketua Pengadilan Negerisejak tanggal 4 Oktober 2020 sampai dengan tanggal 2 Desember 2020;Terdakwa menghadap sendiri;Pengadilan Negeri tersebut;Setelan membaca: Penetapan Ketua Pengadilan Negeri Rokan~ Hilir Nomor467/Pid.Sus/2020/PN Rhl tanggal 4 September 2020 tentang penunjukanMajelis Hakim; Penetapan Majelis Hakim Nomor 467/Pid.Sus/2020/PN Rhl tanggal 4September 2020 tentang penetapan hari sidang; Berkas perkara dan suratsurat lain yang bersangkutan;Setelan

mendengar keterangan Saksisaksi dan Terdakwa sertamemperhatikan bukti surat dan barang bukti yang diajukan di persidangan;Setelah mendengar pembacaan tuntutan pidana yang diajukan olehPenuntut Umum yang pada pokoknya sebagai berikut:Halaman 1 dari 12 Putusan Nomor 467/Pid.Sus/2020/PN Rhl1.

Menetapkan masa penangkapan dan masa penahanan yangtelah dijalani oleh Terdakwa dikurangkan seluruhnya dari pidana yangdijatuhkan;Halaman 11 dari 12 Putusan Nomor 467/Pid.Sus/2020/PN Rhl4. Menetapkan Terdakwa tetap dalam tahanan;5. Menetapkan agar barang bukti berupa: 1 (Satu) buah kotak yang berisikan 32 (tiga puluh dua) paketNarkotika jenis shabushabu; 1 (Satu) buah alat hisap shabushabu (bong); 1 (Satu) unit handphone merk Nokia warna hitam;Dimusnahkan6.

Andry Simbolon, S.H., M.H.Boy Jefry Paulus Sembiring, S.H.Panitera Pengganti,Siti Fatimah, S.H.Halaman 12 dari 12 Putusan Nomor 467/Pid.Sus/2020/PN Rhl