569/Pdt.P/2021/PA.Mtr

PENETAPANNomor 569/Padt.P/2021/PA.MtrDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Mataram yang memeriksa dan mengadili perkaraperkarapada tingkat pertama telah menjatuhkan penetapan sebagai berikut dalam perkaraPermohonan Penetapan Ahli Waris yang diajukan oleh1.Hj.

SitiRaehan sekitar tahun 1973 dan skasi tahu dan kenal orang tua almarhum H.Halaman 6 dari 13 halaman putusan No. 569/Pdt.P/2021/PA.MtrSyafwan Maksum bernama H. Amin dan ibunya bernama Inaq Imah keduanyasudah meninggal dunia terlebih dahulu;Bahwa saksi tahu almarhum H. Syafwan Maksum meninggal dunia denganmeninggalkan seorang isteri bernama Hj.

Amin dan ibunya bernama Inaq Imah keduanya sudah meninggaldunia terlebih dahulu;Halaman 7 dari 13 halaman putusan No. 569/Pdt.P/2021/PA.MtrBahwa saksi tahu almarhum H. Syafwan Maksum meninggal dunia denganmeninggalkan seorang isteri bernama Hj.

Syafwan Maksum, (anak perempuam);Halaman 10 dari 13 halaman putusan No. 569/Pdt.P/2021/PA.Mtr3: Nurzaman bin H. Syafwan Maksum, (anak lakilaki);4. Yuliasih binti H. Syafwan Maksum, (anak perempuan);5. Marsandi bin H. Syafwan Maksum, (anak lakilaki);6. Syamsul Hidayat Maksum bin H.

Rp. 50.000,Halaman 12 dari 13 halaman putusan No. 569/Pdt.P/2021/PA.Mtr3: Biaya Panggilan................ Rp. 490.000,4. PNBP ...........0 ccc cee eee een eeees Rp. 20.000, 5. Biaya RedaksSi ................. Rp. 10.000,6. Matera ..........2.:ccceeeee eee eee Rp 10.000,JUMLAH Rp 610.000,(Enam ratus sepuluh ribu rupiah)Halaman 13 dari 13 halaman putusan No. 569/Pdt.P/2021/PA.Mtr

569/Pid.B/2019/PN Bkn

Majelis Hakim sejak tanggal 12 Desember 2019 sampai dengan tanggal 10Januari 2020;halaman 1 dari 17 Putusan Nomor 569/Pid.B/2019/PN Bkn.5.

Kampar, Selanjutnya Terdakwa beserta barang bukti Kepolsek TambangGuna Pengusutan Lebih Lanjut;halaman 5 dari 17 Putusan Nomor 569/Pid.B/2019/PN Bkn.

Kubang Raya Desahalaman 10 dari 17 Putusan Nomor 569/Pid.B/2019/PN Bkn.Tarai Bangun Kec. Tambang Kab.

Unsur Barang Siapahalaman 11 dari 17 Putusan Nomor 569/Pid.B/2019/PN Bkn.Ad.2.

,M.H. halaman 17 dari 17 Putusan Nomor 569/Pid.B/2019/PN Bkn.PETRA JEANNY SIAHAAN,S.H.,M.H.Panitera Pengganti,BUD! SETIAWAN,S.H. halaman 18 dari 17 Putusan Nomor 569/Pid.B/2019/PN Bkn.

SorNomor 569/Pdt.G/2022/PA.Sor tanggal 19 Januari 2022 pada pokoknyamengajukan halhal sebagai berikut:1. Bahwa Penggugat dengan Tergugat adalah suamiisteri yang sah,yang pernikahannya dilangsungkan pada hari Jumat tanggal 23 Maret2005, yang dilaksanakan menurut hukum dan sesuai dengan tuntunanajaran agama Islam.

Oleh karena itu, Majelis Hakimmenyatakan kuasa tersebut dapat diterima kedudukannya secara sah sebagaikuasa Penggugat;Bahwa kuasa Penggugat telah menyerahkan asli surat gugatan dansurat kuasa kepada Majelis Hakim;A dari 12 halamanPutusan Nomor 569/Pdt.G/2022/PA.

Bahwa Penggugat dan Tergugat sudah pisah tempat tinggal sejak 1(satu) tahun lalu Sampai sekarang dan sudah tidak pernah rukun lagi;9 dari 12 halamanPutusan Nomor 569/Pdt.G/2022/PA. Sor4.

Putusan tersebut diucapkan oleh Ketua11 dari 12 halamanPutusan Nomor 569/Pdt.G/2022/PA. SorMajelis tersebut pada hari itu juga dalam sidang terbuka untuk umum dengandihadiri oleh Hakim Anggota tersebut dan Rani Ariyanthi Elvitasari, S.Kom.

MeteraiJumlahPanitera Pengganti,Rani Ariyanthi Elvitasari, S.Kom., S.H.Rp30.000,00Relaas : Rp20.000,00Panggilan Redaksi : Rp10.000,00Rp75.000,00Rp300.000,00Rp10.000,00Rp455.000,00(empat ratus empat puluh lima ribu rupiah)12 dari 12 halamanPutusan Nomor 569/Pdt.G/2022/PA. Sor

569/Pdt.P/2018/PA.Smp

PENETAPANNomor : 569/Pdt.P/2018/PA.Smppis, 2DEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Sumenep yang memeriksa dan mengadili perkara padatingkat pertama dalam sidang majelis telah menjatuhkan penetapan perkara IsbatNikah antara:Pemohon ASLI, umur 39 tahun, agama Islam, pendidikan SD, pekerjaan Petani,bertempat tinggal di Kabupaten Sumenep, sebagai Pemohon I.Pemohon II ASLI, umur 35 tahun, agama Islam, pendidikan SD, pekerjaan Petani,bertempat tinggal Kabupaten Sumenep, sebagai

Pemohon Il.Pengadilan Agama tersebut;Telah membaca dan mempelajari berkas perkara;Telah mendengar keterangan Pemohon dan Pemohon II dan para saksi;TENTANG DUDUK PERKARANYAMenimbang, bahwa Pemohon dan Pemohon Il dengan suratpermohonannya tertanggal 19 November 2018 yang telah didaftar di KepaniteraanPengadilan Agama Sumenep dengan Nomor 569/Pdt.P/2018/PA.Smp, tanggal 19November 2018 dengan dalildalil sebagai berikut :1.

Bahwa, pada saat pernikahan tersebut, Pemohon berstatus Jejakadan Pemohon II berstatus Perawan, dan tidak ada pertalian nasab, semendaHalaman 1 dari 9 halaman Penetapan No.:569/Pdt.P/2018/PA.Smpmaupun sesusuan yang menghalangi sahnya pernikahan serta tidak adaorang lain yang keberatan atas pernikahan tersebut;3. Bahwa, setelah menikah, Pemohon dan Pemohon II telah hidup rukunsebagaimana layaknya suami istri hingga sekarang tidak pernah bercerai danmasih tetap beragama Islam;4.

Benar telah terjadi pernikahan antara Pemohon (Pemohon ASLI)dengan Pemohon II (Pemohon II ASLI) pada tanggal 29 Juli 2001 di rumahorang tua Pemohon Il di DanDan RT. 006/ RW. 006 Desa Pragaan DayaKecamatan Pragaan Kabupaten Pragaan dengan wali ayah kandung PemohonHalaman 7 dari 9 halaman Penetapan No.:569/Pdt.P/2018/PA.SmpIl bernama Munikram serta disaksikan 2 orang saksi yang bernama K. Suhdidan K. Wakid, dengan maskawin berupa emas 2 gram dibayar tunail;1.

Husni MubarakPanitera PenggantiPendaftaranProsesPanggilanRedaksiMaterai:Rp. 341.000,00,Rahman, S.H.: Rp.: Rp.: Rp.: Rp.30.000,00,50.000,00,250.000,00,5.000,00,: Rp. 6.000,00,(tiga ratus empat puluh satu ribu).Halaman 9 dari 9 halaman Penetapan No.:569/Pdt.P/2018/PA.Smp

569/Pdt.G/2018/PA.Dps.

Putusan Nomor 569/Padt.G/20 18/PA.

Putusan Nomor 569/Pdt.G/2018/PA.

Putusan Nomor 569/Pat.G/20 18/PA. Dps.

569/Pdt.P/2019/PN Mlg

PENETAPANNomor: 569/Pdt.P/2019/PN MlgDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Negeri Malang yang memeriksa dan mengadili perkara perdatapermohonan telah memberikan penetapan sebagai berikut dalam perkarapermohonan atas nama:TANI, HENIPUSPA alias HENI PUSPATANI, Tempat Tanggal Lahir: Malng 02 Juli1943, Pekerjaan Ibu Rumah Tangga, Jenis KelaminPerempuan, Agama Katholik, beralamat di JL RonggoWarsito 23 RT. 001 RW 001, Kelurahan Klojen,Kecamatan Klojen, Kota Malang, No Hp081284402419

.Selanjutnya disebut sebagai pemohon ;Pengadilan Negeri tersebut ;Setelah membaca Penetapan Ketua Pengadilan Negeri MalangNo.569/Pdt.P/2019/PN.Mlg tertanggal 24 April 2019 tentang Penunjukan Hakimyang memeriksa perkara ini;Setelah membaca suratsurat didalam berkas perkara;Setelah membaca Penetapan Hakim No.569/Pdt.P/2019/PN.Mlg tertanggal 24April 2019 tentang Penetapan hari sidang perkara ini;Setelah memperhatikan suratsurat bukti ;Setelah mendengar keterangan para saksi ;TENTANG DUDUKNYA PERKARAMenimbang

, bahwa Pemohon dengan surat permohonannya tanggal 24 April2019 yang didaftarkan di Kepaniteraan Pengadilan Negeri Malang denganRegister Perkara Nomor: 569/Pdt.P/2019/PN Mlg tanggal 24 April 2019, telahmengajukan permohonan dengan dalildalil sebagai berikut: Bahwa Pemohon di Malang pada tanggal Selasa 15 Spetember 1970 telahmelangsungkan perkawinan, hal tersebut seperti ternyata dari Kutipan AktaHalaman 1 dari 8 Penetapan Nomor: 569/Padt.P/2019/PN MIgPerkawinan No: 121/1970 tanggal 14 Desember 1973

Mengabulkan permohonan Pemohon tersebut ;Halaman 6 dari 8 Penetapan Nomor: 569/Pdt.P/2019/PN MIg2. Memberi ijin Pemohon untuk merubah/mengganti nama Pemohon yangtertulis pada Kutipan Akta Perkawinan No: 121/1970 tanggal 14 Desember1973 yang dikeluarkan oleh Kantor Catatan Sipil Kotamadya Malang disitutertulis Soewono, Lokamartino dengan Tani, Henipuspa diubah/digantimenjadi Soewono, Lokamartino dengan Heni Puspatani ;3.

PNBP uu... .ccccecccceececceeeceeeeueeeeesaeueens : Rp. 10.000,Halaman 7 dari 8 Penetapan Nomor: 569/Padt.P/2019/PN MIg3. MALCIAl ..... cece cece ceccssecseeeeeeeeeeeaeeeeneeel Rp. 6.000, 4. RECAKSI .......cceccccececeeecseeeeseeeeeeaeeeeneeey Rp. 10.000,5. PANQQilan ..........cccceceeeeeeeeeeeeeeeeeeeeeeees Rp. 100.000.,Jumlah Rp. 206.000,(Dua ratus enam ribu rupiah).Halaman 8 dari 8 Penetapan Nomor: 569/Pdt.P/2019/PN MIg

Mengabulkan permohonan pencabutan perkara Nomor 569/Pdt.G/2020/PA.Tmg dari Penggugat;
2. Memerintahkan Panitera Pengadilan Agama Temanggung untuk mencatat pencabutan perkara tersebut dalam register perkara;
3. Membebankan kepada Penggugat untuk membayar biaya perkara sejumlah Rp 441.000,00 ( empat ratus empat puluh satu ribu rupiah);

569/Pdt.G/2020/PA.Tmg

PENETAPANNomor 569/Pdt.G/2020/PA.TmgTENS Van ele = .oaDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Xxxxx yang memeriksa dan mengadili perkaratertentu pada tingkat pertama dalam sidang majelis hakim telah menjatuhkanputusan dalam perkara Cerai Gugat antara:Penggugat, tempat dan tanggal lahir Xxxxx, 05 Mei 1984, agamaIslam, pekerjaan Pedagang, pendidikan SLTP,tempat kediaman di Dusun Xxxxx, DesaTawangsari, Kecamatan Xxxxx, KabupatenXXxXxx;, Sebagai Penggugat;;melawanTergugat, tempat

No 569/Pdt.G/2020/PA. Tmg2. Bahwa setelah menikah Penggugat dan Tergugat tinggal dan hidupbersama sebagai berikut:a. Setelah menikah Penggugat dan Tergugat tinggal bersama dirumah Tergugat di Dusun Xxxxx Rt 001 Rw 005, Desa Xxxxx,Kecamatan Xxxxx, Kabupaten Xxxxx kurang lebih selama 17 (tujuhbelas) tahun;b.

No 569/Pdt.G/2020/PA. Tmgbaik putus karena perceraian; (Vide Pasal 116 huruf (f) Kompilasi HukumIslam jo. Pasal 19 huruf (f) PP No. 9 tahun 1975 tentang pelaksanaan UUNo. 1 tahun 1974 tentang Perkawinan);7. Bahwa oleh karenanya Penggugat mohon kepada Majelis HakimPemeriksa Perkara ini untuk memutuskan perkawinan antara Penggugatdan Tergugat putus karena perceraian;Bahwa berdasarkan halhal tersebut di atas, Penggugat mohon kepada KetuaPengadilan Agama Xxxxx Cq.

No 569/Pdt.G/2020/PA.

No 569/Pdt.G/2020/PA. TmgUntuk SalinanPanitera Pengadilan Agama XxxxxMokhamad Miftah, S. Ag.Hal. 6 dari 6 Hal. Put. No 569/Pdt.G/2020/PA. Tmg

569/Pdt.G/2020/PN Prp

Pdt.I.C.3 PUTUSANNomor 569/Pdt.G/2020/PN PrpDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Negeri Pasir Pengaraian yang memeriksa dan memutusperkara perdata pada tingkat pertama, telah menjatuhkan putusan sebagaiberikut dalam perkara gugatan antara:Budiyono Se, bertempat tinggal di RT 008 RW 002, Desa Kumain,Kecamatan Tandun Kabupaten Rokan Hulu, KumainDesa 4, Tandun, Kab.

Sekarang tidak diketahul lagi keberadaanya diseluruh Wilayah Republik Indonesia, sebagaiTergugatPengadilan Negeri tersebut;Setelah membaca berkas perkara;Setelah mendengar Penggugat;TENTANG DUDUK PERKARAMenimbang, bahwa Penggugat dengan surat gugatan tanggal 9September 2020 yang diterima dan didaftarkan di Kepaniteraan PengadilanNegeri Pasir Pengaraian pada tanggal 21 September 2020 dalam RegisterNomor 569/Pdt.G/2020/PN Prp, telah mengajukan gugatan sebagai berikut:Adapun mengenai duduk persoalan

Bahwa pada tahun 1989 Pemerintah mengadakan ProgramTransmigrasi Penduduk yaitu Perpindahan Penduduk dari Pulau Jawa KePulau Sumatera dan tepatnya diletakan di Desa Kumain, KecamatanTandun, Kabupaten Rokan Hulu, Provinsi Riau.Halaman 1 dari 13 Putusan Perdata Gugatan Nomor 569/Padt.G/2020/PN Prp Bahwa dengan adanya Program tersebut dari PemerintahTergugat mendapatkan bagian tanah untuk lahan pertanian dengan buktikepemilikan Sertifikat Hak Milik nomor : 6033/Sei Tapung.

Menetapkan Penggugat untuk melakukan balik nama Sertifikat Hak MilikNomor 6033/Desa Sei Tapung Atas nama Parta Diwirya menjadi namaPenggugat di Kantor Badan Pertanahan Nasional Kabupaten Rokan Hulu.Halaman 11 dari 13 Putusan Perdata Gugatan Nomor 569/Padt.G/2020/PN Prp5. Menghukum Penggugat untuk membayar biaya yang timbul dalamperkara ini yang Sampai dengan saat ini ditaksir sejumlah Rp.746.000,00,(tujuh ratus empat puluh enam ribu rupiah);6.

,M.H.Panitera Pengganti,Suridah, S.H.Rincian Biaya Perkara Perdata Nomor : 569 /Pdt.G/2020/PN Prp sbb:1. Pendaftaran : Rp. 30.000;2. ATK : Rp. 50.000;3. Panggilan : Rp.140.000;A. PNBP Panggilan : Rp. 10.000;5. Pemeriksaan Setempat: Rp.500.000;6. Materai : Rp. 6.000;Halaman 12 dari 13 Putusan Perdata Gugatan Nomor 569/Pdt.G/2020/PN Prp7. Redaksi : Rp. 10.000; +Jumlah Rp.746.000;(tujuh ratus empat puluh enam ribu rupiah)Halaman 13 dari 13 Putusan Perdata Gugatan Nomor 569/Padt.G/2020/PN Prp

569/Pdt.G/2019/PA.Sgm

PU TU SAN 569/Pdt.G/2019/PA.SgmBahwa berdasarkan alasanalasan tersebut di atas, Penggugat mohon kepadaKetua Pengadilan Agama Sungguminasa cq. Majelis Hakim yang memeriksaperkara ini berkenan memutuskan sebagai berikut:Primer:1. Mengabulkan gugatan Penggugat;2. Menjatuhkan talak satu ba'in shughraa Tergugat Tergugat terhadapPenggugat Penggugat.;3.

PU TU SA N 569/Pdt.G/2019/PA.SgmMenimbang, bahwa untuk perkara perceraian, Penggugat tetap dibebankanuntuk membuktikan gugatan/alasan perceraian meskipun tanpa hadirnya Tergugatuntuk menghindari adanya penyelundupan hukum.Menimbang, bahwa Penggugat telah mengajukan bukti P berupa fotokop!

PU TU SAN 569/Pdt.G/2019/PA.Sgmbatin baik bagi Penggugat maupun Tergugat, karena itu perceraian dapat menjadijalan keluar dari kemelut rumah tangga tersebut.Menimbang, bahwa menutup pintu yang menyebabkan kesengsaraan danpenderitaan, merupakan alternatif pemecahan masalah guna menghilangkankemafsadatan sebagaimana disebutkan dalam sebuah kaidah fikih yangmenegaskan:last ule GLE prac rw laol!

PU TU SAN 569/Pdt.G/2019/PA.SgmMENGADILI1. Menyatakan Tergugat yang telah dipanggil secara resmi dan patut untukmenghadap ke persidangan, tidak hadir;2. Mengabulkan gugatan Penggugat secara verstek;3. Menjatuhkan talak satu bain shughraa Tergugat (Tergugat) terhadapPenggugat (Penggugat.);4.

PU TU SA N 569/Pat.G/2019/PA.Sgm PNBP Panggilan : Rp 20.000,00 Redaksi : Rp 10.000,00 Meterai :Rp 6.000,00Jumlah : Rp 441.000,00(empat ratus empat puluh satu ribu rupiah).Hal. 11 dari 11 Hal. PU TU SA N 569/Pat.G/2019/PA.Sgm

569/Pdt.P/2017/PN Dps

PENETAPANNomor 569/Pdt.P/2017/PN DpsDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Negeri Denpasar yang bersidang memeriksa dan memutusperkara perdata permohonan, telan menetapkan sebagai berikut dalampermohonnya : KETUT MANUABA, S.H., Lakilaki, lahir di Denpasar, tanggal 27 April1975, Agama Hindu, Pekerjaan Pegawai Negeri Sipil,Alamat Jl.

DenpasarUtara, No HP 08786183597 7081236243000.selanjutnya disebut sebagai : PEMOHON;Pengadilan Negeri tersebut ;Setelah membaca berkas perkara dalam permohonan ini ;Setelah memperhatikan bukti surat dan mendengar keterangan para saksiserta keterangan Pemohon dipersidangan ;Menimbang, bahwa Pemohon telah mengajukan permohonannya secaratertulis tertanggal 5 September 2017 yang telah diterima dan didaftarkan diKepaniteraan Pengadilan Negeri Denpasar pada tanggal 22 September 2017,dengan Register Nomor : 569

Dan semua bukti surat Pemohon tersebut telahdibubuhi meterai secukupnya;Hal 3 dari 10 Penetapan No. 569/Pdt.P/2017/PN DpsMenimbang, bahwa Pemohon juga mengajukan 2 ( dua ) orang saksi, yangmasingmasing bernama :1. Saksi Drs.

Rp.221.000. ( dua ratus dua puluh satu ribu rupiah) ;Hal 9 dari 10 Penetapan No. 569/Pdt.P/2017/PN DpsCATATAN :Dicatat disini bahwa salinan resmi Penetapan Pengadilan Negeri DenpasarNomor ; 569/Pdt.P/2017/PN.Dps, tanggal, 6 Oktober 2017, diberikan kepadadan atas permintaan dari Pemohon (I Ketut Manuaba, S.H.) pada hari Jumat,tanggal 6 Oktober 2017;Panitera,MustafaDjafar, SH., M.H.NIP. 19720411 199203.1.001.Dengan perincian biaya sebagai berikut : Upah tulis ...................) Rp. 3.000.

,(Sembilan ribu rupiah).Hal 10 dari 10 Penetapan No. 569/Pdt.P/2017/PN Dps

569/Pdt.P/2014/PA Wt

yang bermama Palesso dan disaksikanHal I dari 7 Pent No 569/Pdt P/2014/P4 Wipoleh dua orang saksi masingmasing bernama Baco dan Raise denganmaskawin berupa dua petak sawah .2. Bahwa pada saat menikah, Pemohon i berstatus jejaka , dan Pemohon iberstatus perawan .3. Bahwa para Pemoton tidak ada pertalian nasab, pertalian kerabat semendadan pertalian sesusuan serta memenuhi syarat sehingga tidak ada laranganuntuk melangsungkan permikahan,4.

Menetapkan biaya perkara menurut hukum.Bahwa pada harihari sidang yang telah ditetapkan, pemohon dan pemohon Il hadir sendiri di persidangan, selanjutnya Hakimmembacakan permohonan pemohon, yang isinya tetap dipertahankanoleh pemohon.Hal 2 dari 7 Pent No 569/Pdt P/2014/PA Wip Bahwa untuk mempertahankan dalildalil permohonannya,pemohon mengajukan bukti surat berupa:Foto kopi Kartu Keluarga atas nama Dullah Nomor 1100002 yangdikeluarkan oleh Kepala Dinas Kependudukan dan Catatan SipilKabupaten Bone

telahdikaruniai 1 orang anak.Hal 3 dari 7 Pent No 569/Pdt P/2014/PA Wip Bahwa pemohon belum pemah memiliki Akta nikah karenaperkawinannya tidak tercatat pada Kantor Urusan Agama KecamatanLappariaja, Kabupaten Bone .

7 ayat ( 3 ) huruf ( e )Kompilasi Hukum Islam, maka permohonan tersebut dapat diterima untukdipertimbangkan.Menimbang, bahwa pemohon telah mengajukan bukti P adalahsurat yang dibuat dan ditandatangani oleh pejabat yang berwenang,dengan demikian Majelis Hakim menilai bahwa bukti tersebut telahmemenuhi syarat formil dan materil sehingga mempunyai kekuatanpembuktian yang sempuma dan mengikat oleh karena itu diajukannyapermohonan ini adalah berdasarkan hukum.Hal 4 dari 7 Pent No 569/Pdt P/2014/PA Wip

HI.Hal 6 dari 7 Pent No 569/Pdt P/2014/PA Wtp Perincian biaya perkara : 1. Pendaftaran Rp 30.000,00.2. Panggilan Rp 50.000,003. Alat tulis kantor Rp 560.000,004. Redaksi Rp 5.000,005. Meterai Rp 6.000,00Jumlah Rp 141.000,00(seratus emapt puluh satu ribu rupiah).Untuk salinan.Panitera,Kamaluddin, S.H., M.H.Hal 7 dari 7 Pent No 569/Pdt P/2014/PA Wip

569/Pdt.G/2019/PA.Ptk

PUTUSANNomor 569/Pdt.G/2019/PA.Ptk.et 2 aul Gaay day aldDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Pontianak yang memeriksa dan mengadiliperkara tertentu pada tingkat pertama dalam persidangan majelis telahmenjatuhkan putusan perkara Cerai Gugat antara:Penggugat, lahir di Pontianak, tanggal 02 Oktober 1979, agama Islam,pendidikan terakhir SD, pekerjaan Asisten RumahTangga, tempat tinggal di Kota Pontianak, disebutPenggugat;melawanTergugat, lahir di Kubu Padi, tanggal 22 Mei

No.569/G2019Berdasarkan alasan atau dalildalil Penggugat sebagaimana tersebut diatas, Penggugat mohon kepada Ketua Pengadilan Agama Pontianak Cq.Majelis Hakim yang memeriksa dan mengadili perkara ini, untukmenjatuhkan putusan sebagai berikut:1. Mengabulkan gugatan Penggugat;2. Menjatuhkan talak satu bain shughra Tergugat (Tergugat) terhadapPenggugat (Penggugat);3.

No.569/G2019Barat, Kota Pontianak, bermeterai cukup dan telah dilegalisasisecukupnya kemudian dicocokan dan sesuai dengan aslinya lalu olehketua majelis diparaf dan diberi tanda (P.).B. Saksi:1.

No.569/G20192.

No.569/G2019Dra. Sri Suwastini, M.H.Panitera Pengganti,Rasyid Zayyat, S.H.,MH.Perincian biaya : 1. Pendaftaran Rp. 30.000,002. ATK Rp. 50.000,003. Panggilan Rp. 320.000,004. Redaksi Rp. 10.000,005. Meterai Rp. 6.000,00Jumlah Rp. 416.000,00Hal. 12 dari 12 Put. No.569/G2019

569/Pid.B/2020/PN Jmb

Pid.1.A.3 PUTUSANNomor 569/Pid.B/2020/PN JmbDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Negeri Jambi yang mengadili perkara pidana dengan acarapemeriksaan biasa dalam tingkat pertama menjatuhkan putusan sebagai berikutdalam perkara Terdakwa:1. Nama lengkap : Supriyanto als Yanto Bin Bahtiar2. Tempat lahir : Tebo Jambi3. Umur/Tanggal lahir : 37 tahun/ 4 Januari 19834. Jenis kelamin : Lakilaki5. Kebangsaan : Indonesia6.

Hakim Pengadilan Negeri Perpanjangan Oleh Ketua Pengadilan Negeri sejaktanggal 23 Oktober 2020 sampai dengan tanggal 21 Desember 2020Terdakwa menghadap sendiri;Pengadilan Negeri tersebut;Setelah membaca: Penetapan Ketua Pengadilan Negeri Jambi Nomor 569/Pid.B/2020/PN Jmbtanggal 23 September 2020 tentang penunjukan Majelis Hakim;Penetapan Majelis Hakim Nomor 569/Pid.B/2020/PN Jmb tanggal 24September 2020 tentang penetapan hari sidang; Berkas perkara dan suratsurat lain yang bersangkutan;Halaman 1

dari 10 Putusan Nomor 569/Pid.B/2020/PN JmbSetelan mendengar keterangan Saksisaksi, dan Terdakwa sertamemperhatikan barang bukti yang diajukan di persidangan;Setelah mendengar pembacaan tuntutan pidana yang diajukan olehPenuntut Umum yang pada pokoknya sebagai berikut:1.

meletakan 1 (satu) buah tabung gas didepan pintu rumah saksi kemudian saksi masuk kedalam rumah saatsaksi hendak mengambil tabung gas tersebut namun tabung gas sudahtidak ada didepan pintu dan saksi melihat terdakwa membawa gastersebut lalu saksi berteriak maling...maling... kKemudian terdakwa larisambil membawa tabung gas milik saksi dan teriakan saksi di dengaroleh warga selanjutnya warga melakukan penangkapan terhadapterdakwa dan membawa terdakwa ke kantor polisiHalaman 3 dari 10 Putusan Nomor 569

Partono, S.H., M.H.Adek Nurhadi, S.H.Panitera Pengganti,Halaman 9 dari 10 Putusan Nomor 569/Pid.B/2020/PN JmbNurkumala Dewi, S.H.Halaman 10 dari 10 Putusan Nomor 569/Pid.B/2020/PN Jmb

569/Pdt.G/2019/PA.Pbr

PUTUSANNomor 569/Pdt.G/2019/PA.PbrDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Pekanbaru yang memeriksa dan mengadili perkaratertentu. pada tingkat pertama dalam persidangan Hakim Majelis telahmenjatuhkan putusan sebagaimana tersebut di bawah ini dalam perkara ceraigugat antara:XXXXXXXXXXX, UMur 40 tahun, agama Islam, pendidikan SLTA, pekerjaanPedagang, kewarganegaraan Indonesia, tempat tinggal di KotaPekanbaru, selanjutnya disebut sebagai Penggugat;MelawanXXXXXXXXXX, UMUr 37

tahun, agama Islam, pendidikan SLTA, pekerjaanPedagang, kewarganegaraan Indonesia, tempat tinggal di KotaPekanbaru, selanjutnya disebut sebagai Tergugat;Pengadilan Agama tersebut;Telah mempelajari semua Surat dalam berkas perkara ini;Telah mendengar keterangan Penggugat dan Saksi Penggugat;DUDUK PERKARABahwa Penggugat telah mengajukan gugatan secara tertulis bertanggal26 Maret 2019, yang diterima dan didaftar di Kepaniteraan Pengadilan AgamaPekanbaru dengan Register Nomor 569/Pdt.G/2019/PA.Pbr pada

Bahwa pada saat melangsungkan pernikahan Penggugat berstatus sebagaiJanda sedangkan Tergugat berstatus Duda beranak satu;Halaman 1 dari 14 halaman Putusan Nomor. 569/Pdt.G/2019/PA, Pbr tgl 23042019. Bahwa sesaat setelah akad nikah, Tergugat mengucapkan sighat taklik talakyang isinya sebagaimana tercantum di dalam Buku Kutipan Akta Nikah;.

Menjatuhkan talak satu ba'in sughra Tergugat (xxxxxx) terhadap Penggugat(XXXXXXXXXXX ).Halaman 13 dari 14 halaman Putusan Nomor. 569/Pdt.G/2019/PA,Pbr tg 230420194.

Meterai Rp. 6.000.umlah Rp. 409.000,(empat ratus sembilan ribu rupiah)Halaman 14 dari 14 halaman Putusan Nomor. 569/Pdt.G/2019/PA,Pbr tg 23042019

569/Pdt.G/2019/PA.Ktbm

Putusan No.569/Pdt.G/2019/PA.KtbmPRIMER1. Mengabulkan permohonanPemohon;2.

Putusan No.569/Pdt.G/2019/PA.KtbmB.

Putusan No.569/Pdt.G/2019/PA.KtbmMenimbang, bahwa sesuai dengan Pasal 39 Undangundang Nomor 1Tahun 1974, jo. Pasal 65 Undangundang Nomor 7 Tahun 1989, sebagaimanatelah diubah dengan Undangundang Nomor 3 Tahun 2006 dan terakhir diubahdengan Undangundang Nomor 50 Tahun 2009, jo.

Putusan No.569/Pdt.G/2019/PA.Ktbm2. Bahwa Pemohon dan Termohon merupakan suami isteri yang menikahpada tanggal 22 Oktober 2014 di KUA Kecamatan Pugung KabupatenTanggamus ;3: Bahwa pada mulanya rumah tangga Pemohon dan Termohon rukun danbelum dikaruniai anak.;4.

Putusan No.569/Pdt.G/2019/PA.Ktbm

569/Pdt.P/2019/PN Gsk

PENETAPANNomor 569/Pdt.P/2019/PN.Gsk.DEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Negeri Gresik yang memeriksa dan mengadili perkaraperdata permohonan pada peradilan tingkat pertama, telah menjatuhkanpenetapan seperti tercantum di bawah ini dalam perkara permohonan dari :RETNO TRI MARTINI, lahir di Surabaya, tanggal lahir 24 Oktober 1974, jeniskelamin Perempuan, agama Islam, kebangsaan Indonesia,pekerjaan Wiraswasta, bertempat tinggal di Jalan Usman SadarNo. 71 Desa Karangturi RT 002

/RW 001, Kecamatan Gresik,Kabupaten Gresik, selanjutnya disebut sebagai Pemohon;Pengadilan Negeri tersebut;Setelah membaca permohonan Pemohon;Setelah mendengar keterangan Pemohon;Setelah membaca suratsurat bukti dan mendengar keterangan saksisaksi;Menimbang, bahwa Pemohon dengan surat permohonannya tanggal4 Oktober 2019 yang diterima di Kepaniteraan Pengadilan Negeri Gresiktanggal 7 Oktober 2019 di bawah Register Nomor 569/Pdt.P/2019/PN.Gsk.

atas nama AFNAN terletakHalaman 1 dari 9 Penetapan Nomor 569/Padt.P/2019/PN.Gsk.di Gresik. Bahwa Pemohon berkeinginan untuk menjual tanah tersebut untuk biayahidup dan pendidikan anakanaknya. Bahwa oleh karena anak Pemohon tersebut diatas masih dibawah umur /belum dewasa yang bemama:a. PRAMADHONI AMARAL S.T. umur 19 Tahun.b.

Ninik Indrastutik;Soegiantoro;Supriyanto;on FEWagiyaningrum;Halaman 5 dari 9 Penetapan Nomor 569/Padt.P/2019/PN.Gsk.6.

Sustiyari), disamping itu permohonan Pemohon tersebutHalaman 7 dari 9 Penetapan Nomor 569/Padt.P/2019/PN.Gsk.mengandung sengketa dengan pihak lain yaitu dengan ahli waris dari alm.Afnan yaitu. H. Supono, Ninik Indrastutik, Supriyanto, Wagiyaningrum,Pramadhoni Amaral Syahputra T (ahli waris pengganti dari alm. Soegiantoro)Zeny Salsabila Triantoro (ahli waris pengganti dari alm. Soegiantoro), M.Maulidan Yalin (ahli waris pengganti dari almh.

569/Pdt.G/2018/PA.Prg

PUTUSANNomor 569/Pdt.G/2018/PA.Prg>Ses aeDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Pinrang yang memeriksa dan mengadili perkaratertentu pada tingkat pertama dalam sidang majelis hakim telah menjatuhkanputusan dalam perkara Cerai Gugat antara:Hartati Binti Daming lahir di Tonre Assena pada tanggal 17 Mei 1982, umur 36Wahidtahun, Agama Islam, Pekerjaan Mengurus rumah tangga, kewarganegaraan Indonesia, bertempat tinggal Tanre Assena DesaPadakkalawa, Kecamatan Mattiro Bulu, Kabupaten

kewarganegaraan Indonesia, pekerjaan Advokad &Pengacara/Penasihat Hukum, berkantor / berkedudukan di JalanMurtala Barat No. 19 Kelurahan Penrang, Kecamatan Watang Sawitto,Kabupaten Pinrang, berdasarkan Surat Kuasa Khusus yang terdaftardikepaniteraan Pengadilan Agama Pinrang nomor173/SK/.1/2018/PA.Prg. yang selanjutnya disebut sebagai Penggugatmelawan.Bin Kamang, lahir di Tanre Assona, umur 40 tahun, Agama Islam,Pekerjaan Petani, bertempat tinggal di Aluppang (poskesedes), DesaHalaman 1 dari 15 putusan Nomor 569

Bahwa selama Penggugat dengan Tergugat hidup bersama sebagaisuami istri yang sah selama 13 (tiga belas) tahun lamanya atausebagaimana yang disinggung pada poin no. 1 (satu) di atas dan selamaPenggugat dan Tergugat hidup bersama tersebut dalamikatan taliPernikahan (perkawinan) yang sah, mereka Penggugat dan Tergugattelah dikaruniai 2 (dua) orang anak yaitu bernama ;Halaman 2 dari 15 putusan Nomor 569/Pdt.G/2018/PA.Prg7 Muhammad Khaeril Aswandi Bin Wahid, lahir di Pinrangpada tanggal 28 Desember 2005

Bahwa Penggugat dan Tergugat pada tahun ke 12 (dua belas)Pernikahannya (perkawinannya) ke Kabupaten Polewali Sulawesi Barat,sampai usia ke 13 (tigat belas) tahun pernikahannya, hal mana rumahtangga Penggugat dan Tergugat tidak bisa lagi ada kedamaian, sifat dankelakuannya semakin menjadi jadi dan selalu marah marah tanpa sebabyang jelas.Halaman 3 dari 15 putusan Nomor 569/Pdt.G/2018/PA.Prg5.

Nurlinah K, S.H., M.HHakim Anggota,Halaman 14 dari 15 putusan Nomor 569/Pdt.G/2018/PA.PrgPerincian biaya :Dra. Hj. Salnah, S.H., M.H.Panitera Pengganti,Dr. H. Imran, S. Ag., S.H., M.H. Pendaftaran : Rp 30.000,00 Proses >: Rp 50.000,00 Panggilan >Rp 250.000,00 Redaksi >: Rp 5.000,00 Meterai : Rp 6.000,00Jumlah :Rp 341. 000,00 (tiga ratus empat puluh satu ribu rupiah.Halaman 15 dari 15 putusan Nomor 569/Pdt.G/2018/PA.Prg

569/Pdt.G/2018/PA.Gtlo

PUTUSANNomor 569/Pdt.G/2018/PA.GtloDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Gorontalo yang memeriksa dan mengadili perkaraperdata pada tingkat pertama dalam sidang majelis telah menjatuhkan putusanperkara cerai gugat yang diajukan oleh :Fatmawati Bempa binti Iskandar Bempa, umur 21 tahun, agama Islam,Pendidikan SMA, Pekerjaan Tidak Ada, Tempat kediamanJalan Sultan Botutihe (Belakang RM.

(Kompleks Kantor LurahPauwo/di rumah Bapak Samsudin Pakaya) Kecamatan Kabila,Kabupaten Bone Bolango, sebagai Tergugat;Pengadilan Agama tersebut;Telan mempelajari Suratsurat yang berkaitan dengan perkara ini;Telah mendengar keterangan Penggugat;Telan memeriksa bukti Surat dan saksisaksi yang diajukan oleh Penggugat;DUDUK PERKARANYAMenimbang, bahwa Penggugat dalam surat gugatannya tertanggal 24Juli 2018 yang telah terdaftar di kepaniteraan Pengadilan Agama Gorontalo didalam Register Perkara Nomor 569

Bahwa Penggugat tidak sanggup membayar seluruh biaya yang timbulakibat perkara ini;Berdasarkan alasan/dalildalil diatas, Penggugat mohon agar KetuaPengadilan Agama Gorontalo memeriksa dan mengadili perkara ini, selanjutnyamenjatuhkan putusan yang amarnya berbuny/i :Primair :Halaman 2 dari 11 Halaman Putusan No. 569/Pdt.G/2018/PA.Gtlo1. Mengabulkan gugatan Penggugat;2.

Memberi izin kepada Penggugat untuk berperkara secara Cumacuma;Halaman 3 dari 11 Halaman Putusan No. 569/Pdt.G/2018/PA.Gtlo3.

Kartini, S.HPerincian biaya perkara:Rp 00, (Nihil)Halaman 11 dari 11 Halaman Putusan No. 569/Pdt.G/2018/PA.GtloHalaman 12 dari 11 Halaman Putusan No. 569/Pdt.G/2018/PA.Gtlo

569/Pdt.G/2021/PA.Smd

PUTUSANNomor 569/Pdt.G/2021/PA.SmdSEA, DEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Samarinda yang memeriksa dan mengadili perkaratertentu pada tingkat pertama dalam sidang majelis hakim telah menjatuhkanputusan dalam perkara Cerai Gugat antara:Yenni Binti Lembong, tempat dan tanggal lahir Kalosi, 02 September1983, agama Islam, pekerjaan Ibu Rumah Tangga,Pendidikan Sekolah Dasar, tempat kediaman di JalanPerniagaan, (pasar Segiri/depan Toko Emas BahagiaBaru), Rt. 026, Kelurahan

Kota Samarinda sebagai Tergugat;Pengadilan Agama tersebut;Telah mempelajari Suratsurat yang berkaitan dengan perkara ini;Telah mendengar keterangan Pemohon dan para saksi di muka sidang;DUDUK PERKARABahwa Pemohon dalam surat pemohonannya tanggal 22 Maret 2021telah mengajukan permohonan Cerai Gugat, yang telah terdaftar diKepaniteraan Pengadilan Agama Samarinda, dengan Nomor569/Pdt.G/2021/PA.Smd, tanggal 22 Maret 2021, dengan dalildalil padapokoknya sebagai berikut:Halaman 1 dari 9 putusan Nomor 569

;Menimbang, bahwa berdasarkan bukti P.1 dan P 2, Saksi 1 dan Saksi2 Pemohon telah terbukti fakta sebagai berikut:Menimbang, bahwa berdasarkan fakta tersebut di atas dapatdisimpulkan fakta hukum sebagai berikut:Menimbang, bahwa fakta hukum tersebut telah memenuhi Pasal 39ayat (2) UndangUndang Nomor 1 Tahun 1974 junctis Pasal 19Halaman 6 dari 9 putusan Nomor 569/Pdt.G/2021/PA.Smdhuruf ......eeeeeeee ee Peraturan Pemerintah Nomor 9 Tahun 1975 dan Pasal 116huruf ........

Montong ),terhadap Penggugat ( Yenni binti Lembong );Halaman 7 dari 9 putusan Nomor 569/Pdt.G/2021/PA.SmdMembebankan biaya perkara kepada Penggugat sejumlah Rp.570.000,00 (lima ratus tujuh puluh ribu rupiah).Demikian putusan ini dijatunkan dalam rapat permusyawaratan MajelisHakim yang dilangsungkan pada hari Senin tanggal 19 April 2021 Masehi,bertepatan dengan tanggal 7 Ramadhan 1442 Hijriah, oleh kami Dra. Juraidahsebagai Ketua Majelis, Drs. Rusliansyah, S.H. dan Drs. H.

Meterai Rp6.000,00Jumlah Rp571.000,00(lima ratus tujuh puluh satu ribu rupiah )Halaman 8 dari 9 putusan Nomor 569/Pdt.G/2021/PA.SmdHalaman 9 dari 9 putusan Nomor 569/Pdt.G/2021/PA.Smd

569/Pdt.G/2021/PA TALU

PUTUSANNomor 569/Pdt.G/2021/PA.TALU(~DEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Talu yang memeriksa dan mengadili perkara tertentupada tingkat pertama dalam sidang Majelis telah menjatuhkan putusan perkaraGugatan Perceraian antara;XxX, NIK: xxx, tempat dan tanggal xxx, NIK: xxx, tempat dan tanggal lahir xxx,agama xxx, pendidikan xxx, pekerjaan xxx, tempatkediaman di xxx, Nomor Handphone xxx, sebagaiPenggugat;MelawanXxx, NIK: xxx, tempat dan tanggal xxx, NIK: xxx, tempat dan

Bahwa Penggugat tidak berusaha untuk memperbaiki rumah tanggaPenggugat dengan Tergugat karena permasalahan rumah tanggaPenggugat dengan Tergugat sudah mendalam dan sangat menyakitkanPenggugat, maka sekarang Penggugat sudah berkeyakinan tidak bisa lagihidup membina rumah tangga yang rukun dan harmonis bersamaTergugat;Halaman 2 dari 10 Halaman Putusan Nomor 569/Pdt.G/2021/PA.TALU7.

Surat berupa Fotokopi Kutipan Akta Nikah Nomor: xxx; yang bermateraiHalaman 3 dari 10 Halaman Putusan Nomor 569/Pdt.G/2021/PA.TALUcukup, nazegelen pos, kemudian Ketua Majelis meneliti dan mencocokkanfotokopi tersebut dengan aslinya, ternyata fotokopi tersebut cocok dansesuai dengan aslinya, diberi kode P;B. Saksi;Bahwa, Penggugat juga telah mengajukan bukti saksi di bawah sumpahyang keterangannya sebagai berikut;1.)

Menjatuhkan talak satu bain sughra Tergugat (xxx) terhadapHalaman 8 dari 10 Halaman Putusan Nomor 569/Pdt.G/2021/PA.TALUPenggugat (xxx);4.

Rinaldi M., S.H.I.Hakim AnggotaMuhamad Tambusai Ad Dauly,S.H.I., M.H.Panitera PenggantiIndra Syamsu, S.H.Perincian Biaya :Biaya Pendaftaran : Rp 30.000,00Biaya Proses >: Rp 50.000,00Biaya Pemanggilan : Rp 260.000,00PNBP : Rp 20.000,00Biaya Redaksi : Rp 10.000,00Halaman 9 dari 10 Halaman Putusan Nomor 569/Pdt.G/2021/PA.TALUBiaya Materal : Rp 10.000,00Jumlah : Rp 380.000,00Halaman 10 dari 10 Halaman Putusan Nomor 569/Pdt.G/2021/PA. TALU