624/Pid.B/2018/PN Bil

Perpanjangan Penahanan oleh Ketua Pengadilan Negeri sejak tanggal 23Desember 2018 sampai dengan tanggal 20 Pebruari 2019;Terdakwa menghadap sendiri dipersidangan ;Pengadilan Negeri tersebut;Setelah membaca:Penetapan Ketua Pengadilan Negeri Bangil Nomor 624/Pid.B/2018/PN Biltanggal 23 November 2018 tentang penunjukan Majelis Hakim;Penetapan Majelis Hakim Nomor 624/Pid.B/2018/PN Bil tanggal 23November 2018 tentang penetapan hari sidang;Berkas perkara dan Suratsurat lain yang bersangkutan;Setelan mendengar

Memerintahkan Barang Bukti berupa : 18 (delapan belas) faktur penjualan; 18 (delapan belas) konfirmasi faktur pelanggan; 2 (dua) kwitansi pembayaran kepada terdakwa;Tetap dilampirkan didalam berkas ;Halaman 1 dari 14 Putusan Nomor 624/Pid.B/2018/PN Bil4.

Sinar Niaga Sejahtera bergerak dibidang distributor dariGaruda Food berupa makanan ringan (Snack) dan minuman dalamkemasan;Halaman 6 dari 14 Putusan Nomor 624/Pid.B/2018/PN BilBahwa Akibat dari kejadian ini PT.

Melainkan juga sebelumnya bertentanganHalaman 10 dari 14 Putusan Nomor 624/Pid.B/2018/PN Bildengan Undangundang. Bahwa suatu tindak pidana yang bersifat melawanhukum hanya mempunyai arti dalam hukum pidana jika berlangsung karenadiketahul dan dikehendaki pembuatnya (Dr.

MH SRI SULASTRI, S.H.MHANDI MUSYAFIR, SHPanitera Pengganti,RUDIYANTO, SH.Halaman 14 dari 14 Putusan Nomor 624/Pid.B/2018/PN Bil

624/Pdt.G/2019/PA.Smp

PUTUSANNomor 624/Pdt.G/2019/PA.SmpDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Sumenep yang memeriksa dan mengadili perkarapada tingkat pertama dalam sidang majelis telah menjatuhkan putusan perkaracerai gugat antara:Penggugat ASLI, Umur 23 tahun, agama Islam, pekerjaan Mengurus RumahTangga, pendidikan terakhir SLTA, tempat kediamandi Kab. Sumenep dalam hal ini memberikan kuasakepada Syaiful Bahri, SH., Advokat yang berkantor diJin.

Kab.Sumenep, sebagai Tergugat;Pengadilan Agama tersebut;Telah mempelajari suratsurat yang berkaitan dengan perkara ini;Telah mendengar keterangan Penggugat dan para saksi di muka sidang;DUDUK PERKARAMenimbang, bahwa Penggugatdengan surat gugatannya tertanggal 23April 2019 telah mengajukan Penggugat cerai gugat yang telah didaftar diKepaniteraan Pengadilan Agama Sumenep dengan Nomor624/Pdt.G/2019/PA.Smp, tanggal 23 April 2019 dengan dalildalil sebagaiberikut :Halaman 1 dari 10 halaman PutusanNo 624

GresikHalaman 4 dari 10 halaman PutusanNo 624/Pdt.G/2019/PA.SmpPutin Tambangan Desa Kalianget Timur RT 006 RW 005 KabupatenSumenep dibawah sumpahnya memberikan keterangan sebagai berikut:2.

Gersik Putin Barat RT. 06/RW. 05, Belakang Kantor Kecamatan Kalianget,Halaman 6 dari 10 halaman PutusanNo 624/Pdt.G/2019/PA.SmpDesa Kalianget Timur, Kec. Kalinget, Kab.

,M.E.1.Halaman 9 dari 10 halaman PutusanNo 624/Pdt.G/2019/PA.SmpHAKIM ANGGOTA, HAKIM ANGGOTA,Dra. Hj. Nurul Qalbi, M.H.E.S Moh. Nur Sholahuddin, S.HIPANITERA PENGGANTI,Moh. Hasyim, S.H.Perincian biaya :1. Pendaftaran : Rp. 30.000,00,2. Proses : Rp. 75.000,00,2: Panggilan : Rp. 220.000,00,4. Redaksi : Rp. 10.000,00,5. Materai : Rp. 6.000,00,Jumlah : Rp. 341.000,00,(tiga ratus empat puluh satu ribu rupiah)Halaman 10 dari 10 halamanPutusan No 624/Padt.G/2019/PA.Smp

624/Pdt.P/2019/PA.Tbn

PENETAPANNomor 624/Pdt.P/2019/PA.Tbn.2H On b zDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Tuban yang memeriksa dan mengadili perkaraperkara tertentu pada tingkat pertama dalam persidangan Majelis telahmenjatuhkan Penetapan dalam perkara pengangkatan anak yang diajukanoleh:KASWIK BIN KAMISAN, umur 46 tahun, agama Islam, pendidikan SLTA,Pekerjaan Wiraswasta, bertempat tinggal di Dusun KarangTawang RT. 05 RW. O01.

Putusan Nomor 624/Pdt.P/2019/PA.TbnNURHASAN), terhadap anak bernama MUHAMMAD FAIRUS RAFAALANZA Bin SUMILAN, umur 5 tahun 10 bulan;3.

Putusan Nomor 624/Pdt.P/2019/PA.Tbn5. Fotokopi Kartu Keluarga Para Pemohon, Nomor 3523061803063034,yang dikeluarkan oleh Kepala Dinas Kependudukan dan Catatan SipilKabupaten Tuban, tanggal 29 Oktober 2018. Bukti tersebut bermeteraicukup. Setelah dicocokkan dengan aslinya, ternyata sesuai, lalu oleh KetuaMajelis diberi tanda P.5.;6.

Putusan Nomor 624/Pdt.P/2019/PA.TbnTambakboyo, Kabupaten Tuban tanggal 25 Pebruari 2019. Bukti tersebutbermeterai cukup. Setelah dicocokkan dengan aslinya, ternyata sesuai, laluoleh Ketua Majelis diberi tanda P.11.;12. Fotokopi Surat Keterangan Catatan Kepolisian NomorSKCK/YANMAS/1451/III/2019/SATIN/TELKAM (Nomor 131241262) dariKepala Resort Tuban KASATINTELKAM tangga 04 Maret 2019. Buktitersebut bermeterai cukup.

Putusan Nomor 624/Pdt.P/2019/PA.TbnHakim Anggota IIDrs. AUNURROFIQ. M.H. Panitera Pengganti:DURORIN HUMAIRO, S.H.Rincian biaya perkara:1. Pendaftaran :Rp. 30.000,2. Biaya Proses: Rp. 50.000,3. Panggilan :Rp. 250.000,4. Redaksi :Rp 5.000,5. Meterai : Rp. 6.000, Jumlah Rp. 366.000,Hal. 18 dari 18 hal. Putusan Nomor 624/Pdt.P/2019/PA.Tbn

624/Pdt.G/2017/PA.Ktg

PUTUSANNomor 624/Pdt.G/2017/PA.Ktg.DEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Kotamobagu yang mengadili perkara Cerai Talakpada tingkat pertama dalam persidangan Majelis telah menjatuhkan putusandalam perkara antara :uur 24tahun, agama Islam, pekerjaan tidak ada, pendidikan S.1,bertempat tinggal di Dusun ll, Desa xME, sebagai Pemohon:melawanDen, Umur 23 tahun, agama Islam,pekerjaan Tidak ada, Pendidikan SLTA, bertempat tinggal( ieRen, sebagai Termohon;Pengadilan Agama tersebut

;Telah mempelajari berkas perkara;Telah mendengar keterangan Pemohon, dan saksisaksi dimuka sidang;DUDUK PERKARABahwa Pemohon dengan surat permohonannya bertanggal 26September 2017 yang telah terdaftar pada Kepaniteraan Pengadilan AgamaKotamobagu dalam register dengan Nomor 624/Pdt.G/2017/PA.Ktg. bertanggal27 September 2017, mengajukan dalildalil sebagai berikut :1.

No. 624/Pdt G/2017/PA.

No. 624/Pdt G/2017/PA. Ktg.1. Menyatakan bahwa Termohon telah dipanggil secara resmi dan patut untukmenghadap di persidangan, tidak hadir;Mengabulkan permohonan Pemohon dengan verstek;2.3. Memberi izin kepada Pemohon (istuk menjatuhkan talak satu rajterhadap Termchon a) cidepan sidang Pengadilan Agama Kotamobagu;4.

No. 624/Pdt G/2017/PA. Ktg.ao fFwn PFIsmail, S.HI.Rincian Biaya Perkara:Panitera PenggantiSabrun Djafar, S.Ag. Biaya Pendaftaran Rp 30.000,Biaya ATK Rp 50.000,Biaya Panggilan Rp 525.000,Biaya Redaksi Rp 5.000,Biaya Materai Rp 6.000,Jumlah Rp 616.000,(enam ratus enam belas ribu rupiah)Hal. 12 dari 12 hal. Put. No. 624/Pdt G/2017/PA. Ktg.

624/Pid.Sus/2019/PN Smr

PUTUSANNomor 624/Pid.Sus/2019/PN SmrDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Negeri Samarinda yang mengadili perkara pidana dengan acarapemeriksaan biasa dalam tingkat pertama menjatuhkan putusan sebagai berikutdalam perkara Terdakwa:Nama lengkap : Fachrudin als Udin Bin Norzali;Tempat lahir : Samarinda;Umur/Tanggal lahir : 39 Tahun / 29 Juni 1980;Jenis kelamin > LakiLaki;Kebangsaan : Indonesia;Tempat tinggal : Jalan KH. Ahmad Dahlan RT. 011, No.117 Kel.

Advokat pada LBH TAKA beralamat di Jalan SultanSulaiman Perumahan Citra Gading Residence Blok B5 No. 1718 RT.10 KelurahanSambutan Kecamatan Sambutan Kota Samarinda, Kalimantan Timur, berdasarkanSurat Kuasa Khusus tanggal 11 Juli 2019;Pengadilan Negeri tersebut;Setelah membaca:Halaman 1 dari 14 Putusan Nomor 624/Pid.B/2019/PN Smr1. Penetapan Ketua Pengadilan Negeri Samarinda Nomor 624/Pid.Sus/2019/PNSmr, tanggal 3 Juli 2019 tentang penunjukkan Majelis Hakim;2.

Penetapan Ketua Majelis Hakim Nomor 624/Pid.Sus/2019/PN Smr tanggal 4Juli 2019 tentang penetapan hari sidang;3. Berkas perkara dan suratsurat lain yang bersangkutan;Setelah mendengar keterangan saksisaksi dan Terdakwa sertamemperhatikan barang bukti yang diajukan di persidangan;Setelah mendengar pembacaan tuntutan pidana yang diajukan olehPenuntut Umum yang pada pokoknya sebagai berikut:1.

Membebankan kepada Terdakwa untuk membayar biaya perkara sejumlahRp5.000,00 (lima ribu rupiah);Halaman 13 dari 14 Putusan Nomor 624/Pid.Sus/2019/PN SmrDemikianlan diputuskan dalam rapat musyawarah Majelis HakimPengadilan Negeri Samarinda pada hari Kamis tanggal 29 Agustus 2019, olehkami Edy Toto Purba, S.H., M.H, sebagai Hakim Ketua Majelis, R.

,M.M.Panitera Pengganti,LIS SURYANI, S.H.Halaman 14 dari 14 Putusan Nomor 624/Pid.Sus/2019/PN Smr

Mengabulkan permohonan pencabutan perkara nomor 624/Pdt.G/2018/ PA.Wno dari Penggugat;2. Memerintahkan Panitera untuk mencatat pencabutan perkara tersebut dalam register perkara;3. Memerintahkan Penggugat untuk membayar biaya perkara sejumlah Rp.491.000,- (empat ratus sembilan puluh satu ribu rupiah);

624/Pdt.G/2018/PA.Wno

PENETAPANNomor 624/Pdt.G/2018/PA.WnoDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Wonosari yang memeriksa dan mengadili perkaraperkara tertentu pada tingkat pertama, dalam persidangan majelis telahmenjatuhkan penetapan dalam perkara cerai gugat antara:Penggugat, umur 46 tahun, agama Islam, pekerjaan Wiraswasta,tempat tinggal di Kabupaten Gunungkidul,Yang dalam hal ini menguasakan kepadaAdvokat/ Penasehat dan Konsultan Hukumyang berkantor pada Yogyakarta, berdasarkansurat kuasa

Bahwa PENGGUGAT dan TERGUGAT telah melangsungkan pernikahansecara sah menurut hukum agama Islam dihadapan Pegawai PencatatNikah (PPN) Kantor Urusan Agama Kabupaten Gunungkidul pada tanggal09 Maret 1995 sebagaimana tercatat dalam Akta Nikah Nomor: tertanggal 09 Maret 1995;Penetapan Nomor 624/Pdt.G/2018/PA.Wno Tanggal 28 Agustus 2018Hal. 1 dari 6 hal.

Oleh karena itu sudah sepatutnya Pengadilan Agama WonosariPenetapan Nomor 624/Pdt.G/2018/PA.Wno Tanggal 28 Agustus 2018Hal. 3 dari 6 haldapat menerima gugatan PENGGUGAT dan mengabulkan gugatanperceraian PENGGUGAT, serta sesuai dengan yurisprudensi MahkamahAgung RI Nomor 237 K/AG/1998;16.

Mengabulkan permohonan pencabutan perkara nomor 624/Pdt.G/2018/PA.Wno dari Penggugat;2. Memerintahkan Panitera untuk mencatat pencabutan perkara tersebutdalam register perkara;3.

MSI.Panitera PenggantiAhmad Fatkhurohman, SH., MH.Perincian Biaya Perkara:Biaya Pendaftaran : Rp. 30.000.00Biaya Proses Penyelesaian perkara : Rp 50.000,00Biaya Panggilan : Rp 400.000,00Biaya Redaksi :Rp. 5.000.00Materai : Rp. 6.000.00Jumlah Rp. 491.000,00(enam ratus lima puluh enam ribu rupiah)Penetapan Nomor 624/Pdt.G/2018/PA.Wno Tanggal 28 Agustus 2018Hal. 6 dari 6 hal

624/Pdt.G/2017/PA.Mdn

PUTUSANNomor 624/Pdt.G/2017/PA.

No. 624/Pdt.G/2017/PAMDNHal. 1 dari 19 halaman,Pengadilan Agama Medan Register Nomor : 624/ Pdt.G/2017/PAMdntanggal 15 Maret 2017, dengan dalildalil sebagai berikut:1. Bahwa Penggugat dan Tergugat adalah suami istri yang sah menikahsecara Islam pada tanggal 21 Rhamadan 1413 H atau bertepatandengan tanggal 15 Maret 1993 M sesuai bukti Buku Akta NikahNomor : XXX yang dikeluarkan Kantor Urusan Agama KecamatanXXX, Kabupaten Deli Serdang, yang diterbitkan tanggal 15 Maret1993 M;2.

No. 624/Pdt.G/2017/PAMDNHal. 2 dari 19 halaman,marah kepada Penggugat, yang pada akhirnya terjadilahpertengkaran dan perselisihan antara Penggugat dan Tergugat,kemudian Penggugat pergi meninggalkan rumah dan tidak kembalisampai dengan sekarang, maka semenjak saat itu Penggugat danTergugat sudah tidak hidup bersama lagi Sampai dengan sekarang;.

No. 624/Pdt.G/2017/PAMDNHal. 11 dari 19 halaman,oleh Kantor Urusan Agama Kecamatan XXX Kabupaten Deli Serdangtanggal 15 Maret 1993 (bukti P.1) yang merupakan bukti conditio sinegua non dalam perkara ini yang membuktikan adanya pernikahan antaraPenggugat dan Tergugat sesuai ketentuan Pasal 2 UndangundangNomor 1 tahun 1974.

No. 624/Pdt.G/2017/PAMDNHal. 18 dari 19 halaman,Perincian Biaya Perkara:123.45 Biaya Pendaftaran Rp. 30.000,Biaya Adm/Atk Rp. 50.000,Biaya Panggilan Rp. 300.000,Biaya Redaksi Rp. 5.000,Biaya Meterai Rp. 6.000,Jumlah Rp. 391.000,Put. No. 624/Pdt.G/2017/PAMDNHal. 19 dari 19 halaman,

624/Pid.Sus/2019/PN Jmr

PUTUSANNomor 624/Pid.Sus/2019/PN JmrDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Negeri Jember yang mengadili perkara pidana denganacara pemeriksaan biasa pada tingkat pertama menjatuhkan putusansebagai berikut dalam perkara Terdakwa :OoRWNEFN8.. Nama lengkap : Ahmad Yogi Danuarta. Tempat lahir : Jember. Umur/Tanggal lahir : 37 Tahun/24 Juli 1982. Jenis kelamin : Lakilaki. Kebangsaan : Indonesia.

;Setelan mendengar keterangan Saksisaksi dan Terdakwa sertamemperhatikan bukti surat dan barang bukti yang diajukan di persidangan;Setelah mendengar pembacaan tuntutan pidana yang diajukan olehPenuntut Umum yang pada pokoknya sebagai berikut:Halaman 1 dari 16 Putusan Nomor 624/Pid.Sus/2019/PN Jmr1.

Dengan sengaja memproduksi atau mengedarkan sediaan farmasidan/atau alat kesahatan yang tidak memiliki izin edar sebagaimanaHalaman 8 dari 16 Putusan Nomor 624/Pid.Sus/2019/PN Jmrdimaksud dalam Pasal 106 ayat (1) UndangUndang Nomor 36 Tahun2009 tentang Kesehatan.Menimbang, bahwa terhadap unsurunsur tersebut Majelis Hakimmempertimbangkan sebagai berikut:Ad.1.

Menetapkan barang bukti berupa:1 (satu) plastik berisi 1000 (Seribu) butir obat Trex logo Y(Trihexyphedidyl) 1 (Satu) buah HP merk Infinik warna hitamDirampas untuk dimusnahkanHalaman 15 dari 16 Putusan Nomor 624/Pid.Sus/2019/PN Jmr8.

Suwarjo, S.H.Ni Gusti Made Utami, S.H.Panitera Pengganti,Tri Prasetyo Budi, S.H.Halaman 16 dari 16 Putusan Nomor 624/Pid.Sus/2019/PN Jmr

624/Pdt.G/2016/PA.Tng

Bahwa PEMOHON adalah warga Negara Indonesia, yang dibuktikandengan KTP No XXX dan beragama ISLAM.Halaman. 1 dari 9 halaman.Putusan No. 624/Pdt.G/2016/PA. Tng2. Bahwa, pada tanggal 16 Juli 2009, PEMOHON dan TERMOHON telahmelangsungkan perkawinan dan tercatat di Kantor Urusan Agama (KUA)Kecamatan XXX, dengan akta perkawinan dengan nomor XXX tertanggal16 Juli 2009.3.

Mutah berupa uang Rp. 25.000.000, (dua puluh lima uta rupiah)c.Nafkah anak 4.000.000,(empat juta rupiah) setiap bulannya sampaianak tersebut dewasa atau mandiriHalaman. 5 dari 9 halaman.Putusan No. 624/Pdt.G/2016/PA.

Dan saat sekarang Pemohon danTermohon sudah pisah ranjang;Menimbang, bahwa Termohon telah memberikan jawaban danbantahan, sebagaimana tertuang dalam jawaban Termohon pada dudukperkara;Halaman. 7 dari 9 halaman.Putusan No. 624/Pdt.G/2016/PA.

,sebagai Panitera Pengganti, diluar hadirnya Pemohon dan Termohon;KETUA MAJELIS,Halaman. 8 dari 9 halaman.Putusan No. 624/Pdt.G/2016/PA. TngDrs Ali UsmanHAKIM ANGGOTA, HAKIM ANGGOTA,Drs. Moch. Tadjuddin, MH. Drs.

.:::006 , pada tanggal ................... dalam keadaanHalaman. 9 dari 9 halaman.Putusan No. 624/Pdt.G/2016/PA. TngDrs. MUKHTAR, MH.Halaman. 10 dari 9 halaman.Putusan No. 624/Pdt.G/2016/PA. Tng

624/Pid.Sus/2021/PN Kdi

PUTUSANNomor 624/Pid.Sus/2021/PN KdiDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Negeri Kendari yang mengadili perkara pidana denganacara pemeriksaan biasa dalam tingkat pertama menjatuhkan putusan sebagaiberikut dalam perkara Terdakwa :op fF @ PPNama lengkap : La Jafara Alias Aco Bin La MudiTempat lahir : BaubauUmur/Tanggal lahir : 41 tahun/6 Oktober 1980Jenis kelamin : LakilakiKebangsaan : IndonesiaTempat tinggal : JI. Sam Ratulangi, Kel. Mandonga,Kec.

Hakim Pengadilan Negeri sejak tanggal 14 Oktober 2021 sampaidengan tanggal 12 November 2021Hakim Pengadilan Negeri Perpanjangan Pertama Oleh KetuaPengadilan Negeri sejak tanggal 13 November 2021 sampai dengantanggal 11 Januari 2022Terdakwa menghadap sendiri;Pengadilan Negeri tersebut;Setelah membaca: Penetapan Ketua Pengadilan Negeri Kendari Nomor 624/Pid.Sus/2021/PNKdi tanggal 14 Oktober 2021 tentang penunjukan Majelis Hakim; Penetapan Majelis Hakim Nomor 624/Pid.Sus/2021/PN Kdi tanggal 14Oktober

2021 tentang penetapan hari sidang; Berkas perkara dan suratsurat lain yang bersangkutan;Halaman 1 dari 8 Putusan Nomor 624/Pid.Sus/2021/PN KdiSetelah mendengar keterangan Saksisaksi dan Terdakwa serta memperhatikandan barang bukti yang diajukan di persidangan;Setelahn mendengar pembacaan tuntutan pidana yang diajukan oleh PenuntutUmum yang pada pokoknya sebagai berikut:1.

Mnetapkan terdakwa tetap ditahan ;.Menetapkan Barang Bukti berupaHalaman 7 dari 8 Putusan Nomor 624/Pid.Sus/2021/PN Kdi 1 (Satu) buah badik dengan Panjang 18 cm dengan gagang terbuatdari kayu berwarna cokelat dengan Panjang kurang lebih 6 cm ditutupdengan sarung terbuat dari kayu berwarna cokelat ditutup dengan besiplat putig dengan Panjang kurang lebih 20 Cm Dirampas UntukDimusnahkan6.

Ketut Pancaria, S.H.Harwansah, S.H.., M.H.Panitera Pengganti,La Ode Tombu,SHHalaman 8 dari 8 Putusan Nomor 624/Pid.Sus/2021/PN Kdi

624/PID.SUS/2020/PT PBR

PUTUSANNOMOR 624/PID.SUS/2020/PT PBRDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Tinggi Pekanbaru, yang memeriksa dan mengadiliperkaraperkara pidana dalam tingkat banding telah menjatuhkan putusansebagai berikut dalam perkara Terdakwa :1. Nama lengkap : Ari Sucipto Alias Ari Bin Nanang Abdi Yuwono2. Tempat lahir : Bagan Sinembah3. Umur/Tanggal lahir : 23 Tahun/4 Januari 19964. Jenis kelamin : Lakilaki5. Kebangsaan : Indonesia6.

Penuntut Umum Perpanjangan oleh Ketua Pengadilan Negeri sejaktanggal 1 September 2020 sampai dengan tanggal 30 September 2020;Halaman 1 dari 14 halaman putusan Nomor 624/PID.SUS/2020/PT PBR7. Hakim Pengadilan Negeri sejak tanggal 2 September 2020 sampaidengan tanggal 1 Oktober 20208. Hakim Pengadilan Negeri Perpanjangan oleh Ketua Pengadilan Negerisejak tanggal 2 Oktober 2020 sampai dengan tanggal 30 November 2020;9.

PDM177/L4.20/Euh.2/08/2020, atas namaTerdakwa, yang pada pokoknya sebagai berikut :Halaman 2 dari 14 halaman putusan Nomor 624/PID.SUS/2020/PT PBRKESATUBahwa terdakwa ARI SUCIPTO Alias ARI Bin NANANG ABDIYUWONO bersamasama dengan saksi Suheri Alias Heri dan saksi Rino TriTirtana (terdakwa dalam berkas terpisah) pada hari Sabtu tanggal 25 April2020 sekira pukul 13.00 Wib atau setidaktidaknya pada suatu waktu ditahun2020 bertempat di Jalan H.

BaritaLumban Gaol,S.H,M.H., sebagai Hakim Ketua Majelis, Jumongkas LumbanGaol, S.H,M.H dan Made Sutrisna, S.H,M.Hum masingmasing sebagaiHakim Anggota, putusan mana diucapkan dalam sidang terbuka untukumum pada hari Senin tanggal 18 Januari 2021 oleh Hakim Ketua Majelisdengan didampingi oleh Hakim Hakim Anggota, dengan dibantu olehHalaman 13 dari 14 halaman putusan Nomor 624/PID.SUS/2020/PT PBRDiyah Fajar Sari, S.H.

,M.HHalaman 14 dari 14 halaman putusan Nomor 624/PID.SUS/2020/PT PBR

624 K/Pdt/2017

PUTUSANNomor 624 K/Pdt/2017DEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAMAHKAMAH AGUNGmemeriksa perkara perdata dalam tingkat kasasi telah memutus sebagai berikutdalam perkara:1. KARTIMIN;2.

Nomor 624 K/Pdt/20177.10.11.12.13.14.15.Menyatakan Sertifikat Hak Milik Nomor 1819, Surat Ukur Nomor158/Kalianget/2006 tanggal, 29 September 2006, seluas + 1.008 m?

Nomor 624 K/Pdt/2017dari Notaris Eko Puspita Ningrum yang notabene adalah Notaris yangmembuat surat kuasa membebankan hak tanggungan.

Nomor 624 K/Pdt/2017pembayaran pembelian objek kepada Para Pemohon Kasasi, yang manahal inilah yang mendasari Para Pemohon Kasasi mengajukan perlawanan aquo.2.

Nomor 624 K/Pdt/2017Hari Widya Pramono, S.H., M.H.Biayabiaya:1.Meterai........................Rp 6.000,002.RedakSi.......................Rp 5.000,003. Administrasi kasasi............ Rp489.000,00Jumlah ................................ RP500.000,00UNTUK SALINANMAHKAMAH AGUNG R.1.a.n. PaniteraPanitera Muda PerdataDr. PRIM HARYADI, S.H., M.H.NIP. 19630325 198803 1 001Halaman 20 dari 20 hal. Put. Nomor 624 K/Pdt/2017

Memerintahkan Panitera untuk mencoret perkara Nomor 624/Pdt.G/2013/PA.Kdr dari register perkara ; 2. Membebankan kepada Penggugat untuk membayar biaya perkara sebesar Rp 616.000 (enam ratus enam belas ribu rupiah);

624/Pdt.G/2013/PA.Kdr

PENETAPANNomor 624/Pdt.G/2013/PA.KdrDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Kediri yang memeriksa dan mengadili perkaraperdata tertentu pada tingkat pertama, telah menjatuhkan penetapansebagai berikut dalam perkara Cerai Gugat antara :PENGGUGAT, umur 33 tahun, agama Kristen, Pendidikan SMK,Pekerjaan swasta, Tempat tinggal semula di Jalan,Kota Kediri, selanjutnya disebut sebagai Penggugat ;melawanTERGUGAT, umur 36 tahun, agama Islam, Pendidikan SMP, pekerjaanpedagang, tempat

tinggal di, Kota Kediri, selanjutnyadisebut sebagai TergugatPengadilan Agama Tersebut ;Telah membaca surat gugatan Penggugat tertanggal 12Nopember 2013, yang terdaftar di kepaniteraan Pengadilan Agama KediriNomor 624/Pdt.G/2013/PA.Kdr, beserta semua surat yang berkaitandengan berkas perkara ini ;Telah membaca surat tegoran dari Panitera Pengadilan AgamaKediri Nomor W13A11/127/HK.05/I/2014 tanggal 22 Januari 2014, yangpada pokoknya telah menegur Penggugat agar dalam waktu satubulan sejak tanggal

Memerintahkan Panitera untuk mencoret perkara Nomor 624/Pdt.G/2013/PA.Kdr dari register perkara ;2. Membebankan kepada Penggugat untuk membayar biaya perkarasebesar Rp 616.000 (enam ratus enam belas ribu rupiah);Ditetapkan di: KediriPada tanggal : 25 Pebruari 2014Ketua Majelis,Drs. MOH. MUCHSIN

624/Pdt.G/2021/PA.Btm

PUTUSANNomor 624/Pdt.G/2021/PA.Btmyp DEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Batam yang memeriksa dan mengadili perkaratertentu pada tingkat pertama di persidangan, majelis menjatuhkan putusandalam perkara cerai gugat antara:Penggugat, Tempat Lahir di Selat Nenek, Umur 28 Tahun, KewarganegaraanIndonesia, NIK xxxxx, Agama Islam, Pendidikan terakhirSLTP, Pekerjaan Karyawan Swasta, No.

Bahwa Penggugat dengan Tergugat adalah suami isteri,menikah padahari Selasa pada tanggal xxxx dihadapan Pegawai Pencatat Nikah KantorHim 1 dari 13 hlm Pts No 624/Pdt.G/2021/PA.BtmUrusan Agama Kecamatan Bulang, Kota Batam, sesuai Kutipan AktaNikah Nomor : xxxxx tertanggal 10 Mei 2011 ;2. Bahwa setelah akad nikah Penggugat dengan Tergugat hidup bersamasebagai suami isteri dengan bertempat tinggal bersama di Kota Batam;3.

Bahwa sampai saat ini Tergugat tidak pernah ada kabar berita dankeberadaanya dengan jelas di wilayah Negara Kesatuan RepublikIndonesia, Penggugat sudah berusaha mencari keberadaan Tergugatsemaksimal mungkin namun tidak ditemukan hal ini sesuai dengan SuratKeterangan Ghaib No: xxxxx, tanggaL 08 Maret 2021 yang dikeluarkanoleh Kelurahan Temoyong Kecamatan Bulang;Him 2 dari 13 hlm Pts No 624/Pdt.G/2021/PA.Btm8.

,masingmasing sebagai Hakim Anggota, putusan tersebut diucapkan dalamsidang terbuka untuk umum pada hari itu juga, oleh Ketua Majelis tersebutHim 12 dari 13 him Pts No 624/Padt.G/2021/PA.Btmdengan didampingi oleh Hakim Anggota tersebut dan dibantu oleh FadlulAkyar, S.H.. sebagai Panitera Pengganti serta dihadiri oleh Penggugat tanpahadirnya Tergugat;Ketua Majelis,ttdHakim Anggota, Drs. H. Arinal, M.H.ttdDra. Hj. Yusnimar, M.H.Hakim Anggota,Panitera Pengganti,ttdDrs. H.

Meterai : Rp 10.000.00PBT : Rp 150.000.00Jumlah : Rp980.000.00 (sembilan ratus delapan puluh ribu rupiah)Him 13 dari 13 him Pts No 624/Padt.G/2021/PA.Btm

624/Pdt.G/2011/PA.Mlg

Komunikasi antara Penggugat dan Tergugatkurang lancar, dimana Tergugat lebih banyak diamdan tidak berbicara dengan Penggugat; Hal. 2 dari 9 hal. putusan No. 624/Pdt.G/2011/PA.Mlg.Seb. Tergugat tidak pernah memberi nafkahwajib kepada Penggugat karena Tergugatmenggunakan uangnya sendiri, tanpa memperhatikanrumah tangga bersama, sehingga untuk memenuhikebutuhan rumah tangga Penggugat bekerjamembanting tulang;.

Memerintahkan kepada Panitera Pengadilan AgamaMalang untuk mengirim salinan putusan yang telahberkekuatan hukum tetap kepada Pegawai PencatatNikah yang wilayahnya~ meliputi tempat kediamanPenggugat dan Tergugat dan Pegawai Pencatat Nikahditempat perkawinan~ dilangsungkan untuk dicatatHal. 4 dari 9 hal. putusan No. 624/Pdt.G/2011/PA.Mlg.dalam daftar yang telah disediakan untuk4.

SelamaHal. 10 dari 9 hal. putusan No. 624/Pdt.G/2011/PA.Mlg.itu, Penggugat dan Tergugat tidak berkomunikasi danTergugat sudah tidak lagi member i nafkah kepadaPenggugat. Selama itu pula Tergugat tidak pernahpulang dan tidak pernah kirim kabar serta tidakdiketahui alamatnya yang jelas dan pasti di wilayahRepublik Indonesia.

Memerintahkan kepada Panitera Pengadilan AgamaMalang untuk mengirim salinan putusan yang telahHal. 12 dari 9 hal. putusan No. 624/Pdt.G/2011/PA.Mlg.berkekuatan hukum tetap kepada Pegawai PencatatNikah yang wilayahnya~ meliputi tempat kediamanPenggugat dan Tergugat dan Pegawai Pencatat Nikahditempat perkawinan dilangsungkan untuk dicatatdalam daftar yang telah disediakan untuk itu =;5.

MUNASIK, M.H.PANITERA PENGGANTI,ERY HANDINI, S.H Hal. 13 dari 9 hal. putusan No. 624/Pdt.G/2011/PA.Mlg.Hal. 14 dari 9 hal. putusan No. 624/Pdt.G/2011/PA.Mlg.

624 K/PDT.SUS/2011

No. 624 K/PDT.SUS/2011sangat mengadaada, karena alasan tersebut tidak termasuk alasan yangdibenarkan untuk penjatuhan sanksi PHK kepada Pekerja ;9.

No. 624 K/PDT.SUS/201126.

No. 624 K/PDT.SUS/20119. Menyatakan Putusan ini dapat dilaksanakan terlebih dahulu meskipun adaupaya hukum Verzet maupun kasasi (uitvoerbaar bij voorrad) ;10.

No. 624 K/PDT.SUS/20115.

No. 624 K/PDT.SUS/2011

624/Pid.B/2018/PN Btm

Setia KawanTerdakwa Marzuki tidak ditahan dalam perkara ini:Terdakwa menghadap sendiri;Pengadilan Negeri tersebut;Setelan membaca: Penetapan Ketua Pengadilan Negeri Batam Nomor 624/Pid.B/2018/PNBtm tanggal 19 Juli 2018 tentang penunjukan Majelis Hakim; Penetapan Majelis Hakim Nomor 624/Pid.B/2018/PN Bim tanggal 23 Juli2018 tentang penetapan hari sidang; Berkas perkara dan Suratsurat lain yang bersangkutan;Setelan mendengar keterangan Saksisaksi dan Terdakwa sertamemperhatikan bukti surat dan barang

SETIA KAWAN.Halaman 1 dari 13 Putusan Nomor 624/Pid.B/2018/PN BtmDikembalikan kepada pemiliknya melalui terdakwa4.

Saksi Ubaidilah, dibawah sumpah di depan persidangan yang padapokoknya menerangkan sebagai berikut :Halaman 4 dari 13 Putusan Nomor 624/Pid.B/2018/PN Btm" Bahwa, tindak pidana yang dilakukan oleh terdakwa terjadi padahari rabu tanggal 11 April 2018 sekira pukul 02.00 wib di perairanNongsa dengan posisi 01 15.383 N 104 08.981 T.. Bahwa saksi adalah ABK di KM Setia Kawan yang di Nahkodaioleh terdakwa.

Saksi Denizal Hifzhan Abidin, di depan persidangan BAP saksidibacakan yang pada pokoknya menerangkan sebagai berikut :Halaman 5 dari 13 Putusan Nomor 624/Pid.B/2018/PN Btm" Bahwa, tindak pidana yang dilakukan oleh terdakwa terjadi padahari Selasa tanggal 8 Mei 2018 sekira pukul 17.30 wib wib diperairan Teluk Sebong Bintan dengan posisi pada kordinat 01 12791 N 104 15 297."

/Pid.B/2018/PN BtmHerty Mariana Turnip, SHHalaman 13 dari 13 Putusan Nomor 624/Pid.B/2018/PN Btm

dan denda sejumlah Rp.5.000.000,-(lima juta rupiah)dengan ketentuan apabila denda tersebut tidak dibayar diganti dengan pidana penjara selama 15(lima belas) hari;

624/Pdt.G/2019/PA.Brb

Putusan No.624/Pdt.G/2019/PA.Brb.dengan Nomor 624/Pdt.G/2019/PA.Brb. telah mengemukakan dalildalilpermohonannya pada pokoknya sebagai berikut:1.

Putusan No.624/Padt.G/2019PA.Brb..ternyata cocok, telah diberi meterai yang cukup dan telah dinazegelen,oleh Ketua Majelis diberi kode P;Saksi.Saksi I, umur 65 tahun , agama Islam, pendidikan D Il, pekerjaanPens.

Putusan No.624/Padt.G/2019PA.Brb..

Putusan No.624/Pdt.G/2019PA.Brb.. Redaksi : Rp 10.000,00 Jumlah : Rp446.000,00(empat ratus empat puluh enam ribu rupiah)Hal. 13 dari 13 hal. Putusan No.624/Pdt.G/2019PA.Brb..

624/Pdt.G/2011/PA Spg

agama werjaan ibupertempat tinggalLA WANTERGUGAT ASLI, umur 26 tahun, agama Islam, pekerjaan nelayan,pendidikan , bertempat tinggal di KabupatenSampang, sebagai Tergugat ;Pengadilan Agamatersebut; eer rr eeeTelah membaca berkas perkara yangbersangkutan ; Telah mendengar keterangan Penggugat dan saksiSaksi 3 ee ee er rr rr eeeTENTANG DUDUK PERKARANYAMenimbang, bahwa Penggugat telah mengajukan gugatantertanggal 03 Oktober 2011 yang didaftarkan di KepaniteraanPengadilan Agama Sampang dengan Nomor: 624

/Pdt.G/2011/PA.Spg.pada tanggal 03 Oktober 2011 yang pada pokoknya sebagaiberikut: PutusanNo.624/Pdt.G/2011/PA SPG.

Bahwa, kini Penggugat sudah tidak sanggup' lagi untukberkumpul serumah dengan Tergugat karena rumah tanggaPutusanNo.624/Pdt.G/2011/PA SPG. Halaman 2 dari 14 halaman Penggugat lagi sertasulit :7 Bah biaya yangtimbul akBerdas gat mohonagar Ketua mengadiliperkara ini amarnya:PRIMAIR :1. Mengabulkan = ie eo . Penggugat;2. Menjatuhkan Talak Satu Ba'in Sughra dari Tergugat (TERGUGATASLI) terhadap Penggugat (PENGGUGAT3.

yang berlaku;SUBSIDAIR : Atau apabila Pengadilan berpendapat lain, mohon putusanlain yang seadil adilnya ; Menimbang, bahwa pada persidangan yang telahditentukan, Penggugat hadir sendiri, sedangkan Tergugat tidakhadir dan juga tidak mengutus wakil/kuasanya yang sah, padahaluntuk itu Tergugat telah dipanggil secara resmi dan patut danternyata ketidak hadirannya itu tidak disebabkan suatuhalangan yangsah ; ++ eee eee eee ee ee ee 2 eee Menimbang, bahwa oleh karena Tergugat telah dipanggilPutusanNo.624

memberikan keterangan yang padapokoknya sebagai berikut ; bahwa, saksi kenal dengan Penggugat, karena saksi adalahbibi Penggugat; bahwa Penggugat sudah mempunyai suami bernama TERGUGATASLI (Tergugat) dan dari perkawinannya tersebut,Penggugat dan Tergugat belum dikaruniai anak; bahwa setelah menikah Penggugat dan Tergugat bertempattinggal terahir di rumah orang tua Penggugat sekitar 1bulan, namun sejak bulan September tahun 2010 antaraPenggugat dan Tergugat telah psah tempat tinggal sertaPutusanNo.624