835/Pdt.G/2021/PA.Mks

Putusan No.835/Pdt.G/2021/PA.MksSelatan, sesuai dengan Kutipan Akta Nikah Nomor : 0583/39/VII/2017 ,tanggal 10 Juli 2017;2. Bahwa setelah menikah Penggugat dan Tergugat terakhir tinggalKelurahnan Walawalaya, Kecamatan Tallo, Kota Makassar, ProvinsiSulawesi Selatan;3. Bahwa kini usia perkawinan Penggugat dengan Tergugat telahmencapai 3 tahun 8 bulan, pernah rukun sebagaimana layaknyapasangan suami istri dan belum dikaruniai anak;4.

Putusan No.835/Pdt.G/2021/PA.Mksmengadili perkara ini, agar kiranya berkenan menjatuhkan putusan yangamarnya adalah sebagai berikut:1. Mengabulkan gugatan Penggugat.2. Menjatuhkan talak satu Ba'in Shugraa Tergugat (TERGUGAT),terhadap Penggugat (PENGGUGAT);3.

Putusan No.835/Pdt.G/2021/PA.Mks2.

Putusan No.835/Pdt.G/2021/PA.MksMenimbang, bahwa fakta hukum tersebut, memenuhi pula normahukum Islam seperti terkandung dalam Kitab Iqna Juz II halaman 153yang berbuny!

Putusan No.835/Pdt.G/2021/PA.Mks

835/Pdt.G/2014/PA.Clp

SALINANPUTUSANNomor : 835/Pdt.G/2014/PA.Clp. BISMILLAHIRROHMANIRROHIMDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama di Cilacap, yang mengadili Perkara Perdata dalamTingkat Pertama dengan Persidangan Majlis telah menjatuhkan putusan sebagai berikut dalam perkara antara:Pemohon, umur 24 tahun, agama Islam, pendidikan STM,pekerjaan Buruh, semula bertempat tinggal di KabupatenCilacap, memberi kuasa kepada Doni Priyanto, SH.MH.adalah Advokat berkantor di JI.

23 tahun, agama Islam, pendidikan SLTA,pekerjaan lbu Rumah Tangga, bertempat tinggal diKabupaten Cilacap,, yang selanjutnya disebut sebagaiTERMOHON ; Pengadilan Agama tersebut; Telah mempelajari berkas perkara;Telah mendengar keterangan Pemohon serta saksisaksi dimuka persidangan;sianenaineaieeeneaaeene TENTANG DUDUK PERKARANYAMenimbang bahwa Penggugat berdasarkan permohonannnya tertanggal03 Februari 2014, yang didaftarkan di Kepaniteraan Pengadilan AgamaCilacap dengan Register Perkara Nomor : 835

Mengabulkan permohonan Pemohon untuk seluruhnya;PutusanNomor: 835//Pdt.G/2014/PACIp.Halaman 9 dari 9 halaman2. Menetapkan memberikan ijin kepada Pemohon (Pemohon) untukmengikrarkan Thalak terhadap Termohon (Termohon) didepan sidangPengadilan agama Cilacap;3.

PANITERA PENGGANTIPutusanNomor: 835//Pdt.G/2014/PACIp.Halaman 9 dari 9 halamanttd SUDIN, S.Ag.Perincian Biaya Perkara :1. Pendaftaran : Rp. 30.000,2. Biaya Proses : Rp 50.000, UNTUK SALINAN3. Biaya Panggilan Pemohon : Rp. 50.000, PENGADILAN AGAMA CILACAP4. Biaya Panggilan Termohon : Rp. 140.000, PIANET ERA5. Redaksi : Rp. 5.000,6.

Materai : Rp. 6.000,Jumlah : Rp. 281,000, FARFRUR, SATCatatan:Salinan Putusan ini telah berkekuatan hukum tetap sejak tanggalPutusanNomor: 835//Pdt.G/2014/PACIp.Halaman 9 dari 9 halaman

835/Pdt.G/2021/PA.Sim

Putusan Nomor 835/Pdt.G/2021/PA.SimB. Bukti Saksi1.

Putusan Nomor 835/Pdt.G/2021/PA.Sim2.

Putusan Nomor 835/Pdt.G/2021/PA.Simhingga sulit dirukunkan lagi, penyebabnya sebagaimana terurai sistematis didalam posita gugatan Penggugat pada bagian duduk perkara;Menimbang bahwa, alat bukti surat dalam praktik lazim juga disebutdengan istilah alat bukti tulisan.

Putusan Nomor 835/Pdt.G/2021/PA.Sim4.

Putusan Nomor 835/Pdt.G/2021/PA.SimHakim Anggota I, Hakim Anggota Il,Muhammad Irsyad, S.Sy Fri Yosmen, S.HPanitera Pengganti,Miharza, S.H.,M.HRincian biaya: 1. Biaya Pendaftaran : Rp. 30.000,2. Biaya Proses : Rp. 50.000,3. Biaya Panggilan : Rp.350.000,4. Biaya PNBP Panggilan : Rp. 20.000,5. Biaya Redaksi : Rp. 10.000,6. Biaya Meterai : Rp. 10.000,JUMLAH : Rp.470.000,(empat ratus tujuh puluh ribu rupiah).Him. 15 dari 15 hlm. Putusan Nomor 835/Pdt.G/2021/PA.Sim

835/Pdt.G/2018/PA.Mkd

PUTUSANNomor 835/Pdt.G/2018/PA.Mkd

Pengadilan Agama tersebut;Telah membaca dan mempelajari berkas perkara yang bersangkutan;Telah mendengar keterangan Penggugat dan memperhatikan buktibukti yangdiajukan oleh Penggugat di depan persidangan;TENTANG DUDUK PERKARANYABahwa, sesuai dengan surat gugatan tertanggal 23 April 2018 yangterdaftar di Kepaniteraan Pengadilan Agama Mungkid Register Perkara Nomor0835/Pdt.G/2018/PA.Mkd tanggal 23 April 2018, Penggugat telahmengemukakan dalildalil sebagai berikut :Halaman 1 dari 13 halamanPutusan Nomor 835

sangat sedikit,dan tidakbisa memenuhi kebutuhan rumah tangga Penggugat dan Tergugat,sehingga Penggugat harus bekrja membanting tulang untukmemenuhi kebutuhan rumah tangga Penggugat dan anaknya .Ketidakcocokan antara Penggugat dan Tergugat yang sudah tidaksatu. pemahaman/pendapat sehingga dari masalah yang biasamenjadi permasalahan besar yang berujung pada percecokan danpertengkaran;Bahwa antara Penggugat dan Tergugat sudah tidak ada kecocokansatu sama lain.Halaman 2 dari 13 halamanPutusan Nomor 835

Pasal 116 huruf (f) KompilasiHukum Islam, mohon agar dapat dikabulkan;BahwaPenggugatsanggupuntukmembayarbiayaperkara;Halaman 3 dari 13 halamanPutusan Nomor 835/Pdt.G/2018/PA.Mkd.Bahwa berdasarkan dalil dan alas analasan tersebut di atas, maka dengan iniPenggugat mohon sudilah kiranya Ketua Pengadilan Agama Mungkid cq.Majelis Hakim Pemeriksa perkara berkenan untuk memeriksa dan memutuskansebagai berikut :Primatr:1. MengabulkangugatanPenggugat ;2.

H SAHIDIN MUSTAFA, S.H., M.H.Halaman 12 dari 13 halamanPutusan Nomor 835/Pdt.G/2018/PA.Mkd.Hakim Anggota Hakim Anggota IIH. MASRUKHIN, S.H., M.Ag. NUR HAMID, S.Ag., M.H.Panitera PenggantiH. MUHROJI, S.H.Rincian Biaya Perkara :1. Biaya Pendaftaran Rp30.000,002. Biaya Proses Rp50.000,003. Biaya Panggilan Rp225.000,004. Redaksi Rp5.000,005. Meterai Putusan Rp6.000,00Jumlah Rp316.000,00(tiga ratus enam belas ribu rupiah)Halaman 13 dari 13 halamanPutusan Nomor 835/Pdt.G/2018/PA.Mkd.

835/Pdt.G/2020/PA.Prm

PUTUSANNomor 835/Pdt.G/2020/PA.PrmDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Pariaman yang memeriksa dan mengadili perkaratertentu pada tingkat pertama dalam sidang majelis hakim telah menjatuhkanputusan dalam perkara Cerai Gugat antara:Penggugat, tempat dan tanggal lahir Lubuk Puar, 08 Agustus 1988,agama Islam, pekerjaan Ibu Rumah Tangga,pendidikan Sekolah Lanjutan Tingkat Atas,tempat kediaman di Kabupaten PadangPariaman, Provinsi Sumatera Barat, sebagaiPenggugat;melawanTergugat

No. 835/Pdt.G/2020/PA.PrmPariaman, Provinsi Sumatera Barat, sesuai dengan Kutipan Akta NikahNomor: 298/84/IX/2012, tanggal 19 September 2012;. Bahwa setelah pernikahan tersebut Penggugat dengan Tergugat tinggal dirumah orang tua Penguggat di Korong Simpang Balai Jumat, Nagari BalahAia Utara, Kecamatan VII Koto Sungai Sariak, Kabupaten PadangPariaman, Provinsi Sumatera Barat, Sampai berpisah;.

No. 835/Pdt.G/2020/PA.Prmmelanjutkan rumah tangga bersama Tergugat dan Penggugat bertekadmengakhirinya dengan perceraian;9. Bahwa Penggugat sanggup membayar biaya perkara sesuai denganperaturan yang berlaku;Berdasarkan alasanalasan dan dalildalil tersebut di atas, Penggugatmohon kepada Ketua Pengadilan Agama Pariaman cq.

No. 835/Pdt.G/2020/PA.PrmBahwa jawaban dan tanggapan Tergugat tidak dapat didengar karenaTergugat tidak datang menghadap ke persidangan;Bahwa untuk membuktikan dalildalil gugatannya, Penggugat telahmengajukan alat bukti berupa:A. Surat:B.Fotokopi Kutipan Akta Nikah Nomor 298/84/IX/2012, tanggal 19 September2012, aslinya dikeluarkan oleh Kantor Urusan Agama KecamatanKabupaten Padang Pariaman, Provinsi Sumatera Barat.

No. 835/Pdt.G/2020/PA.PrmPariaman, 21 Oktober 2020Salinan sesuai dengan aslinya,Panitera Pengadilan Agama PariamanRiswan, S.HHim. 11 dari 11 hlm. Put. No. 835/Pdt.G/2020/PA.Prm

835/Pdt.G/2020/PA.Tgrs

Putusan No.835/Pdt.G/2020/PA.

835/Pdt.G/2019/PA.Tng

yang menikahsecara agama Islam pada tanggal 25 Desember 2008 yang dicatat olehHalaman 4 dari 16 halaman Putusan Nomor 835/Pdt.G/2019/PA.

yang menikahsecara agama Islam;Halaman 5 dari 16 halaman Putusan Nomor 835/Pdt.G/2019/PA.

Pasal 82 UU Nomor 7 Tahun 1989, yang telah diubah dengan Undangundang Nomor 3 Tahun 2006 dan Undangundang Nomor 50 Tahun 2009, akantetapi usaha tersebut tidak berhasil sampai putusan ini dijatuhkan;Halaman 7 dari 16 halaman Putusan Nomor 835/Pdt.G/2019/PA.

Bahwa selama berpisah tersebut Pemohon dengan Termohon sudah tidakmenjalankan hak dan kewajiban sebagai suami isteri dalam kehidupanrumah tangga;Halaman 11 dari 16 halaman Putusan Nomor 835/Pdt.G/2019/PA.Tnge.

,M.A.Panitera PenggantiJulisnaina Nur Syamkumalawati, S.H.I.Biaya Pendaftaran : Rp 30.000Biaya ATK Perkara :Rp 75.000Biaya Panggilan : Rp 315.000PNBP Panggilan Pertama P :Rp 10.000PNBP Panggilan Pertama T : Rp. 10.000Biaya Redaksi : Rp 10.000Biaya Materai : Rp 6.000Rp 456.000(empat ratus lima puluh enam ribu rupiah).Halaman 16 dari 16 halaman Putusan Nomor 835/Pdt.G/2019/PA.TngHalaman 17 dari 16 halaman Putusan Nomor 835/Pdt.G/2019/PA.Tng

835/Pdt.G/2021/PA.Pwr

No. 835/Pdt.G/2021/PA.PwrAgama xXxxxxxxxx dengan Nomor 835/Pdt.G/2021/PA.Pwr, tanggal 24 Juni2021, dengan dalildalil sebagai berikut:1.

No. 835/Pdt.G/2021/PA.PwrA. Surat;1. Fotokopi Kartu Tanda Penduduk Nomor XXX tanggal 29 Agustus2012 yang bermaterai cukup dan telah sesuai dengan aslinya (BuktiP.1);2. Fotokopi Buku Kutipan Akta Nikah dari KUA Kecamatan XXX, KabupatenGrobogan Nomor 58/ 58 / IV / 1998 tanggal 6 April 1998, yangbermaterai cukup dan telah sesuai dengan aslinya (Bukti P.2);B. Saksi;1.

No. 835/Pdt.G/2021/PA.Pwr Bahwa saksisaksi Penggugat sudah dewasa dan sudah disumpah,sehingga memenuhi syarat formal sebagaimana diatur dalam Pasal 145 ayat1 (angka 3 e) dan Pasal 147 HIR.

No. 835/Pdt.G/2021/PA.Pwrrupiah).Demikian putusan ini dijatunkan dalam permusyawaratan Majelis Hakimpada hari Selasa tanggal 27 Juli 2021 Masehi, bertepatan dengan tanggal17 Dzulhijah 1442 Hijriah, oleh kami 4H. M.

No. 835/Pdt.G/2021/PA.PwrRincian Biaya Perkara: Biaya Pendaftaran : Rp 30.000,BAPP ; Rp 75.000, Biaya Panggilan : Rp 140.000,3. PNBP Rp 20.000,Biaya Redaksi : Rp 10.000,Biaya Materai : Rp 10.000,Jumlah : Rp 285.000,(dua ratus delapan puluh lima ribu rupiah )Hal. 13 dari 13 Hal. Put. No. 835/Pdt.G/2021/PA.Pwr

835/Pdt.G/2020/PA.Sor

Putusan Nomor 835/Pdt.G/2020/PA.Sor.Bandung dan telah dicatat dalam Kutipan Akta Nikah Nomor:473/66/VII/2002 tanggal 23 Juli 2002.2. Bahwa setelah pernikahan tersebut, Pemohondengan Termohon tinggal bersama terakhir di Kabupaten Bandung.3.

Putusan Nomor 835/Pdt.G/2020/PA.Sor.adalah Ibu Kandung Pemohon.

Putusan Nomor 835/Pdt.G/2020/PA.Sor.

Putusan Nomor 835/Pdt.G/2020/PA.Sor.Demikian putusan ini dijatunkan dalam permusyawaratan MajelisHakim pada hari Rabu tanggal 04 Maret 2020 Masehi, bertepatandengan tanggal 9 Rajab 1441 Hijriyah, olen kami M.

Putusan Nomor 835/Pdt.G/2020/PA.Sor.7 Redaksi : Rp 10.000,00Jumlah : Rp 351.000,00(tiga ratus lima puluh satu ribu rupiah);Halaman 15 dari halaman 15. Putusan Nomor 835/Pdt.G/2020/PA.Sor.

835/Pdt.G/2021/PA.Sglt

Putusan No.835/Pdt.G/2021/PA.Sglt..

Putusan No.835/Pdt.G/2021/PA.Sglt..6. Bahwa, Pemohon telah berketetapan hati untuk menjatuhkan talakterhadap Termohon, dan tidak mau rukun lagi dengan Termohon;7.

Putusan No.835/Pdt.G/2021/PA.Sglt..dengan memberikan izin kepada Pemohon untuk menjatuhkan talak satu raj!

Putusan No.835/Pdt.G/2021/PA.Sglt..3. Memberikan izin kepada Pemohon (PEMOHON) untuk menjatuhkan talaksatu raj'i terhadap Termohon (TERMOHON) di depan sidang PengadilanAgama Sungailiat.4.

Putusan No.835/Pdt.G/2021/PA.Sglt..Rincian Biaya Perkara: 1. Biaya pendaftaran Rp 30.000,002. Biaya ATK. Rp 75.000,003. Panggilan & PNBP Rp 535.000,004. Redaksi Rp 10.000,005. Meterai Rp 10.000,00Jumlah Rp 660.000,00(enam ratus enam puluh ribu rupiah).Hal. 12 dari 12 hal. Putusan No.835/Pdt.G/2021/PA.Sglt..

835/Pdt.G/2020/PA.Pdlg

PUTUSANNomor 835/Pdt.G/2020/PA.PdlgSEMA Vash =DEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Pandeglang yang memeriksa dan mengadili perkaratertentu pada tingkat pertama dalam sidang Majelis Hakim telah menjatuhkanputusan dalam perkara Cerai Gugat antara:PENGGUGAT, umur 51 tahun, agama Islam, pendidikan SD, pekerjaan xxxxxxxxXXXXX XXXXxX, tempat kediaman di KABUPATEN PANDEGLANG,sebagai Penggugat;melawanTERGUGAT, umur 53 tahun, agama Islam, pekerjaan xxxxxx XXXXX XXXXXX XXXXX,pendidikan

Bahwa Penggugat dengan Tergugat telan melangsungkan pernikahanpada tanggal 28 Agustus 2017, yang dicatat olen Pegawai PencatatNikah Kantor Urusan Agama Kecamatan Banjar, XxxxxXXXXX XXXXXXXXXXHalaman 1 dari 13 halaman, Putusan Nomor 835/Pdt.G/2020/PA.Pdlgsebagaimana ternyata dari Kutipan Akta Nikah Nomor0205/008/VII/2017 tanggal 28 Agustus 2017 ;Bahwa setelah pernikahan tersebut Penggugat dengan Tergugatbertempat tinggal di xxxxxxx XXXXXXXXX, XXXX XXXXXX, XXXXXXXXX XXXXXX,XXXXXXXXX XXXXXXXXXXBahwa

keberadaan Tergugat;Bahwa pihak keluarga Penggugat dengan Tergugat sudah berusahamendamaikan Penggugat dengan Tergugat namun tidak berhasil;Bahwa rumah tangga Penggugat dengan Tergugat sudah tidak dapatdibina lagi dengan baik sehingga tujuan perkawinan untuk membentukrumah tangga yang sakinah, mawaddah dan warahmah sudah sulit dipertahankan lagi, kKarenanya agar masingmasing pihak tidak lebih jauhmelanggar normanorma hukum dan norma agama maka perceraianHalaman 2 dari 13 halaman, Putusan Nomor 835

untuktidak bercerai dengan Tergugat, tetapi Penggugat tetap pada dalildalilgugatannya untuk bercerai dengan Tergugat;Bahwa perkara ini tidak dapat dimediasi karena Tergugat tidak datangmenghadap meskipun telah dipanggil secara resmi dan patut, selanjutnyadimulai pemeriksaan dengan membacakan surat gugatan Penggugat yangmaksud dan isinya tetap dipertahankan oleh Penggugat;Bahwa untuk menguatkan dalildalil gugatan Penggugat telahmengajukan alat bukti berupa:Halaman 3 dari 13 halaman, Putusan Nomor 835

Ahmad Jajuli, S.H.I.Panitera Pengganti,Halaman 12 dari 13 halaman, Putusan Nomor 835/Pdt.G/2020/PA.PdlgttdRatna Khuzaemah, S.H.I.Rincian biaya :1. Pendaftaran Rp 30.000,0012 Proses Rp 75.000,0023. Panggilan Rp 250.000,004 PNBP Panggilan Rp 20.000,0035. Redaksi Rp 10.000,006. Meterai Rp 6.000,00Jumlah Rp391.000,00(tiga ratus sembilan puluh satu ribu rupiah)Halaman 13 dari 13 halaman, Putusan Nomor 835/Pdt.G/2020/PA.Pdlg

835/Pdt.G/2020/PA.Cbn

PUTUSANNomor 835/Pdt.G/2020/PA.CbnSSIS BDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Cibinong yang memeriksa dan mengadili perkaratertentu pada tingkat pertama dalam sidang Majelis Hakim telah menjatuhkanPutusan sebagai berikut dalam perkara Cerai Gugat antara:Penggugat, umur 27 tahun, agama Islam, pendidikan SLTP, pekerjaan iburumah tangga, tempat kediaman di Kecamatan ParungPanjang, Kabupaten Bogor, Jawa Barat, sebagai Penggugat;melawanTergugat, umur 49 tahun, agama Islam,

Bogor, Jawa Barat, sebagai Tergugat;Pengadilan Agama tersebut;Telah membaca dan mempelajari berkas perkara;Telah mendengar keterangan Penggugat dan memeriksa alatalat buktiPenggugat di persidangan;Duduk PerkaraMenimbang, bahwa Penggugat dengan surat gugatannya tertanggal 03Februari 2020 yang terdaftar di Kepaniteraan Pengadilan Agama Cibinongdalam register perkara Nomor 835/Pdt.G/2020/PA.Cbn tanggal 03 Februari2020, mengemukakan halhal sebagai berikut :1.

Bahwa pada tanggal 02 Juli 2010, Penggugat dengan Tergugat telahmelangsungkan pernikahan yang dicatat oleh Pegawai Pencatat NikahKantor Urusan Agama Kecamatan Parung Panjang, Kabupaten Bogor,sebagaimana tertera dari Kutipan Akta Nikah Nomor xxxxx, tertanggal 02Juli 2010;Halaman 1 dari 10, Putusan Nomor 835/Pat.G/2020/PA.CbnBahwa penggugat dan tergugat tinggal bersama di Kecamatan ParungPanjang, Kabupaten Bogor, Jawa Barat.

Maka oleh karenanya penggugat berpendapatbahwa perceraian merupakan jalan yang terbaik bagi penggugat;Bahwa Peggugat telah menepis harapan terciptanya suasana hidup rukundan tentram dalam mahligai rumah tangga, dengan keadaan yang sudahsedemikian itu Peggugat sudah tidak sanggup lagi untuk melanjutkan hidupHalaman 2 dari 10, Putusan Nomor 835/Pat.G/2020/PA.Cbnberumah tangga dengan Tergugat.

Qomaru Zaman, M.H.Firris Barlian, S.Ag., M.H.Halaman 9 dari 10, Putusan Nomor 835/Pat.G/2020/PA.CbnPanitera Pengganti,Jaenudin Ramdhan, S.H.I.Perincian biaya : Pendaftaran :Rp 30.000, Biaya Proses :Rp 50.000, Panggilan :Rp 600.000, PNBP Panggilan : Rp 20.000, Redaksi : Rp 10.000, Meterai : Rp 6.000,Jumlah :Rp 716.000,(tujuh ratus enam belas ribu rupiah);Halaman 10 dari 10, Putusan Nomor 835/Padt.G/2020/PA.Cbn

835/Pdt.G/2018/PA.Pt

PUTUSANNomor 835/Pdt.G/2018/PA.PtDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPENGADILAN AGAMA PATIMemeriksa dan mengadili perkara tertentu pada tingkat pertama dalamsidang Majelis telah menjatuhkan putusan perkara Gugatan Perceraian antara :PENGGUGAT, umur 33 tahun, agama Islam, Pekerjaan pedagang, PendidikanSekolah Lanjutan Tingkat Pertama, tempat kediaman diDukuh XXXX RT.005 RW.003 Desa XXXX KecamatanXXXX Kabupaten Pati, sebagai Penggugat;MelawanTERGUGAT, umur 39 tahun, agama Islam, Pekerjaan

RT.005 RW.003 Desa XXXXKecamatan XXXxX Kabupaten Pati, sekarang tidakdiketahui alamat tempat tinggalnya dengan jelas diseluruh Wilayah Indonesia, sebagai Tergugat;Pengadilan Agama tersebut;Telah mempelajari suratsurat yang berkaitan dengan perkara ini;Telah mendengar keterangan Penggugat dan para saksi di muka sidang;DUDUK PERKARABahwa, Penggugat dalam surat gugatannya tanggal 27 Maret 2018 telahmengajukan gugatan perceraian yang telah didaftar di Kepaniteraan PengadilanAgama Pati dengan Nomor 835

Bahwa Penggugat sanggup membayar biaya perkara ini;Berdasarkan alasanalasan tersebut, Penggugat mohon kepada KetuaPengadilan Agama Pati cq Majelis Hakim yang memeriksa dan mengadillperkara ini, berkenan untuk menjatuhkan keputusan sebagai berikut:;Mengabulkan gugatan Penggugat;Hal. 2 dari 10 Hal.Putusan No. 835/Pdt.G/2018/PA.Pt2. Menetapkan syarat taklik talak telah terpenuhi;3.

BambangHidayat, M.H. sebagai Ketua Majelis, dan Abdul Wahib, S.H., M.H. sertaJasmani, S.H. masingmasing sebagai Hakim Anggota, putusan tersebutHal. 9 dari 10 Hal.Putusan No. 835/Pdt.G/2018/PA.Ptdiucapkan dalam sidang terbuka untuk umum, oleh Ketua Majelis tersebutdengan didampingi oleh Hakim Anggota dan dibantu oleh Drs. Slamet Abadisebagai Panitera Pengganti serta dihadiri Penggugat tanpa hadirnya Tergugat;Ketua Majelis,Drs. H. Moh.

Slamet AbadiPerincian Biaya :Biaya : Rp 30.000,PendaftaranBiaya Proses : Rp 50.000,Biaya Rp 200.000,PemanggilanBiaya Redaksi : Rp 5.000,Biaya Materai : Rp 6.000,Jumlah: Rp 291.000,Hal. 10 dari 10 Hal.Putusan No. 835/Pdt.G/2018/PA.Pt

835/Pdt.P/2019/PN Mlg

PENETAPANNo. 835 / Pdt.P / 2019 / PN Mig DEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Negeri Malang yang memeriksa dan mengadili perkaraperdata (Permohonan) pada tingkat pertama telah menjatuhkan penetapansebagai berikut sehubungan dengan permohonan yang diajukan oleh :CHRISTANTO WIBISONO, Jenis Kelamin Laki, Tempat/Tanggal Lahir : Malang,11 Juli 1988, Agama Katholik, WNI, bertempat tinggal di JL.BrigjenSlamet Riadi 45 / 1 RT. 004 RW. 004, Kelurahan Orooro DowoKecamatan Klojen, Kota

Malang, selanjutnya disebut sebagai :weseaeeessssPEMOHON; Pengadilan Negeri tersebut ; Telah membaca : Penetapan Ketua Pengadilan Negeri Malang Nomor835/Pdt.P/2019/ PN.Mlg tertanggal 10 Juli 2019 tentang penunjukkanHakim yang memeriksa dan mengadili perkara permohanan in1 ;e Penetapan Hakim PN Malang Nomor : 835/Pdt.P/2019/ PN.Mlgtertanggal 10 Juli 2019 tentang penetapan hari sidang ;e Surat Penunjukkan Tugas Panitera Pengganti tertanggal 10 Juli2019 ; Berkas permohonan atas nama Pemohon ini ; Telah

mendengar Pemohon dan saksisaksi yang diajukandipersidangan ; Telah melihat dan meneliti buktibukti surat yang diajukan oleh Pemohondipersidangan ;Menimbang, bahwa Pemohon telah mengajukan permohonannya secaratertulis yang telah didaftarkan di Kepaniteraan Pengadilan Negeri Malangdibawah register nomor : 835/Pdt.P/2019/ PN.Mlg tertanggal 10 Juli 2019,tentang halhal sebagai berikut : Bahwa Pemohon memiliki Kutipan Akte kelahiran Nomor :349/1988tanggal 26 Juni 2019, atas nama WONG, CHRISTANTO WIBISONO

INDAH AYUNING PUTRY Bahwa hubungan saksi dengan Pemohon adalah karyawan Pemohon;Halaman 3 dari 9 Penetapan No. 835/Pdt.P/2019/PN Mlg Bahwa Pemohon tinggal di JI.

Panggilan : Rp. 100.000.Jumlah Rp. 206.000,wonnnn =n == = Dua ratus enam ribu rupiah =Halaman 9 dari 9 Penetapan No. 835/Pdt.P/2019/PN Mlg

MENETAPKAN

1. Mengabulkan permohonan Penggugat untuk mencabut perkaranya;
2. Menyatakan perkara Nomor 835/Pdt.G/2019.PA.Wtp. dicabut;
3. Membebankan kepada Penggugat untuk membayar biaya dalam perkara ini sejumlah Rp 501.000.00 (lima ratus satu ribu rupiah);

835/Pdt.G/2019/PA.Wtp

PUTUSANNomor 835/Pdt.G/2019/PA.WtpAEN ehlp 3DEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Watampone yang memeriksa dan mengadili perkarapada tingkat pertama dalam sidang majelis telah menjatuhkan putusan perkaracerai gugat antara:PENGGUGAT, tempat tanggal lahir Abbekkae, 31 Desember 1976, umur 42tahun, agama Islam, pendidikan terakhir SMP, pekerjaan Jualbeli hasil laut, tempat kediaman di Dusun Abbekkae, DesaSumaling, Kecamatan Mare, Kabupaten Bone, sebagaiPenggugat.melawanTERGUGAT

No. 835/Pdt.G/2019/PA.Wtp2. Bahwa setelah perkawinan berlangsung Penggugat dan Tergugat telahtinggal bersama sebagai suami isteri selama 8 (delapan) tahun 2 (dua)bulan di rumah Penggugat di Desa Sumaling, Kecamatan Mare, KabupatenBone, dan telah dikaruniai seorang anak lakilaki bernama ANAK, umur 6tahun, anak tersebut saat ini diasuh oleh Tergugat.3.

No. 835/Pdt.G/2019/PA.Wtp4.

No. 835/Pdt.G/2019/PA.WtpMenimbang, bahwa perkara a quo termasuk dalam bidang perkawinan,maka menurut ketentuan Pasal 89 ayat (1) UndangUndang Nomor 7 Tahun1989, biaya perkara dibebankan kepada penggugat.Memperhatikan segala ketentuan hukum dan peraturan perundangundangan yang berlaku serta berkaitan dengan perkara ini.MENETAPKAN1. Mengabulkan permohonan Penggugat untuk mencabut perkaranya;2. Menyatakan perkara Nomor 835/Pdt.G/2019.PA.Wip. dicabut;3.

No. 835/Pdt.G/2019/PA.Wtpo NPerincian biaya:Dra. Samsang Pendaftaran Rp 30.000,00* ATK Perkara Rp 50.000,00Panggilan Rp 405.000,00Redaksi Rp 10.000,00Meterai Rp 6.000,00Jumlah Rp 501.000,00(lima ratus satu ribu rupiah)Hal. 5 dari 5 hal. Put. No. 835/Pdt.G/2019/PA.Wtp

835/PID.SUS/2018/PT MDN

PUTUSANNomor 835/Pid.Sus/2018/PT MDNDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Tinggi Medan yang memeriksa dan mengadil iperkara pidanapada peradilan tingkat banding, telah menjatuhkan putusansebagaimana tersebutdibawah ini dalam perkara terdakwa:coNama lengkap : LOBO HAMONANGAN NABABAN;Tempat lahir : Pematang Siantar;Umur/Tanggal lahir : 37 Tahun / 08 Desember 1980;Jenis kelamin : Lakilaki;Kebangsaan : Indonesia;Tempat tinggal : Jalan Ricardo Siahaan Gg.

dan terdakwa mengatakanMana uangnya biar aku jalan lalu ONDI SITORUS menjawab Duluankan dulubang nanti disini kubayar lalu terdakwa mengatakan Gak ada uangku lalu ONDIHalaman 2 dari 12 halaman Perkara Nomor 835/Pid.Sus/2018/PT MDNSITORUS mengatakan Tolong dulu bang gak percayanya abang sama ku laluterdakwa akhirnya menjemput ke Jalan TVRI Kel. Timbang Galung Kec.

(satu milyar rupiah) subsidair 6 (enam)bulan penjara.Halaman 7 dari 12 halaman Perkara Nomor 835/Pid.Sus/2018/PT MDN4. Menyatakan barang bukti berupa: 1 (satu) buah kantong plastic hitam yang berisi 7 (tujuh) paket narkotikajenis shabu; 1 (satu) buah Handphone merk Samsung;Masingmasing dirampas untuk dimusnahkan;5.

Menetapkan barang bukti berupa:Halaman 11 dari 12 halaman Perkara Nomor 835/Pid.Sus/2018/PT MDN 1 (satu) buah kantong plastik hitam yang berisi 7 (tujuh) paket narkotikajenis shabu; 1 (satu) buah Handphone merk Samsung;Dirampas untuk dimusnahkan;6.

Ahmad Ardianda Patria, S.H, M.HumPanitera PenggantidtoHerman Sebayang, S.HHalaman 12 dari 12 halaman Perkara Nomor 835/Pid.Sus/2018/PT MDN

Memberikan ijin kepada Pemohon selaku orang tua kandungnya mewakili anaknya untuk melakukan perbuatan hukum khusus untuk menjual tanah pekarangan yang tercantum dalam Sertifikat Hak Milik ( SHM) No;01353, seluas 835 M2 ( delapan ratus tiga puluh lima meter persegi) atas nama NYONYA SASTRODIWIRYO AL. MINAH, yang terletak di Desa Kroyo, Kecamatan Karangmalang, Kabupaten Sragen dan penjualan tersebut dilakukan bersama-sama dengan ahli waris dari NYONYA SASTRO DIWIRYO AL.

NYONYASASTRODIWIRYO AL MINAH, yang berupa tanah pekarangan SertifikatHak Milik (SHM) Nomor : 01353, Luas+ 835, yang terletak di wilayahDesa Kroyo, Kecamatan Karangmalang, Kabupaten Sragen, atas namaAlm.

dan10 (sepuluh) bulan, belum nikah sekarang ini dan anak tersebut dibawahkekuasaan dari orang tuanya yaitu Pemohon sebagai ibunya : Bahwa menurut hukum yang berlaku anak Pemohon tersebut yangbelum dewasa dan belum mencapai umur 21 ( dua puluh satu ) tahundan belum pernah melangsungkan perkawinan maka dibutuhkan orangyang mewakili yaitu Pemohon selaku lobunya berhak untuk mewakilianaknya untuk melakukan perobuatan hukum khusus untuk menjualpekarangan Sertifikat Hak Milik (SHM) Nomor : 01353, Luas + 835

Memberikan ijin kepada Pemohon (TUGIYEM) berhak untuk dapatmewakili kepentingan hukum anaknya yang bernama SETIAWAN,yang belum dewasa untuk melakukan perbuatan hukum khusus untukmenjual tanah pekarangan Sertifikat Hak Milik (GHM) Nomor : 01353,Luas+ 835, yang terletak diwilayah Desa Kroyo, KecamatanKarangmalang, Kabupaten Sragen, atas nama Alm.

Foto copy Sertifikat Hak Milik Nomor 01353, Luas + 835 M2 atas namaNyonya SASTRODIWIRYO AL MINAH yang terletak di Taman sariRT.35, Kelurahan Kroyo, Kecamatan Karangmalang, kabupatenSragen, yang diberi tanda bukti P4 ;. Foto copy Surat Keterangan Kematian Nomor 474/2267/2017 tanggal27 Maret 2017 atas nama MINAH, yang diberitanda bukti P5 ;. Foto. copy ODuplikat Surat Keterangan Kematian Nomor474.3/24/57/XV2016 tanggal 29 Nopember 2016 atas namaSUTONOYO, yang diberitanda bukti P6;.

Memberikan ijin kepada Pemohon selaku orang tua kandungnyamewakili anaknya untuk melakukan perbuatan hukum khusus untukmenjual tanah pekarangan yang tercantum dalam Sertifikat Hak Milik (SHM) No;01353, seluas + 835 M*( delapan ratus tiga puluh limameter persegi) atas nama NYONYA SASTRODIWIRYO AL. MINAH,yang terletak di Desa Kroyo, Kecamatan Karangmalang, KabupatenSragen dan penjualan tersebut dilakukan bersamasama dengan ahliwaris dari NYONYA SASTRO DIWIRYO AL. MINAH lainnya :.

835/Pdt.G/2019/PA.Ckr

Putusan Nomor 835/Pdt.G/2019/PA.CkrBahwa selama pernikahan tersebut Penggugat dengan Tergugat telahhidup bersama sebagaimana layaknya suami istri dan telah dikaruniai2 orang anak, masingmasing bernama :1. ANAK Perempuan, tempat tanggal lahir, Bekasi, 29112011;2.

Putusan Nomor 835/Pdt.G/2019/PA.Ckr2. Saksi Il, umur 22 tahun, agama Islam, pekerjaan Ibu RumahTangga, bertempat tinggal di Kabupaten Bekasi, telah memberikanketerangan di bawah sumpah yang pada pokoknyasebagai berikut: Bahwa Saksi kenal dengan Penggugat karena saksi adalah ...

Putusan Nomor 835/Padt.G/2019/PA.Ckr3.

Putusan Nomor 835/Padt.G/2019/PA.CkrDrs. Tauhid, SH., MH. Muhammad Arif, S.Ag.,M.SIRincian biaya:1. Biaya Pendaftaran2. Biaya ATKPerkara3. PNBP Panggilan4. Biaya Panggilan5. Biaya Redaksi6. Biaya MeteraiPanitera Pengganti,Dra. Nia SumartiniRp. 30.000,Rp. 50.000,Rp. 20.000,Rp. 240.000,Rp. 10.000,Rp. 6.000, JUMLAHRp. 356.000,(tiga ratus lima puluh enam ribu rupiah).Hal. 19 dari 20 Hal. Putusan Nomor 835/Padt.G/2019/PA.

Putusan Nomor 835/Padt.G/2019/PA.Ckr

835/Pdt.P/2020/PA.Kag

Nomor 835/Padt.P/2020/PA.Kag3. Bahwa selama masa perkawinan, Pemohon dan Purwanto telahdikaruniai 2 orang anak yang masingmasing bernama:1) Ismi Oktavia Kartika Pradana binti Purwanto, Perempuan, lahir 04Oktober 2002 di OKI;2) Nugraha Cahya Hutama bin Purwanto, Lakilaki, lahir 19 Mei 2015di Oki;4.

Nomor 835/Padt.P/2020/PA.Kagdan agar dapat dijadikan sebagai modal usaha anak Pemohon dan calonsuaminya tersebut;10. Bahwa, antara anak para Pemohon dan calon suaminya tersebuttidak mempunyai hubungan darah, sepersusuan dan tidak ada laranganuntuk melakukan pernikahan;11. Bahwa, anak para Pemohon belum pernah menikah, namun telahakil baligh dan sudah siap untuk menjadi seorang Istri atau ibu rumahtangga;12.

Nomor 835/Padt.P/2020/PA.KagKabupaten Nganjuk, bukti surat tersebut telah diberi meterai cukup dan telahdicocokkan dengan aslinya yang ternyata cocok, lalu oleh Ketua Majelisdiberi tanda P.1;. Fotokopi Kartu Keluarga An.

Nomor 835/Padt.P/2020/PA.Kag1. Bahwa Pemohon dan Purwanto adalah pasangan suami istri yangmenikah pada tanggal 18 Juni1998 di Kantor Urusan Agama KecamatanNilangan, Kabupaten Nganjuk;2. Bahwa Purwanto bin Marman sudah meninggal dunia pada tanggal 13Oktober 2015 yang dimakamkan di TPU Nusantara Kecamatan Air Sugihan;3. Bahwa Pemohon mempunyai anak yang bernama Ismi Otavia KartikaPradana, yang lahir pada tanggal 04 Oktober 2002;4.

Nomor 835/Padt.P/2020/PA.KagRincian biaya: 1. Biaya Pendaftaran : Rp30.000,002. Biaya Proses : Rp50.000,003. Biaya Panggilan : Rp350.000,004. PNBP Panggilan : Rp10.000,005. Biaya Redaksi : Rp10.000,006. Biaya Meterai : Rp6.000,00JUMLAH : Rp456.000,00(empat ratus lima puluh enam ribu rupiah).Hal. 17 dari 17 hal. Pen. Nomor 835/Padt.P/2020/PA.Kag

835 PK/Pdt/2019

PUTUSANNomor 835 PK/Pdt/2019DEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAMAHKAMAH AGUNGmemeriksa perkara perdata pada pemeriksaan peninjauan kembali telahmemutus sebagai berikut dalam perkara antara:RAMLAN HADI, bertempat tinggal di Jalan Let.Munandar Nomor 71, Kelurahan Talang JawaUtara, Kecamatan Lahat, Kabupaten Lahat:Pemohon Peninjauan Kembali:LawanYERI MEDIANSYAH, bertempat tinggal di DesaKota Agung, Kecamatan Kota Agung,Kabupaten Lahat;Termohon Peninjauan Kembali;Mahkamah Agung tersebut

Nomor 835 PK/Pdt/2019 Barat berbatas dengan rumah Mahmut:adalah sah dan berharga;4. Menyatakan rumah, warung serta tanah pekarangan dalam sertifikatNomor 04.05.07.36.1.00095 dengan luas tanah 474 m? yang terletak diDesa Kota Agung, Kecamatan Kota Agung, Kabupaten Lahat denganbatasbatas: Utara berbatas dengan jalan raya; Selatan berbatas dengan sawah; Timur berbatas dengan rumah Aman; Barat berbatas dengan rumah Mahmut:adalah milik Penggugat;5.

Nomor 835 PK/Pdt/20192. Menyatakan Surat Perjanjian Jual Beli tanggal 30 April 2015 adalahsah dan berharga;3. Menyatakan rumah, warung serta tanah pekarangan sebagaimanaNomor Sertifikat 04.05.07.36.1.00095 Hak Milik Nomor 95 dengan luastanah 474 m? yang terletak di Desa Kota Agung, Kecamatan Kota Agung,Kabupaten Lahat dengan batasbatas: Utara berbatas dengan jalan raya; Selatan berbatas dengan sawah; Timur berbatas dengan rumah Aman; Barat berbatas dengan rumah Mahmut;adalah milik Penggugat;4.

Nomor 835 PK/Pdt/2019hari Senin, tanggal 2 Desember 2019 oleh Gusti Agung Sumanatha, S.H.,M.H., Hakim Agung yang ditetapkan oleh Ketua Mahkamah Agung sebagaiKetua Majelis, Dr. Ibrahim, S.H., M.H., LL.M., dan Dr. Pri Pambudi Teguh,S.H., M.H., Hakimhakim Agung sebagai Anggota dan diucapkan dalamsidang terbuka untuk umum pada hari itu juga oleh Ketua Majelis dengandihadiri Para Hakim Anggota tersebut dan Frieske Purnama Pohan, S.H.

Nomor 835 PK/Pdt/2019