843/Pdt.P/2020/MS.Sgi

PENETAPANNomor 843/Pdt.P/2020/MSSgiDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHAESAMahkamah Syariyah Sigli yang memeriksa dan mengadiliperkara permohonan isbat nikah pada tingkat pertama dalampersidangan Majelis Hakim telah menjatuhkan penetapan dalamperkara yang diajukan oleh:BUSTAMI BIN HAMID,Tempat /Tgl. Lahir Ds Lp. Rayek, 06011973, agama Islam, Pekerjaan Wiraswasta,Pendidikan SD, Alamat Gp.

Pen.Cabut No. 843/Pdt.P/2020/Ms.SgiBahwa pada tanggal 26 Februari 2007 Pemohon I danPemohon II telah melangsungkan pernikahan menurut agamaIslam bertempat di Gampong Krueng Lala yang dinikahkanoleh : Tgk MajidBahwa yang menjadi wali dalam pernikahan tersebut adalahbernama Syafari (Ayah Kandung) Pemohon II disaksikan olehAbu Bakar dan M.

CabutNo.843/Pdt.P/2020/Ms.Sgiselanjutnya menjatuhkan penetapan yang amarnya berbunyisebagai berikut :PRIMAITR :Mengabulkan permohonan Pemohon I dan Pemohon II ;2. Menyatakan sah perkawinan antara Pemohon I (Bustami BinHamid) dengan Pemohon II (Ani Binti Ismail) yangdilangsungkan pada tanggal 26 Februari 2007 bertempat diGampong Krueng lala, Kecamatan Mila, Kabupaten Pidie;3.

CabutNo.843/Pdt.P/2020/Ms.SgiMengingat dan memperhatikan Pasal 271272 Rv. dan segalaketentuan Perundang Undangan yang berlaku yang berkaitandengan perkara ini;MENETAPKAN1. Mengabulkan permohonan para pemohon untuk mencabutperkaranya;2.

CabutNo.843/Pdt.P/2020/Ms.SgiHal 7 dari 5 hal. Pen. CabutNo.843/Pdt.P/2020/Ms.Sgi

1. Mengabulkan permohonan pencaburan perkara Nomor 843/Pdt.G/2021/PA. Mks dari penggugat ;
2. Memerintahkan Panitera Pengadilan Agama Makassar untuk mencatat pencabutan perkara tersebut dalam register perkara ;
3. Membebankan kepada penggugat untuk membayar biaya perkara sejumlah Rp 320.000,- (tiga ratus dua puluh ribu rupiah);

843/Pdt.G/2021/PA.Mks

PENETAPANNomor 843/Pdt.G/2021/PA.MksDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Makassaryang memeriksa dan mengadili perkaraperdata pada tingkat pertama dalam sidang majelis telah menjatuhkanputusan dalam perkara gugat cerai antara :PENGGUGAT, umur 36 Tahun, agama Islam, pendidikan terakhir SD,pekerjaan Karyawan Swasta, tempat tinggal di KelurahanKaluku Bodoa, Kecamatan Tallo, Kota Makassar, ProvinsiSulawesi Selatan, sebagai penggugat ;melawanTERGUGAT, umur 35 Tahun, Ujung Pandang

, 08 Februari 1985, agamaIslam, pendidikan Terakhir SMP, pekerjaan buru harian lepas,tempat tinggal di Kelurahan Bunga Ejaya, KecamatanBontoala, Kota Makassar, Provinsi Sulawesi Selatan, sebagaitergugat ;Pengadilan Agama tersebut ;Telanh membaca berkas perkara;Telah mendengar keterangan penggugat di muka sidang;DUDUK PERKARANYAMenimbang, bahwa penggugat dalam surat gugatannya tanggal 6April 2021, yang telah didaftar di Kepaniteraan Pengadilan AgamaMakassar Nomor 843/Pdt.G/2021/PA.

No. 843/Pdt.G/2021/PA Mks.9. Bahwa adalah berdasar hukum apabila pengadilan menjatuhkantalak satu Ba'in Shughra tergugat terhadap Penggugat ;Berdasarkan alasanalasan yang telah diuraikan di atas maka Penggugatmengajukan gugatan kepada Ketua Pengadilan Agama Makassar denganperantaraan majelis hakim yang memeriksa dan mengadili perkara ini,agar kiranya berkenan menjatuhkan putusan yang amarnya adalahsebagai berikut :1. Mengabulkan gugatan Penggugat ;2.

No. 843/Pdt.G/2021/PA Mks.3. Membebankan kepada penggugat untuk membayar biaya perkarasejumlah Rp 320.000, (tiga ratus dua puluh ribu rupiah);Demikian ditetapbkan dalam musyawarah majelis hakim yangdilangsungkan pada hari Selasa tanggal 20 April 2021 M, bertepatandengan tanggal 8 Ramadlani442 H, oleh kami Drs. Kamaruddin sebagaiKetua Majelis, Dra. Hj. St. Aminah, MH dan Drs. H. Umar D. masingmasing sebagai Hakim Anggota, penetapan tersebut diucapkan pada har!

No. 843/Pdt.G/2021/PA Mks. 2. Biaya Proses :Rp. 50.000,3. Biaya Panggilan : Rp. 200.000,4. PNBP >Rp. 20.000,3. Redaksi :Rp. 10.000,5. Materai : Rp. 10.000,Jumlah Rp. 320.000, (tiga ratus dua puluh riburupiah) .Hal. 6 dari 6 hal. Put. No. 843/Pdt.G/2021/PA Mks.

843/Pdt.G/2021/PA.Prg

Putusan No.843/Pat.G/2021/PA.Prgpada hari itu juga dengan register perkara Nomor 843/Pdt.G/2021/PA.Prqg,mengemukakan halhal sebagai berikut:1. Bahwa pada tahun 1957, Pemohon dan H.

Putusan No.843/Pat.G/2021/PA.Prg Fotokopi Kartu Tanda Penduduk dengan NIK 7315025709760002 tanggal30 Oktober 2010, atas nama Kasmawati, dan Fotokopi Kartu TandaPenduduk dengan NIK 7372031112640001 tanggal 4 April 2013, atasnama Muhammad Jamil yang dikeluarkan oleh Kantor DinasKependudukan dan Pencatatan Sipil xxxxxxxxx xxxxxxx dan Kota ParePare.

Putusan No.843/Pat.G/2021/PA.PrgIndonesia. Bukti surat tersebut telah diperiksa oleh Majelis Hakim,dicocokkan dengan aslinya yang ternyata sesuai dan telah dinazegelen,kemudian diberi kode bukti (P.7).

Putusan No.843/Pdt.G/2021/PA.PrgMemperhatikan pasalpasal dari peraturan perundangundangan yangberlaku dan hukum syara yang berkenaan dengan perkara ini;MENGADILI1. Mengabulkan permohonan Pemohon;2. Menyatakan sah perkawinan antara Pemohon (PEMOHON) dengan H.La Mani Mana bin La Mana yang dilaksanakan pada tahun 1957 di DesaTasiwalie, XxXxXXXXXX XXXXX, XXXXXXXXX XXXXXXX;3.

Putusan No.843/Pdt.G/2021/PA.Prg Pendaftaran : Rp 30.000,00 Proses >: Rp 50.000,00 Panggilan :Rp 240.000,00 PNBP Panggilan : Rp 20.000,00 Sumpah : Rp ,00 Penerjemah : Rp ,00 Redaksi >: Rp 10.000,00 Meterai : Rp 10.000,00Jumlah >Rp 360.000,00(tiga ratus enam puluh ribu rupiah).Untuk SalinanPanitera Pengadilan Agama PinrangDrs. H. Sudarno, M.H.Hal. 13 dari 13 Hal. Putusan No.843/Pdt.G/2021/PA.Prgq

843 B/PK/PJK/2020

PUTUSANNomor 843/B/PK/Pjk/2020DEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAMAHKAMAH AGUNGmemeriksa perkara pajak pada peninjauan kembali telah memutus dalamperkara:DIREKTUR JENDERAL PAJAK, tempat kedudukan diJalan Jenderal Gatot Subroto, Kavling 4042, Jakarta,12190;Dalam hal ini diwakili oleh KkKuasa Teguh Budiharto,kewarganegaraan Indonesia, jabatan Direktur Keberatandan Banding, Direktorat Jenderal Pajak, dan kawankawan,berdasarkan Surat Kuasa Khusus Nomor SKU3014/PJ/2019, tanggal 10 Juli 2019

Putusan Nomor 843/B/PK/Pjk/2020Lantai 17 Jalan MT. Haryono Kavling 15 Tebet Barat, JakartaSelatan, 12810, adalah telah sesuai dengan ketentuan peraturanperundangundangan yang berlaku sehingga oleh karenanya telahsah dan berkekuatan hukum:;3.4.

Putusan Nomor 843/B/PK/Pjk/2020Majelis Pengadilan Pajak dengan benar, sehingga Majelis Hakim Agungmengambil alin pertimbangan hukum dan menguatkan putusanPengadilan Pajak a quo karena in casu yang terkait dengan nilaipembuktian yang lebih mengedepankan asas kebenaran materiel danmelandaskan prinsip substance over the form yang telah memenuhiasas Ne Bis Vexan Rule sebagaimana yang telah mensyaratkan bahwasemua tindakan administrasi harus berdasarkan peraturan perundangundangan dan hukum.

Putusan Nomor 843/B/PK/Pjk/2020S.H., M.Hum., Ketua Muda Mahkamah Agung Urusan LingkunganPeradilan Tata Usaha Negara yang ditetapkan oleh Ketua MahkamahAgung sebagai Ketua Majelis, bersamasama dengan Prof. Dr. H. M. HaryDjatmiko, S.H., M.S. dan Dr. H. Yodi Martono Wahyunadi, S.H., M.H.,HakimHakim Agung sebagai Anggota, dan diucapkan dalam sidangterbuka untuk umum pada hari itu juga oleh Ketua Majelis dengan dihadiriHakimHakim Anggota tersebut, dan Retno Nawangsih, S.H., M.H.

Putusan Nomor 843/B/PK/Pjk/2020

843/Pdt.G/2020/PA.Bpp

PUTUSANNomor 843/Pdt.G/2020/PA.Bpp=D > 3DEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Balikpapan yang memeriksa dan mengadiliperkara tertentu pada tingkat pertama dalam persidangan majelis telahmenjatuhkan putusan sebagai tersebut di bawah ini dalam perkara CeralGugat antara:xxx Lahir di Balikpapan, 12 Juli 1980, Agama Islam, Pendidikan SLTA,Pekerjaan Perkerja Sosial Masyarakat, Tempat tinggal diJalan Indrakila, Gang Perjuangan, xxx KelurahanGunungsamarinda Baru, Kecamatan Balikpapan

/Pat.G/2020/PA.Bpp 1 dari 12Bahwa Penggugat dengan surat gugatannya tertanggal 18 Juni2020 yang mengajukan gugatan cerai terhadap Tergugat, gugatan manadidaftarkan di Kepaniteraan Pengadilan Agama Balikpapan denganregister Nomor 843/Pdt.G/2020/PA.Bpp, dengan dalil dan alasan sebagaiberikut :1.

Bahwa penyebab perselisihnan dan pertengkaran tersebutterjadi dikarenakan Tergugat memiliki hubungan asmara denganperempuan lain hal ini Penggugat ketahui setelah melihat Tergugattinggal kos dengan perempuan tersebut, dan ketika ditanyaTergugat mengakuinya; Putusan Nomor 843/Padt.G/2020/PA.Bpp 2 dari 126. Bahwa Penggugat sudah berusaha bersabar demi menjagakeutuhan rumah tangga, namun perselisihan dan pertengkaransemakin sulit untuk dihidari;7.

Fauzie, masing Putusan Nomor 843/Pat.G/2020/PA.Bpp 8 dari 12masing sebagai Hakim Anggota. Putusan mana oleh Majelis Hakimtersebut pada hari itu juga diucapkan dalam sidang terbuka untuk umumdengan didampingi oleh Ila Pujiastuti, S.H.I., sebagai Panitera Penggantidan dihadiri oleh Penggugat tanpa kehadiran Tergugat;Hakim Anggota,Drs. H. Abdul ManafDrs. H. Akh. FauziePerincian Biaya Perkara :Ketua Majelis,Drs. H. M. Kahfi, S.H., M.H.Panitera Pengganti,lla Pujiastuti, S.H.1.

Pendaftaran :Rp 30.000, Proses Rp 50.000, Pemanggilan : Rp 300.000, PNBP Pemanggilan : Rp 20.000, Redaksi :Rp 10.000, Meterai : Rp 6.000,Jumlah :Rp 416.000, Putusan Nomor 843/Padt.G/2020/PA.Bpp 9 dari 12(empat ratus enam belas ribu rupiah) Putusan Nomor 843/Padt.G/2020/PA.Bpp 10 dari 12 Putusan Nomor 843/Padt.G/2020/PA.Bpp 11 dari 12Balikpapan, 14 Juli 2020Salinan putusan ini Sesuai dengan aslinyaPanitera,Kamaluddin, S.H., M.H. Putusan Nomor 843/Padt.G/2020/PA.Bpp 12 dari 12

843 K/PDT/2013

Nomor 843 K/PDT/201317.18.19.Akta Jual Beli untuk Tergugat dan Tergugat II dengan objekjual beli yang data yuridisnya masih menjadi sengketa diPengadilan Negeri Pemalang dalam perkara Nomor 01/Pdt.G/2007/PN.Pml.

Nomor 843 K/PDT/2013b.

Nomor 843 K/PDT/20134.

Nomor 843 K/PDT/2013tersebut harus dibatalkan demi terciptanya keadilanberdasarkan Ketuhanan Yang Maha Esa;4.

Nomor 843 K/PDT/2013Nip. 196103131988031003Hal. 27 dari 27 hal Put. Nomor 843 K/PDT/2013

843/Pdt.G/2018/PA.Sim

Nomor 843/Pdt.G/2018/PA.Sim.

Nomor 843/Pdt.G/2018/PA.Sim.1011.12..

Nomor 843/Pdt.G/2018/PA.Sim.MENGADILI1. Mengabulkan permohonan Pemohon;2. Memberi izin kepada Pemohon (iSEE) untuk menjatuhkan talak satu raji terhadap Termohon(ci depan sidang Pengadilan Agama Simalungun;3.

Nomor 843/Pdt.G/2018/PA.Sim.Rincian Biaya Perkara : 1. Biaya Pendaftaran Rp 30.000,002. Biaya Proses Penyelesaian Perkara Rp 50.000,003. Biaya Panggilan Rp 500.000,004. Redaksi Rp 5.000,005. Meterai Putusan Rp 6.000,00Jumlah Rp 591.000,00(lima ratus sembilan puluh satu ribu rupiah);Hal. 16 dari 16 hal. Put. Nomor 843/Pdt.G/2018/PA.Sim.

843/Pdt.G/2016/PA.Mlg

Putusan Nomor 843/Pdt.G/2016/PA.Mlgtangga) yang bahagia dan kekal berdasarkan Ketuhanan Yang MahaEsa.Apabila ketentuan Pasal 1 UndangUndang Nomor 1 Tahun 1974tentang Perkawinan tersebut di atas dikaitkan dengan keadaanperkawinan Penggugat dengan Tergugat, maka jelaslah bahwa tujuandari perkawinan tersebut sudah tidak ada lagi dalam rumah tanggaPenggugat dengan Tergugat.

Menjatuhkan talak satu bain sughra Tergugat (TERGUGAT) terhadapPenggugat (PENGGUGAT) ;Hal.4 dari 20 halm Putusan Nomor 843/Pdt.G/2016/PA.Mlg3. Memerintahkan kepada Panitera Pengadilan Agama Malang untukmengirim salinan putusan yang telah berkekuatan hukum tetap kepadaPegawai Pencatat Nikah yang wilayahnya meliputi tempat kediamanPenggugat dan Tergugat dan Pegawai Pencatat Nikah di tempatperkawinan dilangsungkan untuk dicatat dalam daftar yang telahdisediakan untuk itu ;4.

Putusan Nomor 843/Pdt.G/2016/PA.MlgBahwa terjadi inkonsistensi pada keterangan Tergugat, yang manaTergugat mengakui rumah tangga antara Penggugat dengan Tergugatdalam keadaan baik baik saja namun Tergugat juga menjelaskanbahwa Penggugat sering mengunci pintu kamar sehingga Tergugat tidakbisa masuk untuk istirahat bersama Penggugat dan akhirnya Tergugattidur di kursi.

Putusan Nomor 843/Pdt.G/2016/PA.MlgAtau apabila Hakim berpendapat lain, Penggugat mohon putusan yangseadil adilnya ;Menimbang atas replik Penggugat tersebut, Tergugat mengajukan dupliksecara tertulis sebagai berikut :1. DALAM KONVENSI :e Bahwa Tergugat menolak dengan tegas hal hal yang telah disampaikanPenggugat didalam replik :1.Pada point 2 bahwa tidak benar Penggugat sering mengunci pintukamar.

H.Hal.19 dari 20 halm.Putusan Nomor 843/Pdt.G/2016/PA.MlgHakim Anggota,Drs. Munjid LughowiPerincian Biaya :1. Biaya Pendaftaran2. Biaya Proses3. Biaya Panggilan4. Redaksi5. MateraiJumlahPanitera Pengganti,Djazilatur Rachmach, S.H.Ro. 30.000,Ro. 50.000,Ro. 225.000,Ro. 5.000,Ro. 6.000,Rp. 316.000,(tiga ratus enam belas ribu rupiah)Hal.20 dari 20 halm.Putusan Nomor 843/Pdt.G/2016/PA.Mlg

843/Pdt.P/2020/PA.GM

PENETAPANNomor 843 /Pdt.P/2020/PA.GM2 >DEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Giri Menang yang memeriksa perkara permohonanpengesahan nikah (isbat nikah) pada tingkat pertama dalam persidanganmajelis hakim telah menjatuhkan penetapan dalam perkara yang diajukan oleh:Sahdan bin H.

Bahwa pada saat pernikahan tersebut Pemohon berstatus Jejaka, danPemohon Il berstatus Gadis, pernikahan dilangsungkan dengan wali nikahHim. 1 Penetapan No. 843/Pdt.P/2016/PA.GM.Ayah kandung Pemohon II bernama Nursanah dan dihadiri saksi nikahmasingmasing bernama Saharudin dan H. Kasiman dengan mas kawinberupa uang sejumlah Rp50.000,00 (lima puluh ribu rupiah), dibayar tunai;3.

Penetapan No.843/Pdt.P/2020/PA.GM.2. Menyatakan sah perkawinan antara Pemohon (Sahdan bin H. Mahsun)dengan Pemohon II (Muslimah binti Nursanah) yang dilaksanakan padatanggal 6 Juni 2006 di Dusun Tempit, Desa Bajur, Kecamatan Labuapi,Kabupaten Lombok Barat;3.

/Pdt.P/2020/PA.GM.Ketua Pengadilan Agama nomor 843/Pdt.P/2020/PA.GM tertanggal 1 Oktober2020 maka biaya yang timbul akibat perkara ini dibebankan kepada DIPAPengadilan Agama Giri Menang;Mengingat, ketentuan peraturan perundangundangan dan hukum Islamyang berkaitan dengan perkara ini.MENETAPKAN1.

,M.H.Hakim Anggota,Him. 9 Penetapan No.843/Pdt.P/2020/PA.GM.Indah Syajratuddar, S.H.Panitera Pengganti,Nurul Hasanah, S.H.Rincian Biaya Perkara:1.Proses Rp. 50.000,002.Panggilan Rp. 130.000,003. Matera Rp 6.000,00Jumlah Rp 186.000,00( (seratus delapan puluh enam ribu rupiah)HIm. 10 Penetapan No.843/Pdt.P/2020/PA.GM.

843/Pdt.G/2015

PUTUSANNomor 843/Pdt.G/2015/PA MkseG el *yDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESA Pengadilan Agama Makassar yang memeriksa dan mengadiliperkara tertentu pada tingkat pertama dalam sidang majelis telahmenjatuhkan putusan perkara cerai gugat antara :PENGGUGAT, umur 57 tahun, agama Islam, pendidikan terakhir SMA,pekerjaan Tidak Ada, tempat tinggal Kelurahan LariangBanggi, Kecamatan Makassar, Kota Makassar, selanjutnyadisebut sebagai Penggugat;melawanTERGUGAT, umur 58 tahun, agama islam, pendidikan

Nomor 843/Pdt.G/2015/PA MksUjung Pandang, Kota Makassar dengan Kutipan Akta Nikah Nomor :129/VII/1976 tanggal 24 Juli 1976;. Bahwa setelah menikah Penggugat dan Tergugat tinggal bersama diKecamatn Baturan, Kabupaten Karanganyar, Kota Solo, Propinsi JawaTengah;. Bahwa kini usia perkawinan Penggugat dengan Tergugat telahmencapai 38 tahun 9 bulan pernah rukun sebagaimana layaknyapasangan suami istri serta telah dikaruniai 2 orang anak yang masingmasing bernamac:a.

Nomor 843/Pdt.G/2015/PA MksMenimbang, bahwa saksi 2 Penggugat, sudah dewasa dan sudahdisumpah, sehingga memenuhi syarat formal sebagaimana diatur dalamPasal 172 ayat 1 angka 4 R.Bg.

Nomor 843/Pdt.G/2015/PA MksMengingat, semua pasal dalam peraturan perundangundangan danhukum Islam yang berkaitan dengan perkara ini;MENGADILI1. Menyatakan Tergugat yang telah dipanggil secara resmi dan patutuntuk menghadap di persidangan, tidak hadir;2. Mengabulkan gugatan Penggugat dengan verstek;3. Menjatuhkan talak satu bain shughra Tergugat (TERGUGAT) terhadapPenggugat (PENGGUGAT);4.

Nomor 843/Pdt.G/2015/PA Mks

843/Pdt.G/2019/PA.Grt

PUTUSANNomor 843/Pdt.G/2019/PA.GrtandDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Garut yang memeriksa dan mengadili perkara tertentupada tingkat pertama dalam sidang Majelis telah menjatuhkan putusan perkaraGugatan Perceraian antara :PENGGUGAT,Tempat dan Tanggal Lahir Garut,28 September 1976, agamaIslam, Pekerjaan Mengurus Rumah Tangga, PendidikanSekolah Dasar, tempat kediaman diKabupaten Garut,, dalam hal ini memberikan kuasakepada Yadi S.

KM 14 Nomor 08 Garutberdasarkan surat kuasa khusus tanggal 15 Februari2019, sebagai Penggugat;melawanTERGUGAT,Tempat dan Tanggal Lahir Garut,25 Februari 1974, agama Islam,Pekerjaan Wiraswasta, Pendidikan Sekolah LanjutanTingkat Atas, tempat kediaman ci ieeKabupaten Garut, sebagai Tergugat;Pengadilan Agama tersebut;Telah mempelajari suratsurat yang berkaitan dengan perkara ini;Telah mendengar keterangan Penggugat dan para saksi di muka sidang;DUDUK PERKARAHalaman 1 dari 11 halaman Putusan Nomor 843

Bahwa Penggugat sudah tidak sanggup lagi untuk meneruskan rumahHalaman 2 dari 11 halaman Putusan Nomor 843/Pdt.G/2019/PA.Grttangga dengan Tergugat, karena apabila diteruskan akan lebih banyakmadharatnya daripada maslahatnya, sehingga tujuan daripada perkawinanuntuk membentuk rumah tangga yang kekal dan bahagia tidak tercapai;8.

Antara Penggugat dan Tergugat telah diupayakan perdamaian, namunHalaman 7 dari 11 halaman Putusan Nomor 843/Pdt.G/2019/PA.Grttidak berhasil, Penggugat teguh pendirian untuk bercerai;Menimbang, bahwa berdasarkan faktafakta tersebut di atas dapatdisimpulkan fakta hukum sebagai berikut:1. Suami atau isteri mengabaikan norma perkawinan maka ikatan perkawinanakan sangat rentan terhadap adanya perceraian, kenyataan inilah yangterjadi dalam rumah tangga Penggugat dan Tergugat;2.

Biaya Meterai Rp. 6.000.Halaman 10 dari 11 halaman Putusan Nomor 843/Pdt.G/2019/PA.GrtJumlah Rp. 261.000,Halaman 11 dari 11 halaman Putusan Nomor 843/Pdt.G/2019/PA.Grt

843/Pdt.G/2021/PA.Bla

PUTUSANNomor 843/Pdt.G/2021/PA.BlaZee 2Se DEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Blora yang memeriksa dan mengadili perkara tertentupada tingkat pertama, dalam sidang Majelis, telah menjatuhkan putusan dalamperkara Cerai Gugat antara:es, mur 22 tahun, agama Islam,pendidikan SLTP, pekerjaan Petani, iiiee, dalam hal inimemberikan kuasa khusus kepada Tatiek Sudaryanti, S.H.

Agama Blora Nomor1013/SK/2021/PA.Bla tanggal 08 juni 2021, sebagai Penggugat;melawanee, umur 2021 tahun, agama slam,pendidikan SMP, pekerjaan Petani,aes sebagai Tergugat;Pengadilan Agama tersebut;Telah mempelajari Suratsurat yang berkaitan dengan perkara ini;Telah mendengar keterangan Penggugat dan saksisaksi di mukasidang;DUDUK PERKARABahwa Penggugat dalam surat gugatannya tanggal 07 Juni 2021 telahmengajukan gugatan cerai, yang telah didaftar di Kepaniteraan PengadilanAgama Blora, dengan Nomor 843

/Pdt.G/2021/PA.Bla, pada tanggal 07 Juni2021, dengan dalildalil sebagai berikut:Halaman 1 dari 14 Putusan Nomor 843/Pdt.G/2021/PA.Bla1.

Bahwa rumah tangga antara Penggugat dan Tergugat tidak bisadiharapkan sesuai Pasal 1 undangundang No. 1 tahun 1974 dasarperkawinan adalah ikatan lahir dan batin antara seorang pria dan seorangwanita sebagai suami istri dengan tujuan membentuk keluarga/rumahtangga yang bahagia dan kekal berdasarkan ke Tuhanan Yang Maha Esa,Halaman 2 dari 14 Putusan Nomor 843/Pdt.G/2021/PA.Blakarena Penggugat dan Tergugat terjadi perselisihan dan pertengkaran terusmenerus dan tidak ada harapan akan hidup rukun lagi

Said Nurul Hadi, S.H.I., M.E.I.Hakim Anggota,Halaman 13 dari 14 Putusan Nomor 843/Pdt.G/2021/PA.BlaKhoiril Anwar, S.Ag., M.H.I.Perincian biaya :. Pendaftaran. Proses. Panggilan. PNBP Panggilan. Redaksi. MeteraiJumlahOoRWNEPPanitera Pengganti,Anjar Wisnugroho, S.H.: Rp 30.000,00>: Rp 75.000,00>: Rp 525.000,00>: Rp 20.000,00>: Rp 10.000,00: Rp 10.000,00>: Rp 670.000,00(empat ratus sembilan puluh lima ribu rupiah)Halaman 14 dari 14 Putusan Nomor 843/Pdt.G/2021/PA.Bla

843/Pid.B/2018/PN Btm

Penyidik sejak tanggal 25 Juni 2018 sampai dengan tanggal 14 Juli 2018Halaman 2 dari 49 Putusan Nomor 843/Pid.B/2018/PN BtmTerdakwa Usman ditahan dalam tahanan rutan oleh:2. Penyidik Perpanjangan Oleh Penuntut Umum sejak tanggal 15 Juli 2018sampai dengan tanggal 23 Agustus 2018Terdakwa Usman ditahan dalam tahanan rutan oleh:3.

IMEI 358306063202468Halaman 4 dari 49 Putusan Nomor 843/Pid.B/2018/PN Btm. 1 (satu) unit handphone merk samsung lipat warna hitamdengan No. IMEI 358305063202460 dan No. IMEI358306063202468.. 1 (Satu) unit handphone merk samsung lipat warna putihdengan No. IMEI 356905076 794231 dan No.

Agung Arena Indah;Halaman 37 dari 49 Putusan Nomor 843/Pid.B/2018/PN Btm 1 (satu) lembar fotokopi tanda daftar usaha pariwisata atasnama CV.

Dengan sengaja mempergunakan kesempatan main judi;Halaman 41 dari 49 Putusan Nomor 843/Pid.B/2018/PN BtmMenimbang, bahwa terhadap unsurunsur tersebut Majelis Hakimmempertimbangkan sebagai berikut:Ad.1.

Yona Lamerossa Ketaren, S.H..M.H.Rozza El Afrina, S.H..Kn.M.H.Panitera Pengganti,Halaman 48 dari 49 Putusan Nomor 843/Pid.B/2018/PN BtmSaryo Fernando, S.H.Halaman 49 dari 49 Putusan Nomor 843/Pid.B/2018/PN Btm

843/Pdt.G/2016/PA.Pdlg

Putusan Nomor : 843 /Pdt.G/2016 /PA.Pdlg7. Bahwa Penggugat telah berusaha mencari Tergugat, antara lainmenanyakan keberadaan Tergugat kepada keluarga Tergugat juga kepadatemanteman dekat Tergugat, namun mereka tidak mengetahui secarapersis keberadaan Tergugat;8.

Putusan Nomor : 843 /Pdt.G/2016 /PA.Pdlg2.

Putusan Nomor : 843 /Pdt.G/2016 /PA.Pdlg1. Bahwa Penggugat dan Tergugat adalah sebagai suami isteri;2. Bahwa mereka terikat dalam perkawinan yang sah sejak tanggal 05Oktober 1995, telah hidup rukun dan telah dikaruniai 3 orang anak;3. Bahwa seja bulan April 2010 sering terjadi perselisihan dan pertengkarandisebabkan Tergugat tidak bisa mencukupi kebutuhan hidup seharihari;4.

Putusan Nomor : 843 /Pdt.G/2016 /PA.Pdlg1. Menyatakan Tergugat yang telah dipanggil secara resmi dan patut untukmenghadap di persidangan, tidak hadir;2. Mengabulkan gugatan Penggugat dengan verstek;3. Menjatuhkan talak satu bain sughra Tergugat (tergugat) terhadapPenggugat (Penggugat);4.

Putusan Nomor : 843 /Pdt.G/2016 /PA.PdlgttdNuning Wahyuni, S.Ag., M.H.Perincian Biaya Perkara :Biaya Pendaftaran :Rp 30.000,Biaya ATK Perkara :Rp 50.000,1.oF oO DNBiaya PanggilanBiaya RedaksiRp 125.000,>Rp 5.000,Biaya Meteral: Rp. 6.000,Jumiah:Rp 216.000, (dua ratus enam belas ribu rupiah).Hal. 12 dari 12 hal. Putusan Nomor : 843 /Pdt.G/2016 /PA.Pdlg

843 K/Pdt/2017

PUTUSANNomor 843 K/Pdt/2017DEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAMAHKAMAH AGUNGmemeriksa perkara perdata pada tingkat kasasi telah memutus sebagai berikutdalam perkara:PT. BANK DANAMON INDONESIA, TBK., berkedudukandi Menara Bank Danamon, JI. Prof.Dr. Satrio, Kav.

Nomor 843 K/Pdt/201722 Maret 2011 Jo.

Nomor 843 K/Pdt/2017Banten merupakan pertimbangan hukum yang tidak didasarkan oleh suatualasan hukum;.

Nomor 843 K/Pdt/2017didahului dengan janji untuk memberikan hak tanggungan sebagai jaminanpelunasan utang tertentu, yang dituangkan di dalam dan merupakan bagiantak terpisahkan dari perjanjian utang piutang yang bersangkutan atauperjanjian lainnya yang menimbulkan utang tersebut.

Nomor 843 K/Pdt/2017Ttd./Dr. Yakup Ginting, S.H., C.N, M.Kn.Ttd./H. Panji Widagdo, S.H., M.H.,Ttd./Mahdi Soroinda Nasution, S.H., M.Hum.Panitera Pengganti,Ttd./Baryanto, S.H., L.L.M.Biayabiaya:1.Meteratl..... Rp 6.000,002,.Redak Si... Rp 5.000,003. Administrasi kasasi........... Rp489.000,00Jumlah ..................... Rp500.000,00Untuk SalinanMAHKAMAH AGUNG RIa.n. PaniteraPanitera Muda PerdataDr. Prim Haryadi, S.H., M.H.NIP. 19630325 198803 1 001Halaman 17 dari 17 hal. Put. Nomor 843 K/Pdt/2017

843/Pdt.G/2019/PA.Ptk

No.843/Pdt.G/2019/PA.

843/Pdt.G/2020/PA.Kds

SALINANPUTUSANNomor 843/Pdt.G/2020/PA Kds.asa! Gaal!

Amarta 2 RT 01 RW 08 DesaSukoharjo Kecamatan Margorejo Kabupaten Pati, sebagaiTermohonPengadilan Agama tersebut;Putusan Nomor 843/Pdt.G/2020/PA Kds.Page 1 of 13Telah membaca suratSsurat perkara ;Telah mendengar Pemohon dan saksisaksi;DUDUK PERKARABahwa Pemohon dalam surat permohonannya tertanggal 12Agustus 2020 yang terdaftar di Kepaniteraan Pengadilan Agama Kuduspada tanggal 13 Agustus 2020 Nomor 843/Pdt.G/2020/PA.Kds. telahmengemukakan halhal sebagai berikut :1.

Bahwa puncak perselisinan dan pertengkaran hal tersebutdiatas, terjadi pada awal bulan Juni tahun 2020, AkibatnyaTermohon Nuzus pergi meninggalkan Pemohon dan tinggaldirumah Termohon sehingga antara Pemohon dengan Termohonhidup pisah rumah sampai sekarang berjalan selama 2 bulan 2minggu, dan antara Pemohon dan Termohon masingmasing telahPutusan Nomor 843/Pdt.G/2020/PA Kds.Page 2 of 13tidak ada komunikasi yang baik serta telah menjalankankewajibannya sebagai suamiistri.6.

Termohonsebagai suami Istri karena saksi adalah tetangga Pemohon; Bahwa saksi mengetahui, Pemohon mau menceraikanTermohon; Bahwa Pemohon dan Termohon menikah pada tahun 2007; Bahwa setelah menikah Pemohon dan Termohon hidupbersama di rumah orang tua Termohon Bahwa Pemohon dengan Termohon telah dikaruniai 1(satu) orang anak; Bahwa Pemohon dan Termohon sering bertengkar dansudah berpisah selama kurang lebih 8 sampai 10 bulandisebabkan karena Termohon hidup bermewah mewah atauglamour;Putusan Nomor 843

Biaya Pendaftaran : Rp. 30.000,Putusan Nomor 843/Pdt.G/2020/PA Kds.Page 12 of 132. Biaya BAPP > Rp. 75.000, 3. Biaya Panggilan : Rp. 170.000 ,4. Biaya PNBP Panggilan : Rp. 20.000,5. Biaya Redaksi : Rp. 10.000,6. Biaya Meterai : Rp. 6.000,Jumlah : Rp. 311.000,(tiga ratus sebelas ribu). Untuk salinan resmi Sesuai dengan aslinya,Panitera Pengadilan Agama KudusH.Muchammad Muchlis,S.H.Putusan Nomor 843/Pdt.G/2020/PA Kds.Page 13 of 13

843/Pid.Sus/2016/PN.BTM

PUTUSANNomor : 843/Pid.Sus/2016/PN.BTMDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Negeri Batam yang mengadili perkara pidana dengan acarapemeriksaan biasa dalam tingkat pertama menjatuhkan putusan sebagaiberikut dalam perkara Terdakwa :Nama lengkap : SA AD BUDIBIN M. YASIR;Tempat lahir : Pangkalan Brandan (Sumut);Umur/tgl.

Laksamana Bintan Kota Batam, berdasarkan PenetapanHalaman 1 dari 27 Putusan Nomor : 843/Pid.Sus/2016/PN.BtmHakim Pengadilan Negeri Batam Nomor : 843/Pen.Pid.Sus/2016/PN Btm.tanggal 21 September 2016 untuk mendampingi terdakwa selama dipersidangan ;Pengadilan Negeri tersebut;Setelah membaca: Penetapan Ketua Pengadilan Negeri Batam Nomor843/Pen.Pid.Sus/2016/PN.BTM, tanggal 14 September 2016 tentangpenunjukan Majelis Hakim; Penetapan Majelis Hakim Nomor : 843/Pid.Sus/2016/PN.BITM, tanggal 21September

No. 35 Tahun 2009 tentang Narkotika.ATAUHalaman 4 dari 27 Putusan Nomor : 843/Pid.Sus/2016/PN.BtmKedua; Bahwa terdakwaSA AD DUDI Bin M.

ABU (DPO) tersebutsudah sempat terdakwa gunakan sebahagian pada hari Selasa Tanggal14 Juni 2016 sekira Jam 13.10 Wib di salah satu rumah kosong di RuliHalaman 8 dari 27 Putusan Nomor : 843/Pid.Sus/2016/PN.BtmSimpang Dam Muka Kuning Kota Batam tersebut, tepatnya setelahterdakwa mendapatkan shabu tersebut dari Sdr.

,M.HumEgi Novita, S.HPanitera Pengganti,Siti Fatimah, SHHalaman 27 dari 27 Putusan Nomor : 843/Pid.Sus/2016/PN.Btm

843/Pdt.G/2016/PA.Sgm

tinggal di Kabupaten Gowa, selanjutnya disebutTermohon.Pengadilan Agama tersebut.Telah membaca dan mempelajari berkas perkara.Telah mendengar keterangan Pemohon.Telah memeriksa alat bukti Pemohon.DUDUK PERKARAMenimbang, bahwa Pemohon telah mengajukan surat permohonancerai yang terdaftar di Kepaniteraan Pengadilan Agama Sungguminasa dibawah Register Nomor 843/Pdt.G/2015/PA Sgm.

Selanjutnya, dibacakan surat permohonan Pemohon di bawahRegister Perkara Nomor 843/Pdt.G/2015/PA Sgm.

Nomor 843/Pdt.G/2015/PA Sgm.Kabupaten Gowa yang telah dicocokkan dan sesuai dengan aslinya,bermeterai secukupnya, oleh ketua majelis diberi kode P.Bahwa di samping alat bukti surat tersebut, Pemohon mengajukan puladua orang saksi sebagai berikut:1.

Nomor 843/Pdt.G/2015/PA Sgm.Menimbang, bahwa yang menjadi pokok permasalahan dalam perkaraini adalah Pemohon ingin bercerai dengan Termohon karena antaraPemohon dan Termohon telah terjadi perselisihan dan pertengkaran yangdisebabkan karena Termohon suka berhutang tanpa sepengetahuanPemohon. Di samping itu, Termohon pernah menipu orang lain.

Nomor 843/Pdt.G/2015/PA Sgm.

843/Pid.Sus/2018/PN Jmr

PUTUSANNomor 843/Pid.Sus/2018/PN JmrDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Negeri Jember yang mengadili perkara pidana denganacara pemeriksaan biasa dalam tingkat pertama menjatuhkan putusan sebagaiberikut dalam perkara Terdakwa :1. Nama lengkap : Cunda Suryadi Winojo;2. Tempat lahir : Jember;3. Umur/Tanggal lahir : 89 Tahun/22 Maret 1979;4. Jenis kelamin : Lakilaki;5. Kebangsaan : Indonesia;6. Tempat tinggal : JI.

Wagino, SH., berdasarkan suratkuasa khusus tertanggal 23 Oktober 2018, yang telah didaftarkan diKepaniteraan Pengadilan Negeri Jember dalam Register Nomor98/Pendaft/Pidana/2018;Halaman 1 dari 24 Putusan Nomor 843/Pid.Sus/2018/PN JmrPengadilan Negeri tersebut;Setelah membaca: Penetapan Ketua Pengadilan Negeri Jember Nomor 843/Pid.Sus/2018/PNJmr tanggal 17 Oktober 2018 tentang penunjukan Majelis Hakim; Penetapan Majelis Hakim Nomor 843/Pid.Sus/2018/PN Jmr tanggal 17Oktober 2018 tentang penetapan hari

Menetapkan agar Terdakwa, jika ternyata dipersalahkan dan dijatuhi pidanaSsupaya dibabani membayar biaya perkara sebesar Rp. 2000, (dua riburupiah);Halaman 2 dari 24 Putusan Nomor 843/Pid.Sus/2018/PN JmrSetelan mendengar pembelaan Terdakwa dan atau Penasihat HukumTerdakwa yang pada pokoknya terdakwa mengakui bersalah dan menyesaliperbuatannya, terdakwa sudah melakukan permintaan maaf di persidangan,Terdakwa dan keluarga telah meminta maaf kepada saksi korban, terdakwasudah meminta maaf kepada Terdakwa

Informasi elektronik adalah sekumpulan data elektronik, termasuktetapi tidak terbatas pada tulisan, Suara, gambar, peta, rancangan,foto, electronic data interchange (EDI), surat elektrinik (electronicHalaman 18 dari 24 Putusan Nomor 843/Pid.Sus/2018/PN Jmrmail), telegram, teleks, telecopy atau sejenisnya, huruf, tanda, angka,Kode Akses, simbol atau perforasi yang telah diolah yang memilikiarti atau dapat dipahami oleh orang yang mampu memahaminya.Angka 2.

i para Hakim Anggota tersebut, dibantu olehRahmat Hidayat, SH., Panitera Pengganti pada Pengadilan Negeri Jember, sertaHalaman 23 dari 24 Putusan Nomor 843/Pid.Sus/2018/PN Jmrdihadiri oleh Nurkhoyin, S.H.., Penuntut Umum dan Terdakwa serta PenasihatHukum Terdakwa;Hakim Anggota, Hakim Ketua,Wisnu Widodo, S.H.. Ahmad Zulpikar, S.H.Sri Murniati, S.H.. M.HumPanitera Pengganti,Rahmat Hidayat, SH.Halaman 24 dari 24 Putusan Nomor 843/Pid.Sus/2018/PN Jmr