875/Pdt.P/2020/PA.Lmj

PENETAPANNomor 875/Pdt.P/2020/PA.Lmj7 yy) 5DEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Lumajang yang memeriksa dan mengadili perkaraPengesahan Nikah pada tingkat pertama telah menjatuhkan penetapan sebagaiberikut, dalam perkara yang diajukan oleh :PEMOHON 1, umur 41 tahun, agama Islam, pendidikan SD, pekerjaan xxxxxx,tempat kediaman di KABUPATEN LUMAJANG, sebagai PemohonI;denganPEMOHON 2, umur 38 tahun, agama Islam, pendidikan SD, pekerjaan xxxxxx,tempat kediaman di KABUPATEN

LUMAJANG, sebagai PemohonIl;Pemohon I dan Pemohon II disebut juga sebagai Para Pemohon;Pengadilan Agama tersebut;Telah membaca dan mempelajari berkas perkara yang bersangkutan;Telah mendengar keterangan para Pemohon, dan telah memeriksa alatalatbukti di persidangan;DUDUK PERKARAMenimbang, bahwa para Pemohon berdasarkan surat permohonannyatertanggal 05 Oktober 2020 yang terdaftar di Kepaniteraan Pengadilan AgamaLumajang dengan Register Perkara Nomor 875/Pdt.P/2020/PA.Lmj, tanggal 05Oktober 2020,

Asli Surat Keterangan atas nama SUSTIYANI, Nomor:470/211/427.110.09/2020, tanggal 21 September 2020, yang dikeluarkanHalaman 3 dari 14 halamanPenetapan nomor: 875/Pdt.P/2020/PA.Lmjdan ditandatangani oleh Kepala Desa Penawungan KecamatanRanuyoso Kabupaten Lumajang, bermeterai cukup (P.3);d. Fotokopi Kartu Tanda Penduduk atas nama SEMINTO, NIK:3508200210790001, tanggal 16 September 2012, bermeterai cukup dansesuai dengan aslinya (P.4);e.

Menyatakan sah perkawinan antara Pemohon (PEMOHON 1) denganPemohon Il (PEMOHON 2) yang dilaksanakan pada tanggal 20 Juli 1987 diwilayah Kantor Urusan Agama Kecamatan Ranuyoso, KabupatenLumajang;Halaman 12 dari 14 halamanPenetapan nomor: 875/Pdt.P/2020/PA.Lmj3. Memerintahkan para Pemohon untuk mencatatkan perkawinan tersebutkepada Pegawai Pencatat Nikah Kantor Urusan Agama KecamatanRanuyoso, Kabupaten Lumajang;4.

Biaya Panggilan > Rp. 650.000,Halaman 13 dari 14 halamanPenetapan nomor: 875/Pdt.P/2020/PA.Lmj4. PNBP Relaas : Rp. 20.000,5. Biaya Redaksi > Rp. 10.000,6. Biaya Meteral : Rp. 6.000,Jumlah : Rp. 791.000,(tujuh ratus sembilan puluh satu ribu rupiah)Halaman 14 dari 14 halamanPenetapan nomor: 875/Pdt.P/2020/PA.Lmj

Menyatakan perkara Nomor 875/Pdt.G/2018/PA.Cbn di cabut;3. Membebankan kepada Pemohon/Termohon untuk membayar biaya perkara ini sejumlah Rp. 591.000,- (lima ratus sembilan puluh satu ribu rupiah);

875/Pdt.G/2018/PA.Cbn

PENETAPANNomor 875/Pdt.G/2018/PA.CbnDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Cibinong yang memeriksa dan mengadili perkaraperkara tertentu dalam tingkat pertama telah menjatuhkan penetapan sebagaiberikut dalam perkara Cerai Talak, antara :Pemohon, umur 28 tahun, agama Islam, pendidikan S1, pekerjaan Karyawanswasta, tempat kediaman di Kecamatan Parung KabupatenBogor, sebagai Pemohon/Termohon;melawanTermohon, umur 24 tahun, agama Islam, pendidikan SMA, pekerjaan Iburumah tangga

, tempat kediaman di Kecamatan ParungKabupaten Bogor, sebagai Termohon;Pengadilan Agama tersebut;Setelah membaca berkas perkara yang bersangkutan;Setelah mendengar keterangan Pemohon/Termohon di persidangan;Duduk PerkaraMenimbang, bahwa Pemohon/Termohon berdasarkan suratPermohonannya yang telah terdaftar di kepaniteraan Pengadilan AgamaCibinong dalam register perkara Nomor 875/Pdt.G/2018/PA.Cbn Tanggal 14Februari 2018, selengkapnya sebagaimana tertulis di dalam berita acara sdangperkara a quo ;Menimbang

, bahwa pada hari persidangan yang telah ditetapkanPemohon dan Termohon hadir sendiri di persidangan;Menimbang, bahwa di muka persidangan Pemohon menyatakan mohonuntuk mencabut Permohonannya;Halaman I dari 3, Penetapan Nomor 875/Pdt.G/2018/PA.CbnMenimbang, bahwa karena pencabutan perkara tersebut dilakukanPemohon sebelum adanya pemeriksaan perkara ini dan atas kesadarannyasendiri, maka pencabutan perkara tersebut dapat dipertimbangkan;Menimbang, bahwa untuk mempersingkat uraian Penetapan ini ditunjukkepada

Menyatakan perkara Nomor 875/Pdt.G/2018/PA.Cbn di cabut;Halaman 2 dari 3, Penetapan Nomor 875/Pdt.G/2018/PA.Cbn3. Membebankan kepada Pemohon/Termohon untuk membayar biaya perkaraini sejumlah Rp. 591.000, (lima ratus sembilan puluh satu ribu rupiah);Demikian ditetapbkan dalam rapat permusyawaratan Majelis yangdilangsungkan pada hari Rabu tanggal 25 April 2018 Masehi, bertepatandengan tanggal 9 Syakban 1489 Hijriyah oleh Drs. Kuswanto, S.H., M.H.sebagai Ketua Majelis, Drs. Arwendi dan Dr. H.

Kuswanto, S.H., M.H.Panitera Pengganti,Maksum, S.AgPerincian Biaya Perkara : Biaya Pendaftaran Rp. 30.000, Biaya Proses Rp. 50.000, Panggilan Rp.500.000, Redaksi Rp. 5.000, Meterai Rp. 6.000,Jumlah Rp.591.000, (lima ratus sembilan puluh satu riburupiah)Halaman 3 dari 3, Penetapan Nomor 875/Pdt.G/2018/PA.Cbn

875/Pid.Sus/2019/PN Btm

;Setelah membaca:Halaman 1 dari 26 Putusan Nomor 875/Pid.Sus/2019/PN Btm Penetapan Ketua Pengadilan Negeri Batam Nomor875/Pid.Sus/2019/PN Btm tanggal 6 November 2019 tentang penunjukanMajelis Hakim; Penetapan Majelis Hakim Nomor 875/Pid.Sus/2019/PN Btm tanggal 6November 2019 tentang penetapan hari sidang; Berkas perkara dan suratsurat lain yang bersangkutan;Setelan mendengar keterangan Saksisaksi dan Para Terdakwa sertamemperhatikan bukti surat dan barang bukti yang diajukan di persidangan;Setelah

P.70002452 didapat berattotal penimbangan 1,7 (satu koma tujuh) gram.Halaman 4 dari 26 Putusan Nomor 875/Pid.Sus/2019/PN Btm Bahwa berdasarkan Berita Acara Analisis Laboratorium Forensik PolriCabang Medan No. Lab :10126/ NNF/ 2019 tanggal 24 September 2019yang dibuat dan ditandatangani oleh Dra.

Berita Acara Analisis Laboratorium Forensik Polri Cabang Medan No.Lab : 10126/ NNF/ 2019 tanggal 24 September 2019 yang dibuat danHalaman 12 dari 26 Putusan Nomor 875/Pid.Sus/2019/PN Btmditandatangani oleh Dra.

Kemudian terdakwa JAMALUDIN membeli 1 (Satu)paket/bungkus Narkotika jenis serbuk kristal jenis sabu dibungkus plastiktransparan dari ARGEN seharga Rp 1.500.000, (Satu juta lima ratus ribuHalaman 21 dari 26 Putusan Nomor 875/Pid.Sus/2019/PN Btmrupiah).

,MHumPanitera Pengganti,DAORITAHalaman 26 dari 26 Putusan Nomor 875/Pid.Sus/2019/PN Btm

875/Pdt.G/2019/PA.Smd

PUTUS ANNomor 875/Pdt.G/2019/PA.Smdeas err s/ o> y/l alllDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Samarinda yang memeriksa dan mengadili perkaraCerai Gugat pada tingkat pertama, dalam sidang majelis, telah menjatuhkanputusan dalam perkara antara:Penggugat, umur 26 tahun, agama Islam, pendidikan SMP, pekerjaanwirausaha, tempat kediaman di , Kota Samarinda,selanjutnya disebut Penggugat;melawanTergugat, umur 29 tahun, agama Islam, pendidikan SMP, pekerjaan driver,tempat kediaman

Bahwa Penggugat dengan Tergugat telah melangsungkan pernikahan padahari Senin tanggal 25 April 2011 M. bertepatan dengan tanggal 21Jumadilawal 1432 H yang dicatat oleh Pegawai Pencatat Nikah padaKantor Urusan Agama Kecamatan Sungai Kunjang, Kota Samarinda,sebagaimana tercantum dalam Kutipan Akta Nikah Nomor : XXX tanggal 14Maret 2017;Halaman 1 dari 11 halaman Putusan Nomor: 875/Pdt.G/2019/PA.SmdBahwa setelah pernikahan tersebut Penggugat dan Tergugat bertempattinggal di rumah orang tua Penggugat

Membebankan biaya perkara ini sesuai dengan ketentuan hukum yangberlaku;SUBSIDERAtau apabila Pengadilan Agama Samarinda berpendapat lain mohonputusan yang seadiladilnya;Menimbang, bahwa pada hari sidang yang telah ditetapkan, Penggugatdatang menghadap di persidangan, sedangkan Tergugat tidak datangmenghadap dan tidak pula menyuruh orang lain sebagai wakil atau kuasanya,meskipun telah dipanggil secara resmi dan patut yang relaas panggilannyaNomor 875/Pdt.G/2019/PA.Smd, dibacakan dalam sidang sedang

Membebankan biaya perkara kepada Penggugat sejumlahRp566.000,00 (lima ratus enam puluh enam ribu rupiah);Halaman 9 dari 11 halaman Putusan Nomor: 875/Pdt.G/2019/PA.SmdDemikianlah putusan ini dijatunkan dalam rapat permusyawaratan MajelisHakim Pengadilan Agama Samarinda pada hari Kamis, tanggal 13 Juni 2019M., bertepatan dengan tanggal 9 Syawal 1440 H., oleh kami Drs. ZulkifliSiregar, S.H.,M.H. sebagai Ketua Majelis, H.

Redaksi Rp 10.000,00Halaman 10 dari 11 halaman Putusan Nomor: 875/Pdt.G/2019/PA.Smd6. Meterai Rp 6.000,00Jumlah Rp566.000,00(lima ratus enam puluh enam ribu rupiah)Halaman 11 dari 11 halaman Putusan Nomor: 875/Pdt.G/2019/PA.Smd

875/Pdt.G/2021/PA.Mr

PUTUSANNomor 875/Pdt.G/2021/PA.MryeDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Mojokerto yang memeriksa dan mengadili perkaratertentu pada tingkat pertama, dalam sidang Majelis Hakim telah menjatuhkanputusan sebagai berikut dalam perkara Cerai Gugat antara:PENGGUGAT, umur 27 tahun, agama Islam, pendidikan terakhir SLTP,pekerjaan Karyawan Catering, tempat tinggal di KabupatenMojokerto, selanjutnya disebut Penggugat;melawanTERGUGAT, umur 34 tahun, agama Islam, pendidikan terakhir

Bahwa, Penggugat dan Tergugat adalah suami isteri yang menikah padatanggal 11 Maret 2011, dan dicatat dihadapan Pegawai Pencatat Nikah(PPN) pada Kantor Urusan Agama Kecamatan Trawas KabupatenMojokerto, Sesuai dengan Kutipan Akta Nikah Nomor: 26/18/III/2011 tanggal11 Maret 2011Halaman 1 dari 14 halaman, Putusan Nomor 875/Pdt.G/2021/PA.Mr2. Bahwa, pada saat akad nikah dilaksanakan, status Penggugat adalahperawan, sedangkan Tergugat adalah jejaka ;3.

Pasal 116 huruf (f) Kompilasi HukumIslam di Indonesia Tahun 1991 ;Halaman 2 dari 14 halaman, Putusan Nomor 875/Pdt.G/2021/PA.Mr9. Penggugat sanggup membayar biaya perkara sesuai dengan peraturanperundangundangan yang berlaku ;Berdasarkan uraian tersebut diatas, Penggugat mohon dengan hormatkepada Ketua Pengadilan Agama Mojokerto, untuk berkenan memutuskansebagai berikut :PRIMAIR1. Mengabulkan gugatan ;2.

Surat:Halaman 3 dari 14 halaman, Putusan Nomor 875/Pdt.G/2021/PA.Mr1. Fotokopi Kartu Tanda Penduduk a.n. Penggugat NIK 3516044504930001, yang dikeluarkan Pemerintanh Kabupaten Mojokerto, tanggal 20November 2012, telah dinazegelen dan telah dicocokkan dan sesuaidengan aslinya, bertanda (P.1);2.

Meterai Rp 10.000,00Jumlah Rp 605.000,00(enam ratus lima ribu rupiah)Halaman 14 dari 14 halaman, Putusan Nomor 875/Pdt.G/2021/PA.Mr

875/Pdt.G/2019/PA.TPI

Putusan No.875/Pdt.G/2019/PA.

875/Pdt.G/2022/PA.Tgrs

No : 875/Pdt.G/2022/PA.

875/Pid.Sus/2018/PN Kis

Majelis Hakim Pengadilan Negeri Kisaran sejak tanggal 30 Agustus2018 sampai dengan tanggal 28 September 2018;Halaman 1 dari 19 Putusan Nomor 875/Pid.Sus/2018/PN Kis7.

., namanama tersebut adalah Pengacara & Penasihat Hukum dari Pos Bantuan Hukum(POSBAKUM) beralamat di Kantor Pengadilan Negeri Kisaran, yang ditunjukberdasarkan Penetapan Majelis Hakim Nomor 875/Pid.Sus/2018/PN Kis;Pengadilan Negeri tersebut;Setelah membaca: Penetapan Ketua Pengadilan Negeri Kisaran Nomor 875/Pid.Sus/2018/PNKisaran tanggal 30 Agustus 2018 tentang penunjukan Majelis Hakim; Penetapan Majelis Hakim Pengadilan Negeri Kisaran Nomor875/Pid.Sus/2018/PN Kisaran tanggal 30 Agustus 2018 tentang

Menyatakan barang bukti berupa : 5 (lima) plastik klip yang berisi butiran Kristal diduga Narkotika jenisshabu. 10 (Sepuluh) plastik klip kosong; 3 (tiga) buah pipet berbentuk sekop;Halaman 2 dari 19 Putusan Nomor 875/Pid.Sus/2018/PN Kis 1 (Satu) unit Handphone merk Samsung Android; 1 (Satu) unit HP merk Nokia warna merah;Masingmasing dirampas untuk dimusnahkan. Uang sebesar Rp370.000 (tiga ratus tujuh puluh ribu rupiah);Dirampas untuk Negara.4.

,M.H., danMiduk Sinaga, S.H., masingmasing sebagai Hakim Anggota, dan dibantu olehDarwis Tarigan, S.H., Panitera Pengganti pada Pengadilan Negeri Kisaran sertaHalaman 18 dari 19 Putusan Nomor 875/Pid.Sus/2018/PN Kisdihadiri oleh Harold Marnangkok, S.H.,M.H., Penuntut Umum dan Terdakwadidampingi Penasihat Hukumnya.Hakimhakim Anggota Hakim KetuaAhmad Adib, S.H.,M.H.

., M.H.Miduk Sinaga, S.HPanitera PenggantiDarwis Tarigan, S.H.Halaman 19 dari 19 Putusan Nomor 875/Pid.Sus/2018/PN Kis

875/Pid.Sus/2020/PN Jkt.Tim

PUTUSANNomor 875/Pid.Sus/2020/PN Jkt.TimDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Negeri Jakarta Timur yang mengadili perkaraperkarapidana dengan acara pemeriksaan biasa dalam tingkat pertama menjatuhkanputusan sebagai berikut dalam perkara Terdakwa :o>Nama Lengkap : DJAFAR ALS JAFARTempat lahir : MakassarUmur / tanggal lahir : 31 Tahun / 05 September 1988Jenis kelamin : LakiLakiKebangsaan : Indonesia.Alamat : Jalan Muara Angke RT.13 RW.11 Kelurahan PluitKecamatan Penjaringan Kota

Kemudian ketika di interogasi petugas kepolisian tersebut,terdakwa Jafar mengakui barang bukti tersebut adalah miliknya yang diperolehdari Hamka (DPO/Belum tertangkap) dengan cara bertelepon dan bertemuNomor 4 dari 21 No.875/Pid.Sus/2020/PN Jkt Timlangsung dengan Hamka pada hari Minggu tanggal 01 Maret 2020 sekira pukul16.00 Wib di daerah Bekasi hingga Hamka menyerahkan kepada terdakwa 1(satu) bungkusan plastic sedang berisikan narkotika jenis shabu sekira 200 (duaratus) gram.

Tidak lama kemudian saksi Tarso, saksi WisnuNomor 8 dari 21 No.875/Pid.Sus/2020/PN Jkt TimWigati dan saksi Gersong Fernando yang merupakan petugas kepolisianPolsek Matraman yang mendapatkan informasi tersebut, langsung datangdan mengamankan saksi Fajar dan saksi Angga sertal (Satu) unit sepedamotor Yamaha Mio Seol No.Pol : B 6750 SUC ke Pos Polisi Utan Kayu JalanPramuka Raya RW.09 Kelurahan Utan Kayu Utara Kecamatan MatramanKota Jakarta Timur.

Hingga terdakwa JafarNomor 16 dari 21 No.875/Pid.Sus/2020/PN Jkt Timdan barang bukti tersebut di bawa oleh petugas kepolisian ke Polsek Matramanguna proses pemeriksaan lebih lanjut.

LIMBONG, S.H.MUARIF, SH..Panitera Pengganti,Sakir Baco, SH.MHNomor 21 dari 21 No.875/Pid.Sus/2020/PN Jkt Tim

875 K/PID/2017

No. 875 K/PID/2017Peta Situasi;Dikembalikan ke Saksi Rahendra alias hendra bin Adnis;4.

No. 875 K/PID/2017saksi Mursahroni adalah di lahan milik Sdr.

No. 875 K/PID/20177,18 dan T9 atau daftar ganti rugi tanam tumbuh untuk wilayah TS114.b;b.

No. 875 K/PID/2017Menimbang, bahwa terhadap alasanalasan kasasi dari PemohonKasasi / Penuntut Umum tersebut Mahkamah Agung berpendapat:a.

No. 875 K/PID/2017

875/Pdt.P/2021/PA.Cbn

PENETAPANNomor 875/Pdt.P/2021/PA.CbnSSVS2DEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Cibinong yang memeriksa dan mengadili perkara tertentupada tingkat pertama dalam sidang Majelis Hakim telah menjatuhkan Penetapansebagai berikut dalam perkara Pengesahan Perkawinan/Istbat Nikah antara:Narya bin Anang, tempat/tangal lahir Bogor/O5 Juli 1989, umur 32 tahun, agamaIslam, pendidikan SD, pekerjaan Buruh, bertempat tinggal di Kp.Cibedug Tengah RT.

Bahwa, Pada tanggal 01 April 2020, Pemohon dan Pemohon II telahmelangsungkan pernikahan menurut agama Islam di kediaman sesuai alamatdiatas;Halaman 1 dari 10, Penetapan Nomor 875/Pdt.P/2021/PA.Cbn2. Bahwa, Pada saat pernikahan tersebut wali nikahnya adalah Kakakkandung Pemohon II bernama Ibad Subadri bin Acep Saepullah (Alm) dansaksi nikahnya bernama:a. Nandi bin Acep Saepullah (Alm) (Kakak Pemohon II);b.

Bahwa, oleh karenanya Para Pemohon membutuhkan Penetapan Nikahdari Pengadilan Agama Cibinong, guna dijadikan sebagai alas hukum untukmengurus keabsahan pernikahan para Pemohon dan untuk mebuat KartuKeluarga;Halaman 2 dari 10, Penetapan Nomor 875/Pdt.P/2021/PA.Cbn9. Bahwa, para Pemohon meminta agar Pengadilan menetapkan bahwaKantor Urusan Agama yang berhak mencatatkan pernikahan Para Pemohonadalah KUA Kecamatan Sukaraja, Kabupaten Bogor;10.

Mukhlis M.H. masingmasing sebagai Hakim Anggota,penetapan tersebut diucapkan pada hari itu juga dalam sidang terbuka untuk umumoleh Ketua Majelis beserta para Hakim Anggota tersebut, dan didampingi olehAbdullah Asad, S.H. sebagai Panitera Pengganti, dengan dihadiri oleh paraPemohon,;Hakim Anggota, Ketua Majelis,Halaman 9 dari 10, Penetapan Nomor 875/Pdt.P/2021/PA.CbnDrs. H. Abid, M.H. Dra. Hj. Eni ZulainiHakim Anggota,Drs. H.

Mukhlis M.H.Panitera Pengganti,Abdullah Asad, S.H.Perincian biaya : Pendaftaran :Rp 30.000, Biaya Proses Rp 50.000, Panggilan :Rp 220.000, PNBP Panggilan : Rp 20.000, Redaksi Rp 10.000, Meterai : Rp 10.000,Jumlah > Rp 340.000,(tiga ratus empat puluh ribu rupiah);Halaman 10 dari 10, Penetapan Nomor 875/Pdt.P/2021/PA.Cbn

875 K/Pid.Sus/2016

No. 875 K/Pid.Sus/2016dan tahun 2010 bertempat di kantor Divisi Konstruksi VII PT.

No. 875 K/Pid.Sus/20167.Menjatuhkan pidana tambahan kepada Terdakwa Ir.

No. 875 K/Pid.Sus/201611.72. Uang sebanyak Rp50.000.000,00 (lima puluh juta rupiah);73.

No. 875 K/Pid.Sus/2016Bahwa, selanjutnya untuk menghitung kerugian Negara didasarkanrasio kepemilikan saham PT.

No. 875 K/Pid.Sus/2016

875/Pdt.G/2021/PA.TA

No 875/Pdt.G/2021/PA.TA3. Bahwa setelah pernikahan tersebut, Penggugat dengan Tergugatbertempat tinggal dirumah orangtua Penggugat selama 4 tahun;4. Bahwa selama pernikahan tersebut Penggugat dan Tergugat telahberhubungan suami isteri dan sudah punya anak 1 orang, bernama: ...,umur 4 tahun;5.

No 875/Pdt.G/2021/PA.TAdicocokkan dengan aslinya yang ternyata sesuai, lalu oleh KetuaMajelis diberi tanda P.1;2. Fotokopi Buku Kutipan Akta Nikah Nomor ...tanggal 20 Maret 2016,yang dikeluarkan oleh KUA Kecamatan ...Kabupaten Tulungagung.Bukti Surat tersebut telah diberi meterai cukup dan telah dicocokkandengan aslinya yang ternyata sesuai, lalu olen Ketua Majelis diberitanda P.2;3.

No 875/Pdt.G/2021/PA.TA Bahwa saksi mengetahui pada tahun 2019 Penggugat pulangkerumah sendiri bertemu Tergugat dan bertengkar dikarenakansemua hasil kerja ternyata dihabiskan oleh Tergugat untuk berjudi. Bahwa saksi mengetahui puncaknya Maret 2020 Tergugat sampaisekarang tidak pernah ada komunikasi lagi dengan Penggugat;2.

No 875/Pdt.G/2021/PA.TAtidak ada kabar;2. Penggugat dan Tergugat pisah rumah kurang lebih 1 tahun 1 bulan;Menimbang, bahwa berdasarkan faktafakta tersebut di atas dapatdisimpulkan fakta hukum sebagai berikut;1. Antara Penggugat dan Tergugat terus menerus terjadi perselisihan danpertengkaran yang sulit untuk didamaikan;2. Penggugat dan Tergugat pisah rumah kurang lebih 1 tahun 1 bulan;3.

No 875/Pdt.G/2021/PA.TA6. Biaya Materai : Rp 10.000,Jumlah : Rp 386.000,00,Hal 11 dari 11 hal Put. No 875/Pdt.G/2021/PA.TA

875/Pid.B/2019/PN Pbr

PUTUSANNomor 875/Pid.B/2019/PN PbrDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Negeri Pekanbaru yang mengadili perkaraperkara pidanapada peradilan tingkat pertama dengan acara pemeriksaan biasa, menjatuhkanputusan sebagai berikut di bawah ini dalam perkara Terdakwa:Nama lengkap : Raja Febrina Amellya als Lia Binti Raja AlfianJoni.Tempat lahir : PekanbaruUmur/Tanggal lahir : 28 Tahun / 18 Februari 1991Jenis kelamin : PerempuanKebangsaan : IndonesiaTempat tinggal : Jin.

Hakim Pengadilan Negeri sejak tanggal 4 September 2019 sampai dengantanggal 3 Oktober 2019;Terdakwa dipersidangan tidak didampingi Penasihat Hukum, danmenyatakan akan menghadapi sendiri dalam perkara ini;Pengadilan Negeri tersebut :Setelah membaca: Penetapan Ketua Pengadilan Negeri Pekanbaru Nomor875/Pid.B/2019/PN Pbr tanggal 04 September 2019, tentang PenunjukanMajelis Hakim; Penetapan Hakim Ketua Majelis Pengadilan Negeri Pekanbaru Nomor:875/Pid.B/2019/PN Pbr tanggal 04 September 2019, tentang

PenetapanHari Sidang;Halaman 1 dari 16 halaman Putusan Nomor 875/Pid.B/2019/PN Pbr Berkas Perkara atas nama Terdakwa beserta seluruh lampirannya;Setelah mendengar keterangan saksisaksi, telah meneliti Suratsuratdan mendengar keterangan Terdakwa;Setelah memperhatikan barang bukti yang diajukan ke persidangan;Setelah mendengar Tuntutan pidana dari Penuntut Umum yang padapokoknya menuntut agar Majelis Hakim yang mengadili perkara inimemutuskan:1.

Membebankan kepada terdakwa biaya perkara sebesar Rp.2.000, (duaribu rupiah);Halaman 15 dari 16 halaman Putusan Nomor 875/Pid.B/2019/PN PbrDemikian diputuskan dalam sidang permusyawaratan Majelis HakimPengadilan Negeri Pekanbaru Kelas IA, pada hari Selasa, tanggal 01 Oktober2019, oleh Yudissilen, S.H.,M.H sebagai Hakim Ketua, Sorta RiaNeva,.S.H.,M.Hum dan Abdul Aziz, S.H.

Abdul Aziz, S.H., M.HumPanitera Pengganti,Denni Sembiring, S.H., M.HWA.U1/PMFORM/08/PID02/X/2016REV01Tanggal Revisi 20 Oktober 2016Halaman 16 dari 16 halaman Putusan Nomor 875/Pid.B/2019/PN Pbr

875/Pdt.P/2020/PA.Cms

Penetapan No.875/Pat.P/2020/PA.Cms5. Bahwa calon suami anak Para Pemohon tersebut telah bekerja dan memilikipenghasilan sebesar Rp. 2.700.000, (dua juta tujuh ratus ribu rupiah) perbulan;6. Bahwa keluarga Para Pemohon dan orang tua calon suami anak ParaPemohon telah merestui rencana pernikahan tersebut dan tidak ada pihaklain yang keberatan atas rencana tersebut;6.

Penetapan No.875/Pat.P/2020/PA.CmsKabupaten Ciamis, bermeterai cukup, telah dicocokkan dengan aslinya, olehHakim diberi paraf, tanggal dan ditandai dengan P.1;. Fotocopy Kartu Tanda Penduduk (KTP) atas nama Pemohon II, Nomor X XX X X tertanggal 07102020, yang dikeluarkan oleh Pemerintah DaerahKabupaten Ciamis, bermeterai cukup, telah dicocokkan dengan aslinya, olehHakim diberi paraf, tanggal dan ditandai dengan P.2;.

Penetapan No.875/Pat.P/2020/PA.Cms9. Fotocopy Surat Keterangan Penghasilan Nomor 470/Ds.Ktj/XI/2020 tanggal04 November 2020, yang dikeluarkan Kepala Desa Kertajaya KecamatanLakbok Kabupaten Ciamis, oleh Hakim diberi paraf, tanggal dan ditandaldengan P.9;B. Saksisaksi1.

Penetapan No.875/Pat.P/2020/PA.Cms2.

Penetapan No.875/Pat.P/2020/PA.CmsRedaksi > Rp. 10.000,00Materai : Rp 6.000,00Jumlah : Rp 316.000,00(tiga ratus enam belas ribu rupiah)Hal. 17 dari 17 Hal. Penetapan No.875/Pat.P/2020/PA.Cms

875/Pdt.G/2018/PA.Wtp

PUTUSANNomor 875/Pdt.G/2018/PA.WtpDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Watampone yang memeriksa dan mengadili perkarapada tingkat pertama dalam sidang majelis telah menjatuhkan putusan perkaracerai gugat antara:PENGGUGAT, umur 29 tahun, agama Islam, pendidikan terakhir S1, pekerjaantidak ada, tempat kediaman di KAB.

Putusan Nomor 875/Pdt.G/2018/PA.Wtpyang bernama ANAK, umur 1 tahun, anak tersebut saat ini diasuh olehPenggugat;3. Bahwa pada awalnya keadaan rumah tangga Penggugat danTergugat rukun dan harmonis, namun setelah pernikahan rumah tanggaPenggugat dan Tergugat sering muncul perselisinan dan pertengkaran yangdisebabkan:a. Tergugat jarang memberikan nafkah lahir;b. Tergugat jika marah sering berkata kasar;4.

Putusan Nomor 875/Pdt.G/2018/PA.Wtp Bahwa Tergugat pernah datang mengambil ijazahnya,namun tidak bermalam; Bahwa saksi pernah menasihati Penggugat dan Tergugat,namun Tergugat menyatakan tidak mau rukun lagi dengan Penggugat;2.

Putusan Nomor 875/Pdt.G/2018/PA.WtpMenimbang, bahwa perkara a quo termasuk bidang perkawinan, makaberdasarkan Pasal 89 ayat (1) UndangUndang Nomor 7 Tahun 1989,sebagaimana telah diubah dengan UndangUndang Nomor 3 Tahun 2006 danperubahan kedua dengan UndangUndang Nomor 50 Tahun 2009, biayaperkara dibebankan kepada Penggugat;Mengingat semua pasal dalam peraturan perundangundangan danhukum Islam yang berkaitan dengan perkara ini.MENGADILI1.

Putusan Nomor 875/Pdt.G/2018/PA.WtpDrs. JamaluddinRincian biaya perkara :1. Pendaftaran Rp 30,000,002. ATK Perkara Rp 50,000,003. Panggilan Rp 240,000,004. Meterai Rp 6,000,005. Redaksi Rp 5,000,00Jumlah Rp 331,000,00(tiga ratus tiga puluh satu ribu rupiah)Halaman 8 dari 8 hal. Putusan Nomor 875/Pdt.G/2018/PA.Wtp

875/Pdt.P/2016/PA.Pwl

PENETAPANNomor 875/Pdt.P/2016/PA.Pwl2 ars) ,DEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Polewali yang memeriksa dan mengadili perkarapada tingkat pertama dalam sidang tunggal telah menjatuhkan penetapan atasperkara permohonan Pengesahan Nikah yang diajukan oleh:Hasnur bin Ali, umur 29 tahun, agama Islam, pendidikan SD, pekerjaanPetani, bertempat kediaman di Dusun Rattekallang, DesaPollewani, Kecamatan Tutar, Kabupaten Polewali Mandar,sebagai Pemohon Il.Hasria binti Asa, umur

Menyatakan sah pernikahan Pemohon (Hasnur bin Ali) dengan Pemohon Il(Hasria binti Asa) yang dilaksanakan pada tanggal 2 Februari 2009 di DusunHal. 2 dari 10 halaman Penetapan Nomor 875/Pdt.P/2016/PA.PwlRattekallang, Desa Pollewani, Kecamatan Tutar, Kabupaten PolewaliMandar;3.

dandalam rangka pendidikan anak Pemohon dengan Pemohon Il sertakeperluan lainnya;Bahwa terhadap keterangan saksisaksi tersebut Pemohon danPemohon Il membenarkannya, selanjutnya Pemohon dan Pemohon llmenyampaikan kesimpulan tetap ingin disahkan pernikahannya dan mohonpenetapan;Bahwa untuk singkatnya uraian penetapan ini, halhal selengkapnyadapat dilihat dalam berita acara sidang yang telah termuat dan menjadi bagianyang tidak terpisahkan dengan penetapan ini.Hal. 5 dari 10 halaman Penetapan Nomor 875

Menyatakan sah perkawinan antara Pemohon (Hasnur bin Ali) denganPemohon Il (Hasria binti Asa) yang dilaksanakan pada tanggal 2 Februari2009 di Dusun Rattekallang, Desa Pollewani, Kecamatan Tutar, KabupatenPolewali Mandar;Hal. 9 dari 10 halaman Penetapan Nomor 875/Pdt.P/2016/PA.Pwl3. Memerintahkan kepada Pemohon dan Pemohon Il untuk mencatatkanperkawinannya kepada Pegawai Pencatat Nikah Kantor Urusan AgamaKecamatan Tutar, Kabupaten Polewali Mandar;4.

Meterai :Rp 6.000,00Jumlah :Rp 91.000,00(sembilan puluh satu ribu rupiah)Hal. 10 dari 10 halaman Penetapan Nomor 875/Pdt.P/2016/PA.Pwl

875/Pid.Sus/2018/PN Stb

PUTUSANNomor 875/Pid.Sus/2018/PN StbDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Negeri Stabat yang mengadili perkara pidana dengan acarapemeriksaan biasa dalam tingkat pertama menjatuhkan putusan sebagai berikutdalam perkara Terdakwa :1. Nama lengkap : Hermansyah alias Herman2. Tempat lahir : Perlis3. Umur/Tanggal lahir : 46 Tahun/ 23 Maret 19724. Jenis kelamin : Lakilaki5. Kebangsaan : Indonesia6. Tempat tinggal : Dusun Aman Desa Perlis Kec. Brandan Barat Kab.Langkat7.

Syahrial,SH, Advokat/Penasihat Hukum dari Lembaga Bantuan Hukum Menara Keadilanyang berkantor di Jalan Proklamasi No. 49 Stabat, Kabupaten Langkat,Sumatera Utara berdasarkan Penetapan Hakim No. 875/Pid.Sus/2018/PN.Stbtertanggal 8 Nopember 2018;Pengadilan Negeri tersebut;Setelah membaca: Penetapan Ketua Pengadilan Negeri Stabat Nomor 875/Pid.Sus/2018/PNStb tanggal 25 Oktober 2018 tentang penunjukan Majelis Hakim; Penetapan Majelis Hakim Nomor 875/Pid.Sus/2018/PN Stb tanggal 26Oktober 2018 tentang

penetapan hari sidang; Berkas perkara dan suratsurat lain yang bersangkutan;Halaman 1 dari 14 Putusan Nomor 875/Pid.Sus/2018/PN StbSetelah mendengar keterangan Saksisaksi, dan Terdakwa sertamemperhatikan bukti surat dan barang bukti yang diajukan di persidangan;Setelah mendengar pembacaan tuntutan pidana yang diajukan olehPenuntut Umum yang pada pokoknya sebagai berikut:1.

Menetapkan Terdakwa tetap ditahan;Halaman 13 dari 14 Putusan Nomor 875/Pid.Sus/2018/PN Stb5. Menetapkan barang bukti berupa: 4 (empat) plastik bening tembus pandang yang berisi Narkotika jenissabu yang ditimbang keseluruhan seberat brutto 187,7 gram, Netto 185,7gram didalam 1 (satu) kantongan plastik warna merah,Dirampas untuk dimusnahkan.6.

MHPanitera Pengganti,Ana, SH.Halaman 14 dari 14 Putusan Nomor 875/Pid.Sus/2018/PN Stb

875/Pdt.G/2020/PA.Bjm

Putusan Nomor 875/Pdt.G/2020/PA.Bjm.Nopember 2013.

Putusan Nomor 875/Pdt.G/2020/PA.Bjm.panggilan nomor 875/Pdt.G/2020/PA.Bjm ia telah dipanggil secara resmi danpatut, sedang tidak ternyata bahwa tidak hadirnya itu disebabkan oleh suatuhalangan yang sah ;Bahwa kemudian Majelis telah berusaha menasehati Pemohon agar tetapmempertahankan rumahtangganya dengan Termohon, tetapi tidak berhasil;Bahwa kemudian dibacakanlah permohonan Pemohon yang isinya tetapdipertahankan oleh Pemohon;Bahwa untuk menguatkan dalildalil permohonan Pemohon telahmengajukan surat

Putusan Nomor 875/Pdt.G/2020/PA.Bjm.

Putusan Nomor 875/Pdt.G/2020/PA.Bjm.Perkawinan juncto Pasal 7 Ayat (1) Intsruksi Presiden Nomor 1 Tahun 1991Tentang Kompilasi Hukum Islam;Menimbang, bahwa sebagai Pegawai BUMN pada PT.

Putusan Nomor 875/Pdt.G/2020/PA.Bjm.OnNk WNERPendaftaran Rp. 30.000,00Proses Rp. 50.000,00Panggilan Rp. 200.000,00PNBP Rp. 20.000,00Redaksi Rp. 5.000,00Meterai Rp. 6.000,00Jumlah Rp 316.000,00Untuk salinanPengadilan Agama Banjarmasin,Panitera,H.Abang Muhammad Hasbi, S.HHal. 13 dari 13 hal. Putusan Nomor 875/Pdt.G/2020/PA.Bjm.

875 B/PK/PJK/2021

Putusan Nomor 875/B/PK/Pjk/20213.3.

Putusan Nomor 875/B/PK/Pjk/2021Pengadilan Pajak a quo karena in casu yang terkait dengan nilaipembuktian yang lebih mengedepankan asas kebenaran materiel danmelandaskan prinsip substance over the form yang telah memenuhi asasNe Bis Vexari Rule sebagaimana yang telah mensyaratkan bahwasemua tindakan administrasi harus berdasarkan peraturan perundangundangan dan hukum.

Putusan Nomor 875/B/PK/Pjk/2021b.

Putusan Nomor 875/B/PK/Pjk/2021MENGADILI:1. Menolak permohonan peninjauan kembali dari Pemohon PeninjauanKembali DIREKTUR JENDERAL PAJAK;2. Menghukum Pemohon Peninjauan Kembali membayar biaya perkarapada peninjauan kembali sejumlah Rp2.500.000,00 (dua juta lima ratusribu Rupiah);Demikianlah diputuskan dalam rapat permusyawaratan Majelis Hakimpada hari Senin, tanggal 15 Maret 2021, oleh Dr. H. Yulius, S.H., M.H.

Putusan Nomor 875/B/PK/Pjk/2021Halaman 8 dari 7 halaman. Putusan Nomor 875/B/PK/Pjk/2021