Putusan No.880/Pdt.G/2016/PA.Gs3. Bahwa setelah menikah Penggugat dan Tergugat mengambil tempat tinggalbersama ngontrak di , Kota Balikpapan Utara, selama 1 Tahun, kemudianberpindahpindah dan terakhir di rumah orang tua Penggugat di KabupatenGresik, selama 6 bulan;;4.

Putusan No.880/Pdt.G/2016/PA.Gstidak ada harapan untuk hidup rukun lagi, maka Penggugat berkesimpulanlebih baik bercerai dengan Tergugat;10. Bahwa Penggugat sanggup membayar biaya perkara yang timbul dalamperkara ini;Berdasarkan halhal tersebut di atas, Penggugat mohon agar KetuaPengadilan Agama Gresik Cq. Majelis Hakim yang menyidangkan perkara iniagar berkenan memanggil, memeriksa dan mengadili serta menjatuhkanputusan sebagai berikut:PRIMAIR:1. Mengabulkan gugatan Penggugat;2.

Putusan No.880/Pdt.G/2016/PA.GsMenimbang, bahwa alasan pokok gugatan Penggugat adalah bahwarumah tangganya sudah tidak harmonis lagi, sering terjadi perselisinan danpertengkaran yang disebabkan karena Faktor ekonomi kurang, bahwasannyaTergugat bekerja namun tidak memberikan nafkah yang layak kepadaPenggugat, dalam sebulan Tergugat hanya mampu memberikan nafkah kepadaPenggugat sebesar Rp. 3.000.000.

Putusan No.880/Pdt.G/2016/PA.GsArtinya: Apabila gugatan ister!

Putusan No.880/Pdt.G/2016/PA.GsPerincian Biaya Perkara: Pendaftaran Rp 30.000,00Proses Rp 50.000,00Panggilan Rp 295.000,00Redaksi Rp 5.000,00Meterai Rp 6.000,00Jumlah Rp 386.000,00(tiga ratus delapan puluh enam riburupiah)Untuk salinan yang sama bunyinyaOlehPanitera Pengadilan Agama GresikHj. Mudjiati, S.H.Him. 14 dari 14 him. Putusan No.880/Pdt.G/2016/PA.Gs

880/Pdt.G/2019/PA.Kds

SALINANPUTUSANNomor 880/Pdt.G/2019/PA Kds.BISMILLAHIR RAHMANIRRAHIMDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Kudus yang memeriksa dan mengadiliperkaraperkara tertentu pada tingkat pertama, telah menjatuhkan putusansebagai berikut dalam perkara cerai gugat antara pihakpihak ;Satri binti Sukarti, NIK. 3319064507940006, umur 25 tahun, agamaislam, pekerjaan Buruh Harian Lepas,Pendidikan SLTA,semula bertempat tinggal di : RT.005/RWO006, DesaMargorejo, Kecamatan Dawe, Kabupaten

/Pdt.G/2019/PA.Kds tertanggal 28 Agustus2019, mengajukan halhal sebagai berikut :Putusan Nomor 880/Pdt.G/2019/PA Kds.Page 1 of 121.

Bahwa semula rumah tangga Penggugat dan Tergugatdalam keadaan harmonis, kemudian antara Penggugat denganTergugat sering terjadi perselisihan dan pertengkaran yangPutusan Nomor 880/Pdt.G/2019/PA Kds.Page 9 of 12disebabkan masalah ekonomi, Tergugat kurang bertanggungjawabatas nafkah Penggugat, Tergugat susah dinasehati;C. Bahwa Penggugat dan Tergugat sudah berpisah rumahsejak bulan Desember 2018 karena Penggugat pulang ke rumahorang tuanya sendiri hingga sekarang;d.

Membebankan kepada Penggugat untuk membayar biaya perkarasebesar Rp.346.000, (tiga ratus empat puluh enam ribu rupiah );Putusan Nomor 880/Pdt.G/2019/PA Kds.Page 11 of 12Demikian putusan ini dijatunkan pada hari Kamis tanggal 26September 2019 Masehi bertepatan dengan tanggal 26 Muharram 1441Hijriyah, oleh Hakim Pengadilan Agama Kudus yang terdiri dari H.Ah.Sholih, S.H. sebagai Hakim Ketua Majelis serta Drs. Syamsuri, M.H.dan H.

Untuk salinan resmi sesuai dengan aslinya,Oleh Panitera Pengadilan Agama KudusDrs.Setya Adi Winarko, S.H., M.H.Putusan Nomor 880/Pdt.G/2019/PA Kds.Page 12 of 12

880/Pdt.G/2020/PA.Kdi

PUTUSANNomor 880/Pdt.G/2020/PA.Kdi 4 ary 3) 9) a eo.DEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Kendari, yang memeriksa dan mengadili perkaraperkara tertentu pada tingkat pertama, dalam persidangan majelis telahmenjatuhkan putusan dalam perkara cerai talak antara:Pemohon, umur 45 Tahun, Agama Islam, Pendidikan Terakhir S1, PekerjaanKontraktor Tempat tinggal di Jalan.XXXXXXXXXXXXXXXXXXX, Kecamatan Poasia,Kota Kendari, sebagai Pemohon;MelawanTermohon, umur 37 Tahun, Agama Islam

Termohon tidak mau mendengarkan Pemohon dan sering berkataKasar terhadap Pemohon ketika marah;Hal.2 dari 12 hal.Put.No.880/Pdt.G/2020/PA.Kdi7.2. Termohon tidak menghargai Pemohon layaknya sebagai seorangsuami;7.3. Termohon sering meninggalkan rumah ketika marah;8. Bahwa puncak keretakan hubungan rumah tangga antara Pemohon danTermohon terjadi sejak Tahun 2013 yang akibatnya antara Pemohon danTermohon telah berpisah rumah, yang meninggalkan kediaman saat ituadalah Termohon;9.

880/Pdt.G.2020/PA.Kditanggal 20 November 2020 dan tanggal 26 November 2020, danketidakhadiran Termohon tersebut tidak didasarkan atas alasan yang sahmenurut hukum;Bahwa majelis hakim telah berusaha menasihati Pemohon agar kembalibersama dengan Termohon akan tetapi tidak berhasil, kKemudian dibacakanpermohonan Pemohon yang isinya tetap dipertahankan oleh Termohon;Bahwa untuk meneguhkan dalildalil permohonannya, Pemohon telahmengajukan saksisaksi:1.

Drs.H.M.Nasruddin,S.H.Hal.11 dari 12 hal.Put.No.880/Pdt.G/2020/PA.KdiPanitera PenggantiTid.Fitri Yanti Salli,S.H.Perincian Biaya Perkara1. Biaya Pendaftaran :Rp 30.000,002. Biaya Proses : Rp 50.000,003. Biaya Panggilan :RP 270.000,004. Biaya PNBP Rp 30.000,005. Pemberitahuan isi Putusan : Rp 90.000,006. Biaya Redaksi : Rp 10.000,007.

Biaya Materai > Rp 6.000,00Jumlah >: Rp 486.000,00(empat ratus delapan puluh enam ribu rupiah)Hal.12 dari 12 hal.Put.No.880/Pdt.G/2020/PA.KdiHal. 13 dari 12 hal.Put.No.880/Pdt.G/2020/PA.Kdi

880 K/Pid.Sus/2014

No. 880 K/Pid.Sus/2014PT.

No. 880 K/Pid.Sus/2014Bagian Pemerintahan Setda Kab.

No. 880 K/Pid.Sus/201486. 2 (Dua) lembar daftar penerima sawit tahap dan tahap Il Desa SukoMulyo Kec.

No. 880 K/Pid.Sus/20144.

No. 880 K/Pid.Sus/2014

880/Pdt.G/2019/PA.TPI

Putusan No.880/Pdt.G/2019/PA.

Putusan No.880/Padt.G/2019/PA.

Putusan No.880/Pat.G/2019/PA.

880/Pdt.G/2018/PA.JB

PUTUSANNomor 880/Pdt.G/2018/PA.JB.DEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Jakarta Barat yang memeriksa dan mengadiliperkara Cerai Gugat pada tingkat pertama dalam persidangan majelis hakimtelah menjatuhkan putusan sebagai berikut dalam perkara antara:Endang Fitriya binti Tarmudji, umur 31 tahun, agama Islam, pendidikan SMK,pekerjaan Ibu rumah tangga, tempat tinggal di Jalan KapukLapangan RT. 005 RW. 012 No. 1112 Kelurahan KapukKecamatan Cengkareng Kota Jakarta Barat;Selanjutnya

/Pdt.G/2018/PA.JB., Penggugatmengajukan Cerai Gugat terhadap Tergugat dengan dalildalil sebagai berikut:Halaman 1 dari 10 Halaman, Putusan No 880/Pdt.G/2018/PA.

Bahwa, untuk menguatkan gugatannya Penggugat melampirkan suratketerangan ghoib yang dikeluarkan oleh Kelurahan Kapuk, Nomor :Halaman 2 dari 10 Halaman, Putusan No 880/Pdt.G/2018/PA. JB.643/27.1.0/31.73.01.1002/1.755.22/2018, Kecamatan Cengkareng KotaJakarta Barat, tertanggal 23 Maret 2018;7. Bahwa, Penggugat sudah tidak dapat lagi mempertahankan rumahtangga dengan Tergugat karena Tergugat telah tidak memperdulikan nasibPenggugat selama 2 tahun sehingga Penggugat menderita lahir batin;8.

Hakimhakim Anggota serta Ria Amalia Sari, SH, MH., sebagaiPanitera Pengganti dengan dihadiri oleh Penggugat tanpa hadirnya Tergugat;Halaman 9 dari 10 Halaman, Putusan No 880/Pdt.G/2018/PA. JB.Ketua MajelisttdDrs. H. Mhd. Nasir S., S.H., M.H.I.Hakim Anggota Hakim Anggotatid ttdDrs. H. Ubaidillah, M.Sy. Dra. Hj. Absari, M.H.Panitera PenggantittdRia Amalia Sari, SH, MH.Perincian Biaya :1.

Pendaftaran Rp 30.000,12 Proses Rp 75.000,23 Panggilan Rp 500.000,34 Redaksi Rp 5.000,45 Meterai Rp 6.000,5 eeJumlah Rp 616.000,(Enam ratus enam belas ribu rupiah)Halaman 10 dari 10 Halaman, Putusan No 880/Pdt.G/2018/PA. JB.

880/Pdt.G/2021/PA.Tbn

PUTUSANNomor 880/Pdt.G/2021/PA.TbnDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Tuban yang memeriksa dan mengadili perkaratertentu pada tingkat pertama dalam sidang majelis hakim telah menjatuhkanputusan dalam perkara cerai gugat antara :PENGGUGAT, tempat tanggal lahir Tuban, 29 Juli 1989 umur 31 tahun, agamaIslam, pendidikan S1, pekerjaan Xxxxxxxx XXxXxxx, tempatkediaman di KABUPATEN TUBAN, sebagai Penggugat;melawanNURWANTO BIN SUWARNO, tempat tanggal lahir Tuban, 01 Desember

Bahwa, setelah akad nikah, Penggugat dan Tergugat hidup bersamasebagai suami istri dengan mengambil tempat di rumah orang tua orangtua Penggugat selama kurang lebih 2 tahun dan terakhir tinggal bersamadi rumah orang tua Tergugat selama 7 tahun 7 bulan (Bada Dukhul), danPutusan Nomor 880/Pdt.G/2021/PA.Tbn Hal. 1 dari 10 Haltelah dikaruniai 2 (dua) orang anak, bernama : 1. NAMA ANAK umur 9tahun, 2. NAMA ANAK umur 8 tahun, dan sekarang anak dalam asuhanPenggugat;3.

Bahwa, Penggugat sanggup membayar seluruh biaya yang timbulakibat perkara ini;Putusan Nomor 880/Pdt.G/2021/PA.Tbn Hal. 2 dari 10 HalBerdasarkan alasan/dalildalil di atas, Gugatan Penggugat agar KetuaPengadilan Agama Tuban segera memeriksa dan mengadili perkara ini,selanjutnya menjatuhkan Putusan yang amarnyaPrimer :1. Mengabulkan gugatan Penggugat ;2. Menjatuhkan talak satu bain sughro Tergugat (NURWANTO BINSUWARNO) terhadap Penggugat (PENGGUGAT) ;3.

Fotokopi Kutipan Akta Nikah, Nomor 0310/62/V1I/2011, tanggal 24Juni 2011, yang dikeluarkan oleh kepala KUA = xxXxXxXxXXXXX XXXXXXX,XXXXXXXXX XXXXX, bermeterai cukup, telah dicocokkan dengan aslinya, danPutusan Nomor 880/Pdt.G/2021/PA.Tbn Hal. 3 dari 10 Halternyata sesuail, lalu oleh Ketua Majelis diberi tanda P11;2.

MUHSIN, M.H.Panitera Pengganti,FAKHRUR ROZI, S.H.Perincian biaya : Pendaftaran Rp 30.000,00Proses Rp. 50.000,00Panggilan Rp. 425.000,00PNBP Rp. 20.000,00Redaksi Rp. 10.000,00Meteral Rp. 10.000,00Jumlah Rp. 545.000,00(lima ratus empat puluh lima ribu rupiah)Putusan Nomor 880/Pdt.G/2021/PA.Tbn Hal. 10 dari 10 Hal

880/PID.SUS/2020/PT SBY

Penuntut Umum sejak tanggal 13 Januari 2020 sampai dengan tanggal 1Februari 2020 ;Halaman 1 dari 18 putusan Nomor 880/PID.SUS/2020/PT SBY.6. Hakim Pengadilan Negeri sejak tanggal 30 Januari 2020 sampai dengantanggal 28 Februari 2020 ;7. Hakim Pengadilan Negeri Perpanjangan Pertama Oleh Ketua PengadilanNegeri sejak tanggal 29 Februari 2020 sampai dengan tanggal 28 April 2020 ;8.

CHOIRUL binKERTO menguasai atau memiliki narkotika tersebut sesuai dengan niatHalaman 11 dari 18 putusan Nomor 880/PID.SUS/2020/PT SBY.atau maksud Terdakwa MOCH. CHOIRUL bin KERTO yaitu dikonsumsisendiri (Vide Putusan Mahkamah Agung Nomor 107K/Pid.sus/2012) ;. Bahwa perbuatan Terdakwa Terdakwa MOCH.

CHOIRUL bin KERTOtidak terbukti secara sah dan meyakinkan bersalan melakukan tindakpidana Narkotika sebagaimana Dakwaan Kesatu : Pasal 114 ayat (1) UURI No. 35 Tahun 2009 tentang Narkotika Atau Dakwaan Kedua : Pasal 112ayat (1) UU RI No. 35 Tahun 2009 tentang Narkotika ;Halaman 13 dari 18 putusan Nomor 880/PID.SUS/2020/PT SBY.4. Menyatakan Terdakwa Terdakwa MOCH.

Menetapkan barang bukti berupa : 1 (satu) bungkus plastik diduga berisi Narkotika jenis shabu berat kotor1,31 (Satu koma tiga satu) gram beserta bungkusnya; 1 (satu) buah HP merk nokia warna hitam beserta kartu simcard ; 1(satu) buah bungkus rokok Gudang Garam Surya ;Dirampas untuk dimusnahkan ;Halaman 16 dari 18 putusan Nomor 880/PID.SUS/2020/PT SBY.6.

,M.H.HARI SASANGKA Panitera Pengganti,NUR KHALIM, S.H., M.M.Halaman 17 dari 18 putusan Nomor 880/PID.SUS/2020/PT SBY.

880/Pid.B/2016/PN STB

LA.3 PUTUSANNomor 880/Pid.B/2016/PN STBDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Negeri Stabat yang mengadili perkara pidana dengan acarapemeriksaan biasa dalam tingkat pertama menjatuhkan putusan sebagai berikutdalam perkara Terdakwa :1. Nama lengkap : Bima Aidil Putra Alias Bima2. Tempat lahir : Pangkalan Brandan3. Umur/Tanggal lahir : 21/21 Februari 19964. Jenis kelamin : Lakilaki5. Kebangsaan : Indonesia6.

Perpanjangan Oleh Ketua Pengadilan Negeri sejak tanggal 18 Januari 2017sampai dengan tanggal 18 Maret 2017Terdakwa menghadap sendiri;Pengadilan Negeri tersebut;Setelah membaca: Penetapan Ketua Pengadilan Negeri Stabat Nomor 880/Pid.B/2016/PN STBtanggal 19 Desember 2016 tentang penunjukan Majelis Hakim; Penetapan Majelis Hakim Nomor 880/Pid.B/2016/PN STB tanggal 21Desember 2016 tentang penetapan hari sidang;Halaman 17 dari 15 Putusan Nomor 880/Pid.B/2016/PN STB Berkas perkara dan suratsurat lain yang

Arum Tyas Prirachmanti dengan NomorBPKB : L07524773;Dikembalikan kepada saksi korban Noor Syamsul Khalish Tajo Als Acos; 1 (satu) unit sepeda motor Yamaha Mio tanpa plat warna merah;Halaman 2 dari 15 Putusan Nomor 880/Pid.B/2016/PN STB 1 (satu) buah baju warna abuabu terdapat gambar bingkai kotak yang didalam kotak tersebut terdapat gambar model wanita;Dikembalikan kepada terdakwa Bima Aidil Putra Alias Bima;4.

Saksi FAHRUL ROZI Alias ROZI:Bahwa saksi sudah pernah diperiksa di Kepolisian dalam kasus Pencuriansepeda motor yang dilakukan terdakwa dan keterangan saksi tersebutsudah benar;Bahwa saksi kenal dengan korban karena korban adalah teman saksi mainfutsal;Bahwa adapun kejadian hilangnya sepeda motor Acos tersebut pada hariSelasa tanggal 04 Oktober 2016 sekira pukul 20.40 Wib di lapangan parkirHalaman 7 dari 15 Putusan Nomor 880/Pid.B/2016/PN STBfutsal di jalan Gotong Royong Kel.

Arum Tyas Prirachmanti dengan NomorBPKB : L07524773;Dikembalikan kepada saksi korban Noor Syamsul Khalish Tajo Als Acos; 1 (satu) unit sepeda motor Yamaha Mio tanpa plat warna merah; 1 (satu) buah baju warna abuabu terdapat gambar bingkai kotak yang didalam kotak tersebut terdapat gambar model wanita;Dikembalikan kepada terdakwa Bima Aidil Putra Alias Bima;Halaman 14 dari 15 Putusan Nomor 880/Pid.B/2016/PN STB6. Membebankan kepada terdakwa untuk membayar biaya perkara sebesar Rp.2.000.

880/Pid.B/2020/PN Ptk

PUTUSANNomor 880/Pid.B/2020/PN PtkDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Negeri Pontianak yang mengadili perkara pidana denganacara pemeriksaan biasa dalam tingkat pertama menjatuhkan putusan sebagaiberikut dalam perkara Terdakwa :oa KR WB DN =/.8.. Nama lengkap : Adi Anak Lie Bun Seng;. Tempat lahir : Segedong;. Umur/Tanggal lahir : 22/8 Desember 1998;. Jenis kelamin : Lakilaki;. Kebangsaan : Indonesia;.

Hakim Pengadilan Negeri Perpanjangan Pertama Oleh Ketua PengadilanNegeri sejak tanggal 9 Januari 2021 sampai dengan tanggal 9 Maret 2021;Pengadilan Negeri tersebut;Setelah membaca:Penetapan Ketua Pengadilan Negeri Pontianak Nomor 880/Pid.B/2020/PNPtk tanggal 10 Desember 2020 tentang penunjukan Majelis Hakim;Penetapan Majelis Hakim Nomor 880/Pid.B/2020/PN Ptk tanggal10 Desember 2020 tentang penetapan hari sidang;Berkas perkara dan suratsurat lain yang bersangkutan;Halaman 1 dari 12 Putusan Nomor 880

Pontianak kota.e Atas kejadian tersebut saksi Wahyudi mengalami kerugian sekitarRp.15.000.000, (lima belas juta rupiah).e Perbuatan terdakwa Adi Anak Lie Bun Seng sebagaimana diatur dandiancam pidana dalam Pasal 363 Ayat 1 Ke3 KUHP.Menimbang, bahwa terhadap dakwaan Penuntut Umum, Terdakwamenyatakan mengerti dan tidak mengajukan keberatan;Menimbang, bahwa untuk membuktikan dakwaannya Penuntut Umumtelah mengajukan Saksisaksi sebagai berikut:Halaman 3 dari 12 Putusan Nomor 880/Pid.B/2020/PN Ptk.

WAHYUDI karenayang bersangkutan ingin menanyakan keberadaan sepeda motor miliknyayang terparkir halaman parkir disamping tangga sebelah kanan di kos milikHalaman 4 dari 12 Putusan Nomor 880/Pid.B/2020/PN Ptksaksi yang saat itu hilang dan kuncinya tersebut masih menempel disepeda motor tersebut; Bahwa selanjutnya Sdr. WAHYUDI juga bercerita kepada saksi bahwayang bersangkutan tidak ada memberi izin kepada siapapun untukmembawa sepeda motor miliknya; Bahwa kemudian sekitar jam 15.30 wib sdr.

Irma Wahyuningsih, S.H., M.H.Niko Hendra Saragih, S.H., M.H.Panitera Pengganti,Sunarti, S.H.Halaman 12 dari 12 Putusan Nomor 880/Pid.B/2020/PN Ptk

880/Pdt.G/2017/PA.Cbd

PUTUSANNomor 880/Pdt.G/2017/PA.CbdZe 2SANS DEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Cibinong yang memeriksa dan mengadili perkaratertentu pada tingkat pertama dalam sidang Majelis Hakim telah menjatuhkanputusan sebagai berikut dalam perkara Cerai Gugat antara:Penggugat, umur 29 tahun, agama Islam, pendidikan SLTP, pekerjaanMengurus rumah tangga, tempat kediaman di Xxxxx, ...

Sadili);Halaman 1 dari 10, Putusan Nomor 880/Padt.G/2017/PA.CbdMemerintahkan Panitera Pengadilan Agama Cibadak untuk mengirimkansalinan putusan ini kepada Kantor Urusan Agama Kecamatan SukarajaKabupaten Sukabumi, untuk dicatat dalam Register yang tersedia untuk itu;Menetapkan biaya perkara menurut hukum.ATAU : Apabila Pengadilan Agama Cibadak Cq Majelis Hakim berpendapatlain, dapat menjatuhkan putusan yang sesuai dengan rasa keadilan.Menimbang, bahwa pada harihari sidang yang telah ditetapkan,Penggugat

;Halaman 2 dari 10, Putusan Nomor 880/Padt.G/2017/PA.Cbd Bahwa saksi tahu rumah tangga antara Penggugat dan Tergugattidak harmonis dan sering bertengkar sejak sekitar ...; Bahwa penyebab mereka bertengkar karena ...; Bahwa Penggugat dengan Tergugat sudah pisah rumah selamakurang lebih ...; Bahwa saksi sudah berusaha mendamaikan Penggugat danTergugat tetapi tidak berhasil, dan saksi sudah tidak sanggup lagimendamaikan kedua belah pihak;2.

mempersingkat uraian putusan ini segalasesuatu yang terjadi dalam persidangan sebagaimana yang termuat dalamberita acara merupakan bagian yang tidak terpisahkan dari putusan ini;Pertimbangan HukumMenimbang, bahwa maksud dan tujuan gugatan Penggugat adalahsebagaimana diuraikan diatas;Menimbang, bahwa sebelum mempertimbangkan pokok perkara MajelisHakim terlebih dahulu akan mempertimbangkan kewenangan PengadilanAgama Cibinong untuk memeriksa dan mengadili perkara aquo;Halaman 3 dari 10, Putusan Nomor 880

Mustofa Kamil, M.HHalaman 8 dari 10, Putusan Nomor 880/Padt.G/2017/PA.CbdIrman Fadly, S. AgPerincian biaya :Panitera Pengganti,Wawan, S.Ag Pendaftaran :Rp 30.000,00 Biaya Proses : Rp 40.000,00 Panggilan :Rp 360.000,00 Redaksi :Rp 10.000,00 Meterai :Rp 6.000,00Jumlah :Rp 466.000,00(empat ratus enam puluh enam ribu rupiah).Halaman 9 dari 10, Putusan Nomor 880/Padt.G/2017/PA.CbdHalaman 10 dari 10, Putusan Nomor 880/Padt.G/2017/PA.Cbd

880/Pdt.G/2020/PN Mdn

Ketua Pengadilan TataUsaha Negara Medan) Nomor: 194/PENDIS/2020/PTUNMDNtanggal 9 Nopember 2020 tentang Proses Dismissal tersebut;Halaman 6 dari 27 Putusan Perdata Gugatan Nomor 880/Pdt.G/2020/PN MdnBahwa atas dasar keadaankeadaan tersebut di atas, maka sangat berdasarbagi PENGGUGAT menjadikan Penetapan TERGUGAT (ic.

Ketua Pengadilan Tata Usaha Negara Medan)Nomor: 194/PENDIS/2020/PTUNMDN tanggal 9 Nopember 2020tentang Proses DismissalHalaman 13 dari 27 Putusan Perdata Gugatan Nomor 880/Pdt.G/2020/PN Mdn4. Menghukum TERGUGAT untuk membayar biayabiaya yang timbuldalam perkara a quo;Atau jika Ketua Pengadilan Negeri Medan c/q.

/Pdt.G/2020/PN Mdnadministratieve daad, oleh karenanya gugatan yang diajukanPenggugat dalam perkara Nomor 880//Pdt.G/2020/PN.Mdn adalah suatuobjek yang tidak dapat diperkarakan dan harus ditolak(Surat Edaran Mahkamah Agung R.I Nomor 9 tahun 1976 jo SuratEdaran Mahkamah Agung R.!

Bahwa menyangkut pertikaian hak atas suatu lahan berdasarkanPeraturan Menteri Agraria dan Tata Ruang/Kepala Badan PertanahanNasional Republik Indonesia Nomor 11 Tahun 2016 tentangHalaman 16 dari 27 Putusan Perdata Gugatan Nomor 880/Pdt.G/2020/PN MdnPenyelesaian Kasus Pertanahan terbagi atas 3 (tiga) level atau jenjangyakni sengketa, konflik, serta perkara tanah;.

SUA cece cececccceeeeeeeeeeeaeeeenneees : RpO,00;Jumlah : Rp550.000,00;( lima ratus lima puluh ribu )Halaman 27 dari 27 Putusan Perdata Gugatan Nomor 880/Pdt.G/2020/PN Mdn

Menyatakan Gugatan Penggugat dengan Perkara nomor 880/Pdt.G/2019/PA.Dmk gugur; Membebankan kepada Penggugat untuk membayar biaya perkara sejumlah Rp616000,00 ( enam ratus enam belas ribu Rupiah);

880/Pdt.G/2019/PA.Dmk

880/Pdt.G/2016/PA.Bpp

PUTUSANNomor 880/Pdt.G/2016/PA.BppDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Balikpapan yang memeriksa dan mengadiliperkara tertentu pada tingkat pertama dalam sidang Majelis Hakim telahmenjatuhkan putusan sebagai berikut dalam perkara Cerai Talak antara:Pemohon, Balikpapan, 05 Agustus 1989, agama Islam, pendidikan SLTA,pekerjaan xxxx, tempat tinggal di xxxx, sebagaiPemohon;melawanTermohon, Sangata, 05 Juli 1992, agama Islam, pendidikan SLTA,pekerjaan xxxx, tempat tinggal di

Majelis Putusan Teranonimisasi Nomor 880/Padt.G/2016/PA.BppHakim yang memeriksa perkara ini berkenan memutuskan sebagai berikutXXXXBahwa pada harihari sidang yang telah ditetapkan, Pemohondatang menghadap sendiri di persidangan, sedangkan Termohon tidakpernah datang menghadap dan tidak pula menyuruh orang lain untukmenghadap sebagai wakil atau kuasanya yang sah, meskipun telahdipanggil secara resmi dan patut dan tidak ternyata ketidakhadirannyatersebut disebabkan oleh suatu halangan yang sah, maka

telah dipanggil secara resmi dan patut dan tidakternyata tidak hadirnya tersebut disebabkan oleh suatu halangan yangsah, maka Termohon harus dinyatakan tidak hadir, dan perkara inidilanjutkan tanpa hadirnya Termohon;Menimbang, bahwa oleh karena Termohon telah dinyatakan tidakhadir, dan permohonan Pemohon mempunyai alasan serta tidakbertentangan dengan hukum, maka berdasarkan ketentuan Pasal 149Ayat (1) R.Bg., permohonan Pemohon dapat diperiksa dan diputus secaraverstek; Putusan Teranonimisasi Nomor 880

Putusan Teranonimisasi Nomor 880/Padt.G/2016/PA.BppDra. Hj.FauziahPerincian biaya : Pendaftaran :Rp 30.000,00 Proses :Rp 50.000,00 Pemanggilan :Rp 300.000,00 PNBP :Rp 0,00 Redaksi :Rp 10.000,00 Meterai : Rp 6.000,00Jumlah :Rp 396.000,00(tiga ratus sembilan puluh enam ribu rupiah)Balikpapan, 28 Juni 2016Salinan putusan ini Sesuai dengan aslinyaPanitera,ttd.Dra. Hj. Hairiah, S.H., M.H. Putusan Teranonimisasi Nomor 880/Padt.G/2016/PA.BppCatatan :1.

Segala bentuk perbedaan dalam putusan yang dipublikasi danterupload kedalam Direktori Putusan Mahkamah Agung RI tidak dapatdigugat atau dituntut secara hukum, dikarenakan publikasi putusan inihanya bersifat pemberitahnuan bahwa telah diputusnya suatu perkaraCerai Talak yang diajukan ke Pengadilan Agama Balikpapan denganNomor 880/Pdt.G/2016/PA.Bpp. Putusan Teranonimisasi Nomor 880/Padt.G/2016/PA.Bpp

880/Pid.Sus/2018/PN .Jkt Utr

Perpanjangan Wakil Ketua Pengadilan Negeri Jakarta Utara tanggal 3September 2018 Nomor :867/Pid.Sus/2018/PN.Jkt.Utr sejak tanggal 14September 2018 s/d tanggal 12 November 2018;Hal 1 dari 15 hal Putusan No : 880/Pid.Sus/2018/PN.Jkt.Utr8.

Menyatakan barang bukti : 1 (satu) bungkus plastic bening berisi Kristal warna putin denganberat netto 0,3522 gram;Dipergunakan dalam perkara AZIZIL MUSTOFA;Hal 2 dari 15 hal Putusan No : 880/Pid.Sus/2018/PN.Jkt.Utr 1 (Satu) buah HP merk OPPO warna putin berikut simcardDirampas untuk dimusnahkan;4.

AZIZIL MUSTOFA (berkas terpisah) pada hariHal 6 dari 15 hal Putusan No : 880/Pid.Sus/2018/PN.Jkt.UtrRabu tanggal 11 April 2018 sekitar pukul 20.30 Wib bertempat diKaroke Sense JI. Gunung Sahari raya No.1 RT.11 RW.06 Kel. AncolKec.

AZIZILMUSTOFA membuat bong dari botol plastik dan pada saat yangbersamaan datang anggota tim BNN yang melakukan penangkapanHal 7 dari 15 hal Putusan No : 880/Pid.Sus/2018/PN.Jkt.Utrterhadap Sdr. AZIZIL MUSTOFA dan Terdakwa beserta, Sdr.

Menetapkan barang bukti berupa : 1 (satu) bungkus plastic bening berisi Kristal warna putih denganberat netto 0,3522 gram;Hal 14 dari 15 hal Putusan No : 880/Pid.Sus/2018/PN.Jkt.UtrDipergunakan dalam perkara AZIZIL MUTTOFA;; 1(satu) Handphone OPPO warna Putih berikut simcardnya;Dirampas untuk dimusnahkan;6.

880/Pdt.G/2021/PA.Tgrs

No : 880/Pdt.G/2021/PA. Tgrs.a. Mengabulkan gugatan Penggugat ;b. Menjatuhkan talak Tergugat kepada Penggugat ;C.

No : 880/Pdt.G/2021/PA.

No : 880/Pdt.G/2021/PA. Tgrs.b. Tergugat pernah melakukan kekerasan dalam rumah tangga;C.

880/Pdt.G/2020/PA.Kab.Mn

PUTUSANNomor 880/Pdt.G/2020/PA.Kab.MnDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Kabupaten Madiun yang memeriksa dan mengadiliperkara tertentu pada tingkat pertama, dalam persidangan majelis telahmenjatuhkan putusan atas perkara cerai talak yang diajukan oleh:Niko Bimantara bin Gunawan, Umur 23 tahun, Agama Islam, PendidikanSLTP, Pekerjaan Sopir, bertempat tinggal di RT.0O2 RW.001 Desa Segulung Kecamatan Dagangan KabupatenMadiun, Sebagai Pemohon;MelawanArvina Sinta Marsha binti

Panggung RT.016 RW. 007 DesaDagangan Kecamatan Dagangan Kabupaten Madiun,Sebagai Termohon;Pengadilan agama tersebut;Telah membaca dan mempelajari suratsurat dalam berkas perkara;Telah mendengar keterangan Pemohon dan saksisaksi yang diajukan olehPemohon di persidangan;TENTANG DUDUK PERKARAMenimbang, bahwa Pemohon dalam surat permohonannyabertanggal 07 Juli 2020 telah mengajukan perkara permohonan cerai talakdan telah terdaftar di Kepaniteraan Pengadilan Agama Kabupaten Madiundengan nomor register 880

meninggalkan Pemohon, kemudian Pemohon pulang kerumah orang tuanya sendiri di alamat tersebut di atas, sehingga sejaksaat itu antara Permohon dengan Termohon terjadi pisah tempat tinggaldan sudah tidak ada lagi hubungan lagi baik lahir maupun batin selama 2tahun hingga saat ini ;Bahwa dari uraianuraian tersebut di atas, Pemohon berkesimpulanbahwa rumah tangga Pemohon dengan Termohon sudah tidak bisa lagidipertahankan, oleh karena itu Pemohon sudah tidak bersedia lagiHalaman 2 dari 11 Perkara Nomor: 880

Sugeng, M.Hum. sebagai Hakimhakim Anggota,putusan tersebut dibacakan pada hari itu juga dalam sidang terbuka untukumum, dengan dihadiri oleh Hakimhakim Anggota, dibantu oleh RiniWulandari, S.H., M.H., sebagai Panitera Pengganti serta dihadiri olehPemohon tanpa hadirnya Termohon;Halaman 10 dari 11 Perkara Nomor: 880/Pdt.G/2020/PA.Kab.MnKetua Majelis,Dr. Sugiri Permana, S.Ag., M.H.Hakim Anggota, Hakim Anggota,Drs. Akhmad Muntafa, M.H. Dr.

., M.H.Perincian biaya perkara : Biaya pendaftaran : Rp. 30.000, Biaya proses : Rp. 75.000, Biaya panggilan : Rp. 425.000, Redaksi : Rp. 10.000, Meterai : Rp. 6.000, PNBP : Rp. 20.000, Jumlah : Rp. 566.000,Halaman 11 dari 11 Perkara Nomor: 880/Pdt.G/2020/PA.Kab.Mn

Menyatakan perkara Nomor 880/Pdt.G/2012/PA.Srg tanggal 13 Agustus 2013 batal dari pendaftaran ;2. Membebankan kepada Penggugat untuk membayar biaya perkara sebesar Rp 591.000,- (lima ratus sembilan puluh satu ribu rupiah);

880/Pdt.G/2013/PA.Srg

PENETAPANNomor 880/Pdt.G/2013/PA.SrgBISMILLAHIRRAHMANIRRAHIIMDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Serang di Serang yang memeriksa dan mengadiliperkara tertentu dalam tingkat pertama telah menjatuhkan penetapan sebagaiberikut dalam perkara cerai talak yang diajukan oleh :Penggugat, umur 29 tahun, agama Islam, pendidikan SMK, pekerjaan TldakBekerja, bertempat tinggal di Kecamatan Binuang KabupatenSerang, selanjutnya disebut Penggugat ;melawanTergugat, umur 29 tahun, agama

No. 880/Pdt.G/2013/PA.

No. 880/Pdt.G/2013/PA. SrgMengingat segala peraturan dan perundangundangan yang berlaku,serta dalil syar'i yang berkenaan dengan perkara ini;MENETAPKAN1. Menyatakan perkara Nomor 880/Pdt.G/2012/PA.Srg tanggal 13 Agustus2013 batal dari pendaftaran ;2. Membebankan kepada Penggugat untuk membayar biaya perkarasebesar Rp 591.000.

No. 880/Pdt.G/2013/PA. Srg

880/Pdt.G/2020/PA.Kjn

No 880/Pdt.G/2020/PA.kjndicatatkan di Kantor Urusan Agama (KUA) Kecamatan Kandangserang,Kabupaten Pekalongan sebagaimana tercatat dalam Akte Nikah Nomor:0317/035/X/2014 tertanggal 20 Oktober 2014;. Bahwa perkawinan antara Pemohon dengan Termohon dilangsungkanberdasarkan kehendak kedua belah pihak dengan tujuan membentukrumah tangga yang bahagia dan kekal berdasarkan Ketuhanan Yang MahaEsa;.

No 880/Pdt.G/2020/PA.KjnBerdasarkan dalil dan alasanalasan tersebut di atas, maka dengan iniPemohon memohon kepada Bapak Ketua Pengadilan Agama Kajen cq. MajelisHakim yang memeriksa dan mengadili perkara ini untuk dapat menentukan haripersidangan, kemudian memanggil Pemohon dan Termohon untuk diperiksadan diadili, selanjutnya memberikan putusan yang amarnya sebagai berikut:PRIMAIR:;1. Mengabulkan permohonan Pemohon;2.

No 880/Pdt.G/2020/PA.kjn0317/035/X/2014 tanggal 20 Oktober 2014, yang bermeterai cukup dantelah sesuai dengan aslinya (Bukti P);Bahwa, Pemohon juga mengajukan saksisaksi di persidangan, yaitu :1.

No 880/Pdt.G/2020/PA.kjnMenimbang, bahwa berdasarkan Pasal 89 Ayat (1) UndangUndangNomor 7 Tahun 1989 yang telah diubah dengan UndangUndang Nomor 3Tahun 2006 dan UndangUndang Nomor 50 Tahun 2009 tentang PeradilanAgama, maka biaya yang timbul akibat perkara ini dibebankan kepadaPemohon;Memperhatikan, segala ketentuan peraturan perundangundangan yangberlaku dan hukum Islam yang berkaitan dengan perkara ini;MENGADILI1.

No 880/Pdt.G/2020/PA.KjnDra. Hj. Z. Haniah Drs. H. Sapari, M.S.I.Panitera Pengganti,Nila Safitri, S.H.1.Perincian Biaya :Biaya Pendaftaran : Rp 30.000,00,Biaya Proses : Rp 75.000,00,Biaya Pemanggilan : Rp 450.000,00Biaya PNBP Pemanggilan : Rp 20.000,00,Biaya Redaksi : Rp 10.000,00,Biaya Materal : Rp 6.000,00,Jumlah : Rp 591.000,00(lima ratus sembilan puluh satu ribu rupiah)Hal. 11 dari 11 Hal. Put. No 880/Pdt.G/2020/PA.Kjn

880/Pdt.G/2020/PA.LLG

PUTUSANNomor 880/Pdt.G/2020/PA LLGDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Lubuklinggau yang memeriksa dan mengadiliperkara tertentu pada tingkat pertama dalam sidang majelis telah menjatuhkanputusan perkara cerai gugat antara:Nama Penggugat, tempat dan tanggal lahir Musi Rawas, 29 Mei 1998, agamaIslam, pekerjaan Ibu Rumah Tangga, PendidikanSekolah Lanjutan Tingkat Pertama, tempat kediaman diDusun 3, Desa Tegal Rejo, Kecamatan Muara Kelingi,Kabupaten Musi Rawas, sebagai Penggugat

Putusan No. 880/Pdt.G/2020/PA LLGdan jejaka, perkawinan tersebut, tercatat pada Kantor Urusan AgamaKecamatan Muara Kelingi dengan nomor 113/01/IV/2016 tanggal 04 April2016;2.

Putusan No. 880/Pdt.G/2020/PA LLGTergugat tidak pernah berubah, sehingga sekarang ini Penggugat tidaksanggup lagi untuk membina rumah tangga dengan Tergugat;7. Bahwa keluarga Penggugat dan Tergugat sudah sering berusahauntuk menasehati dan mendamaikan Penggugat dan Tergugat untuk hiduprukun dan harmonis dalam membina rumah tangga, akan tetapi tidakberhasil;8.

Putusan No. 880/Pdt.G/2020/PA LLGperlu dibuktikan lagi dengan keterangan saksisaksi di depan sidang.

Putusan No. 880/Pdt.G/2020/PA LLGDJURNAAINI, S.H ERNI MELITA KURNIA LESTARI, S.H.1Panitera Pengganti,ELI YULITA, S.H.Perincian biaya:1. Pendaftaran : Rp 30.000,002. Proses : Rp 50.000,003. Panggilan : Rp600.000,004. PNBP Panggilan : Rp 20.000,004. Redaksi : Rp 10.000,005. Meteral : Rp 6.000,00+Jumlah : Rp716.000,00Hal. 11 dari 11 hal. Putusan No. 880/Pdt.G/2020/PA LLG