Menyatakan perkara Nomor 880/Pdt.G/2012/PA.Srg tanggal 13 Agustus 2013 batal dari pendaftaran ;2. Membebankan kepada Penggugat untuk membayar biaya perkara sebesar Rp 591.000,- (lima ratus sembilan puluh satu ribu rupiah);

880/Pdt.G/2013/PA.Srg

PENETAPANNomor 880/Pdt.G/2013/PA.SrgBISMILLAHIRRAHMANIRRAHIIMDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Serang di Serang yang memeriksa dan mengadiliperkara tertentu dalam tingkat pertama telah menjatuhkan penetapan sebagaiberikut dalam perkara cerai talak yang diajukan oleh :Penggugat, umur 29 tahun, agama Islam, pendidikan SMK, pekerjaan TldakBekerja, bertempat tinggal di Kecamatan Binuang KabupatenSerang, selanjutnya disebut Penggugat ;melawanTergugat, umur 29 tahun, agama

No. 880/Pdt.G/2013/PA.

No. 880/Pdt.G/2013/PA. SrgMengingat segala peraturan dan perundangundangan yang berlaku,serta dalil syar'i yang berkenaan dengan perkara ini;MENETAPKAN1. Menyatakan perkara Nomor 880/Pdt.G/2012/PA.Srg tanggal 13 Agustus2013 batal dari pendaftaran ;2. Membebankan kepada Penggugat untuk membayar biaya perkarasebesar Rp 591.000.

No. 880/Pdt.G/2013/PA. Srg

880/Pdt.G/2018/PA.Smd

Bahwa Penggugat dengan Tergugat telah melangsungkan pernikahanpada hari Minggu tanggal 12 Maret 2017 M. yang dicatat oleh PegawaiPencatat Nikah pada Kantor Urusan Agama Kecamatan Loa Janan,Kabupaten Kutai Kartanegara, sebagaimana tercantum dalam Kutipan AktaNikah Nomor : 083/13/IV/2017 tanggal 13 Maret 2017;Putusan Nomor 880/Pdt.G/2018/PA.Smd. 1 2.

Bahwa atas sikap dan perbuatan Tergugat tersebut, Penggugatmenyatakan tidak sanggup lagi melanjutkan hubungan perkawinanbersama Tergugat, oleh karena itu Penggugat mengajukan masalah ini kePengadilan Agama Samarinda.Putusan Nomor 880/Pdt.G/2018/PA.Smd. 2 Bahwa berdasarkan dalildalil tersebut, Pemohon memohon kepadaPengadilan Agama Samarinda, agar menjatuhkan putusan yang amarnyasebagai berikut:1. Mengabulkan gugatan Penggugat;2.

Bahwa saksi kenal Penggugat dan Tergugat, karena saksi adalahsepupu Penggugat;Putusan Nomor 880/Pdt.G/2018/PA.Smd. 4 b. Bahwa dalam pernikahan Penggugat dan Tergugat telah dikaruniai 1(Satu) orang anak;c. Bahwa rumah tangga Penggugat dengan Tergugat mulai tidak harmonissejak 1 (Satu) tahun yang lalu;d. Bahwa saksi pernah melihat dan mendengar secara langsungPenggugat dengan Tergugat bertengkar;e.

Putusan tersebut diucapkan pada hari itu jugaoleh Ketua Majelis dalam persidangan yang terbuka untuk umum, dengandihadiri oleh Hakimhakim Anggota dan Muhammad Rizal, S.H. sebagaiPanitera Pengganti, serta dihadiri pula oleh pihak Penggugat tanpa dihadiri Tergugat;Ketua Majelis,Putusan Nomor 880/Pdt.G/2018/PA.Smd. 10 Drs. Tamimudari, M.H.Hakim Anggota, Hakim Anggota,Dra. Juraidah, H.

., Proses Rp. 50.000, Panggilan Rp. 255.000, Redaksi Rp. 5.000, Meterai Rp. 6.000,Jumlah Rp. 346.000,(tiga ratus empat puluh enam ribu rupiah)Putusan Nomor 880/Pdt.G/2018/PA.Smd. 11

880/PID.SUS/2020/PT SBY

Penuntut Umum sejak tanggal 13 Januari 2020 sampai dengan tanggal 1Februari 2020 ;Halaman 1 dari 18 putusan Nomor 880/PID.SUS/2020/PT SBY.6. Hakim Pengadilan Negeri sejak tanggal 30 Januari 2020 sampai dengantanggal 28 Februari 2020 ;7. Hakim Pengadilan Negeri Perpanjangan Pertama Oleh Ketua PengadilanNegeri sejak tanggal 29 Februari 2020 sampai dengan tanggal 28 April 2020 ;8.

CHOIRUL binKERTO menguasai atau memiliki narkotika tersebut sesuai dengan niatHalaman 11 dari 18 putusan Nomor 880/PID.SUS/2020/PT SBY.atau maksud Terdakwa MOCH. CHOIRUL bin KERTO yaitu dikonsumsisendiri (Vide Putusan Mahkamah Agung Nomor 107K/Pid.sus/2012) ;. Bahwa perbuatan Terdakwa Terdakwa MOCH.

CHOIRUL bin KERTOtidak terbukti secara sah dan meyakinkan bersalan melakukan tindakpidana Narkotika sebagaimana Dakwaan Kesatu : Pasal 114 ayat (1) UURI No. 35 Tahun 2009 tentang Narkotika Atau Dakwaan Kedua : Pasal 112ayat (1) UU RI No. 35 Tahun 2009 tentang Narkotika ;Halaman 13 dari 18 putusan Nomor 880/PID.SUS/2020/PT SBY.4. Menyatakan Terdakwa Terdakwa MOCH.

Menetapkan barang bukti berupa : 1 (satu) bungkus plastik diduga berisi Narkotika jenis shabu berat kotor1,31 (Satu koma tiga satu) gram beserta bungkusnya; 1 (satu) buah HP merk nokia warna hitam beserta kartu simcard ; 1(satu) buah bungkus rokok Gudang Garam Surya ;Dirampas untuk dimusnahkan ;Halaman 16 dari 18 putusan Nomor 880/PID.SUS/2020/PT SBY.6.

,M.H.HARI SASANGKA Panitera Pengganti,NUR KHALIM, S.H., M.M.Halaman 17 dari 18 putusan Nomor 880/PID.SUS/2020/PT SBY.

880/Pdt.G/2020/PA.Pra

PUTUSANNomor 880/Pdt.G/2020/PA.PraZN AN 2SeasDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Praya yang memeriksa dan mengadili perkaraperdata pada tingkat pertama, dalam sidang majelis hakim, telah menjatuhkanputusan dalam perkara Cerai Gugat antara:XXXXXXXXXX, tempat dan tanggal lahir Beber, O7 Juni 1982, agama Islam,pekerjaan tidak tahu, pendidikan SD, tempat kediamanCixxxxxxxxxx, Kabupaten Lombok Tengah, sebagaiPenggugat;melawanXXXXXXXXXX, tempat dan tanggal lahir Nanga Bulik

Putusan No.880/Pdt.G/2020/PA.Pramenghubunginya melalui ratusan sms namun satu sms pun tak pernahdibalas.8.

Membebankan biaya perkara kepada Penggugat;Susidair :Dan atau menjatuhkan putusan lain yang seadiladilnya;Menimbang, bahwa pada harihari sidang yang telah ditetapkan,Penggugat datang menghadap sendiri di persidangan, sedangkan Tergugattidak pernah datang menghadap dan tidak pula menyuruh orang lain untukmenghadap sebagai wakil atau kuasanya yang sah, meskipun berdasarkanrelaas panggilan nomor 880/Pdt.G/2020/PA.Pra. tanggal 22 September 2020Hal. 3 dari 13 Hal.

Putusan No.880/Pdt.G/2020/PA.PraSaksi 2, XXXxXXXxXxxx, UMur 20 tahun, agama Islam, pendidikan ...

Putusan No.880/Pdt.G/2020/PA.Pra Meterai : Rp 9.000,00Jumlah :Rp 519.000,00(lima ratus sembilan belas ribu rupiah).Untuk SalinanPanitera Pengadilan Agama PrayaDrs. AHMAD, S.H., M.H.Hal. 13 dari 13 Hal. Putusan No.880/Pdt.G/2020/PA.Pra

880/Pdt.G/2020/PA.PO

PUTUSANNomor 880/Pdt.G/2020/PA.PoDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Ponorogo yang memeriksa dan mengadili perkaraperdata pada tingkat pertama, dalam sidang majelis, telah menjatuhkanputusan dalam perkara Cerai Gugat antara:PENGGUGAT, tempat dan tanggal lahir Ponorogo, 15 Juni 1985, umur 35tahun, agama Islam, Pendidikan SLTA, Pekerjaan Swasta(TKW), bertempat kediaman di Kabupaten Ponorogo, tempattinggal di Indonesia di di Kawloon, Hongkong, dalam hal inimemberikan kuasa

melawanTERGUGAT, tempat dan tanggal lahir Ponorogo, 14 Januari 1982, agamaIslam, Pendidikan Ponorogo, 14 Januari 1982, PekerjaanPetani, bertempat kediaman di Kabupaten Ponorogo, sebagaiTergugat;Pengadilan Agama tersebut;Telah mempelajari berkas perkara;Telah mendengar keterangan Penggugat/kuasa hukumnya dan saksisaksi dipersidangan;DUDUK PERKARABahwa Penggugat telah mengajukan gugatan cerai dengan suratnyatertanggal 18 Juni 2020 yang terdaftar di Kepaniteraan Pengadilan AgamaHalaman 1 dari 13 Putusan No.880

Bahwa Tergugat selalu mencurigai Penggugat mempunyai hubungandengan pria lain apalagi ketika Penggugat tidak segera mengirimkanuang gajinya Tergugat selalu bilang kepada Penggugat kalo uang gajiTersebut dikirimkan ke lakilaki lain;Halaman 2 dari 13 Putusan No.880/Padt.G/2020/PA.Poc. Bahwa ketika bertengkar Tergugat seringkali mengucapkan katakatakotor hingga menyakitkan hati Penggugat serta mengajak Penggugatuntuk berpisah (Bercerai);6.

Pasal 65 UndangUndang Nomor 7 Tahun 1989 sebagaimana telah diubahHalaman 11 dari 13 Putusan No.880/Pdt.G/2020/PA.Podengan UndangUndang Nomor 3 Tahun 2006 dan perubahan kedua denganUndangUndang Nomor 50 Tahun 2009, maka gugatan Penggugat telahterbukti berdasar dan beralasan hukum sebagaimana ketentuan Pasal 19 (f)Peraturan Pemerintah Nomor 9 Tahun 1975 Jo.

Materai : Rp 6.000,00Jumlah Rp 426.000,00empat ratus dua puluh enam ribuHalaman 13 dari 13 Putusan No.880/Pdt.G/2020/PA.Po

880/Pid.B/2019/PN Jkt.Utr

PUTUSANNomor: 880/Pid.B/2019/PN Jkt.Utr.DEMI KEADILAN BERADASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESA;Pengadilan Negeri Jakarta Utara yang memeriksa dan mengadili perkaraperkara Pidana, secara biasa dalam tingkat pertama telah menjatuhkan putusansebagai berikut dalam perkara Terdakwa:Nama Lengkap : Aprial Dwi Putra Bin SiswandiTempat Lahir : JakartaUmur/Tanggal Lahir : 24 tahun/ 15 April 1994Jenis Kelamin : LakiLakiKebangsaan : IndonesiaTempat Tinggal : Komplek UKA Blok C/11 Rt.01/08 Kelurahan Tugu UtaraKecamatan

Perpanjangan Wakil Ketua Pengadilan Jakarta Utara sejak tanggal 28Agustus 2019 sampai dengan tanggal 26 Oktober 2019;Terdakwa dalam perkara ini tidak di dampingi oleh Penasihat Hukum;Pengadilan Negeri tersebut;Setelah membaca:Penetapan Ketua Pengadilan Negeri Jakarta Utara Nomor 880/Pid.B/2019/PN Jkt.Utr., tanggal 29 Juli 2019 tentang penunjukan Majelis Hakim;Penetapan Majelis Hakim Nomor 880/Pen.Pid/2019/PN.Jkt.Utr. tanggal 30Juli 2019 tentang Hari Sidang;Berkas perkara dan suratsurat lain yang

bersangkutan;Setelah mendengar keterangan saksisaksi Penuntut Umum, dan Terdakwaserta memperhatikan barang bukti yang diajukan di persidangan;Setelan mendengar pembacaan tuntutan pidana yang diajukan olehPenuntut Umum yang pada pokoknya sebagai berikut:Hal 1 dari 15 halaman Putusan Nomor: 880/Pid.B/2019/PN Jkt.Utr.1.

Perbuatantersebut dilakukan Terdakwa dengan cara sebagai berikut :Hal 2 dari 15 halaman Putusan Nomor: 880/Pid.B/2019/PN Jkt.Utr.Berawal pada hari Selasa tanggal 19 Maret 2019 sekitar jam 17.00 WibTerdakwa pergi dari rumahnya menuju ke Mall Of Indonesia yang tujuannyaakan melakukan perampasan Handphone milik calon korban (ibuibupengunjung Mall Of Indonesia) yang baru masuk ke dalam mobilnya yangparkir di Basement LG dan situasi Basement LG sedang sepi, kemudianTerdakwa juga sudah mempersiapkan 1

Rianto Adam Pontoh, SH., M.Hum.Sarwono, SH.M.Hum.Panitera Pengganti,Umi Parmini, SH.Hal 15 dari 15 halaman Putusan Nomor: 880/Pid.B/2019/PN Jkt.Utr.

880/Pdt.P/2020/PN Btm

PENETAPANNomor : 880/Pdt.P/2020/PN BtmDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Negeri Batam yang memeriksa dan mengadili perkaraperkara Perdata Permohonan dalam tingkat pertama telah menetapkansebagaimana di bawah ini dalam perkara permohonan :DERITA BR SAMOSIR Umur 42 Tahun, pekerjaan Mengurus RumahTangga, bertempat tinggal di Tangki Seribu, RT/RW :004/006, Kel. Kampung Seraya, Kec.

;Halaman 1 dari 7 Penetapan Nomor: 880/Padt.P/2020/PN BTM1. Bahwa, identitas diri Pemohon tertera pada Kartu Keluarga (KK) denganNomor : 2171021005080082, atas nama DERITA BR SAMOSIR yangdokumenya telah dikeluarkan oleh Kepala Dinas Kependudukan danPencatatan Sipil Kota Batam, pada tanggal 30 September 2020.;2.

Bahwa, pengesahan perbaikan pada identitas Pemohontersebut,menurut ketentuan Pasal 52 Undang Undang No. 24 Tahun 2013Perubahan atas Undang Undang No. 23 Tahun 2006 tentang AdministrasiHalaman 2 dari 7 Penetapan Nomor: 880/Pdt.P/2020/PN BTMKependudukan, terlebih dahulu harus ada Penetapan dari PengadilanNegeri tempat tinggal Pemohon.

Foto copy sesuai dengan aslinya Surat Rekomendasi Perubahanelemen data pada kutipan akta pencatatan sipil,Halaman 3 dari 7 Penetapan Nomor: 880/Padt.P/2020/PN BTMMenimbang, bahwa selain mengajukan suratsurat bukti tersebut di atas,Pemohon juga mengajukan 2 (dua) orang saksi yang memberikan keterangan dibawah sumpah yang pada pokoknya sebagai berikut :1.

M.Hum.Perincian biaya :Halaman 6 dari 7 Penetapan Nomor: 880/Padt.P/2020/PN BTMPendaftaran Rp. 30.000,Materai Rp. 6.000,Redaksi Rp. 10.000,Biaya Proses/ATK Rp. 50.000,Biaya PNBP Pemohon Rp. 10.000,Materai Rp. 6.000, +Jumlah Rp. 126.000,(Seratus Dua Puluh Enam Ribu Rupiah)Halaman 7 dari 7 Penetapan Nomor: 880/Padt.P/2020/PN BTM

880/Pdt.G/2018/PA.Wtp

PUTUSANNomor 880/Pdt.G/2018/PA.Wtpeas, BSDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Watampone yang memeriksa dan mengadiliperkara pada tingkat pertama dalam sidang Majelis Hakim telah menjatuhkanputusan sebagai berikut dalam perkara Cerai Talak antara:PEMOHON, umur 29 tahun, agama Islam, pendidikan D3, pekerjaan Honorer(Puskesmas Lapri), tempat kediaman di Dusun Kara, DesaPatangkai, Kecamatan Lappariaja, Kabupaten Bone, sebagaiPemohon;melawanTERMOHON, umur 25 tahun, agama Islam

No.880/Padt.G/2018/PA.WitpNikah Nomor 296/27/XI/2011 yang dikeluarkan oleh Kepala KantorUrusan Agama Kecamatan Bengo, Kabupaten Bone, bertanggal 23November 2011.2. Bahwa setelah akad nikah Pemohon dan Termohon tinggal bersamasebagai suami isteri selama 5 (lima) tahun 1 (satu) bulan.

No.880/Padt.G/2018/PA.WitpBahwa berdasarkan alasanalasan tersebut di atas, Pemohon mohonkepada Bapak Ketua Pengadilan Agama Watampone cq. Majelis Hakim yangmemeriksa perkara ini berkenan memutuskan sebagai berikut :Primer :1. Mengabulkan permohonan Pemohon2. Memberi izin Pemohon (PEMOHON) untuk mengikrarkan talak terhadapTermohon (Irma Mansur, A.Md.Kep binti Mansur, S. Pd) di depansidang Pengadilan Agama Watampone.3.

No.880/Padt.G/2018/PA.WitpFotokopi Kutipan Akta Nikah Nomor 296/27/XI/2011, tanggal 23November 2011, atas nama Pemohon dengan Termohon, yangdikeluarkan oleh Kantor Urusan Agama Kecamatan KUA Bengo,Kabupaten Bone, Propinsi Sulawesi Selatan, bermeterai cukup, telahdicap pos dan telah dicocokkan dengan aslinya ternyata cocok, laludiberi kode P;Bukti Saksi.Saksi 1, SAKSI I, umur 29 tahun, agama Islam, pekerjaan petani,bertempat tinggal di Desa Patangkai, Kecamatan Lappariaja, KabupatenBone, di bawah

No.880/Padt.G/2018/PA.WipHakim AnggotaDrs. Kalimang, M.H.Dra. St. Mahdianah KPerincian biaya : PendaftaranATK PerkaraPanggilanRedaksiMeteraiJumlah: Rp 30.000,00: Rp 50.000,00:Rp 540.000,00> Rp 5.000,00: Rp 6.000,00:Rp 631.000,00Ketua Majelis,Dra. Hj. Rudianah Halim, S.H.Panitera Pengganti,Asir Pasimbong Alo, S.Ag., M.H.(enam ratus tiga puluh satu ribu rupiah).Hal. 10 dari 10 Hal. Pen. No.880/Padt.G/2018/PA.Wip

880/Pdt.G/2021/PA.Bgr

Bahwa Penggugat adalah isteri sah dari Tergugat yang telahmelangsungkan pernikahan pada hari Minggu tanggal 09 September 2001di hadapan Pejabat Pencatat Nikah Kantor Urusan Agama KecamatanHalaman 1 dari 12 halaman, Putusan Nomor 880/Pdt.G/2021/PA.BgrBogor Utara, Kota Bogor, Provinsi Jawa Barat, sebagaimana terbukti dalamBuku Kutipan Akta Nikah Nomor xxxxxxxxxxxx tertanggal 10 September2001;2. Bahwa ketika menikah Penggugat berstatus perawan dan Tergugatberstatus perjaka;3.

Bahwa Penggugat yakin tidak ada lagi harapan untuk meneruskanrumah tangga dengan Tergugat karena tujuan perkawinan untuk membinarumah tangga yang Sakinah, Mawaddah wa Rahmah sudah tidak terwujudlagi sebagaimana yang diamanatkan oleh Undangundang Nomor 1 TahunHalaman 2 dari 12 halaman, Putusan Nomor 880/Pdt.G/2021/PA.Bgr1974 tentang Perkawinan dan Instruksi Presiden Nomor 1 Tahun 1991tentang Kompilasi Hukum Islam, sehingga sangat beralasan apabilagugatan ini dikabulkan;8.

Bahwa Penggugat dan Tergugat telah pisah rumah sejak sekitar bulanSeptember 2020 dan sejak saat itu sudah tidak berkomunikasi dan tidakberhubungan layaknya suami istri;Halaman 8 dari 12 halaman, Putusan Nomor 880/Pdt.G/2021/PA.Bgr4.

Pasal 19 huruf (f)Halaman 10 dari 12 halaman, Putusan Nomor 880/Pdt.G/2021/PA.BgrPeraturan Pemerintah Nomor 9 Tahun 1975 jo.

Medang, M.H.Hakim Anggota,Halaman 11 dari 12 halaman, Putusan Nomor 880/Pdt.G/2021/PA.BgrDrs. M. Arsyad Harahap, S.H.Panitera Pengganti,Hermansyah, S.H.l.Perincian biaya : Pendaftaran : Rp 30.000, Biaya Proses : Rp 50.000, Panggilan : Rp 440.000, PNBP Panggilan : Rp 20.000, Redaksi : Rp 10.000, Meterai : Ro 10.000,Jumlah : Rp 560.000,(lima ratus enam puluh ribu rupiah);Halaman 12 dari 12 halaman, Putusan Nomor 880/Pdt.G/2021/PA.Bgr

880/Pdt.G/2013/PA.Bwi

No.880/Pdt.G/2012/PA.Bwi3. Bahwa awalnya rumah tangga Penggugat dan Tergugat dalamkeadaan rukun, namun sejak 1 tahun yang lalu sering terjadiperselisihan dan pertengkaran yang disebabkan Tergugat telahkambuh dari kebiasaannya yang dulu dalam berjudi bila diingatkantidak menghiraukan dan selalu marah yang berkepanjangan ;4.

No.880/Pdt.G/2012/PA.BwiBahwa, Majelis Hakim telah berusaha menasehati Penggugatagar mengurungkan niatnya untuk bercerai, akan tetapi tidak berhasil,kemudian dibacakan gugatan Penggugat yang isinya tetap dipertahankanoleh Penggugat ;Bahwa, untuk memperkuat dalil gugatannya, Penggugat telahmengajukan alat bukti, berupa :A. Bukti tertulis :Foto copy Kutipan Akta Nikah dari Kantor Urusan AgamaKabupaten Banyuwangi, Nomor : XXX , tanggal 19 Februari 1992(tanda bukti P.1) ;B.

No.880/Pdt.G/2012/PA.Bwi2.

No.880/Pdt.G/2012/PA.Bwidibacakan dalam sidang terbuka untuk umum dengan dihadiri olehPenggugat tanpa hadirnya Tergugat ;Hakim Anggota, Ketua MajelisDrs.H.IMOCHAMAD CHAMIM,M.H SHIDKAN, SHHakim Anggota,Drs. H.

No.880/Pdt.G/2012/PA.BwiHal. 9 dari 8 hal. Put. No.880/Pdt.G/2012/PA.Bwi

880/Pdt.G/2018/PA.Gtlo

PUTUSANNomor 880/Pdt.G/2018/PA.GtloDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Gorontalo yang memeriksa dan mengadili perkaratertentu pada tingkat pertama dalam sidang majelis hakim telah menjatuhkanputusan dalam perkara Cerai Gugat antara:Titin Habi Binti Habi A.

Bahwa pada tanggal 12 Januari 2018, Penggugat dengan Tergugatmelangsungkan pernikahan secara Islam yang dicatat oleh PegawaiPencatat Nikah Kantor Urusan Agama Kecamatan Kota Selatan,sebagaimana Kutipan Akta Nikah Nomor : 0013/013/I/2018 tanggal 12Januari 2018;Halaman 1 dari 8 putusan Nomor 880/Pdt.G/2018/PA.Gtlo2. Bahwa setelah pernikahan tersebut Penggugat dengan Tergugatbertempat tinggal di rumah kos sampai pisah;3.

Membebankan biaya perkara menurut hukum;Subsidair :Mohon putusan yang seadiladilnya;Bahwa pada hari dan tanggal persidangan yang telah ditetapkan,Halaman 2 dari 8 putusan Nomor 880/Pdt.G/2018/PA.GtloPenggugat datang menghadap, sedangkan Tergugat tidak datang dan tidakpula menyuruh orang lain untuk menghadap sebagai wakil/kuasanya, meskipunmenurut relaas panggilan nomor 880/Pdt.G/2018/PA.Gtlo, Tergugat telahdipanggil secara resmi dan patut, sedang ternyata tidak datangnya itu tidakdisebabkan oleh

Narlan Saleh sebagai Panitera Pengganti serta dihadiri oleh Penggugattanpa hadirnya Tergugat;Hakim Anggota, Ketua Majelis,Halaman 7 dari 8 putusan Nomor 880/Pdt.G/2018/PA.GtloDra. Hj. Medang, M.H Drs. Mohammad Hafizh Bula, M.HHakim Anggota,Drs. H. M. Suyuti M.HPanitera Pengganti,Drs. Narlan SalehPerincian Biaya Perkara :1. Biaya Pendaftaran :Rp. 30.000, 2. Biaya Proses :Rp. 50.000,3. Biaya Panggilan : Rp. 255.000,4. Biaya Redaksi : Rp. 5.000,5. Biaya Meterai : Rp. 6.000,5.

Jumlah :Rp 346.000,(tiga ratus empat puluh enam ribu rupiah)Halaman 8 dari 8 putusan Nomor 880/Pdt.G/2018/PA.Gtlo

880/Pdt.P/2018/PA.MLG

perkara ini;Telah mendengar keterangan Pemohon di muka sidang;DUDUK PERKARAMenimbang, bahwa Pemohon dengan surat permohonannya tertanggal27 November 2018 yang telah didaftar di kepaniteraan Pengadilan AgamaMalang dalam register perkara Nomor 880/Pdt.P/2018/PA Mlg. tanggal 27November 2018, telah mengemukakan halhal sebagai berikut:1.

Penetapan No.880/Pdt.P/2018/PA Mig.3. Bahwa Suami pemohon telah meninggal Dunia Pada Tanggal 3 Juni2018 dkarenakan Sakit;4.

Penetapan No.880/Pdt.P/2018/PA Mig.Urusan Agama Kecamatan Sumberpucung Kabupaten Malang, denganAkta Nikah Nomor : XXX/XX/1973 tanggal 26 April 1973;2. Bahwa pada Kutipan Akta Nikah Pemohon tersebut terdapatkesalahan penulisan data nama Pemohon yakni PEMOHON dan tanggalpenerbitan Surat Nikah tanggal 26 April 1973;3.

Penetapan No.880/Padt.P/2018/PA Mig.perkawinan Pemohon dengan SUAMI PEMOHON berlangsung pada tanggal 27April 1973, sementara terbitnya Buku Nikah tertulis XX April 1973.

Penetapan No.880/Pdt.P/2018/PA Mig.45 Meterai Rp 6.000,005Jumlah Rp 191.000,00(seratus sembilan puluh satu ribu rupiah).HIm. 9 dari 9 hlm. Penetapan No.880/Padt.P/2018/PA Mig.

880 K/Pdt/2017

PUTUSANNomor 880 K/Pdt/2017DEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAMAHKAMAH AGUNGmemeriksa perkara perdata pada tingkat kasasi telah memutus sebagai berikutdalam perkara:H. SHOLIHATI, bertempat tinggal di Gringgingsari, RT 03 RW02, Wonotunggal, Kabupaten Batang;Pemohon Kasasi dahulu Penggugat/Pembanding;1.Lawan.

Nomor 880 K/Pdt/201714. Bahwa tindakan Tergugat yang dibantu oleh Tergugat II denganmelakukan pelelangan objek jaminan kredit Penggugat dengan ketentuanharga lelang yang semenamena merupakan tindakan perbuatan melawanhukum dan telah merugikan Penggugat secara materiil dan immateriil;15.

Nomor 880 K/Pdt/20172.4.

Nomor 880 K/Pdt/2017Pengadilan Tinggi Semarang dengan Putusan Nomor 333/Pdt/2016/PT SMG.

Nomor 880 K/Pdt/2017Halaman 12 dari 12 hal. Put. Nomor 880 K/Pdt/2017

880/Pdt.G/2018/PA.Smp

PUTUSANNomor 880/Pdt.G/2018/PA.SmpDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Sumenep yang memeriksa dan mengadili perkarapada tingkat pertama dalam sidang majelis telah menjatuhkan putusan perkaracerai talak antara :Mas'odi bin Rabdu, Umur 27 tahun, agama Islam, pendidikan terakhir SLTP,pekerjaan Petani, tempat kediaman di Dusun Bakoka RT.001RW.003, Desa Tengedan, Kecamatan Batuputih, KabupatenSumenep, sebagai Pemohon;melawanIka Wiyatik binti Mu'abi, Umur 27 tahun, agama Islam

Bahwa, pada tanggal 04 Oktober 2015, Pemohon dengan Termohonmelangsungkan pernikahan yang dicatat oleh Pegawai Pencatat Nikah KUAHalaman 1 dari 10 halaman PutusanNo 880/Padt.G/2018/PA.SmpKecamatan Batuputih, Kabupaten Sumenep (Kutipan Akta Nikah Nomor :207/11/X/2015 tanggal 04 Oktober 2015);2. Bahwa, setelah pernikahan tersebut Pemohon dengan Termohonbertempat tinggal di Rumah orang tua Termohon selama 2 tahun 8 bulan;3.

Fotokopi Kartu Tanda Penduduk Nomor 3529171208900001 tanggal 23Juli 2013 yang dikeluarkan oleh Dinas Kependudukan dan Pencatatan SipilHalaman 3 dari 10 halaman PutusanNo 880/Padt.G/2018/PA.SmpKabupaten Sumenep yang telah cocok dengan aslinya dan bermateraicukup serta telah di Nazegellen, bukti P.1;5.

Membebankan kepada Pemohon untuk membayar biaya perkarasejumlah Rp. 391.000. ( tiga ratus sembilan puluh satu ribu rupiah);Halaman 8 dari 10 halaman PutusanNo 880/Padt.G/2018/PA.SmpDemikian diputuskan dalam rapat permusyawaratan Majelis yangdilangsungkan pada hari Kamis tanggal 30 Agustus 2018 Masehi, bertepatandengan tanggal 18 Zulhijjah 1439 Hijriyah, oleh kami Ridwan, S.H. sebagaiKetua Majelis Drs. H. Husni Mubarak dan Drs. H.

Materai : Rp. 6.000,00,Jumlah : Rp. 391.000,00,( tiga ratus sembilan puluh satu ribu rupiah);Halaman 9 dari 10 halaman PutusanNo 880/Padt.G/2018/PA.SmpHalaman 10 dari 10 halamanPutusan No 880/Pat.G/2018/PA.Smp

880/Pdt.P/2020/PN Mlg

PENETAPANNOMOR : 880/PDT.P/2020/PN. MLGDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Negeri Malang yang memeriksa dan mengadili perkara perdatapermohonan telah memberikan penetapan sebagai berikut sehubungan denganpermohonan yang diajukan oleh :SRI KEPYAR HERMIN SULISTYONINGRUM, Perempuan, 48 tahun, Islam,Pekerjaan Wiraswasta, beralamat di Jl. Bantaran Il / 20 B, RT001 RW 002, Kelurahan Tulusrejo, Kecamatan Lowokwaru, KotaMalang, dalam hal ini diwakili oleh kuasanya VERRIDIANO L.

Bahwa selanjutnya melalui Permohonan ini, Pemohon bertujuan untukmenghindari permasalahan hukum yang timbul di kemudian hari akibat perbedaanHalaman 1 dari 8 Penetapan Nomor 880/Pdt.P/2020/PN Mignama yang tercatat di identitas (Kartu Tanda Penduduk) dengan data nasabahperbankan sebagaimana yang tertulis SRI KEPYAR HERMINSULISTYONINGRUM pada identitas (Kartu Tanda Penduduk) dan SRI KEPYARHERMIN S pada data nasabah perbankan.5.

Membebankan biaya dalam permohonan ini kepada Pemohon sebesarRp.122.000, (Seratus dua puluh dua ribu rupiah) ;Halaman 7 dari 8 Penetapan Nomor 880/Pdt.P/2020/PN MigDemikianlah ditetapkan pada ini, SENIN tanggal 28 SEPTEMBER 2019 olehkami MOHAMAD INDARTO, SH., M.Hum.

Hakim Pengadilan Negeri Malang sebagaiHakim Tunggal, yang ditunjuk berdasarkan Surat Penetapan Ketua PengadilanNegeri Malang Nomor 880/Pdt.P/2020/PN Mlg tertanggal 14 SEPTEMBER 2020Penetapan tersebut diucapkan dalam persidangan yang terbuka untuk umum padahari itu oleh hakim tersebut dengan dibantu WIDYATMOKO, S.H. sebagai PaniteraPengganti dengan dihadiri oleh Kuasa Pemohon.Panitera Pengganti Hakim tersebutWIDYATMOKO, S.H.

.: 880 / Pdt.P / 2020 / PN. Mig: PNBP Pendaftaran : Rp. 30.000, ATK > Rp. 50.000, PNBP > Rp. 20.000, Materai :Rp. 6.000, Redaksi : Rp. 10.000, Biaya Penggandaan :Rp. 6.000,Jumlah Rp. 122.000, (Seratus dua puluh dua ribu rupiah)Halaman 8 dari 8 Penetapan Nomor 880/Pdt.P/2020/PN Mig

880/Pid.Sus/2018/PN JKT.SEL

Pid.1.A.3 PUTUSANNomor 880/Pid.Sus/2018/PN JKT.SELDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Negeri Jakarta Selatan yang mengadili perkara pidanadengan acara pemeriksaan biasa dalam tingkat pertama menjatuhkan putusansebagai berikut dalam perkara Terdakwa :Nama lengkap i Raja Alif Ahsani TaqwimTempat lahir : JakartaUmur/Tanggal lahir : 20 Tahun /20 Oktober 1997Jenis kelamin : LakilakiKebangsaan : IndonesiaTempat tinggal ; Jalan TMP Kalibata No.36 RT.007/007 Kel.Duren Tiga, Kec.

/Pid.Sus/2018/PN JKT.SEL Penetapan Ketua Pengadilan Negeri Jakarta Selatan Nomor880/Pid.Sus/2018/PN JKT.SEL tanggal 7 Agustus 2018 tentang penunjukanMajelis Hakim; Penetapan Majelis Hakim Nomor 880/Pid.Sus/2018/PN JKT.SEL tanggal 14Agustus 2018 tentang penetapan hari sidang; Berkas perkara dan suratsurat lain yang bersangkutan;Setelah mendengar keterangan Saksisaksi, dan Terdakwa sertamemperhatikan bukti surat dan barang bukti yang diajukan di persidangan;Setelah mendengar pembacaan tuntutan pidana

Saksi SARJIONO dibawah sumpah pada pokoknya menerangkan sebagaiBahwa saksi pernah diperiksa oleh Penyidik Kepolisian dan keterangan yangsaksi berikan dan tertuang didalam BAP tersebut adalah benar.Halaman 5 dari 14 Putusan Nomor: 880/Pid.Sus/2018/PN JKT.SEL Bahwa benar saksi adalah anggota Polisi dari Polsek Pancoran JakartaSelatan. Bahwa pada hari Selasa tanggal 24 April 2018 sekira pukul 18.00 wibbertempat di di Jalan Taman Makam Pahlawan Kalibata Gg.

Bahwa benar saksi adalah anggota Polisi dari Polsek Pancoran JakartaSelatan.Halaman 6 dari 14 Putusan Nomor: 880/Pid.Sus/2018/PN JKT.SELBahwa pada hari Selasa tanggal 24 April 2018 sekira pukul 18.00 wibbertempat di di Jalan Taman Makam Pahlawan Kalibata Gg.

Aris Bawono Langgeng, S.H..MHR.lim Nurohim, S.H.Panitera Pengganti,Sri Taslihiyah, SHHalaman 14 dari 14 Putusan Nomor: 880/Pid.Sus/2018/PN JKT.SEL

880 K/Pdt.Sus-HKI/2019

PUTUSANNomor 880 K/Pdt.SusHKI/2019DEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAMAHKAMAH AGUNGmemeriksa perkara perdata khusus hak kekayaan intelektual (merek) padatingkat kasasi telah memutuskan sebagai berikut dalam perkara antara:MELIANA, bertempat tinggal di Jalan Musang Nomor 1, PandauHulu Il, Medan Area, Medan, Republik Indonesia, dalam hal inimemberi kuasa kepada Sugianto, S.H., dan kawankawan, ParaAdvokat, berkantor di Kamal Recidence, Jalan Kebun Dua RatusNomor 6, Kalideres, Jakarta Barat

Nomor 880 K/Pat.SusHKI/2019(ex aequo et bono);Menimbang, bahwa terhadap gugatan tersebut, Tergugat mengajukangugatan balik (rekonvensi) yang dalam gugatannya memohon kepadaPengadilan Niaga pada Pengadilna Negeri Jakarta Pusat untuk memberikanputusan sebagai berikut:1. Menerima gugatan Penggugat dalam Rekonvensi/Tergugat dalamKonvensi untuk seluruhnya;2. Menyatakan Penggugat Rekonvensi/Tergugat dalam Konvensi sebagaipihak yang berkepentingan atas Hak Merek VARIVAS + LOGO;3.

Nomor 880 K/Pat.SusHKI/20195. Menyatakan merek VARIVAS milik Tergugat, Daftar NomorIDM000536979, Kelas barang/jasa 28, memiliki persamaan padapokoknya dengan merek terkenal VARIVAS milik Penggugat;6. Membatalkan pendaftaran merek VARIVAS Daftar NomorIDM000536979, Kelas barang/jasa 28 milik Tergugat dengan segalaakibat hukumnya;7.

Nomor 880 kK/Pat.SusHKI/2019perkara dalam tingkat kasasi ini;Memperhatikan, Undang Undang Nomor 20 Tahun 2016 tentang Merekdan Indikasi Geografis, Undang Undang 48 Tahun 2009 tentang KekuasaanKehakiman, Undang Undang Nomor 14 Tahun 1985 tentang MahkamahAgung sebagaimana yang telah diubah dengan Undang Undang Nomor 5Tahun 2004 dan perubahan kedua dengan Undang Undang Nomor 3 Tahun2009, serta peraturan perundangundangan lain yang bersangkutan;MENGADILI:1.

Nomor 880 K/Pat.SusHKI/2019Panitera Pengganti,ttd/.Retno Kusrini, S.H., M.H.Biayabiaya:1.Meterati :Rp 6.000,002Redaksi :Rp 10.000,003. Administrasi kasasi : Rp4.984.000,00 +Jumlah : Rp5.000.000,00Untuk SalinanMahkamah Agung R.I.a.n. PaniteraPanitera Muda Perdata KhususDr. RAHMI MULYATI, S.H., M.H.NIP. 19591207 1985 12 2 002Halaman 8 dari 8 hal. Put. Nomor 880 K/Pat.SusHKI/2019

880/Pid.B/2018/PN Pbr

Perpanjangan oleh Wakil Ketua Pengadilan Negeri Pekanbaru sejak tanggal17 Oktober 2018 sampai dengan tanggal 15 Desember 2018;Terdakwa menghadap sendiri;Pengadilan Negeri tersebut;Setelah membaca: Penetapan Ketua Pengadilan Negeri Pekanbaru Nomor 880/Pid.B/2018/PNPbr tanggal 17 September 2018 tentang penunjukan Majelis Hakim;Penetapan Majelis Hakim Nomor 880/Pid.B/2018/PN Pbr tanggal 19September 2018 tentang penetapan hari sidang; Berkas perkara dan suratsurat lain yang bersangkutan;Setelah mendengar

dijawab oleh terdakwa "gak tau apa nama bengkelnya yangJelas bengkelnya besar" kemudian saksi kembali bertanya "kok bisa gak tauHalaman 4 dari 13 Putusan Nomor 880/Pid.B/2018/PN Pbrnama bengkelnya, emangnya mobil itu rusak apa?, padahal mobil itu kan barugak mungkin rusak?"

dijawab olehHalaman 6 dari 13 Putusan Nomor 880/Pid.B/2018/PN Pbrsaksi "gak tau". Kemudian apabila saksi RISMAI bertanya untuk apa mobiltersebut saksi gadaikan selalu dijawab tidak tahu oleh saksi.

Selanjutnya terdakwaHalaman 8 dari 13 Putusan Nomor 880/Pid.B/2018/PN Pbrmenyerahkan uang sejumlah Rp. 3.000.000, (tiga juta rupiah) kepadasaksi JUMRIADI Als UCUK Als DENI Bin BULZAINI (Alm). Setelah itusaksi JUMRIADI Als UCUK Als DENI Bin BULZAINI (Alm) pergimeninggalkan terdakwa dan terdakwa pun pergi dengan membawa 1(satu) unit mobil Suzuki warna Putih BM 1425 VY tersebut.

/Pid.B/2018/PN PbrW4.U1/PMFORM/08/PID02/X/2016REV01Tanggal Revisi 20 Oktober 2016Halaman 13 dari 13 Putusan Nomor 880/Pid.B/2018/PN Pbr

880 K/PID.SUS/2010

PUTUSANNomor. 880 K/Pid.Sus/2010.DEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAMAHKAMAH AGUNGmemeriksa perkara pidana khusus dalam tingkat kasasi telah memutuskansebagai berikut dalam perkara Terdakwa :Nama : KADMARI Bin WANTATempat lahir : CirebonUmur/tanggal lahir : 44 Tahun/15 Desember 1964Jenis kelamin : LakilakiKebangsaan : IndonesiaTempat tinggal : Desa Walahar RT.03/RW 01, KecamatanGempol, Kabupaten CirebonAgama : IslamPekerjaan : Kuwu/Kepala Desa WalaharTerdakwa berada diluar tahanan ;

No.880 K/Pid.Sus/2010.

No.880 K/Pid.Sus/2010.1 November 2007 ......... 2.0... ccc cee cee eee cee eee eee es Rp.5.000.000,b. Dari Sekretaris OMS Tanggal 1 November 2007 Rp.1.000.000,c. Dari Bendahara OMS Tanggal 3 Desember 2007 Rp. 200.000,d.

No.880 K/Pid.Sus/2010.8. Desa Kemlaka Gede Kecamatan Tengahtani ;9. Desa Kasugengan Lor Kecamatan Depok ;10. Desa Karangsambung Kecamatan Arjawinangun ;11. Desa Kondangsari Kecamatan Beber;12. Desa Walahar Kecamatan Gempol ;13. Desa Slendra Kecamatan Gegesik;14. Desa Cipinang Kecamatan Beber;15. Desa Gintung Kidul Kecamatan Ciwaringin ;16. Desa Bakung Kidul Kecamatan Jamblang ;17. Desa Grogol Kecamatan Kapetakan;18. Desa Matanghaji Kecamatan Sumber;19. Desa Silinasin Kecamatan Pabedilan ;20.

No.880 K/Pid.Sus/2010.Jaksa/ Penuntut Umum dan Terdakwa.HakimHakim Anggota : Ketua:Ttd/H.Muhammad Taufik, SH.MH. Ttd.Ttd/DR.Andi Abu Ayyub Saleh, SH. MH. M. Hatta Ali, SH.MH.Panitera Pengganti :Tid.Retno Kusrini, SH.MH.Untuk SalinanMahkamah Agung RI.Atas nama PaniteraPanitera Muda Pidana KhususSUNARYO,SH.MH.NIP : 040044 338 Hal. 12 dari 12 hal. Put. No.880 K/Pid.Sus/2010.Hal. 13 dari 12 hal. Put. No.880 K/Pid.Sus/2010.Hal. 14 dari 12 hal. Put. No.880 K/Pid.Sus/2010.

880/Pdt.G/2020/PA.Pdlg

PUTUSANNomor 880/Pdt.G/2020/PA.Pdlg(~~DEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Pandeglang yang memeriksa dan mengadili perkaratertentu pada tingkat pertama dalam sidang majelis telah menjatuhkan putusanperkara cerai gugat antara:PENGGUGAT, umur 22 tahun, agama Islam, pekerjaan XxxXXXXXX XXXXXX,pendidikan SLTP, tempat kediaman di KABUPATENPANDEGLANG, sebagai Penggugat;melawanTERGUGAT, umur 28 tahun, agama Islam, pekerjaan XxxxXxXxXXXX XXXXXX,pendidikan SLTP, tempat kediaman

di KOTA JAKARTA BARAT,sebagai Tergugat;Pengadilan Agama tersebut;Telah mempelajari berkas perkara;Telah mendengar keterangan Penggugat serta memeriksa buktibukti dipersidangan;DUDUK PERKARABahwa Penggugat dengan surat gugatannya tanggal 12 Agustus 2020telah mengajukan gugatan cerai gugat yang didaftar di KepaniteraanPengadilan Agama Pandeglang dengan Nomor 880/Pdt.G/2020/PA.Pdlg,tanggal 12 Agustus 2020, dengan dalildalil yang pada pokoknya sebagaiberikut:1.

Bahwa Penggugat dengan Tergugat telah melangsungkan pernikahanpada tanggal 15 Juni 2015, yang dicatat olen Pegawai Pencatat NikahKantor Urusan Agama Kecamatan Tambora, XXXxxX XXXXXXX XXXXXsebagaimana ternyata dari Kutipan Akta Nikah Nomor: 502/082/VI/2015Halaman 1 dari 12 halaman, Putusan Nomor 880/Pdt.G/2020/PA.Pdlgdan karena Buku Kutipan Akta Nikah dalam penguasaan Tergugat makatelah dibuatkan Duplikat Akta Nikah Nomor.

Bahwa rumah tangga Penggugat dengan Tergugat sudah tidak dapatdibina lagi dengan baik sehingga tujuan perkawinan untuk membentukHalaman 2 dari 12 halaman, Putusan Nomor 880/Pdt.G/2020/PA.Pdlgrumah tangga yang sakinah, mawaddah dan warahmah sudah sulit dipertahankan lagi, karenanya agar masingmasing pihak tidak lebih jauhmelanggar normanorma hukum dan norma agama maka perceraianmerupakan alternatif terakhir bagi Penggugat untuk menyelesaikanpermasalahan antara Penggugat dengan Tergugat;8.

Meteral : Rp. 6.000,00Jumlah Rp. 416.000,00(empat ratus enam belas ribu rupiah)Halaman 12 dari 12 halaman, Putusan Nomor 880/Pdt.G/2020/PA.Pdlg