891/Pdt.G/2017/PA.Bjn

Putusan No.891/Pat.G/2017/PA.Bjn2. Menjatuhkan talak satu bain sughro Tergugat (TERGUGAT) terhadapPenggugat (PENGGUGAT);3.

Putusan No.891/Pat.G/2017/PA.Bjnmeterai cukup dan telah dicocokkan dengan aslinya yang ternyata sesuai,lalu oleh Ketua Majelis diberi tanda (P.1);2.

Putusan No.891/Pat.G/2017/PA.Bjn Bahwa selama pisah tersebut, antara Penggugat dan Tergugat sudah tidakada hubungan baik lahir maupun bathin.

Putusan No.891/Pat.G/2017/PA.BjnOSs sas) 8 cel ol deg dl du pelall ow Lelaes Gia 13!so oe a a yg ee Mg : 3oe ell pms Let el Ce Spell algo sme Gulez Le cl!

Putusan No.891/Padt.G/2017/PA.BjnMengingat, segala pasalpasal perundangundangan yang berlaku danhukum Syari yang berkaitan dalam perkara ini:MENGADILI.

891/Pdt.G/2021/PA.GM

Bahwa pada hari Ahad, tanggal 05 Maret 2017/07 Jumadil Tsani 1438.H.telah berlangsung pernikahan antara Pemohon dan Termohon, di hadapanpenjabat PPN KUA Kecamatan Batulayar Kabupaten Lombok Baratdengan Nomor Akta Nikah yang dikeluarkan pada tanggal .06 Maret 2017;Hal 1 dari 13 Hal Putusan No.891/Pat.G/2021/PA.GM2.

Mengabulkan gugatan Pemohon;Hal 2 dari 13 Hal Putusan No.891/Pat.G/2021/PA.GM2. Memberi izin kepada Pemohon (Hamdani. bin H.Basari) untukmenjatuhkan talak satu raj'i terhadap Termohon (Rafika Duri. bintiSaharudin);3.

Saksi I, telan memberikan keterangan di bawah sumpah yangpada pokoknya sebagai berikut:Hal 3 dari 13 Hal Putusan No.891/Pat.G/2021/PA.GM2.

Mengabulkan permohonan Pemohon dengan verstek;Hal 11 dari 13 Hal Putusan No.891/Pat.G/2021/PA.GM3. Memberi izin Pemohon (Pemohon) untuk menjatuhkan talak satu rajterhadap Termohon (Termohon) di depan sidang Pengadilan Agama GiriMenang;4.

Fiki Inayah, S.H.I.Hakim Anggota,Fatihatur Rohmatis Silmi, S.H.I.Panitera Pengganti,Baiq Rosmaneli, S.H.I.Perincian biaya : Pendaftaran :Rp 30.000,00 ATK Perkara > Rp 50.000,00Hal 12 dari 13 Hal Putusan No.891/Pat.G/2021/PA.GMPanggilan :Rp 270.000,00PNBP Panggilan : Rp 20.000,00 Redaksi :Rp 10.000,00 Meterai : Rp 10.000,00Jumlah >: Rp 390.000,00(tiga ratus sembilan puluh ribu rupiah);Hal 13 dari 13 Hal Putusan No.891/Pat.G/2021/PA.GM

891/Pdt.P/2019/PN Btm

PENETAPANNomor : 891 / Pdt. P/ 2019 / PN.

Bukit Indah Rt Rw 002 020,Kelurahan KabilKecamatan Nongsa,Kota Batam, untuk selanjutnya disebut sebagaiPemohonPengadilan Negeri tersebut ;Setelah memperhatikan dan meneliti berkas perkara dan Suratsurat bukti;Setelah mendengar keterangan Pemohon dan Saksisaksi sertamemperhatikan segala sesuatu yang terjadi di persidangan ;TENTANG DUDUK PERKARAMenimbang, bahwa Pemohon dengan Surat Permohonannya, tertanggal08 Juli 2019 yang terdaftar di Kepaniteraan Pengadilan Negeri Batam, di bawahRegister Nomor : 891

Bahwa identitas Pemohon yang tertera di document IJAZAH yangdikeluarkan SEKOLAH MENEGAH KEJURUAN PROGRAM 3 TAHUN dengannomor DN09 Mk/O6 0004195 pada tanggal 02 MEI 2017 bernama AYUPHalaman 1 dari 8 Penetapan Nomor : 891 / PDT. P/ 2019/ PN. Btm.SARIMANTO PAKPAHAN, lahir di SEI SUKA DERAS, tanggal 17 OKTOBER1997 ANAK DARI MANSON PAKPAHAN ;4.

Fotocopy Surat Keterangan Lahir atas nama Sarinah Sirait, AMKeb, diberitanda P6;Menimbang, bahwa Surat bukti berupa fotocopy P1 s/d P6diatastelah dicocokkan dengan aslinya dan ternyata sesuai serta telah pula diberiHalaman 3 dari 8 Penetapan Nomor : 891 / PDT. P/ 2019/ PN.

Rp. 10.000, RedakSi...........ccccccceeeecseeeeeee ees Rp. 10.000, Mette ral........cccccccecceeeeeseeeeeee eens Rp. 6.000,Jumlan. ......... eee Rp. 261.000,(dua ratus enam puluh satu ribu rupiah)Halaman 8 dari 8 Penetapan Nomor : 891 / PDT. P/ 2019/ PN. Btm.

Nomor 891/Pdt.G/2021/PA.Pas3. ANAK 3, umur 1 tahun, lahir di Probolinggo, tanggal 25 April 2020, LakiLaki, dan sekarang berada dalam pemeliharaan Termohon;3. Bahwa semula kehidupan rumah tangga Pemohon dan Termohon harmonisdan bahagia, namun sejak bulan Januari 2021 keadaannya mulai tidakharmonis dan sering terjadi perselisinan dan pertengkaran;4.

Membebankan kepada Pemohon untuk membayar biaya perkaramenurut hukum;SUBSIDAIR:Mohon putusan yang seadiladilnya;Bahwa pada persidangan yang telah ditetapbkan, Pemohon hadir sendiridi persidangan sedangkan Termohon yang telah dipanggil secara resmi danpatut sesuai surat (relaas) panggilan nomor 891/Pdt.G/2021/PA.Pas tanggal 15Juni 2021 dan 23 Juni 2021 tidak pernah hadir sendiri atau menyuruh orangHal 2 dari 11 hal. Put.

Nomor 891/Pdt.G/2021/PA.Paslain sebagai kuasanya untuk hadir dan menghadap di persidangan tanpaalasan yang sah ;Bahwa majelis hakim telah berusaha menasehati Pemohon untukbersabar dan hidup rukun kembali dengan Termohon, akan tetapi tidakberhasil.

Nomor 891/Pdt.G/2021/PA.Paskarenannya maka majelis hakim berpendapat bahwa permohonan Pemohonpatut untuk dikabulkan ;Menimbang, bahwa dengan memperhatikan firman Allah dalam alQur'an surat alBagoroh ayat 227 yang berbunyi :47092cams 2? oN 75 IE Tao 4BAe Ge StS Gill iN OyDan Jika mereka bertetap hati untuk talak, maka sesungguhnya Allah Maha Mendengar lagiMaha Mengetahu?

Nomor 891/Pdt.G/2021/PA.PasHakimMUSLICH, S.Ag., M.H.Panitera PenggantiILA PUJIASTUTI, S.H.1Perincian Biaya Perkara : 1. Pendaftaran Rp 30.000,002. Proses Rp 75.000,003. Panggilan Rp 375.000,004. PNBP Rp 20.000,005. Redaksi Rp 10.000,006. Meterai Rp 10.000,00Jumlah Rp 520.000,00(lima ratus dua puluh ribu rupiah)Hal 10 dari 11 hal. Put. Nomor 891/Pdt.G/2021/PA.Pas

891/Pdt.G/2017/PA.Tng

No. 891/Pdt.G/2017/PA Tng.2. Menyatakan hubungan perkawinan antara PENGGUGAT denganTERGUGAT putus karena perceraian;3.

No. 891/Pdt.G/2017/PA Tng.

No. 891/Padt.G/2017/PA Tng.Nomor 891/Pdt.G/2017/PA.Tng, tanggal 27 April 2017 dan tanggal 6 Juni 2017serta ternyata ketidakhadirannya bukan karena sesuatu alasan yang sahmenurut hukum, maka Majelis Hakim menyatakan Tergugat yang telahdipanggil secara resmi dan patut untuk hadir di persidangan, tidak hadir.

No. 891/Pdt.G/2017/PA Tng.tentang perkawinan, jo.

No. 891/Pdt.G/2017/PA Tng.1989 yang telah diubah dengan UndangUndang Nomor 3 Tahun 2006 danUndangUndang Nomor 50 Tahun 2009, biaya perkara dibebankan kepadaPenggugat.

891/Pid.Sus/2018/PN Kis

Perpanjangan Wakil Ketua Pengadilan Negeri Kisaran sejak tanggal 4Oktober 2018 sampai dengan tanggal 2 Desember 2018Terdakwa tidak didampingi olen Penasehat Hukum dan menghadapsendiri dipersidangan ini walaupun hakhaknya telah beritahukan oleh KetuaMajelis pada awal persidangan;Pengadilan Negeri tersebut;Setelah membaca:Penetapan Ketua Pengadilan Negeri Kisaran Nomor 891/Pid.Sus/2018/PN Kis tanggal 4 September 2018 tentang penunjukan MajelisHakim;Penetapan Majelis Hakim Nomor 891/Pid.Sus/2018/PN

Kis tanggal 4September 2018 tentang penetapan hari sidang;Berkas perkara dan suratsurat lain yang bersangkutan;Setelan mendengar keterangan saksisaksi dan Terdakwa sertamemperhatikan bukti surat yang diajukan di persidangan;Halaman 1 dari 14 Putusan Nomor: 891/Pid.Sus/2018/PN KisSetelah mendengar pembacaan tuntutan pidana yang diajukan olehPenuntut Umum yang pada pokoknya sebagai berikut :1.

SeiHalaman 5 dari 14 Putusan Nomor: 891/Pid.Sus/2018/PN KisKepayang Barat Kab.

Membebankan kepada Terdakwa untuk membayar biaya perkarasejumlah Rp5.000,00 (lima ribu rupiah);Demikian diputuskan dalam sidang permusyawaratan Majelis HakimPengadilan Negeri Kisaran, pada hari Senin tanggal 1 Oktober 2018, olehHalaman 13 dari 14 Putusan Nomor: 891/Pid.Sus/2018/PN Kiskami Dr.

Ulina Marbun, SH., MHBoy Aswin Aulia, SHPanitera PenggantiBuyung Hardi, SHHalaman 14 dari 14 Putusan Nomor: 891/Pid.Sus/2018/PN Kis

891/Pdt.G/2019/PA.Skg

PUTUSANNomor 891/Pdt. G/2019/PA.SkgDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Sengkang yang memeriksa dan mengadili perkaraperdata pada tingkat pertama telah menjatuhkan putusan dalam perkara ceralgugat yang diajukan oleh :Rn, Tempat tanggal lahir SJ Riase 06 April 1989,Pekerjaan Wiraswasta/Penjual Sepatu, pendidikan terakhirMTS Asadiyah, Desa QM, Kecamatan ERRKabupaten , dalam hal ini memberikan kuasa khususkepada: H. M.

yangdidaftar di Kepaniteraan Pengadilan Agama Sengkangdengan Nomor : 423/SK/PA.Skg/VIII/2019 selanjutnyadisebut sebagai Pemohon;MelawanPY Tempat tanggal lahir Sengkang 05 Juni 1995, AgamaIslam, pekerjaan R T, pendidikan terakhir SD, bertempatinggal (i iGR, Kelurahan EM, sKecamatan EE,Kabupaten a, selanjutnya disebut sebagai Termohon;Pengadilan Agama tersebut;Telah membaca dan mempelajari berkas perkara tersebut;Telah mendengar pihak Pemohon dan keterangan saksisaksinya;Hal 1 dari 13 hal Put.No.891

Majelis Hakim Pengadilan Agama SengkangHal 3 dari 13 hal Put.No.891/Pdt.G/2019/PA.Skgyang Arif Bijaksana yang memeriksa dan mengadili perkara ini kiranyaberkenan memutuskan perkara Cerai/Talak ini sebagai berikut ;PRIMAIR1. Mengabulkan Permohonan Cerai/Talak Pemohon ;2. Menyatakan menurut hukum, memberi ijin kepada Pemohon, (aGE untuk menjatuhkan talak satu Raji kepada Termohon,BR dihadapan Pengadilan Agama Sengkang ;3.

NurmaaliPanitera Pengganti,Haryadi, S.HPerincian Biaya :Hal 12 dari 13 hal Put.No.891/Pdt.G/2019/PA.Skgog rf wN PFBiaya Pencatatan..........::::cc:ceees Rp 30.000,00Biaya PrOS@S.............::2:0eseeseeeeeeeee+ RP 50.000.00Bi@ya.

.:0s00s00e28028 RE 20.000,00RECaKSI........0ccccccccceecseeeeeeeeueeseeeeeeues Rp 10.000,00Meter l..........ccceceeeeeeeeeeeeeeeeeeeeeeeaeeeees Rp 6.000,00Jumlah Rp341.000,00(tiga ratus empat puluh satu ribu rupiah)Hal 13 dari 13 hal Put.No.891/Pdt.G/2019/PA.SkgHal 14 dari 13 hal Put.No.891/Pdt.G/2019/PA.SkgHal 15 dari 13 hal Put.No.891/Pdt.G/2019/PA.Skg

Perpanjangan oleh Ketua Pengadilan Tinggi Medan sejak tanggal 18 Januari2019 sampai dengan tanggal 18 Maret 2019;Dipersidangan terdakwa di dampingi oleh Advokat/Penasehat HukumSyahrial, SH, dari Lembaga POS Bantuan Hukum Pengadilan Negeri StabatHalaman 17 dari 9 halaman Putusan Nomor 35/Pid.Sus/2019/PT MDNberdasarkan Penetapan Penunjukan No.891/Pid.Sus/2018/PN.Stb secaraCumacuma ;Pengadilan Tinggi tersebut;Setelah membaca:1.

Berkas perkara dan salinan resmi putusan Pengadilan Negeri Stabattanggal 19 Desember 2018 Nomor 891/Pid.Sus/2018/PN Stb;Menimbang, bahwa Terdakwa diajukan kepersidangan dengan dakwaanPenuntut Umum pada Kejaksaan Negeri Langkat tanggal 22 Oktober 2018No.Reg.Perkara:PDM 533/Stbat/Euh/10/2018, sebagai berikut:DakwaanKesatu :Bahwa la terdakwa MARADONI pada hari Jumat tanggal 20 Juli 2018sekira pukul 17.00 Wib atau setidaktidaknya pada suatu hari Pada bulan Julidalam tahun 2018 bertempat di Dusun 2 Desa

Membebankan biaya perkara kepada terdakwa sebesar Rp. 2.000, (dua riburupiah);Menimbang, bahwa atas putusan Putusan Pengadilan Negeri StabatNomor 891/Pid.Sus/2018/PN Stb tanggal 19 Desember 2018, Terdakwa telahmengajukan permintaan banding sebagaimana Akta Permintaan BandingNomor 53/Akta Pid/Bdg/2018/PN Stb tanggal 19 Desember 2018 yang dibuatoleh Panitera Muda Hukum Pengadilan Negeri Stabat;Menimbang, bahwa permintaan banding dari Terdakwa tersebut telahdiberitahukan kepada Penuntut Umum sebagaimana

Akta PemberitahuanPermintaan Banding Nomor 891/Pid.Sus/2018/PN Stb tanggal 28 Desember2018;Menimbang, bahwa atas putusan Putusan Pengadilan Negeri StabatNomor 891/Pid.Sus/2018/PN Stb tanggal 19 Desember 2018, Jaksa penuntutUmum telah mengajukan permintaan banding sebagaimana Akta PermintaanBanding Nomor 53/Akta Pid/Bdg/2018/PN Stb tanggal 20 Desember 2018 yangdibuat oleh Panitera Muda Hukum Pengadilan Negeri Stabat;Menimbang, bahwa permintaan banding dari Jaksa Penuntut Umumtersebut telah diberitahukan

kepada tTerdakwa sebagaimana AktaPemberitahuan Permintaan Banding Nomor 891/Pid.Sus/2018/PN Stb tanggal31 Desember 2018;Menimbang, bahwa setelah membaca Akta Pemberitahuan MempelajariBerkas Perkara yang dibuat oleh Jurusita Pengadilan Negeri Stabat Nomor891/Pid.Sus/2018/PN Sto ditujukan kepada Penuntut Umum pada tanggal 28Desember 2018, kepada Terdakwa pada tanggal 31 Desember 2018 untukmempelajari berkas perkara di Kepaniteraan Pengadilan Negeri Stabat selama7 (tujuh) hari kerja terhitung sejak

891 / Pid. Sus / 2016 / PN Dps

Putusan Nomor 891/Pid.Sus/2016/PN DpsBahwa cara mengirimkan sabusabu kepada orang lain yaitu Terdakwamengambil paketan dari Pak HENDRIK di Jin.

Putusan Nomor 891/Pid.Sus/2016/PN DpsBahwa Terdakwa menjalani profesi sebagai pengambil dan mengantarpaket sejak 3 Bulan yang lalu, bila paket tersebut habis diantarkan atauditempel baru mendapat upah Rp.5.000.000.

Putusan Nomor 891/Pid.Sus/2016/PN Dps1. Pertama : Melanggar Pasal 112 ayat (2) UU RI Nomor: 35 tahun 2009tentang Narkotika;atau2. Kedua : Melanggar Pasal 115 ayat (1) UU RI Nomor: 35 tahun 2009tentang Narkotika;atau3.

Putusan Nomor 891/Pid.Sus/2016/PN DpsCatatan :Dicatat disini bahwa baik Jaksa Penuntut Umum maupun Terdakwamenyatakan pikirpikir putusan Pengadilan Negeri Denpasar tanggal 22Desember 2016 No. 891/Pid.Sus/2016/PN.DpsPanitera Pengganti,lda Bagus Made Swarjana Narapati, S.H.Catatan :Dicatat disini bahwa tenggang wakiu yang telah diberikan kepada Terdakwadan Penuntut Umum untuk mengajukan upaya hukum terhadap putusanPengadilan Negeri Denpasar tanggal 22 Desember 2016 No.891/Pid.Sus/2016/PN.Dps tidak

Putusan Nomor 891/Pid.Sus/2016/PN Dps

891/Pdt.G/2020/PA.Skh

Bahwa pada Hari Ahad tanggal 28 Mei 1995, Pemohon denganTermohon melangsungkan pernikahan yang dicatat oleh PegawaiHalaman 1 dari 11 hlm Putusan Nomor 891/Pdt.G/2020/PA.Skh.Pencatat Nikah Kantor Urusan Agama Kecamatan XXXXX, KabupatenSukoharjo (Kutipan Akta Nikah Nomor : 149/126/V1/1995 tertanggal 28Mei 1995). Pada saat menikah Pemohon berstatus Jejaka dan Termohonberstatus Perawan.2.

Bahwa berdasarkan halhal tersebut di atas, maka dalildalilpermohonan cerai Talak telah berdasarkan atas hukum yang berlaku dantelah sesuai dengan ketentuan Pasal 39 ayat (2) Undangundang NomorHalaman 2 dari 11 hlm Putusan Nomor 891/Pdt.G/2020/PA.Skh.1 Tahun 1974 serta telah sesuai dengan alasan perceraian sebagaimanadiatur dalam Pasal 19 huruf (b) PP No. 9 Tahun 1975 Jo Pasal 116 huruf(b) Kompilasi Hukum Islam8.

SAKSI 1, umur 62 tahun, Agama Islam, Pekerjaan Wiraswasta, tempattinggal di Dusun XXXXX RT.003 RW.002, Desa XXXXX, KecamatanHalaman 4 dari 11 hlm Putusan Nomor 891/Pdt.G/2020/PA.Skh.XXXXX, Kabupaten Sukoharjo, dibawah sumpahnya ia memberikanketerangan sebagai berikut : Bahwa saksi kenal dengan Pemohon dan Termohon karenasebagai tetangga Pemohon;.

Mengabulkan permohonan Pemohon secara verstek;Halaman 9 dari 11 hlm Putusan Nomor 891/Pdt.G/2020/PA.Skh.3. Memberi izin kepada Pemohon ( PEMOHON) untuk menjatuhkantalak satu raji terhadap Termohon ( TERMOHON ) di depan sidangPengadilan Agama Sukoharjo ;4.

Redaksi :Rp 10.000,00Halaman 10 dari 11 hlm Putusan Nomor 891/Pdt.G/2020/PA.Skh.6. Meterai : Rp 6.000,00Jumlah : Rp 371.000,00(tiga ratus tujuh puluh satu ribu rupiah).Halaman 11 dari 11 hlm Putusan Nomor 891/Pdt.G/2020/PA.Skh.

891/Pdt.G/2016/PA.Pbg

Bahwa Penggugat telah melangsungkan pernikahan dengan Tergugatdihadapan Pegawai Pencatat Nikah (PPN) Kantor Urusan AgamaKecamatan Kemranjen, Kabupaten Banyumas pada tanggal 17 Juli 2003,Halaman 1 dari 23Putusan No.891/Pdt.G/2016/PA.Pbgsebagaimana tercatat dalam Kutipan Akta Nikah Nomor : 322/ 21/ VIV2013, dan belum pernah cerai ;2.

Dia masih suka belibarangbarang yang sekiranya tidak penting sekali, seperti baju tasdil.Bapak/lbu Hakim yang saya hormati,Halaman 5 dari 23Putusan No.891/Pdt.G/2016/PA.PbgSelain penghasilan dari gaji saya yang rutin tiap bulan, saya juga dirumah buka praktek pasien sebagai tambahan penghasilan.

Sekitarbulan Juni 2016 istri saya mengontrak di Desa Pandansari,Kejobongsampai sekarang.Halaman 9 dari 23Putusan No.891/Pdt.G/2016/PA.Pbg6. Selama istri(penggugat) tidak bisa merubah perilaku, tidak melaksanakankewajiban sebagai seorang istri, sebagai seorang ibu dan tidak bisamenjaga nama baik dan harga diri keluarga, dan dia tidak ingin diaturbagaimana mungkin suatu keluarga akan harmonis.

Antara suami dan isten : fakta hukum pada angka 1 menunjukkanPenggugat dan Tergugat adalah suami isteri san dan belum pernahbercerai ;Halaman 19 dari 23Putusan No.891/Pdt.G/2016/PA.Pbg2.

RisnoHalaman 22 dari 23Putusan No.891/Pdt.G/2016/PA.PbgPANITERA PENGGANTIttdChisan Al Fais, SH.Perincian Biaya:1. Pendaftaran Rp 30.000,2. Biaya Proses Rp 50.000,3. Panggilan sidang Rp 300.000 ,4. Redaksi Rp 5.000,5. Materai Rp. 6.000,Jumlah Rp. 391.000, ( tiga ratus sembilan puluh saturibu rupiah ) ;Halaman 23 dari 23Putusan No.891/Pdt.G/2016/PA.Pbg

891/Pdt.G/2019/PA.Kjn

No 891/Pdt.G/2019/PA.Kjndalam Kutipan Akta Nikah Nomor: 0506/020/XI/2016 tertanggal 07November 2016 dan setelah akad nikah Tergugat mengucapkanshighat taklik talak sebagaimana tercantum dalam buku nikah;2. Bahwa perkawinan antara Penggugat dengan Tergugatdilangsungkan berdasarkan kehendak kedua belah pihak dengantujuan membentuk rumah tangga yang sakinah, mawaddah,warahmah yang diridhoi oleh Allah Swt;3.

No 891/Pdt.G/2019/PA.Kjnuntuk bercerai dengan Tergugat;10. Bahwa gugatan Penggugat sebagaimana tersebut di atas telahmemenuhi alasan perceraian sebagaimana diatur dalam Undangundang Nomor 1 Tahun 1974 Jo. Peraturan Pemerintahn Nomor 9Tahun 1975 Jo. Kompilasi Hukum Islam pasal 116;11.

No 891/Pdt.G/2019/PA.Kjn1. Fotokopi Kartu Tanda Penduduk atas nama Penggugat Nomor3326104404940001 tanggal 18 Nopember 2012, yang bermeteraicukup dan telah sesuai dengan aslinya (Bukti P.1);2. Fotokopi Buku Kutipan Akta Nikah dari Kantor Urusan Agama (KUA)Kecamatan Sragi Kabupaten Pekalongan Nomor 0506/020/X1I/2016tanggal 7 November 2016, yang bermeterai cukup dan telah sesuaidengan aslinya (Bukti P.2);1.

No 891/Pdt.G/2019/PA.Kjnmalas bekerja sehingga tidak bias memenuhi kebutuhan rumah tangga;Menimbang, bahwa ketidak hadiran Tergugat dianggap telah tidak adabantahan atas dalildalil yang dikemukakan Penggugat.

No 891/Pdt.G/2019/PA.Kjn

1. Mengabulkan Permohonan pencabutan perkara Nomor 891/Pdt.G/2021/PA.Sel dariPenggugat;
2. Memerintahkan Panitera untuk mencatat pencabutan perkara tersebut dalam register perkara
3. Membebankan Penggugat untuk membayar biaya perkara ini sejumlahRp. 420.000.00 (empat ratus dua puluh ribu rupiah);

891/Pdt.G/2021/PA.Sel

PENETAPANNomor 891/Pdt.G/2021/PA. Sel.DEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPENGADILAN AGAMA SELONG yang memeriksa dan mengadili perkaraperdata tertentu pada tingkat pertama telah menjatuhkan putusan dalamperkara Cerai Gugat antara :Santi Ernawati binti Abd. Rasid, umur 39 tahun, agama Islam, pendidikanSLTA, pekerjaan Ibu Rumah Tangga, tempat kediaman diLingkungan Jorong, RT.040/RW.000, Kelurahan Pancor,Kecamatan Selong, Kabupaten Lombok Timur, sebagaiPenggugat;melawanM.

Irjan bin Amaq Irpan, umur 37 tahun, agama Islam, pendidikan SLTA,pekerjaan Pedagang, tempat kediaman di Lingkungan Jorong,RT.040/RW.000, Kelurahan Pancor, Kecamatan Selong,Kabupaten Lombok Timur, sebagai Tergugat;Pengadilan Agama tersebut;Telah membaca berkas perkara;Telah mendengar keterangan Penggugat dan Tergugat di persidangan;DUDUK PERKARAMenimbang, bahwa Penggugat dengan surat gugatannya tertanggal 27Juli 2021 yang telah terdaftar di Kepaniteraan Pengadilan Agama SelongNomor : 891/Pdt.G/2021

No. 891/Pdt.G/2021/PA.SelSelong, Kabupaten Lombok Timur dan telah hidup rukun selayaknyasuami istri dan dikaruniai 2 orang keturunan bernama:a. Muhammad Khaeril, Lakilaki, umur 13 tahun (ikut Penggugat);b. Muhammad Abizar, lakilaki,umur 7 tahun (ikut Penggugat);2. Bahwa sejak tahun 2018 rumah tangga Penggugat denganTergugat mulai goyah karena teruS menerus terjadi perselisihan danpertengkaran yang disebabkan:a.

No. 891/Pdt.G/2021/PA.Sel3.

No. 891/Pdt.G/2021/PA.Sel

891/Pdt.P/2019/PA.Tng

PENETAPANNomor:891/Padt.P/2019/PA.Tngave 2DEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Tangerang yang memeriksa dan mengadili perkaratertentu pada tingkat pertama telah menjatuhkan penetapan sebagai berikutdalam perkara Anak Angkat antara:Asep Mulyana Bin H.

Egom Gandasuarna umur 50 tahun, agama Islam,pekerjaan Karyawan Swasta, tempat tinggal di Jalan Singosari RayaTaman Royal 2 RT.001 RW. 016 No. 23 Kelurahan Poris PlawadIndah, Kecamatan Cipondoh, Kota Tangerang; Selanjutnya disebutsebagai: "Pemohon";Pengadilan Agama tersebut ;Setelah membaca dan mempelajari berkas perkara;DUDUK PERKARABahwa Pemohon dengan surat permohonannya tertanggal 25 Oktober2019 yang telah terdaftar di Kepaniteraan Pengadilan Agama TangerangNomor: 891/Pdt.P/2019/PA.Tng telah mengajukan

Membebankan biaya perkara kepada Pemohon;Him. 1 dari 4 him., Penetapan Nomor 891/Pdt.P/2019/PA.

Memerintahkan Panitera untuk mencatat pencabutan perkara tersebutdalam register perkara;Him. 2 dari 4 him., Penetapan Nomor 891/Pdt.P/2019/PA. Tng.3.

Biaya Meteral :Rp6.000,00Jumlah Rp246.000,00Him. 3 dari 4 him., Penetapan Nomor 891/Pdt.P/2019/PA. Tng.Him. 4 dari 4 him., Penetapan Nomor 891/Pdt.P/2019/PA. Tng.

891/Pdt.P/2018/PA.Pwl

PENETAPANNomor 891/Pdt.P/2018/PA.PwlDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Polewali yang memeriksa dan mengadili perkarapada tingkat pertama dalam sidang majelis, telah menjatuhkan penetapan atasperkara Itsbat (pengesahan) nikah yang diajukan oleh:Burhanuddin bin Nurdin, Umur 30 tahun, Agama Islam, Pendidikan SMP,Pekerjaan Karyawan Perusahaan Sawit, Bertempat Kediamandi Jalan Pancasila (belakang Kantor Gabungan DiknasKabupaten Polewali Mandar), Kelurahan Pekkabata,Kecamatan

, Kelurahan Pekkabata, Kecamatan Polewali,Kabupaten Polewali Mandar, sebagai Pemohon Il.Pengadilan Agama tersebut;Telah mempelajari suratsurat yang berkaitan dengan perkara ini;Telah mendengar keterangan Pemohon dan Pemohon II serta saksisaksi dimuka sidang;DUDUK PERKARAMenimbang, bahwa Pemohon dan Pemohon Il dalam suratpermohonannya tanggal 1 Oktober 2018 yang telah mengajukan permohonanpengesahan nikah, yang telah didaftar di Kepaniteraan Pengadilan AgamaPolewali dengan register perkara Nomor 891

Bahwa Pemohon dan Pemohon II telah menikah menurut agama Islampada tanggal 19 September 2010 di Kampung Paris, Lahad Datu, Sabah,Malaysia, dengan wali nikah adalah ayah kandung Pemohon II bernamaHalaman 1 dari 12 Penetapan Nomor 891/Pdt.P/2018/PA.PwlAmril yang dinikahkan oleh Imam Masjid Sabah bernama Suparman karenawali nikah mewakilkan padanya, dengan maskawin berupa uang senilai RM80 dibayar tunai, dengan saksi dua orang lakilaki, dewasa dan beragamaIslam masingmasing bernama Asri dan Agus;2.

Bahwa Pemohon dengan Pemohon Il tidak mempunyai hubunganmahram;Halaman 7 dari 12 Penetapan Nomor 891/Pdt.P/2018/PA.Pwl5. Bahwa sejak Pemohon menikah dengan Pemohon II, belum pernahmendapatkan kutipan akta nikah karena Pemohon dengan Pemohon IItidak tahu tata cara pengurusan buku nikah di Sabah, Malaysia;6. Bahwa Pemohon dan Pemohon II membutuhkan bukti perkawinan,untuk mendapatkan kepastian hukum tentang hubungan Pemohon danPemohon II serta keperluan lainnya;7.

Jabbar, M.H.Samsidar, S.H.I.Halaman 11 dari 12 Penetapan Nomor 891/Pdt.P/2018/PA.PwlPanitera Pengganti,Dra. Hj. St. RukiahPerincian biaya perkara :1. Pendaftaran Rp 30.000,00 2. ATK Perkara Rp 50.000,003. Panggilan Rp140.000,004. Redaksi Rp 5.000,005. Meterai Rp 6.000,00Jumlah Rp231.000,00(dua ratus tiga puluh satu ribu rupiah).Halaman 12 dari 12 Penetapan Nomor 891/Pdt.P/2018/PA.Pwl

891/PID.SUS/2018/PT MDN

PUTUSANNomor 891/Pid.Sus/2018/PT MDNDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Tinggi Medan yang mengadili perkaraperkara pidanadengan acara pemeriksaan biasa dalam tingkat banding menjatuhkan putusansebagai berikut dalam perkara Terdakwa :Nama lengkap : Rossy Alias KinoiTempat lahir : Rantau PrapatUmur/Tanggal lahir : 36 Tahun / 10 Agustus 1981Jenis kelamin : LakilakiKebangsaan : IndonesiaTempat tinggal : Jalan Balai Desa Kelurahan Padang BulanKecamatan Rantau Utara KabupatenLabuhanbatu.Agama

Urip Sumudiharjo Kelurahan CendanaKecamatan Rantau Utara Kabupaten Labuhanbatu, dan sesampainya disanasaksi DEDI MATONDANG dan Saksi JAMIL MUNTHE serta saksi BYHAKISETIAWAN langsung menuju tempat sesuai dengan yang informasikanHalaman 4 dari 18 halaman Putusan Nomor : 891/Pid.Sus/2018/PT MDNtersebut, dan langsung melakukan pengintaian dan melihat Terdakwasedang duduk di pinggir jalan dengan gerakgerik yang mencurigakan.Selanjutnya saksi DED!

Menyatakan Terdakwa Rossy Alias Kinoi tersebut diatas, telah terbuktisecara sah dan meyakinkan bersalah melakukan tindak pidana Tanpa hakHalaman 6 dari 18 halaman Putusan Nomor : 891/Pid.Sus/2018/PT MDNmembeli Narkotika Golongan bukan tanaman sebagaimana dalamDakwaan Primer;2.

:Halaman 11 dari 18 halaman Putusan Nomor : 891/Pid.Sus/2018/PT MDN1997/NNF/2018 tanggal 21 Februari 2018) dan penguasaan sabu tersebut tidakmempunyai izin dari pihak yang berweang. Berdasarkan pertimbangan tersebutdiatas, karena penguasaannya tidak mempunyai izin dari pihak yangberwenang, maka unsur Tanpa hak atau melawan hukum telah dapatterpenuhi dilakukan oleh Terdakwa;Ad. 3.

Menetapkan barang bukti berupa : 2 (dua) bungkus plastik klip transparan berisi narkotika jenis sabuseberat 0,32 (nol koma tiga dua) gram netto; 1 (satu) bungkus plastik klip ukuran sedang berisi 2 (dua) buahplastik klip kosong; 1 (satu) unit handphone merek nokia warna merah;Dimusnahkan.Halaman 17 dari 18 halaman Putusan Nomor : 891/Pid.Sus/2018/PT MDN8.

Jaminan:Tanah dan bangunan yang tersebut dalam SHM No.891 luas + 88 m2 terletak di KelurahanKemlayan, Kecamatan Serengan, Kota Surakarta Propinsi Jawa Tengah (akan dibalik namaa/n. Antony Budi Santoso);A. Bahwa peralihan/perubahan balik nama dari Hasan Boediman suami Ny.

Lisajanti Utomobaru berubah menjadi atas nama Tergugat I dan Sertifikat Hak Milik No.891 baru jadi padatanggal 15 Juni 2007;Bahwa menurut hukum sejak tanggal 15 Juni 2007 baru milik sah dari Tergugat I;Bahwa pada saat dibuat Perjanjian Kredit pada tanggal 03 Mei 2007 barang jaminan tersebutmasih milik Penggugat;B.

,atas sebidang tanah Sertifikat Hak Milik No.891/Kemlayan an.

Bahwa hal ini dapat dilihat di dalam Sertifikat Hak Milik No. 891 masih atas nama HasanBoediman suami Nyonya Lisajanti Utomo belum atas nama Antoni Budi Santoso;. Bahwa pada tanggal 03 Mei 2007 Sertifikat Hak Milik No. 891 sudah dijadikan jaminankredit dan atau sudah dibuat Perjanjian Kredit;.

Bahwa Sertifikat Hak Milik No. 891 baru berubah menjadi atas nama Antony BudiSantoso (Termohon Kasasi I/Terbanding I/Tergugat I) pada tanggal 15 Juni 2007;Hal ini sesuai dengan Sertifikat Hak Milik dan atau Buku Tanah No. 891 dari atas namaHasan Boediman suami Nyonya Lisajanti Utomo berubah menjadi atas nama Antony BudiSantoso (Termohon Kasasi I/Terbanding I/Tergugat I);.

891/Pdt.G/2021/PA.Kag

PUTUSANNomor 891/Pdt.G/2021/PA.Kagae aechi vl. 7bs NWN mnDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Kayuagung yang memeriksa dan mengadili perkaratertentu pada tingkat pertama dalam sidang majelis telah menjatuhkan putusandalam perkara Cerai Talak antara:Pemohon, umur 35 tahun, agama Islam, pendidikan terakhir SLTP, pekerjaanXXXXXX, tempat tinggal di xxxxxx XXXXXX XXXX XXXXXX XXXXX,Jalur.29 Kecamatan Air Sugihan, XxxxxXXXXX XXXXXXXXXXXX XXXX, Sebagal Pemohon;melawanTermohon

Putusan Nomor 891/Padt.G/2021/PA.KagAgustus 2014 di xxxxxXxXXxXXX XXXX XXXXXXXX XXXX, yang terdaftar pada KantorUrusan Agama XxXxXxXXXXX XXX XXXXXXX, XXXXXXXXX XXXX XXXXXXXX XXXX.dengan Duplikat Kutipan Akta Nikah nomor : 244/11/X/2014 tanggal 19 April2021.Bahwa, sesudah akad Nikah Pemohon dan Termohon bertempat tinggal diRumah sendiri di xxxxxx XXXXXX XXXX XXXXXX XXXXX, XXXXXXXXKX XXX XXXXXXXXXXXXXXXX XXXX XXXXXXXX XXXX Sampai dengan berpisah;Bahwa, Pemohon menikah dengan Termohon, adalah berstatus

Putusan Nomor 891/Pat.G/2021/PA.KagBahwa, pihak Pemerintah sudah pernah menasihati Termohon sertakeluarga Pemohon sendiri, akan tetapi tidak menemukan titik terang untukberdamai:;Bahwa, berdasarkan alasanalasan tersebut maka Pemohon mohonkepada bapak Ketua Pengadilan Agama Kayuagung melalui Majelis Hakimyang memeriksa perkara ini kiranya untuk berkenan menerima, memeriksa,mengadili serta memutuskan sebagai berikut:Bahwa berdasarkan dalildalil tersebut di atas, Pemohon mohon kepadaKetua Pengadilan

Putusan Nomor 891/Pat.G/2021/PA.KagBahwa, terhadap permohonan Pemohon, jawaban Termohon tidak dapatdidengar dalam persidangan karena Termohon tidak pernah hadir dipersidangan;Bahwa untuk menguatkan dalildalil permohonannya, Pemohon telahmengajukan alatalat bukti berupa: I. Bukti SuratIl. Bukti Saksi1. .., umur ... tahun, agama ..., pendidikan terakhir ..., pekerjaan ...

Putusan Nomor 891/Pat.G/2021/PA.Kagperkawinan seperti itu. (rumah tangga yang sudah pecah/retak) bisamenimbulkan dan mengakibatkan akibat negatif bagi semua pihak dankesemuanya itu bisa mendatangkan mudharat, oleh karena itu harus dicarikemaslahatannya (yang terbaik), hal ini sesuai pula dengan kaidah figh yangberbunyi sebagai berikut:lad! ule yo wal aw lied!

891 K/PID/2016

PUTUSANNomor 891 K/PID/2016DEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAMAHKAMAH AGUNGmemeriksa dan mengadili perkara pidana dalam tingkat kasasi telahmemutuskan sebagai berikut dalam perkara Terdakwa:Nama : Ir.

No. 891 K/PID/2016korban HAMID SMITH untuk menyelesaikan pekerjaan pembangunan rumahtersebut. Bahwa sesuai dengan SPK dari Terdakwa nilai proyek tersebutsebesar Rp377.400.000,00 (tiga ratus tujuh puluh tujuh juta empat ratus riburupiah), dan kemudian karena ada kenaikan harga bahan bangunan makaterjadi perubahan kesepakatan harga menjadi total sebesarRp429.000.000,00 (empat ratus dua puluh sembilan juta rupiah).

No. 891 K/PID/2016yang telah diajukan dalam persidangan :Bahwa bukti saksi korban melakukan/melaksanakan proyekpembangunan rumah tersebut adalah berupa Surat Perintah Kerja 1316(SPK 1316) tertanggal 21 April 2008 yang ditandatangani oleh TerdakwaIr.

No. 891 K/PID/2016 Cek kontan Bank Mandiri Nomor EN 667739 dengan jatuh tempo tanggal30 Juni 2009;Dikembalikan kepada Penuntut Umum untuk dipergunakan dalam perkaraAn. HUSIN;6. Membebankan Terdakwa untuk membayar biaya perkara dalam tingkatkasasi ini ditetapkan sebesar Rp2.500,00 (dua ribu lima ratus rupiah);Demikianlah diputuskan dalam rapat permusyawaratan MahkamahAgung pada hari Selasa tanggal 22 November 2016 oleh SRI MURWAHYUNI,S.H. M.H.

No. 891 K/PID/2016

891 K/PDT/2018

PUTUSANNomor 891 K/Pdt/2018DEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAMAHKAMAHAGUNGmemeriksa perkara perdata pada tingkat kasasi telah memutus sebagai berikutdalam perkara:Hj.

Nomor 891 K/Pdt/2018Menimbang, bahwa berdasarkan suratsurat yang bersangkutan, Penggugatdalam gugatannya memohon kepada Pengadilan untuk memberikan putusansebagai berikut:DALAM POKOK PERKARA :PRIMAIR1.2.9.10.Menerima dan mengabulkan gugatan Penggugat untuk seluruhnya;Menyatakan sah dan berharga semua alat bukti yang diajukan Penggugat dalamperkara ini;Menyatakan sah dan berharga sita jaminan (Conservatoir Beslah) ternadaptanah Objek Sengekta, yaitu:Sebidang tanah sebidang tanah berikut bangunan yang

Nomor 891 K/Pdt/201810. Menghukum TERGUGATIDR untuk membayar biaya yang timbul dalamperkara ini;Atau : apabila Yth. Majelis Hakim Pengadilan Negeri Tasikmalaya yang memeriksaperkara ini berpendapat lain, mohon putusan yang seadiladilnya;Bahwa terhadap gugatan tersebut Pengadilan Negeri Tasikmalaya telahmemberikan Putusan Nomor 66/Pdt.G/2016/PN Tsm.

Nomor 891 K/Pdt/2018Menimbang, bahwa berdasarkan memori kasasi yang diterima tanggal 14Desember 2017 yang merupakan bagian tidak terpisahkan dari Putusan ini,Pemohon Kasasi meminta agar: Menerima permohonan kasasi Pemohon Kasasi untuk seluruhnya; Membatalkan putusan Pengadilan Negeri Kelas A Tasikmalaya PutusanPengadilan Negeri Kelas IA Tasikmalaya Nomor 66/Pdt.G/2016/PN.

Nomor 891 K/Pdt/2018Panitera Pengganti,tid./R. Yustiar Nugroho, S.H., M.H., M.M.Biayabiaya Kasasi:1Meteratl.....e Rp 6.000,002Redak Sl... Rp 5.000,003. Administrasi kasasi........... Rp489.000,00GARUTIMUEN srsscmvncss xx 5 2 emmare Rp500.000,00Untuk SalinanMAHKAMAH AGUNG R.I.a.n. PaniteraPanitera Muda PerdataDr. PRIM HARYADI, S.H., M.H.Nip. 19630325 198803 1 001Halaman 7 dari 7 hal. Put. Nomor 891 K/Pdt/2018