896/Pdt.P/2012/PN.Kds.

PENETAPANNomor : 896/Pdt.P/2012/PN.Kds.DEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Negeri Kudus yang mengadili perkaraperkara perdata dalam tingkatpertama telah memberikan penetapan seperti tertera di bawah imi dalam perkarapermohonan :SITI KOMAIDAH jenis kelamin perempuan , umur 18 tahun, agama Islam,pekerjaan pelajar, alamat Desa Margorejo RT. 03 RW.05 Kecamatan DaweKabupaten Kudus, dalam hal ini memberi kuasa kepada ; SUPARMI jenis kelamin perempuan, umur 59 tahun, agama Islam,

disebutsebagai PEMOHDON 5; 9 22222 nnn nnn nnn non nnn nnn nnn nee nnn nnn ene ene nePENGADILAN NEGERI TERSEBUT 5Setelah membaca Surat Permohonan Pemohon ;Setelah memeriksa bukti surat dan surat lainnya yang diajukan di persidangan;Setelah mendengar keterangan Pemohon serta saksisaksi di persidangan;Menimbang, bahwa Pemohon dalam Surat Permohonannya tertanggal 22Nopember 2012, yang telah didaftarkan di Kepaniteraan Pengadilan Negeri Kudus padatanggal 22 Nopember 2012 di bawah register perkara Nomor 896

No. 896/Pdt.P/2012/PN.KdsKependudukan dan Pencatatan Sipil, oleh karenanya Pemohon hingga saat ini belummempunyai Akta Kelahiran ;3.

No. 896/Pdt.P/2012/PN.Kds2. Foto copy Kartu Keluarga atas nama kepala keluarga PASINI selanjutnya diberi tanda3. Surat Kelahiran, atas nama SITI KOMAIDAH selanjutnya diberi tanda P3 ;4.

No. 896/Pdt.P/2012/PN.KdsMenimbang, bahwa berdasarkan bunyi UndaneUndang No.23 Tahun 2006 tentangAdministrasi Kependudukan pada Pasal 32 ayat (2) telah ditegaskan, dimana suatu pencatatan kelahiran yang telah melampaui batas waktu 1 (satu) tahun dilaksanakanberdasarkan Penetapan Hakim dari Pengadilan Negeri ; Menimbang, bahwa setelah memperhatikan keterangan kuasa Pemohon yang dikaitkanatau dihubungkan dengan keterangan saksi, bukti suratsurat maka diperoleh faktafaktahukum sebagai berikut : Bahwa

896/Pid.B/2016/PN Pbr

;Setelah membaca: Penetapan Ketua Pengadilan Negeri Pekanbaru Nomor : 896/Pid.Sus/2016/PNPbr, tanggal 21 September 2016, tentang penunjukan Majelis Hakim; Penetapan Majelis Hakim Nomor : 896/Pid.Sus/2016/PNPbr, tanggal 21September 2016 tentang penetapan hari sidang; Berkas perkara dan suratsurat lain yang bersangkutan ;Setelah mendengar keterangan Saksisaksi, ahli dan keterangan paraTerdakwa.;Setelah memperhatikan bukti surat dan barang bukti yang diajukandipersidangan.

UYUN (DPO)Halaman 13, Putusan Pidana Nomor: 896 / Pid.Sus / 2016 / PNPbr.menyerahkan satu botol bahan baku pembuatnya jenis Colombus (CBS) kepara terdakwa , selanjutnya sesuai petunjuk sdr.

AYANGdi tangkap Polisi selanjutnya kami dibawa ke tempat tinggal kami di Perum.Halaman 39, Putusan Pidana Nomor: 896 / Pid.Sus / 2016 / PNPbr.Beringin Indah Jl. Angsana Blok.

Il , yang mana kami sama sama bekerja dengan sdr UYUNtersebut.Halaman 43, Putusan Pidana Nomor: 896 / Pid.Sus / 2016 / PNPbr.Bahwa Terdakwa Il menjelaskan mulanyaPara Terdakwa. maupunParaTerdakwa.

,MH.Halaman 66, Putusan Pidana Nomor: 896 / Pid.Sus /2016 / PNPbr.

896/Pdt.P/2018/PN Dps

PENETAPANNomor 896/Pdt.P/2018/PN DpsDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Negeri Denpasar yang memeriksa dan memutus perkaraperkara perdata pada tingkat pertama, telan menjatuhkan penetapan sebagaiberikut dalam perkara permohonan dari: KETUT SADIA, lakilaki, tempat dan tanggal lahir Badung, 06 April 1965, agamaHindu, pekerjaan Wiraswasta;NI LUH NYOMAN ALIT SUARMINI, perempuan, tempat dan tanggal lahir Tabanan,06 Juli 1965, agama Hindu, pekerjaan Wiraswasta,keduanya bertempat

Sayan 06Mei 1999 sedangkan dalam ljasah Sekolah Dasar (SD), SekolahLanjutan Tingkat Pertama(SLTP) dan Sekolah Menengah Atas (SMA)yang dikeluarkan Sekolah Masingmasing anak dari para pemohonHalaman 1 dari 7 halaman Penetapan Nomor 896/Padt.P/2018/PN Dpsbernama NI LUH MADE RATNA PURNAMI YANTI, lahir di Banjar SayanBaleran 05 Mei 1999 (Fotocopy terlampir).3.

Memerintahkan /memberi ijin kepada Kepala Dinas Kependudukan danCatatan Sipil Kabupaten Badung untuk mencatatkan tentangpenggantian nama dan tempat tanggal lahir anak pemohon tersebutHalaman 2 dari 7 halaman Penetapan Nomor 896/Padt.P/2018/PN Dpsyaitu NI LUH MADE RATNA PURNAMIYANTI, lahir di Br. Sayan 06 Mei1999 diganti menjadi NI LUH MADE RATNA PURNAMI YANTI, lahir diBanjar Sayan Baleran 05 Mei 1999.4.

Meteral : 6.000, + Jumlah =: Rp. 221.000, (dua ratus dua puluh satu ribu rupiah)Catatan :Dicatat disini bahwa salinan resmi Penetapan Pengadilan Negeri Denpasartertanggal 12 Desember 2018 , Nomor 896/Pdt.P/2018/PN Dps. ini diberikanHalaman 7 dari 7 halaman Penetapan Nomor 896/Padt.P/2018/PN Dpskepada dan atas permintaan dari Pemohon ( Ketut Sadia) pada haritanggal 12 Desember 2018:PaniteraDwi Setyo Kuncoro, SH. MH.NIP.196712017 199103 1 005Dengan perincian biaya sebagai berikut : a.

Rp. 8.400, (delapan ribu rupiah)SelasaHalaman 8 dari 7 halaman Penetapan Nomor 896/Padt.P/2018/PN Dps

896/Pdt.G/2017/PA.KAG

Putusan No.896/Pdt.G/2017/PA.KAGdengan register perkara Nomor 896/Pdt.G/2017/PA.KAG tanggal 8 November2017 telah mengemukakan halhal sebagai berikut:1.

Putusan No.896/Pdt.G/2017/PA.KAGBahwa pada saat menikah ada ijab kabul antara wali nikah denganTergugat;Bahwa ayah kandung Penggugat yang menjadi wali nikah saatPenggugat dengan Tergugat menikah dan saksi nikah 2 (dua) orangmasingmasing, Zairozi Yakub dan M.

Putusan No.896/Pdt.G/2017/PA.KAGdan M.

Putusan No.896/Pdt.G/2017/PA.KAGMenimbang, bahwa terhadap Gugatan Cerai Penggugat terhadapTergugat, Tergugat tidak pernah datang menghadap di persidangan, sehinggatidak mengajukan jawaban atas Gugatan Penggugat.

Putusan No.896/Pdt.G/2017/PA.KAG

896/Pdt.G/2019/PA.Sor

Putusan Nomor 896/Pdt.G/2019/PA.Sor.1. SAKSI 1, umur 51 tahun, agama Islam, pekerjaan Pegawai NegeriSipil, tempat tinggal di Kampung Leuwiliang RT 02 RW 07 DesaTanjung Wangi Kecamatan Cicalengka Kabupaten Bandung. Saksiadalah Kakak Penggugat.

Putusan Nomor 896/Pdt.G/2019/PA.Sor.Penggugat.

Putusan Nomor 896/Pdt.G/2019/PA.Sor.(2) Peraturan Pemerintah Nomor 9 tahun 1975 jo pasal 143 ayat (1) dan(2) Kompilasi Hukum Islam yang mengamanatkan kepada Majelis untukmendamaikan pihakpihak yang berperkara.

Putusan Nomor 896/Pdt.G/2019/PA.Sor.tanpa jawaban Tergugat, oleh karena itu Tergugat dipandang tidakmenjawab dan tidak dapat membela kepentingannya;Menimbang, bahwa hal tidak menjawab tersebut dipersamakandengan tidak menyangkal dan sikap tidak menyangkal dipersamakanpengakuannya dan sesuai pasal 125 ayat 1 HIR.

Putusan Nomor 896/Pdt.G/2019/PA.Sor. IDy, asd ls Qul aisle 034J575 lef IsiSwi) Gs Les *old ANS oo3 5 Ddsl> js 8352 2jgskas aaaArtinya: Dan diantara tandatanda kekuasaanNya ialah Dia menciptakan,

896/Pdt.P/2020/PN Mlg

PENETAPANNomor : 896/Pdt.P/2020/PN. Mlg. DEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESA Pengadilan Negeri Malang yang memeriksa dan mengadili perkaraperdata permohonan pada peradilan tingkat pertama telah menjatuhkanpenetapan sebagai berikut atas nama :ROCHMAT HIDAYAT, Jenis Kelamin LakiLaki, Tempat/Tgl lahir : Malang,24 Mei 1984, Pendidikan D3, Pekerjaan : karyawan, AgamaIslam, WNI, bertempat tinggal di JI.

Surat Penetapan Ketua Pengadilan Negeri Malang tanggal 10September 2020 No. 896/Pdt.P/2020/PN.Mlg. tentang penunjukanHakim tunggal yang memeriksa dan mengadili perkara permohonan ini ;2. Surat Penetapan Panitera Pengadilan Negeri Malang tanggal 10September 2020 No. 896/Pdt.P/2020/PN.Mlg, tentang penunjukanPanitera Pengganti dalam perkara permohonan ini ;3. Penetapan Hakim tanggal 10 September 2020 No.896/Pdt.P/2020/ PN.Mlg. tentang penetapan hari sidang pertama perkaraini;4.

Surat permohonan Pemohon tertanggal 08 September 2020, yangterdaftar pada Register Kepaniteraan Pengadilan Negeri Malang padatanggal 10 September 2020 No. 896/Pdt.P/2020/PN.Mlg ;5.

Saksi EKO WAHYU PURWANTO ; Bahwa saksi mengenal Pemohon dan mempunyai hubungankeluarga dengan Pemohon tetapi saksi tidak berkeberatan untukmemberikan keterangan dengan dibawah sumpah ; Bahwa saksi mengenal Pemohon dan mempunyai hubungankeluarga dengan Pemohon tetapi saksi tidak berkeberatan untukmemberikan keterangan dengan dibawah sumpah ;Penetapan Nomor : 896/Pdt.P/2020/PN.Mlg halaman 4 dari 8 halaman Bahwa pemohon tinggal di JI.

Perincian biaya perkara:Pendaftaran : Rp. 30.000,ATK : Rp. 50.000,PNBP : Rp. 20.000,Materai :Rp. 6.000,Redaksi : Rp. 10.000,Biaya Penggandaan : Rp. 6.000, Jumlah Rp. 122.000, (seratus dua puluh dua ribu rupiah);Penetapan Nomor : 896/Pdt.P/2020/PN.Mlg halaman 8 dari 8 halaman

896/Pid.Sus/2016/PN Sda

PUTUSANNomor 896/Pid.Sus/2016/PN SdaDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Negeri Sidoarjo Kelas A Khusus yang mengadili perkarapidana dengan acara pemeriksaan biasa dalam tingkat pertama menjatuhkanputusan sebagai berikut dalam perkara Terdakwa :1.oa fF wo DNNama lengkap : IVAN FARIDHOTempat lahir : SidoarjoUmur/Tanggal lahir : 32 Tahun / 7 Nopember 1984Jenis kelamin : LakilakiKebangsaan : IndonesiaTempat tinggal : Dusun Dukuh Rt. 001 Rw. 001 Desa Banjar BendoKec.

Pekerjaan : PolriTerdakwa tidak ditahan;Terdakwa menghadap sendiri;Pengadilan Negeri tersebut;Setelah membaca:Penetapan Ketua Pengadilan Negeri Sidoarjo Nomor 896/Pid.Sus/2016/PNSda tanggal 22 Desember 2016, tentang Penunjukan Majelis Hakim;Penetapan Majelis Hakim Nomor 896/Pid.Sus/2016/PN Sda tanggal 27Desember 2016, tentang Penetapan Hari Sidang;Berkas perkara dan suratsurat lain yang bersangkutan;Setelah mendengar keterangan saksisaksi dan Terdakwa sertamemperhatikan bukti surat dan barang bukti

yang diajukan di persidangan;Setelah mendengar pembacaan tuntutan pidana yang diajukan olehPenuntut Umum yang pada pokoknya sebagai berikut:1.Menyatakan Terdakwa IVAN FARIDHO tidak terbukti secara sah danmeyakinkan melakukan tindak pidana melakukan perbuatan kekerasanfisik dalam lingkup rumah tangga, sebagaimana diatur dalam Pasal 44ayat (1) UU Nomor 23 Tahun 2004, tentang Penghapusan KDRT dalam suratdakwaan Primair;Halaman 1 dari 24 Putusan Nomor 896/Pid.Sus/2016/PN Sda2.

Kahuripan Nirwana Village;Terhadap keterangan saksi Terdakwa membantah dengan menyatakantidak benar Terdakwa telah memiting saksi korban (istrinya), saksi hanyaHalaman 11 dari 24 Putusan Nomor 896/Pid.Sus/2016/PN Sdamelihat sekilas pertengkaran tersebut, sehingga keterangannya sangatmeragukan;5.

,Halaman 24 dari 24 Putusan Nomor 896/Pid.Sus/2016/PN Sda

896/Pdt.G/2020/PA.Sgm

Termohon menolak dengan tegas dalildalil gugatan yang digugatoleh pemohon karena terlalu mengadaada dan tidak seperti kondisiyang sebenarnya.Halaman 3 dari 36 putusan No. 896/Pdt.G/2020/PA Sgm2.

Bahwa didalam gugatan rekonvensi dimana penggugatrekonvensi menggugat sebuah rumah yang dimaksud oleh penggugatrekonvensi sebenarnya adalah hibah untuk istri kedua tergugatrekonvensi dari orang tua tergugat rekonvensi.Halaman 7 dari 36 putusan No. 896/Pdt.G/2020/PA Sgm2.

Benar bahwa termohon tetap konsisten pada dalildalil yang telahsaya uraikan secara jelas sebelumnya.Halaman 8 dari 36 putusan No. 896/Pdt.G/2020/PA Sgm2.

PenggugatHalaman 31 dari 36 putusan No. 896/Padt.G/2020/PA Sqmselalu juga ikut membantu mengangkat pasir dalam pembangunan rukotersebut.

Wahdah.Halaman 35 dari 36 putusan No. 896/Padt.G/2020/PA SqmPerincian biaya :1. Pendaftaran Rp 30.000,002. Proses Rp 50.000,003. Panggilan Rp 855.000,004. PNBP Panggilan Rp 20.000,00PS Rp 780.000.004. Redaksi Rp 10.000,005. Meterai Rp 6.000,00Jumlah Rp 1.755.000,0(Satu juta lima ratus lima puluh lima ribu rupiah )Halaman 36 dari 36 putusan No. 896/Padt.G/2020/PA Sqm

896/Pdt.P/2019/PA.Kag

PENETAPANNomor 896/Pdt.P/2019/PA.KagDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Kayuagung yang memeriksa dan mengadili perkaratertentu pada tingkat pertama Hakim telah menetapkan perkara permohonanpengesahan perkawinan (isbat nikah) yang diajukan oleh :Arafik bin Salim, umur 36 tahun, agama Islam, pendidikan SD, pekerjaanpetani, tempat tinggal di Dusun Il Desa SukanantiKecamatan Rantau Alai Kabupaten Ogan Ilir, selanjutnyadisebut sebagai PEMOHON I;Maharini binti Halim, umur

pendidikan SD, pekerjaanpetani, tempat tinggal di Dusun Il Desa SukanantiKecamatan Rantau Alai Kabupaten Ogan Ilir, selanjutnyadisebut sebagai PEMOHON II;Pengadilan Agama tersebut;Telah mempelajari berkas perkara yang bersangkutan;Telah mendengar keterangan para Pemohon dan memeriksa buktibukti tertulisserta saksiSaksi di persidangan;TENTANG DUDUK PERKARANYABahwa Pemohon dan Pemohon Il telah mengajukan suratpermohonannya yang terdaftar di kepaniteraan Pengadilan Agama Kayuagungdengan register Nomor 896

Pasal 7 ayat (1) Instruksi Presiden Nomor 1Tahun 1991 tentang Kompilasi Hukum Islam;Menimbang bahwa, penilaian Hakim pemeriksa perkara, saksisaksiyang dihadirkan oleh Pemohon dan Pemohon II adalah orang yang tidakdilarang menjadi saksi dan telah disumpah serta mengetahui langsung prosesiakad nikah dan kehidupan setelah pernikahan itu, keterangan para saksitersebut sejalan dan berkesesuaian dengan dalildalil permohonan Pemohon Hal.4 dari 7 halaman Penetapan No.896/Padt.P/2019/PA.Kagdan Pemohon Il,

Memerintahkan Kepala Kantor Urusan Agama (KUA) Kecamatan RantauAlai untuk mencatatkan dalam register perkawinan kedua belah pihak danmenerbitkan kutipan akta nikah dan atau sejenisnya setelah penetapan iniberkekuatan hukum tetap;Hal.6 dari 7 halaman Penetapan No.896/Padt.P/2019/PA.Kag4.

Biaya Redaksi Rp. 10.000,Jumlah : Rp. 266.000,Hal.7 dari 7 halaman Penetapan No.896/Padt.P/2019/PA.Kag

896/Pdt.G/2020/PA.Kjn

PUTUSANNomor 896/Pdt.G/2020/PA.KjnSESS 3DEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Kajen yang mengadili perkara tertentu pada tingkatpertama dalam sidang majelis telah menjatuhkan putusan sebagai berikutdalam perkara cerai gugat antara:XXXXX, umur 29 tahun, agama Islam, pekerjaan Karyawan Swasta, pendidikanSLTA, bertempat tinggal di Dukuh Padurekso, RT.002 RW.002,Desa Kalijoyo, Kecamatan Kajen, Kabupaten Pekalongan,sebagai Penggugat;melawanXXXXX, umur 30 tahun tahun, agama

kantor di JalanDiponegoro Gang Kramat Dukuh Bandar Selatan RT 001 RW005 Desa Gandarum Kecamatan Kajen KabupatenPekalongan, berdasarkan surat kuasa khusus tertanggal 27Juni 2020, sebagai Tergugat;Pengadilan Agama tersebut;Telah membaca dan memeriksa berkas perkara yang bersangkutan;Telah mendengar keterangan Penggugat dan Tergugat di persidangan;DUDUK PERKARABahwa, Penggugat dengan surat gugatannya bertanggal 22 Juni 2020yang telah didaftarkan di Kepaniteraan Pengadilan Agama Kajen di bawahnomor 896

Bahwa pada hari Sabtu tanggal 03112012 telah dilangsungkanHalaman 1 dari 6 halaman Putusan No. 896/Padt.G/2020/PA.Kjnperkawinan antara Penggugat dengan Tergugat yang dilaksanakanmenurut hukum dan sesuai dengan tuntunan ajaran agama Islam.Perkawinan tersebut telah dicatatkan di Kantor Urusan Agama (KUA)Kecamatan Kajen, Kabupaten Pekalongan, sebagaimana tercatat dalamKutipan Akta Nikah Nomor: XXXXX tertanggal 03112012, dan Tergugattelah mengucapkan Taklik Talak yang lafalnya sebagaimana tercantumdalam

Sapari, M.S.I. masingmasing sebagai HakimAnggota, putusan tersebut diucapkan dalam sidang terbuka untuk umumpada hari itu juga oleh Ketua Majelis tersebut didampingi HakimHakimAnggota dan dibantu oleh Rahman Bahari, S.H.I. sebagai Panitera PenggantiHalaman 5 dari 6 halaman Putusan No. 896/Padt.G/2020/PA.Kjnserta dihadiri olen Tergugat dan kuasa hukumnya di luar hadirnya Penggugat;Ketua Majelis,Drs. H. Saefudin, M.H.Hakim Anggota, Hakim Anggota,Dra. Hj. Z. Haniah Drs. H.

Sapari, M.S.I.Panitera Pengganti,Rahman Bahari, S.H.lI.Perincian Biaya Perkara:Biaya Pendaftaran : Rp 30.000,00,Biaya Proses : Rp 75.000,00,Biaya Pemanggilan > Rp = 250.000,00,Biaya Redaksi : Rp 10.000,00,Biaya Materal : Rp 6.000,00,Biaya PNBP panggilan : Rp 20.000,00,Jumlah : Rp 391.000,00,(tiga ratus Sembilan puluh satu ribu rupiah)Halaman 6 dari 6 halaman Putusan No. 896/Padt.G/2020/PA.Kjn

896/Pid.B/2016/PN Blb

Putusan Pidana No. 896/Pid.B/2016/PN.

896/Pdt.G/2020/PA.Sub

PUTUSANNomor 896/Pdt.G/2020/PA.SubDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Sumbawa Besar yang memeriksa dan mengadiliperkara tertentu pada tingkat pertama, dalam sidang Majelis Hakim telahmenjatuhkan putusan sebagai berikut dalam perkara Cerai Gugat antara;XXxXxXX, UMur 24 tahun, Agama Islam, pendidikan terakhir SMP, pekerjaanPetani, bertempat tinggal di XxXxxx,Kabupaten Sumbawa, selanjutnya disebutsebagai Penggugat;melawanXxXxXxXxX, UMur 30 tahun, Agama Islam, pendidikan

dan pertengkaran tersebut terjadi padapertengahan bulan Juli tahun 2020 yang akibat dari perselisihnan danpertengkaran tersebut, kini antara Penggugat dan Tergugat telah pisahtempat tinggal selama kurang lebih 4 bulan sampai sekarang;Bahwa, dengan kejadian tersebut rumah tangga Penggugat denganTergugat sudah tidak lagi dapat dibina dengan baik sehingga tujuanperkawinan untuk membentuk rumah tangga yang sakinah, mawaddahdan rahma sudah sulit dipertahankan lagi, karenanya agar masingPutusan Nomor 896

Bahwa, saksi dan keluarga sebelumnya sudah berusaha merukunkanPenggugat dan Tergugat, namun tidak berhasil;XxXxXXX, UMur 52 tahun, Agama Islam, pekerjaan petani, bertempat tinggaldi xxxxx, kabupaten Sumbawa, sebagai ibu kandung Penggugat, saksiPutusan Nomor 896/Pdt.G/2020/PA.Sub, Halaman 4 dari 13 halamantersebut di bawah sumpahnya secara Islam memberikan keterangan didalam sidang yang pada pokoknya adalah sebagai berikut:a.b.Bahwa, Penggugat dan Tergugat adalah pasangan suam1 istri;Bahwa, setelah

Pasal 19 huruf (f), Peraturan Pemerintah Nomor 9Putusan Nomor 896/Pdt.G/2020/PA.Sub, Halaman 10 dari 13 halamanTahun 1975 Jo.

Biaya Panggilan Rp360.000,00Biaya PNBP Rp 20.000,00Biaya redaksi Rp 10.000,00Biaya Meterai Rp 6.000,00 + Jumlah Rp476.000,00Putusan Nomor 896/Pdt.G/2020/PA.Sub, Halaman 12 dari 13 halamanSalinan Putusan Ini Telah Sesuai Dengan Aslinya;Sumbawa Besar, Panitera Pengadilan Agama Sumbawa Besar;Kartika Sri Rohana, S.H.Putusan Nomor 896/Pdt.G/2020/PA.Sub, Halaman 13 dari 13 halaman

896/Pid.Sus/2020/PN Jkt.Utr

Bahwa selanjutnya terdakwa membagi shabushabu tersebutterdakwa kemas dalam plastik klip kecil menjadi 16 paket dengan isi berbedaHalaman 3 dari 17 Putusan Nomor : 896/Pid.Sus/2020/PN Jkt.

Nomor 35 Tahun 2009 TentangNarkotika.Halaman 4 dari 17 Putusan Nomor : 896/Pid.Sus/2020/PN Jkt.

Bolas Sampe Tua Silitonga, dibawah sumpah pada pokoknya menerangkansebagai berikut:Halaman 6 dari 17 Putusan Nomor : 896/Pid.Sus/2020/PN Jkt.

Untuk pembuktian di persidangan;Halaman 13 dari 17 Putusan Nomor : 896/Pid.Sus/2020/PN Jkt.

RIANTO PONTOH ADAM, SH., M.Hum.LEBANUS SINURAT, SH., M.H.Panitera Pengganti,UMI PARMINI, SH.Halaman 17 dari 17 Putusan Nomor : 896/Pid.Sus/2020/PN Jkt. Utr.

896/Pdt.P/2016/PN.Sby

PENETAPANNO. 896/Pdt.P/2016/PN.SbyDEMIKEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Negeri Surabaya yang memeriksa dan mengadili perkara perdatapermohonan pada peradilan tingkat pertama, telan memberikan Penetapan sebagai berikutdalam perkara Pemohon :Nama : ENDRO BUDIDAYATHETempat/ Tanggal Lahir : Ternate/ 12 Juni 1966Umur : 50 TahunJenis Kelamin > LakilakiAgama : Kristen ProtestanWarga Negara : IndonesiaAlamat : Jl. Kalijudan Indah Blok C/12Kel. Kalijudan, Kec.

::cceceeeeeceeeeeeeeeeseeeeesseneeeeeees PEMOHON;Pengadilan Negeri tersebut ;Telah membaca surat surat dalam berkas perkara ;Telah meneliti suratsurat bukti yang diajukan di persidangan ;Telah mendengar keterangan para saksi yang diajukan dipersidangan ;Telah pula mendengar keterangan Pemohon sendiri ;TENTANG DUDUKNYAPERKARAMenimbang, bahwa Pemohon dalam surat permohonannya tertanggal 05 Oktober2016, yang terdaftar dikepaniteraan Pengadilan Negeri Surabaya dibawah register No.896/Pdt.P/2016/PN.Sby

Penetapan Nomor : 896/Pdt.P/2016/PN.Sby1. Menerima permohonan Pemohon ;2. Memberi ijin kepada Pemohon untuk Merubah Nama Anak Pemohon dari nama MOSESBENHARDI THEO, tersebut dalam Akta Kelahiran Pencatatan Sipil Pemerintah KotaSurabaya No. 905/WNI/1998, tanggal 22 April 1998, dirubah menjadi : MOSESBENHARDI THE, sesuai dengan nama keluarga pemohon yaitu : THE ;3.

Penetapan Nomor : 896/Pdt.P/2016/PN.Sby2.

Penetapan Nomor : 896/Pdt.P/2016/PN.SbyPerincian Biaya Perkara : Biaya Pendaftaran ...................... Rp. 30.000,Biaya Proses (ATK) .................008 Rp. 35.000,Materai .........0....0000 0 eee eee eee Rp. 6.000,RedakSi ............ 0 eee Rp. 5.000,JUMLAH ...... 0. cece Rp. 76.000, (tujuh puluh enam ribu rupiah)Hal. 5 dari 5 hal. Penetapan Nomor : 896/Pdt.P/2016/PN.Sby

896/Pdt.G/2018/PA.Grt

GitDUDUK PERKARABahwa Penggugat dalam surat gugatannya tanggal 13 Maret 2018telah mengajukan permohonan Cerai Gugat, yang telah terdaftar diKepaniteraan Pengadilan Agama Garut, dengan Nomor 896/Pdt.G/2018/PA.Grt, tanggal 13 Maret 2018, dengan dailildalil pada pokoknya sebagaiberikut:1.

Genteng RT. 002RW. 009, Desa Ngamplang, Kecamatan Cilawu, Kabupaten Garutnamun dari pernikahannya belum dikaruniai anak;e Bahwa awalnya rumah tangga Penggugat dengan Tergugat rukun,namun sejak pertengahan tahun 2016 rumah tangganya mulai tidakHalaman 4 dari 12 putusan Nomor 896/Pat.G/2018/PA.

Genteng RT. 002RW. 009, Desa Ngamplang, Kecamatan Cilawu, Kabupaten Garutnamun dari pernikahannya belum dikaruniai anak;e Bahwa awalnya rumah tangga Penggugat dengan Tergugat rukun,namun sejak pertengahan tahun 2016 rumah tangganya mulai tidakrukun karena Tergugat tidak bertanggung jawab dalam nafkahnyakepada Penggugat;Halaman 5 dari 12 putusan Nomor 896/Pat.G/2018/PA.

Mengabulkan gugatan Penggugat dengan verstek;Halaman 10 dari 12 putusan Nomor 896/Pat.G/2018/PA. Git3. Menyatakan syarat ta'lik talak telah terpenuhi;4. Menetapkan jatuh talak satu khul'i Tergugat (Tergugat) terhadap Penggugat(Penggugat) dengan iwadl sebesar Rp. 10.000, (sepuluh ribu rupiah);5.

Ai Jamilah, M.HPanitera PenggantiAsep Abdul Azis, S.H.1Halaman 11 dari 12 putusan Nomor 896/Pat.G/2018/PA. GrtPerincian Biaya Perkara :1.aoe SSBiayaPendaftaran Rp. 30.000,Biaya Proses Rp. 50.000,Biaya Panggilan Rp. 220.000.Redaksi Rp. 5.000,Materai Rp. 6.000,Jumlah Rp. 301.000.(tiga ratus satu ribu rupiah);Halaman 12 dari 12 putusan Nomor 896/Pat.G/2018/PA. Grt

896/Pdt.G/2019/PA.Jepr

PUTUSANNomor 896/Pdt.G/2019/PA.JeprDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Jepara yang memeriksa dan mengadili perkaratertentu pada tingkat pertama dalam sidang majelis hakim telah menjatuhkanputusan dalam perkara Cerai Gugat antara:XXXXX, tempat dan tanggal lahir Jepara, 08 Agustus 1995, agama Islam,pekerjaan Karyawan Pabrik, pendidikan Sekolah LanjutanTingkat Atas, tempat kediaman di Rt. 015 Rw. 05 DesaXXXXX Kecamatan XXXXX Kabupaten Jepara, sebagaiPenggugat;melawanXXXXX

No. 896/Pdt.G/2019/PA.Jepr2. Bahwa setelah pernikahan antara Penggugat dan Tergugat bertempattinggal di rumah orang tua Penggugat di RT. 015 RW. 05 Desa XXXXXselama 3 hari.3. bahwa sampai saat ini Penggugat dan Tergugat belum pernahmelakukan hubungan suami Istri (Qobla Dukhul).4.

No. 896/Pdt.G/2019/PA.JeprBahwa pada persidangan yang telah ditetapkan Penggugat telahdatang menghadap ke persidangan, sedangkan Tergugat tidak datangmenghadap ke persidangan dan tidak menyuruh orang lain untuk menghadapsebagai wakil/kuasanya yang sah, meskipun berdasarkan Surat Panggilan(relaas) Nomor 896/Pdt.G/2019/PA.Jepr Tanggal 23 Mei 2019 dan Nomor896/Pdt.G/2019/PA.Jepr Tanggal 14 Juni 2019 yang dibacakan di persidangan,Tergugat telah dipanggil secara resmi dan patut, sedangkan tidak ternyatabahwa

No. 896/Pdt.G/2019/PA.Jepr Bahwa sejak Bulan September 2017 antara Penggugat denganTergugat telah pisah tempat tinggal, Tergugat pergi meninggalkankediaman bersama; Bahwa pisah tempat tinggal tersebut, kKeduanya tidak pernahkumpul kembali dan pihak keluarga sudah pernah mendamaikan akantetapi tidak berhasil;2.

No. 896/Pdt.G/2019/PA.Jepr

896/Pdt.G/2019/PA.Pt

PUTUSANNomor 896/ Pdt.G/2019/PA.PtSOA LY iSDFDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Pati yang memeriksa dan mengadili perkara tertentupada tingkat pertama dalam persidangan Majelis Hakim telah menjatuhkanputusan seperti tersebut di bawah ini dalam perkara Cerai Gugat, antara:Penggugat, tempat dan tanggal lahir: Pati O05 Februari 1979, NIK : xxx, agamaIslam, pendidikan SMA, pekerjaan karyawan swasta, bertempat tinggaldi RT.004 RW.003 Desa Xxx Kecamatan Xxx Kabupaten Pati

Sebagai Tergugat;Pengadilan Agama tersebut;Setelah membaca semua surat dalam perkara ini;Setelah mendengar keterangan Penggugat dan saksisaksi;DUDUK PERKARABahwa, Penggugat berdasarkan surat gugatannya yang telah terdaftardi Kepaniteraan Pengadilan Agama Pati di bawah register Nomor896/Pdt.G/2019/PA.Pt, tanggal 15 April 2019 mengajukan halhal sebagaiberikut:Halaman 1 dari 10Putusan No. 896/Pdt.G/2019/PA.Pt1.

Bahwa, sesuai pasal 39 Undangundang No.1 tahun 1974 Jo pasal 19huruf (f) PP No.9 tahun 1975 Jo pasal 116 huruf (f) KHI, kiranya cukupberalasan bagi Penggugat untuk mengajukan gugatan cerai di PengadilanAgama Pati;Halaman 2 dari 10Putusan No. 896/Pdt.G/2019/PA.Pt9.

persidangan meskipun telah dipanggil secara resmi dan patutuntuk datang menghadap persidangan;Bahwa, Majelis Hakim telah berupaya menasehati Penggugat agar tetapmempertahankan ikatan perkawinan yang ada dan kembali membina rumahtangga dengan baik, akan tetapi tidak berhasil, oleh karena itu dibacakanlahgugatan Penggugat dan Penggugat tetap mempertahankan gugatannya;Bahwa, di persidangan Penggugat telah mengajukan buktibukti baiktertulis maupun saksi sebagai berikut:Halaman 3 dari 10Putusan No. 896

AmirPerincian Biaya Perkara :Halaman 9 dari 10Putusan No. 896/Pdt.G/2019/PA.Pt 1. Biaya Pendaftaran Rp. 30.000,2. Biaya APP/Proses Rp. 50.000,3. Biaya Panggilan Rp. 240.000,4. Biaya Redaksi Rp. 10.000,5. Biaya Meterai Rp. 6.000,Jumlah Rp. 336.000,Halaman 10 dari 10Putusan No. 896/Pdt.G/2019/PA.Pt

Menyatakan Keputusan Badan Penyelesaian Sengketa Konsumen (BPSK) Kabupaten Batu Bara Nomor 896/Pts/P3k-Js/III/Arbitrase/ BPSK-BB/VI/2016, tanggal 8 Februari 2017, batal demi hukum;4. Menghukum Pemohon Kasasi/Termohon Keberatan untuk membayar biaya perkara pada tingkat kasasi yang ditetapkan sebesar Rp500.000,00 (lima ratus ribu rupiah);

Nomor 1290 kK/Pdt.SusBPSK/2017Kabupaten Batu Bara Nomor 896/Pts/P3kJs/III/Arbitrase/BPSKBB/VI/2016 tanggal 8 Februari 2017;.

Nomor 1290 kK/Pdt.SusBPSk/2017memeriksa dan mengadili perkara a quo untuk menyatakan membatalkanPutusan Arbitrase BPSK Kabupaten Batu Bara Nomor 896/Pts/P3kJs/III/Arbitrase/BPSKBB/VI/2016 tanggal 8 Februari 2017;.

Putusan Arbitrase BPSK Kabupaten Batu Bara Nomor 896/Pts/P3kJs/III/Arbitrase/BPSKBB/VI/2016 tanggal 8 Februari 2017 melebihi wewenangyang diperbolehkan hukum (ultra vires);1.Bahwa, Putusan Arbitrase BPSK Kabupaten Batu Bara Nomor 896/Pts/P3kJs/III/Arbitrase/BPSKBB/VI/2016 tanggal 8 Februari 2017 telahmengadili dan memutus dengan melebihi apa yang menjadikewenangannya (ultra vires).

Putusan Arbitrase BPSK Kabupaten Batu Bara Nomor 896/Pts/P3kJs/III/Arbitrase/BPSKBB/VI/2016 tanggal 8 Februari 2017 saling tumpang tindih,rancu dan tidak jelas serta bertentangan dengan fakta hukum;1.Bahwa, bunyi amar Putusan Arbitrase BPSK Kabupaten Batu BaraNomor 896/Pts/P3kJs/III/Arbitrase/BPSKBB/V1I/2016 tanggal 8 Februari2017 saling tumpang tindih, rancu dan tidak jelas serta bertentangandengan fakta hukum maupun bukti autentik.

Menyatakan Keputusan Badan Penyelesaian Sengketa Konsumen (BPSK)Kabupaten Batu Bara Nomor 896/Pts/P3kJs/III/Arbitrase/BPSKBB/V1/2016,tanggal 8 Februari 2017, batal demi hukum;3.

896/Pid.B/2020/PN Sby

PUTUSANNomor 896/Pid.B/2020/PN SbyDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Negeri Surabaya yang mengadili perkara pidana dengan acarapemeriksaan biasa dalam tingkat pertama menjatuhkan putusan sebagai berikutdalam perkara Terdakwa :Nama lengkap : MUCHAMMAD SOLEH BIN SAHAWITempat lahir : SurabayaUmur/tanggal lahir : 21 Tahun / 17 Januari 1999Jenis kelamin : LakilakiKebangsaan/Kewarganeraan : IndonesiaTempat tinggal : Jalan Danakarya 1/15 Kecamatan SemampirAgamaPekerjaanPendidikanKota

Perpanjangan Pertama oleh Ketua Pengadilan Negeri,sejak tanggal 29 April 2020 s/d tanggal 28 Mei 2020Hakim Pengadilan Negeri Surabaya sejak tanggal 13 Mei 2020 sampaidengan tanggal 11 Juni 2020;Perpanjangan Ketua Pengadilan Negeri Surabaya sejak tanggal 12 Juni2020 sampai dengan tanggal 10 Agustus 2020 ;Pengadilan Negeri SurabayaSetelah membaca:Penetapan kKetua Pengadilan Negeri Surabaya Nomor896/Pid.B/2020/PN Sby tertanggal 13 Mei 2020 tentang penunjukanMajelis Hakim;Penetapan Majelis Hakim Nomor 896

/Pid.B/2020/PN Sby tertanggal13 Mei 2020 Agustus 2020 tentang penetapan hari sidang;Berkas perkara dan Suratsurat lain yang bersangkutan;Setelah mendengar keterangan Saksisaksi, dan Terdakwa sertamemperhatikan barang bukti yang diajukan di persidangan;Setelah mendengar pembacaan tuntutan pidana tertanggal 15 Juli2020 yang diajukan oleh Penuntut Umum yang pada pokoknyasebagai berikut:Halaman 1 Putusan Nomor 896/Pid.B/2020/PN SbyMENUNTUT1.

masingmasing sebesar Rp.2.000, (dua ribu rupiah);Setelah mendengar pembelaan Terdakwa secara lisan dipersidangan yang padapokoknya Terdakwa mengakui kesalahannya selanjutnya mohon agar Terdakwadihukum dengan hukuman yang seringanringannya; Setelan mendengar tanggapan Penuntut Umum secara lisan terhadappembelaan dari Terdakwa yang pada pokoknya menyatakan tetap padatuntutan;Menimbang, bahwa Terdakwa diajukan ke persidangan oleh Penuntut didakwasebagai berikut:DAKWAANPRIMERHalaman 2 Putusan Nomor 896

MHHalaman 16 Putusan Nomor 896/Pid.B/2020/PN Sby

896/Pdt.G/2017/PA.Pdlg

Putusan Nomor 896/Pdt.G/2017/PA.PdlgKantor Urusan Agama Kecamatan Menes, Kabupaten Pandeglang danKantor Urusan Agama Kecamatan Labuan, Kabupaten Pandeglang, untukdicatat dalam daftar yang disediakan untuk itu ;4.

Putusan Nomor 896/Pdt.G/2017/PA.Pdlgserta telah cocok dengan aslinya, oleh karena bukti tersebut telah memenuhiPasal 2 ayat (3) UndangUndang Nomor 13 Tahun 1985 jo. Pasal 1888KUHPerdata jis.

Putusan Nomor 896/Pdt.G/2017/PA.PdlgUndang Nomor 1 Tahun 1974 jo Pasal 22 ayat 2 Peraturan Pemerintah Nomor9 Tahun 1975 jis. Pasal 163 HIR;Menimbang, bahwa alasan perceraian yang diajukan oleh Penggugatadalah didasarkan atas terjadinya perselisihan dan pertengkaran yang terusmenerus, maka sesuai ketentuan Pasal 22 ayat (2) Peraturan PemerintahNomor 9 Tahun 1975 jo. Pasal 134 Kompilasi Hukum Islam jis.

Putusan Nomor 896/Pdt.G/2017/PA.Pdlg1. Menyatakan Tergugat yang telah dipanggil secara resmi dan patut untukmenghadap di persidangan, tidak hadir;2. Mengabulkan gugatan Penggugat dengan verstek;3. Menjatuhkan talak satu bain sughra Tergugat (TERGUGAT) terhadapPenggugat (PENGGUGAT);4.

Putusan Nomor 896/Pdt.G/2017/PA.PdlgPanitera Pengganti,TTDHj. Afiah, S.Ag.Perincian Biaya Perkara :1. Biaya Pendaftaran :Rp. 30.000, 1. Biaya Proses :Rp. 50.000,2. Biaya Panggilan : Rp. 450.000,3. Redaksi :Rp 5.000,4. Meterai : Rp. 6.000,Jumlah : Rp. 541.000,(lima ratus empat puluh satu ribu rupiah)Hal. 15 dari 15 hal. Putusan Nomor 896/Pdt.G/2017/PA.Pdlg