Adaro Indonesia, sehingga berdasarkan informasi tersebutsaksi HADI SAPUTRA Bin SUHARGI bersama dengan anggota PolsekMuara Harus lainnya melakukan penjagaan di jembatan layang pasar panas,kemudian pada hari Minggu tanggal 07 Juli 2013 sekitar jam 15.25 Witamelintas 1 (satu) buah dump truk warna merah No.

Adaro Indonesia,sehingga berdasarkan informasi tersebut saksi HADI SAPUTRA BinSUHARGI bersama dengan anggota Polsek Muara Harus lainnya melakukanpenjagaan di jembatan layang pasar panas, kemudian pada hari Minggutanggal 07 Juli 2013 sekitar jam 15.25 Wita melintas (satu) buah dump trukwarna merah No.

Adaro Indonesia,sehingga berdasarkan informasi tersebut saksi HADI SAPUTRA Bin SUHARGIbersama dengan anggota Polsek Muara Harus lainnya melakukan penjagaan dijembatan layang pasar panas, kemudian pada hari Minggu tanggal 07 Juli 2013 sekitarjam 15.25 Wita melintas 1 (satu) buah dump truk warna merah No.

PENETAPANNomor 434/Pdt.G/2018/PA.TjgZN Ae zseeDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Tanjung yang memeriksa dan mengadili perkaratertentu dalam tingkat pertama dalam sidang majelis telah menjatuhkanpenetapan dalam perkara Cerai Talak antara:Pemohon, umur 42 tahun, agama Islam, pendidikan SLTA, pekerjaanKaryawan PLTU Adaro MSW, tempat kediaman di KabupatenTabalong, selanjutnya disebut Pemohon;melawan,Termohon, umur 46 tahun, agama Islam, pendidikan S1, pekerjaan PegawaiNegeri

penjara selama 1 (satu) Tahun;

Adaro Indonesia di Kabupaten Tabalong;Bahwa saksi tidak mengetahui jumlah penghasilan yang diterima Tergugatsetiap bulannya; 292222 oan nn nnn nnn nn nnn nnn nnn nnnBahwa terhadap Penggugat maupun Tergugat tidak memiliki pasangan yangBahwa menurut saksi rumah tangga Penggugat dan Tergugat sudah tidak bisadisatukan lai; 22 ne nono nn nnn nn ne nnn nc nn nnn anc nnnnnnc nc nccnneMenimbang, bahwa terhadap keterangan saksi tersebut Penggugatmenyatakan DeNal, n nnn nme ne nnn nce n cence nen nnn ane nnn

Adaro Indonesia di Kabupaten Tabalong; Bahwa mengetahui posisi dan jabatan Tergugat apabila mengacu pada jabatanyang sama dengan saksi namun berbeda divisi diperkirakan memilikipenghasilan sekitar Rp. 13.000.000, (tiga belas juta rupiah) perbulannya; Bahwa terhadap Penggugat maupun Tergugat tidak memiliki pasangan yang Bahwa menurut saksi rumah tanggal Penggugat dan Tergugat sudah tidak bisaGis@tukan WaQi, ssesccessen ee eereser eee cmeeseteteceeseenneeeneeeer tee eeccneeer eeeMenimbang, bahwa terhadap

Kelurahan Belitung Utara, KecamatanBanjarmasin Barat, Kota Banjarmasin, berdasarkan Surat KuasaKhusus tanggal 20 September 2012;Pemohon Kasasi dahulu Penggugat/Terbanding;Melawan:1 RAMDHANI, bertempat tinggal di Desa GelombangRT 01, Kecamatan Juai, Kabupaten BalanganParingin;2 PT ADARO INDONESIA, berkedudukan di SiteOffice Dahai Km 73 Kecamatan Murung Pudak,Kabupaten Tabalong, Kalimantan Selatan, dalam hal inimemberikan kuasa kepada Agus Gufron Hariyono,S.H., dan Rekan, para Karyawan pada DepartemenLegal

Perseroan yang berkantor di Km 73 HaulingRoad PT Adaro Indonesia, Kecamatan Murung Pudak,Kabupaten Tabalong, Kalimantan Selatan, berdasarkanSurat Kuasa Khusus tanggal 5 Oktober 2012;Para Termohon Kasasi dahulu Tergugat X, XI/ Pembanding I, II;Dan:1 KORNELIS TOTO DARSANI, bertempat tinggal di Desa Keong RT.03RW.02 Kecamatan Upau, Kabupaten Tabalong;2 MELKY SATRIA, bertempat tinggal di Desa Pangelak RT.03 RW.02Kecamatan Upau, Kabupaten Tabalong;Hal. 1 dari 13 hal.

Adaro Indonesia, sehingga berdasarkan informasi tersebutsaksi HADI SAPUTRA Bin SUHARGI bersama dengan anggota PolsekMuara Harus lainnya melakukan penjagaan di jembatan layang pasar panas,kemudian pada hari Minggu tanggal 07 Juli 2013 sekitar jam 15.25 Witamelintas 1 (satu) buah dump truk warna merah No.

Adaro Indonesia, sehingga berdasarkan informasi tersebutsaksi bersama dengan teman saksi melakukan penjagaan di jembatan layangpasar panas, kemudian pada hari Minggu tanggal 07 Juli 2013 sekitar jam15.25 Wita melintas 1 (satu) buah dump truk warna merah No.

Adaro Indonesia, sehingga berdasarkan informasi tersebutHal 16 dari 45 halaman, No. 193/Pid.Sus/2013/PN.Tjg.saksi bersama dengan teman saksi melakukan penjagaan di jembatan layangpasar panas, kemudian pada hari Minggu tanggal 07 Juli 2013 sekitar jam15.25 Wita melintas 1 (satu) buah dump truk warna merah No.

Adaro Indonesia,sehingga berdasarkan informasi tersebut saksi HADISAPUTRA Bin SUHARGI dan teman saksi FERRYHERMAWAN Bin SUTARMAN (keduanya anggotaPolsek Mura harus) bersama dengan anggota PolsekMuara Harus lainnya melakukan penjagaan dijembatan layang pasar panas, kemudian pada hariMinggu tanggal 07 Juli 2013 sekitar pukul 15.25 Witamelintas (satu) buah dump truk warna merah No.

Adaro Indonesia Desa Banyu Landas Rt. 02 Kec.Benua Lima Kab. Barito Timur Prop.

Adaro Indonesia, sehingga berdasarkan informasi tersebutsaksi bersama dengan teman saksi melakukan penjagaan di jembatan layangpasar panas, kemudian pada hari Minggu tanggal 07 Juli 2013 sekitar jam15.25 Wita melintas 1 (satu) buah dump truk warna merah No.

Adaro Indonesia, sehinggaberdasarkan informasi tersebut saksi HADI SAPUTRA Bin SUHARGIbersama dengan anggota Polsek Muara Harus lainnya melakukan penjagaan dijembatan layang pasar panas, kemudian pada hari Minggu tanggal 07 Juli2013 sekitar jam 15.25 Wita melintas (satu) buah dump truk warna merahNo.

Adaro Indonesia, sehingga berdasarkan informasitersebut saksi HADI SAPUTRA Bin SUHARGI bersama dengan anggota PolsekMuara Harus lainnya melakukan penjagaan di jembatan layang pasar panas, kemudianpada hari Minggu tanggal 07 Juli 2013 sekitar jam 15.25 Wita melintas 1 (satu) buahdump truk warna merah No.

alll ptyDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Amuntai yang memeriksa dan mengadili perkaraperdata tertentu pada tingkat pertama dalam persidangan Majelis telahmenjatuhkan penetapan dalam perkara permohonan perubahan nama yangdiajukan oleh :Khairil Anwar bin Johansyah, umur 49 tahun, agama Islam, pendidikan SLTA,pekerjaan Karyawan PT Adaro Indonesia, tempat tinggal di RT.03, Desa Sungai Katapi, Kecamatan Paringin, KabupatenBalangan, selanjutnya disebut "Pemohon ";Aminah

mobil truck yang telah (SAKSI Arbain, SAKSI Arbani, SAKSBachuni) persiapkan, tapi pada saat itu (SAKSI Arbain, SAKSI Arbani, SAKSBachuni) dengan mengunakan sarana mobil yang dibawanya saat itu menujukearah lokasi penumpukan ban yang mereka inginkan, melihat hal tersebutkemudian Saksi ADAM mengikuti sambil mengawasi apa yang akan merekaperbuat dan pada saat itu SAKSI ARBANI ALS OGAH dalam keadaan berdiridiatas ban sambil memegang parang dengan menggunakan tangan kanannyaberkata aku ini orang lama Adaro

ARBANI ALS OGAH dalam keadaan berdiridiatas ban sambil memegang parang dengan menggunakan tangan kanannyaberkata aku ini orang lama Adaro, dan rumahku sudah digali olehmereka...jangan foto Saya...!!!, Saksi ADAM jawab Saya tidak memfoto, Sayamau menelpon.

Pada saat itu mereka dengan mengunakan sarana yang dibawanyasaat itu menuju kearah lokasi penumpukan ban yang mereka inginkan, melihat haltersebut kemudian Saksi berusaha mengikuti mereka dan pada saat itu salah satudari mereka dalam keadaan berdiri diatas ban sambil memegang parang denganmenggunakan tangan kanannya dan sambil berkata aku ini orang lama Adaro,dan rumahku sudah digali oleh mereka...jangan foto Saksi...!!!", Saksi jawabSaksi tidak memfoto, Saaya mau menelpon.

Adaro Indonesia meminta rekomendasi mobil sarana yangakan digunakan untuk mengangkut limbah B3 melalui jalur Houling PT. Adaro25Indonesia tersebut. Bahwa saksi tidak mengetahui dan juga tidak mengenal terhadap Pelaku yangdiduga telah mengambil secara paksa terhadap ban bekas alat berat milik PT. SISyang berada di lokasi work shop tyre Km. 76 milik PT. SIS tersebut.

Adaro Indonesia. Bahwa benar saksi tidak mengetahui akan dibawa kemana terhadap ban bekasmilik PT. SIS yang telah diambil secara paksa oleh Pelaku tersebut, dan juga tidakmengetahui apakah ban tersebut oleh Pelaku dicuri atau diminta secara paksadengan CumaCuma atau dibelinya, dan yang Saksi ketahui bahwa Pelakumengeluarkan ban bekas alat berat tersebut tidak disertai dengan dikumen/suratyang dikeluarkan oleh PT. SIS.

Adaro, tempat kediaman di ALAMAT;, di bawahsumpahnya memberikan keterangan sebagai berikut : Bahwa Saksi kenal dengan Penggugat; Bahwa Saksi adalah tetangga dekat Penggugat; Bahwa Saksi kenal dengan Penggugat sejak bertetangga; Bahwa Saksi kenal dengan Tergugat; Bahwa Penggugat dengan Tergugat adalah suami isteri; Bahwa Saksi kenal dengan Tergugat sejak Tergugat menikah denganPenggugat; Bahwa Penggugat dan Tergugat tinggal sebagai suami isteri di rumahsewa di Banjarbaru selama kurang lebih 2 (dua

Terdakwa II ABDULLAH ABDUL LATIF Als LATIF Bin SYAIPULLAH oleh karena itu dengan pidana penjara masing-masing selama 1 (Satu) Tahun ;

Adaro Indonesia;

Adaro Indonesia melalui saksi Abdul Hamid Als Hamid Bin H. Abdus Salam;

6. Membebankan kepada Para Terdakwa untuk membayar biaya perkara masing-maing sejumlah Rp. 2.000,00 (dua ribu rupiah);

PUTUSANNomor 11/Pdt.G/2022/PTA.Bjmae Nl A bl nisDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPENGADILAN TINGGI AGAMA BANJARMASINMemeriksa dan mengadili perkara pada tingkat banding dalam sidang MajelisHakim telah menjatuhkan putusan dalam perkara Cerai Talak antara:PEMBANDING, lahir di Banjarmasin pada tanggal 2 Mei 1981, umur 40 tahun,agama Islam, pekerjaan karyawan PT Adaro Indonesia,pendidikan terakhir S1, bertempat tinggal di KotaBanjarmasin, semula sebagai Pemohon Konvensi/TergugatRekonvensi

Yang demikian itu merupakan ketentuan bagiorangorang yang berbuat kebajikan. 5 = SgW =or an 7s ok edf Bj AS. o=F Menimbang, bahwa kemampuan suami dalam perkara a guo dapatdipertimbangkan dari pekerjaan suami sebagai karyawan PT Adaro Indonesia,dengan gaji setiap bulan sejumlah Rp8.835.750,00 (delapan juta delapan ratustiga puluh lima ribu tujuh ratus lima puluh rupiah), sedangkan kepatutan dapatdipertimbangkan dari suami istri membina rumah tangga dalam waktu selamalebih kurang satu tahun dengan

Adaro Tabalong, tempat tinggal diJalan Ahmad Yani, RT.011, Kelurahan Batu Piring, KecamatanParingin Selatan, Kabupaten Balangan, selanjutnya disebutsebagai Pemohon ;Fathul Jannah binti Usman.

Adaro, tempat kediaman di Kabupaten Tabalong, sebagaiPemohon,melawanTermohon, umur 28 tahun, agama Islam, pendidikan SLTA, pekerjaan Ibu RumahTangga, tempat kediaman di Kabupaten Tabalong, , sebagaiTermohon;Pengadilan Agama tersebut;Telah mempelajari Suratsurat yang berkaitan dengan perkara ini;Telah mendengar keterangan Pemohon dan Termohon di muka sidang;DUDUK PERKARABahwa, Pemohon dalam surat permohonannya tanggal 02 Desember 2014telah mengajukan permohonan Cerai Gugat, yang telah didaftar di

Adaro Indonesia, berkedudukan di Jakarta, alamat Mine Office diDesa Dahai Kecamatan Paringin Kabupaten BalanganPropinsi Kalimantan Selatan, dalam hal ini memberikankuasa kepada Chandra Yusab, SH., Agus GubfronHariyono, SH., Deddy Ismardiadji, SH dan BennyKakasan, SH, Advokat, beralamat di Jalan Hauling Km.73 Wara Desa Maburai Kecamatan Murung PudakKabupaten Tabalong, Kalimatan Selatan, Indonesia71571 berdasarkan Surat Kuasa Khusus tanggal 18September 2017, selanjutnya disebut sebagai TurutTergugat

Adaro; Bahwa Pak Abdul Samad pernah menjadi saksi pada PemeriksaanSetempat dalam perkara No.03/Pdt.G/2015/ PN.Amt. Bahwa setahu Saksi Abdul Samad pernah menjadi saksi pada PS tahun2015. dan Pak Abdul Samad tidak pernah menanda tangani surat buktiT6 dan T7.

kalau di Desa saudara ada masalah tanah Saksi pasti dilibatkan.Bahwa Saksi pernah Aberani dan Turi Pamulang mengolah tanah yangditanami pohon karet.Bahwa asal usul Tanah H.Syahran Djohan berasal dari tanah masyarakatyang dijual .Bahwa Tanah tersebut adalah tanah Negara yang dibagibagi kemudiandijual kepada H.Syahran Djohan;Bahwa Saksi membuat surat pernyataan tersebut untuk menjelaskantentang tempat tanah yang dimiliki oleh H,Syahran Djohan.Bahwa semua tanah di RT Ill sudah habis dibebaskan ke PT Adaro

;Bahwa Tanah itu sudah dibebaskan ke PT Adaro saksi tahu karenamelihat berkas ;Bahwa Saksi juga mengetahui kalau tanah Aberani dan Turi Pamulangsudah dibebaskan ke Adaro juga.Bahwa Saksi menjadi Kepala Padang Sejak tahun 2012 sampai dengansekarang.Bahwa Saksi ikut serta bersama Polisi Polda melakukan pemeriksaanditanah sengketa, yang ikut menyaksikan adalah adalah HJ.Hairunnisadan sdr Udin..

Adaro Indonesiasebagai Turut Tergugat.

timur dengan Darmawi, sebelah selatan denganKursani, sebelah Barat adalah jalan Pertamina;Bahwa saksi kenal dengan Mansyah, dan Pak Tasman;Bahwa pak Tasman mempunyai tanah yang dibeli dariKursani;Bahwa sepengetahuan saksi, tanah tersebut milik AbdulMuis yang dibeli dari Nursinah yang dibeli sekitartahun 90an;Bahwa asal usul tanah adalah milik Mansyah, kemudianNursinah, kemudian Abdul Muis;Bahwa ukuran tanah tersebut kurang lebih 200m panjang200 m lebar;Bahwa sekarang tanah tersebut digarap oleh PT Adaro

T.II.7b Fotocopy kwitansipembayaran gantirugi No.26/TB/WR/KS, tanggal 21September 2010 olehPT Adaro Indonesiakepada MurjanisebesarRp.832.440.000, 00(delapan ratus tigapuluh dua jutaempat ratus empat 24 puluh ribu Rupiah).

Menimbang, bahwa dalam petitumnya, penggugat hanyameminta Tergugat I yang dinyatakan sebagai pelaku PerbuatanMelanggar Hukum, namun demikian dalam petitum lJlainnyameminta Tergugat I dan Tergugat IIT untuk membayar gantikerugian, yang mana pembayaran ganti kerugian harusdilakukan berdasarkan kesalahan dan pertanggungjawabanperbuatan pelaku karena telah melakukan Perbuatan MelanggarHukum, pun dalam hal memposisikan PT Adaro sebagai TergugatII yang mana akan dihukum melakukan atau tidak melakukanapabila

harmonis, tetapi sejakbulan Maret 1999 antara Pemohon dengan Termohon terjadiperselisihan dan pertengkaran terus menerus disebabkanTermohon tidak taat pada Pemohon karena selama 8 tahunjadi TKW tidak pernah pulang dan ketika pulang langsungpulang ke rumah orang tua Termohon ; ~~~~~~ Bahwa antara Pemohon dan Termohon terjadi pisah tempattinggal disebabkan sejak bulan Maret 1999 Termohon pergimeninggalkan Pemohon pamit mau jadi TKW sampai sekarangselama 10 tahun 7 bulan dan selama itu sudah tidak adaRO

Pemohon dengan Termohon terjadiperselisihan dan pertengkaran terus menerus disebabkanTermohon selalu merasa kurang dengan nafkah dari Pemohonyang hanya buruh tani padahal Pemohon sudah bekerja kerasuntuk mencukupi kebutuhan rumah tangga ;~ Bahwa antara Pemohon dan Termohon terjadi pisah tempattinggal disebabkan sejak bulan April 2009 Pemohon pergimeninggalkan Termohon sampai sekarang selama 6 bulankarena tidak tahan dengan perilaku Termohon yang selaluprotes tentang nafkah dan selama itu sudah tidak adaRO