Menghukum Tergugat (PEMOHON ASLI ) untuk membayar kepadaPenggugat (TERMOHON ASLI ) sebagai berikut:2.1.Nafkah iddah sebesar Rp. 3.500.000, (tiga juta lima ratus ribu rupiah);2.2.Mut'ah berupa uang sebesar Rp.6.000.000, (enam juta rupiah);2.3.Nafkah untuk 1 orang anak bernama : MUHAMMAD ILHAM ADITYAPRATAMA, tanggal lahir 05 Oktober 2009; yang saat ini anak tersebutberada dalam asuhan atau pemeliharaan Termohon sekurangkurangnya Rp. 500.000, (lima ratus ribu rupiah) setiap bulan, sejak talakdijatunkan

Bahwa berawal dari informasi masyarakat bahwa adapelaku pejambretan yang tertangkap warga di Komplek Banjar IndahPerma, kemudian saksi ANDI HERAWAN (anggota Kepolisian PolrestaBanjarmasin) menindak lanjuti informasi tersebut dengan mendatangitempat kejadian, dan saat itu saksi melihat terdakwa AHMAD ADITYAPRATAMA bin ACHMAD ARSYADI (alm) sudah diamankan warga,dansaat itu ditemukan 1 (Satu) bilah senjata tajam jenis pisau belati denganpanjang sekitar 35 (tiga puluh lima) sentimeter dengan gagang berwarnacoklat

keraguraguan tentangtoerekeningsvaatbaarheid dari seseorang yang melakukan delik.Menimbang, bahwa Subyek Hukum yang bernama YOGA ADITYA PRATAMABin IWAN ZULKARNAINyang dalam pemeriksaan di persidangan telahmemberikan jawaban dengan lancar dan jelas atas pertanyaan Majelis Hakim.Dan sampai selesainya pemeriksaan dipersidangan tidak ada bukti yangmenyatakan bahwa terdakwa tidak dapat dipertanggung jawabkan atas segalatindakan dan perbuatannya.Menimbang, bahwa dengan demikian jelaslah bahwa Terdakwa YOGA ADITYAPRATAMA

disimpan terdakwa tersebut adalahMetamfetamin Positif (+) yang termasuk dalam lampiran UndangUndangRepublik Indonesia Nomor 35 tahun 2009 tentang Narkotika.Maka dengan demikian unsur dalam pasal ini juga telah terpenuhi secara sahmenurut hukum;Menimbang, bahwa berdasarkan uraian pertimbangan di atas, makasemua unsurunsur dari Dakwaan Alternatif Kedua tersebut telah terpenuhi,maka Majelis Hakim mengambil alin dalam pertimbangannya sehingga dengandemikian Majelis Hakim berpendirian bahwa Terdakwa YOGA ADITYAPRATAMA

barang bukti berupa 1 (Satu) potongkaos warna hitam bertuliskan Maddog Infected dan 1 (Satu) potongjaket jumper warna abuabu dengan noda darah adalah kaos danjaket milik Anak Korban Sidik Dawam bin Pamuji yang dikenakanoleh Anak Korban Sidik Dawam bin Pamuji saat kejadian;Bahwa, Anak membenarkan barang bukti berupa 1 (Satu) unithandphone merk Vivo 1820 warna merah ungu adalah handphonemilik Anak Korban Sidik Dawam bin Pamuji yang diambil oleh Anakdari tempat kejadian yang kemudian diberikan kepada AdityaPratama

berlaku di Negara Republik Indonesia;Menimbang, bahwa berdasarkan alat bukti dan barang bukti yang diajukandiperoleh faktafakta hukum sebagai berikut: Bahwa, pada hari Sabtu tanggal 28 Maret 2020 sekitar pukul 01.00 WIBsampai dengan pukul 02.00 WIB di Desa Mangu Kecamatan NgemplakKabupaten Boyolali terjadi bentrokan antara anggota Persaudaraan SetiaHati Teratai (PSHT) dengan anggota Ikatan Keluarga Silat Putra IndonesiaKera Sakti (IKSPI KS); Bahwa, Para Anak, Anak Korban Sidik Dawam bin Pamuji dan AdityaPratama

bentrokan antaraanggota Persaudaraan Setia Hati Teratai (PSHT) dengan anggota IkatanKeluarga Silat Putra Indonesia Kera Sakti (IKSPI KS);Menimbang, bahwa berdasarkan fakta hukum Para Anak, Anak KorbanSidik Dawam bin Pamuji dan Aditya Pratama bin Hadi Susanto ikut terlibatdalam bentrokan saat itu;Menimbang, bahwa berdasarkan fakta hukum Anak Korban Sidik Dawambin Pamuji merupakan anggota Ikatan Keluarga Silat Putra Indonesia KeraSakti (IKSPI KS);Menimbang, bahwa berdasarkan fakta hukum Para Anak dan AdityaPratama

ADITYAPRATAMA Bin TRIANTO, Terdakwa V. SARIDI Bin SASEMO dan sdr.

SUSANTO Bin(ALM) BIDU, Terdakwa Ill SUKARMAN Bin IRMAN, Terdakwa IV ADITYAPRATAMA Bin TRIANTO dan Terdakwa V SARIDI Bin SASEMO tersebutdiatas, telah terbukti secara sah dan meyakinkan bersalah melakukan tindakpidana PENCURIAN DALAM KEADAAN MEMBERATKAN;2. Menjatuhkan pidana kepada Terdakwa I.

dengan leluasa menentukan masadepannya sendiri;Menimbang, bahwa dalam perkara ini, Majelis Hakim perlumengetengahkan petunjuk Allah dalam surat Al Bagqarah ayat 227 yangberbunyi:whe aust ol Ol GUI lee OyArtinya: Dan jika mereka ber'azam (bertetap hati) untuk talak, sesungguhnyaAllah Maha Mendengar lagi Maha Mengetahui;Menimbang, bahwa berdasarkan pengakuan Pemohon danTermohon dan keterangan saksisaksi terbukti bahwa dalam perkawinanPemohon dan Termohon telah dikaruniai 3 orang anak bernama :Rizky AdityaPratama

Mengambil barang sesuatu;Menimbang, bahwa berdasarkan keterangan Terdakwa dan para saksi dipersidangan telah terungkap fakta hukum bahwa bermula pada hari Jumattanggal 09 Februari 2018 sekira jam 13.10 Wib datang Terdakwa ADITYAPRATAMA SIMBOLON als.

., RANDY ADITYAPRATAMA, S.H., SYAH REZA AKBARI, S.H., WARZIQI, SHdan HADI PURWANTO, S.H., Advokat pada KANTOR HUKUMPRATAMA, MUFTI, PASARIBU & PARTNERS, yang beralamatdi JI.

, lalu saksi AdityaPratama Ramadhan berkata cemana obatnya bagus kak?

mencoba menyerahkan,menguasai, membawa, mempunyai persediaan padanya ataumempunyali dalam miliknya, menyimpan, mengangkut,menyembunyikan, mempergunakan atau mengeluarkan dari Indonesiasesuatu senjata pemukul, senjata penikam, atau senjata penusuk,perbuatan tersebut dilakukan oleh terdakwa dengan cara sebagai berikut : Bahwa pada hari Jumat tanggal 05 September 2019 sekira jam 23.45WIB, bertempat di Jalan Muara Baru Rt.16/17 Kelurahan PenjaringanKecamatan Penjaringan Jakarta Utara, terdakwa CANDRA ADITYAPRATAMA

Oleh karena itu, Penggugatmohon kepada Ketua Pengadilan Agama Padang Kelas IA c.q MajelisHakim agar menetapkan anak yang bernama: Muhammad Rizq AdityaPratama lahir tanggal 29 Maret 2011 dan Nisa Elhusna lahir tanggal 19Oktober 2012 berada di bawah asuhan dan pemeliharaan Penggugat;Bahwa atas sikap dan perbuatan Tergugat di atas, maka Penggugatmerasa rumah tangga antara Penggugat dan Tergugat tidak bisadipertahankan lagi karena selalu terjadi perselisihan dan pertengkaransecara teruS menerus yang

., serta 1 ( satu ) lembar bukti pelunasanpembayaran BPJS Ketenaga Kerjaan Kode luran Nomor : 170802471325sebesar Rp.1.379.307.814 ;Dikembalikan kepada yang berhak atau saksi GEDE MINGGU ADITYAPRATAMA 7 oon nnn nnn nnn nnn nnn nnn nnn nn nnn nnn nnn nnn nnn nnn nnn nce4.

Menjatuhkan pidana terhadap Terdakwa Yaitu, Terdakwa ALIF ADITYAPRATAMA Alias ALIF Bin HAMDANI dengan Pidana Penjara Selama 1(satu) tahun dan 4 (empat) bulan dikurangkan dengan masa penahananyang telah dijalani Terdakwa, dengan perintah Terdakwa tetap berada dalamtahanan.3.

Menjatuhkan pidana terhadap terdakwa ADITYAPRATAMA Als TAMA Bin FIRMAN dengan pidana penjara selama 1(satu) Tahun dan 6 (Enam) Bulan dengan masa penahanan yang telahdijalani terdakwa dikurangkan seluruhnya dari pidana yang dijatuhkan,dengan perintah agar terdakwa tetap ditahan.3.

Setelah bertemu dengan Terdakwa, lalu Terdakwamengajak saksisaksi menuju Jalan Seroja untuk melakukan transaksi;Menimbang, bahwa ada saat melakukan transaksi, saksi AdityaPratama Ramadhan, saksi Angga Gunanta Sitepu dan rekan saksisaksilangusng melakukan penangkapan terhadap Terdakwa.

UMAR SOFII Bin YAMUN mengambilpaksa kalung yang dikenakan dileher saksi korban SAPIAH hingga terputustanpa seizin pemiliknya yaitu saksi korban Sapiah;Menimbang, bahwa kemudian kalung saksi korban tersebut disimpan disaku jaket sebelah kiri dan para terdakwa melarikan diri ke arah utara sambilditeriaki maling...maling... oleh saksi korban Sapiah dan saksi YOFI ADITYAPRATAMA yang mengejar para terdakwa sampai di Jalan Gubernur Suryo danoleh warga masyarakat para terdakwa di amankan dan diserahkan

ADITYAPRATAMA (SINAR BALI GROUP) dalam pemanfaatan air bawah tanahada menggunakan flow meter / Water Meter, untuk kewajiban yang telahdilakukan yaitu pembayaran pajak air permukaan yang saksi ketahuisetelah dilakukan pemeriksaan oleh petugas Dit Reskrimsus Polda Bali.

Saksi Redi Yudha, pada pokoknya menerangkan : Bahwa saksi pernah diperiksa oleh penyidik dan keterangan saksi di beritaacara penyidikan tersebut benar; Bahwa pada hari Sabtu tanggal 22 Agustus 2020 sekira pukul 21.20 wibdi Jalan Tangkul nomor 44 Lk.X Kelurahanindra Kasih, Kecamatan MedanTembung, Kota Medan di rumah Terdakwa saksi bersama saksi AdityaPratama Ramadhan dan Tim telah melakukan penangkapan terhadapTerdakwa dan Sahrul Efendi alias Sarul; Bahwa dalam penangkapan tersebut telah disita dari

Namun Sdri Ni Luh Putu SriSuartami tidak memenuhi permintaan Terdakwa, mendengar hal tersebutTerdakwa emosi sehingga Terdakwa mengancam nanti saya ikat anakmu kemudian dijawab oleh Sdri Ni Luh Putu Sri Suartami terserah ;1 Bahwa selanjutnya dalam keadaan emosi, Terdakwa menyuruh AnakRizky Aditya Pratama Als Rizky berdiri di dekat jendela kemudian Terdakwamengambil tali rapia dan langsung mengikat badan Anak Rizky AdityaPratama Als Rizky dengan kuat hingga Anak Rizky menangis kemudianTerdakwa memukul

Selama pernikahan tersebutPenggugat dengan Tergugat telah hidup rukun sebagaimana layaknya suami istri(ba'dadduhul) dan dikaruniai 1 orang anak bernama REYVAN ADITYAPRATAMA, umur 6 tahun;3. Kurang lebih sejak bulan Februari tahun 2008 antara Penggugat dan Tergugat terusmenerus terjadi perselisihan dan pertengkaran dan tidak ada harapan akan hiduprukun lagi dalam rumah tangga disebabkan antara lain :a.