Ditemukan 933 data

Urut Berdasarkan
 
Mungkin maksud Anda adalah : alle allo aulu alau all
Register : 01-03-2018 — Putus : 12-04-2018 — Upload : 14-05-2018
Putusan PN MALILI Nomor 18/Pid.B/2018/PN Mll
Tanggal 12 April 2018 — Penuntut Umum:
JAINUARDY MULIA, SH.
Terdakwa:
1.ARISANDI Als ARI Bin RAIS
2.RAHMAT Als RAMMA Bin JUDDING
3133
  • , lalu ALLU mengatakan janganko tikam ini Sepupuku ,sehingga terdakwa ARI dan ADI langsung pergi kemudian menyusulALLU, tidak lama kemudian terdawka ARI berteman meninggalkanpinggir danau sehingga saat itu saksi menuju kearah ALDIANSYAHHALIM yang mana saat itu ALDIANSYAH HALIM telah dipegang olehkakaknya yang bernama ALAN, lalu saksi bertanya " kenapa itu ,lantas dijawab oleh ALDIANSYAH HALIM " dikennaka ", sehingga saatitu saksi langsung mencari motor selanjutnya saksi bersama ALANmengantar lelaki
    tibatiba lelaki ARI maju kearah ALDIANSYAHHALIM dan kemudian ARI mendorong pundak ALDIANSYAH HALIMsambil mengatakan " hatihatiko saya dapatko diluar ", lantas dijawaboleh ALDIANSYAH HALIM dari kau saja , lalu datang ICCANG danterdakwa RAMMA sehingga ALDIANSYAH HALIM mundur mendekatipondok, tibatiba lelaki IBBA berteriak mengatakan ARI, tikam i ",sehinga saat itu ALDIANSYAH HALIM dan kami semua lari menujukepinggir danau yang mana saat itu saksi berteman lari berpencar dansaat itu saksi bersama ALLU
    Bahwa Saksi menjelaskan bahwa ia tidak lihat dengan jelas siapa sajayang mengerumuni korban karena gelap, yang jelas kelompok anakkampung baru malam itu masingmasing terdawka ARI, terdakwaRAMMA, ICCANG, IBBA, ALLU, PA'l, ADI dan TATO, namun saksi tidaktahu Siapa saja yang memukuli korban. Bahwa Saksi menjelaskan bahwa ia tidak tahu mengapa korban ditikamoleh terdakwa ARI karena malam itu secara tibatiba korban langsunglari sehingga saksi bersama teman. temannya juga langsung lariberpencar.
    , FIRMAN danAKBAR, sedangkan temanteman saksl yang lain saksi tidak tahu.Bahwa Saksi menjelaskan bahwa awalnya saksi bersama terdaka ARI,ICCANG, ALLU, TATO, terdakwa RAMMA, ADI, AKBAR, dan IBBAmenuju ke pinggir danau timampu untuk minum ballo, yang mana saatitu saksi berteman minum ballo di tumpukan kayu yang ada dipinggirdanau, berselang sekitar satu jam kemudian datang kelompok dari desatimampu yang salah satunya FIRMAN, selanjutnya mereka juga minumsambil bakar ayam, setelah minuman habis oleh
    Bahwa benar berdasarkan waktu dan tempat di atas awal mulakejadiannya Terdakwa ARI dan Terdakwa II Ramma, bersama temantemannya ICCANG, ALLU, TATO, ADI, AKBAR, dan IBBA menuju kepinggir danau timampu untuk minum ballo, yang mana saat itu paraHalaman 26 dari 33 Putusan Nomor 18/Pid.B/2018/PN MIlTerdakwa dan temantemannya minum ballo di tumpukan kayu yangada dipinggir danau.
Putus : 12-11-2015 — Upload : 07-01-2016
Putusan PN SUNGGUMINASA Nomor 274/Pid.B/2015/PN Sgm
Tanggal 12 Nopember 2015 — Ahmadi Alias Madi Dg. Muntu Bin Dg, Nyikko
3211
  • Nyikko di Allu Kemudian Lel.
    Rahim dibawah sumpah pada pokoknyamenerangkan sebagai berikut:Bahwa Saksi telah menjual sebuah motor kepada Terdakwa padatanggal yang saksi tidak ingat lagi yang jelasnya pada bulan Januari2015 sekitar pukul 15.00 wita di Allu dusun Cikarro Desa PallantikanKec. Bangka Kab.
    Muntu Bin Dg, Nyikkopada bulan Januari tahun 2015 sekitar pukul 15.00 wita di Allu Ds.Cikarro Desa Palantikang Kec. Bangkala Kab. Jeneponto telahmembeli sepeda motor hasil curian dari Lel. Supardi Dg. Nirang;Bahwa sepeda motor yang Terdakwa beli dari Lel. Supardi Dg.
    Nirang yaitu saatTerdakwa lagi ngumpulngumpul di Allu Jeneponto kemudian datanglel. Supardi Dg. Nirang dengan mengendarai sepeda motor Jupiter Zwarna Merah Hitam lalu lel. Supardi Dg. Nirang sempat berkatakepada Terdakwa bahwa siapa yang mau membeli motor yang sayapakai? dan saya menjawab bahwa saya mencari motor yang bisadipakai di kebun lalu Lel.
    Supardi Dg.Nirang bin Abdul Rahim menjualnya kepada Terdakwa pada bulan Januaritahun 2015 sekitar pukul 15.00 wita di Allu Ds. Cikarro Desa PalantikangKec. Bangkala Kab.
Register : 13-08-2019 — Putus : 12-09-2019 — Upload : 13-09-2019
Putusan PA BULUKUMBA Nomor 537/Pdt.G/2019/PA.Blk
Tanggal 12 September 2019 — Pemohon:
Jusri Bin Baco
Termohon:
Nurhayati Binti Tajuddin, S
1512
  • .> a Meany y zDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Bulukumba yang memeriksa dan mengadiliperkara tertentu pada tingkat pertama dalam sidang majelis hakim telahmenjatuhkan penetapan sebagai berikut dalam perkara cerai talak antara:Jusri Bin Baco, tanggal lahir 27 Maret 1979, agama Islam, pendidikanterakhir SMA, pekerjaan Karyawan Swasta, bertempattinggal di Dusun Allu, Desa Tamatto, Kecamatan Ujung Loe,Kabupaten Bulukumba, selanjutnya disebut Pemohon.melawanNurhayati Binti
    Bahwa Pemohon dan Termohon adalah suami isteri sah yang menikahpada hari Selasa, tanggal 16 Maret 2003, di Dusun Allu, DesaTamatto, Kecamatan Ujung Loe, Kabupaten Bulukumba, berdasarkanAkta Nikah Nomor: 470/01/II/2010 tanggal 10 Februari 2010 yangdikeluarkan oleh Pegawai Pencatat Nikah Kantor Urusan AgamaKecamatan Ujung Loe, Kabupaten Bulukumba;2.
    Bahwa, setelah menikah, Pemohon dan Termohon tinggal bersama dirumah orang tua termohon di Dusun Allu, Desa Tamatto, KecamatanUjung Loe, Kabupaten Bulukumba, selama lebih dari 1 bulan,kemudian pemohon dan termohon pindah kerumah Dinas PT. Lonsumdi Perumahan PT.
Register : 05-11-2015 — Putus : 07-12-2015 — Upload : 13-03-2020
Putusan PA BULUKUMBA Nomor 0518/Pdt.P/2015/PA.Blk
Tanggal 7 Desember 2015 — Pemohon melawan Termohon
1512
  • Bahwa, yang menjadi saksi dalam pernikahan Pemohon denganPemohon II adalah Allu dan Malla;4. Bahwa, mahar dalam pernikahan tersebut adalah uang tunai 44 Real;5. Bahwa pada saat menikah Pemohon berstatus Jejaka dan PemohonIl berstatus Perawan;6.
    Bahwa yang menjadi saksi nikah ada 2 orang yaitu Allu dan Malla. Bahwa mahar yang diserahkan Pemohon kepada Pemohon II adalahtunai 44 Real. Bahwa status Pemohon adalah perjaka dan Pemohon II adalahperawan. Bahwa Pemohon! dan Pemohon II tidak ada halangan untukmenikah, baik halangan karena hubungan nasab, semenda dan atausesusuan dan tidak pernah ada orang yang pernah datang keberatanatas pernikahannya tersebut.
    Bahwa yang menjadi saksi nikah ada 2 orang yaitu Allu dan Malla. Bahwa mahar yang diserahkan Pemohon kepada Pemohon II adalahtunai 44 Real. Bahwa status Pemohon adalah perjaka dan Pemohon II adalahperawan.Hal. 5 dari 12 hal. Pnt. No. 518/Padt.P/2015/PA. Bik Bahwa Pemohon! dan Pemohon Il tidak ada halangan untukmenikah, baik halangan karena hubungan nasab, semenda dan atausesusuan dan tidak pernah ada orang yang pernah datang keberatanatas pernikahannya tersebut.
    Bahwa yang menikahkan Pemohon dan pemohon II adalah H.Immang dengan wali nikah Ayah Kandung yang bernama Sainnyo danyang menjadi saksi nikah adalah Allu dan Malla;3. Bahwa antara Pemohon dan Pemohon II tidak ada halangan untukmenikah;4. Bahwa antara Pemohon dan Pemohon II tidak pernah berceraihingga saat ini dan telah dikaruniai tujuh orang anak;5.
Register : 20-08-2018 — Putus : 13-09-2018 — Upload : 28-01-2019
Putusan PA POLEWALI Nomor 694/Pdt.P/2018/PA.Pwl
Tanggal 13 September 2018 — Pemohon melawan Termohon
149
  • Yakin; Bahwa Pemohon dengan Pemohon II adalah pasangan suami isteri; Bahwa Pemohon menikah dengan Pemohon II pada tahun 2011 di DusunDusun Malimbung, Desa Saragian, Kecamatan Allu, Kabupaten PolewaliMandar;Halaman 3 dari 9 halaman Penetapan No. 694/Pdt.P/2017/PA.PwlBahwa yang menjadi wali Pemohon II adalah ayah kandung Pemohon IIbernama Muh. Yakin;Bahwa yang menikahkan Pemohon dengan Pemohon II adalah ayahkandung Pemohon II sendiri Bernama Muh.
    Yakin;Bahwa Pemohon dengan Pemohon Il adalah pasangan suami isteri;Bahwa Pemohon menikah dengan Pemohon II pada tahun 2011 di DusunDusun Malimbung, Desa Saragian, Kecamatan Allu, Kabupaten PolewaliMandar;Bahwa yang menjadi wali Pemohon II adalah ayah kandung Pemohon IIbernama Muh. Yakin;Bahwa yang menikahkan Pemohon dengan Pemohon II adalah ayahkandung Pemohon II sendiri Bernama Muh.
    ;Menimbang, bahwa dari dalildalil Pemohon dan Pemohon Ildihubungkan dengan keterangan saksisaksi ditemukan faktafakta sebagaiberikut: Bahwa Pemohon dengan Pemohon II menikah pada tahun 2011 di DusunMalimbung, Desa Saragian, Kecamatan Allu, Kabupaten Polewali Mandardengan wali nikah adalah ayah kandung Pemohon II bernama Muh.
    ( Pasal 39 sampai dengan Pasal 44 )Kompilasi Hukum Islam dan permohonan a quo mempunyai kepentingan hukumyang layak sejalan dengan Pasal 7 ayat (3) huruf (c) dan (e) Kompilasi HukumIslam (KHI), maka permohonan Pemohon dan Pemohon II agar disahkanpernikahannya patut dikabulkan;Menimbang, bahwa oleh karena permohonan Pemohon dan PemohonIl, telah dikabulkan maka majelis patut memerintahkan kepada Pemohon danPemohon II untuk mendaftarkan pernikahan mereka tersebut pada KantorUrusan Agama Kecamatan Allu
Register : 17-02-2021 — Putus : 24-02-2021 — Upload : 24-02-2021
Putusan PA SUNGGUMINASA Nomor 246/Pdt.G/2021/PA.Sgm
Tanggal 24 Februari 2021 — Penggugat melawan Tergugat
1510
  • Majelis telah menjatuhkanputusan perkara permohonan Cerai talak antara:Pemohon, tempat tanggal lahir, Soreang, 02 Mei 1989 (usia 31 tahun) agamaIslam, pendidikan Terakhir SMA, pekerjaan Wiraswasta tempatkediaman di Dusun Cambajawayya, Desa Sengkang,kecamatan Bontonompo Selatan, kabupaten Gowa, NIK:7306160205890001, selanjutnya disebut sebagai Pemohon;melawanTermohon, tempat tanggal lahir Soppeng, 07 September 1973 (usia 47 tahun)agama Islam, pendidikan SMA, pekerjaan PNS, tempatkediaman di Dusun Allu
    Bahwa setelan menikah, Pemohon dengan Termohon hidup rukun dantinggal bersama di tempat kediaman orang tua Penggugat di Dusun Allu,Desa Jipang, kecamatan Bontonompo Selatan, kabupaten Gowa selama 2tahun, setelah itu pindah ke rumah bersama di Dusun Allu, Desa Jipang,kecamatan Bontonompo Selatan, kabupaten Gowa, selama 13 tahun;.
Register : 01-03-2017 — Putus : 29-03-2017 — Upload : 10-04-2017
Putusan PN BANTA ENG Nomor 42/Pid.B/2017/PN Ban
Tanggal 29 Maret 2017 — Pidana 1.WANDI Bin ALI 2.JUPRI Alias JUPPI Bin SODDING
2525
  • Selanjutnya keesokan harinya padahari Hari Rabu tanggal 14 Desember 2016 sekira Pukul 07.00 Wita di Jl.Poros Allu kel. Palantikang kec. Bantaeng Kab.
    Selanjutnya keesokan harinya padahari Hari Rabu tanggal 14 Desember 2016 sekira Pukul 07.00 Wita di JI.Poros Allu kel. Palantikang kec. Bantaeng Kab.
    SUNARTI Alias TINA Binti SAMPARA di bawah sumpah pada pokoknyamenerangkan sebagai berikut:Bahwa, perkara ini berkaitan dengan masalah pengambilan barangberupa sepeda motor;Bahwa, Peristiwa itu terjadi pada hari Rabu tanggal 14 Desember 2016sekitar jam 07.00 Wita bertempat di Jalan Poros Kampung Allu,Kelurahan Pallantikang, Kecamatan Bantaeng, Kabupaten Bantaeng;Bahwa, awalnya saksi seorang diri berangkat dari rumah hendakmenuju ke sekolah dengan mengendarai sepeda motor Yamaha Mio Zwarna hitam, ketika
    ARAS di bawah sumpah pada pokoknyamenerangkan sebagai berikut:Bahwa, perkara ini berkaitan dengan masalah pengambilan barangberupa sepeda motor;Bahwa, peristiwa itu terjadi, pada hari Rabu tanggal 14 Desember 2016sekitar jam 07.00 Wita bertempat di Jalan Poros Kampung Allu,Kelurahan Pallantikang, Kecamatan Bantaeng, Kabupaten Bantaeng;Bahwa, Saksi tidak melihat langsung kejadian tersebut, tetapi saksidiceritakan oleh SUNARTI ketika disekolah;Bahwa, SUNARTI menceritakan bahwa awalnya ia berangkat
Register : 05-03-2018 — Putus : 27-03-2018 — Upload : 28-01-2019
Putusan PA POLEWALI Nomor 146/Pdt.P/2018/PA.Pwl
Tanggal 27 Maret 2018 — Pemohon melawan Termohon
84
  • maupun Pemohon II tidak sedangterikat pertunangan dengan pihak lain;Saksi kedua Supriadi bin Wahid, umur 36 tahun, agama Islam, pekerjaan tani,bertempat Kediaman di Dusun Alu, Desa Alu, Kecamatan Alu, KabupatenPolewali Mandar, pada pokoknya menerangkan sebagai berikut: Bahwa saksi mengenal Pemohon dan Pemohon II; Bahwa Pemohon bernama Muhlis sedang Pemohon II bernama Hasna; Bahwa Pemohon dengan Pemohon II adalah pasangan suami isteri; Bahwa Pemohon menikah dengan Pemohon II pada tahun 2016 di Dusun Allu
    ;Halaman 5 dari 9 halaman Penetapan No. 146Pdt.P/2018/PA.PwlMenimbang, bahwa dari dalildalil Pemohon dan Pemohon Ildihubungkan dengan keterangan saksisaksi ditemukan faktafakta sebagaiberikut:Bahwa Pemohon dengan Pemohon II menikah pada tahun 2016 di Dusun Allu, Desa Allu, Kecamatan Allu, Kabupaten Polewali Mandar dengan walinikah adalah ayah kandung Pemohon II bernama Sakur dan dihadiri olehdua orang saksi bernama Mardiri dan Supriadi dengan maskawin berupauang 80 real;Bahwa antara Pemohon dengan
Register : 06-11-2019 — Putus : 19-11-2019 — Upload : 19-11-2019
Putusan PA BULUKUMBA Nomor 780/Pdt.G/2019/PA.Blk
Tanggal 19 Nopember 2019 — Penggugat:
Pratiwi Ilyas binti Ilyas
Tergugat:
Adrian Pratama Hasman bin Rusman
2216
  • PUTUSANNomor 780/Pdt.G/2019/PA.BIkDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Bulukumba yang memeriksa dan mengadili perkaratertentu pada tingkat pertama dalam sidang, Majelis Hakim telah menjatuhkanputusan sebagai berikut dalam perkara Cerai Gugat antara:Pratiwi Ilyas binti Ilyas, umur 20 tahun, agama Islam, pendidikan SLTA,pekerjaan Ibu rumah tangga, tempat kediaman di Dusun Allu,Desa Tamatto, Kecamatan Ujung Loe, Kabupaten Bulukumba,sebagai Penggugat;melawanAdrian Pratama
    Hasman bin Rusman, umur 20 tahun, agama Islam,pendidikan SLTA, pekerjaan Wiraswasta, tempat kediaman diLorong AK Mappanganro, Dusun Allu, Desa Tamatio,Kecamatan Ujung Loe, Kabupaten Bulukumba, sebagaiTergugat;Pengadilan Agama tersebut;Telah membaca dan mempelajari berkas perkara;Telah mendengar keterangan Penggugat;Telah memeriksa alatalat bukti Penggugat;DUDUK PERKARAMenimbang, bahwa Penggugat dengan surat gugatannya tertanggal 06November 2019 yang terdaftar di Kepaniteraan Pengadilan Agama Bulukumbapada
    Bahwa Penggugat dan Tergugat adalah suami isteri sah yang menikahpada hari Ahad, tanggal 31 Maret 2019, di Dusun Allu, Desa Tamatto,Hal. 1 dari 11 Hal. Putusan No.780/Pdt.G/2019/PA.BIkKecamatan Ujung Loe, Kabupaten Bulukumba, berdasarkan Kutipan AktaNikah Nomor : 000120/008/IV/2019 tanggal 1 April 2019 yang dikeluarkanoleh Pegawai Pencatat Nikah Kantor Urusan Agama Kecamatan Ujung Loe,Kabupaten Bulukumba;2.
    Bahwa setelah menikah Penggugat dan Tergugat tinggal di kediamanmasingmasing, di Dusun Allu, Desa Tamatto, Kecamatan Ujung Loe,Kabupaten Bulukumba, dan belum di karuniai anak namun telah melakukanhubungan layaknya suami dan istri (Ba'da Dukhul);3.
Register : 09-11-2020 — Putus : 17-03-2021 — Upload : 19-03-2021
Putusan PA POLEWALI Nomor 661/Pdt.G/2020/PA.Pwl
Tanggal 17 Maret 2021 — Penggugat melawan Tergugat
11555
  • Penetapan No.661/Pdt.G/2020/PA.Pwl1) Tanah perkebunan (kebun pohon kelapa dan pohon kakao/coklat) yangterletak di Desa Tapango Barat, Kecamatan tapango, KabupatenPolewali Mandar seluas + 80 Are (kurang lebih delapan puluh are),dengan batasbatas sebagai berikut :Sebelah Utara : Tanah Allu, Tanah Satturi;Sebelah Timur : Sawah;Sebelah Selatan : Tanah Untung;Sebelah Barat : Tanah Uga, Tanah Allu;Selanjutnya disebut sebagai Tirkah/Tanah Obyek Sengketa B2) Tanah perkebunan (kebun pohon kelapa dan pohon
    Menetapkan tirkah/tanah obyek sengketa B berupa tanah perkebunan(kebun pohon kelapa dan pohon kakao/coklat) yang terletak di DesaTapango Barat, Kecamatan tapango, Kabupaten Polewali Mandar seluas +80 Are (kurang lebih delapan puluh are), dengan batasbatas sebagaiberikut :Sebelah Utara : Tanah Allu, Tanah Satturi;Sebelah Timur : Sawah;Sebelah Selatan : Tanah Untung;Sebelah Barat : Tanah Uga, Tanah Allu;Adalah harta peninggalan (tirkah)/harta warisan dari Rahman yang berhakdiwariskan kepada ahli warisnya
    Rahman dan Dara Bunga sesuai dengan bagiannyamasingmasing dalam keadaan baik dan tanpa syarat apapun juga;14.Menghukum para tergugat atau setiap orang yang memperoleh hak daripadanya untuk membagi dan / atau menyerahkan tirkah/tanah obyeksengketa B berupa tanah perkebunan (kebun pohon kelapa dan pohonkakao/coklat) yang terletak di Desa Tapango Barat, Kecamatan tapango,Kabupaten Polewali Mandar seluas + 80 Are (kurang lebih delapan puluhare), dengan batasbatas sebagai berikut:Sebelah Utara : Tanah Allu
    Penetapan No.661/Pdt.G/2020/PA.PwilSebelah Selatan : Tanah Untung;Sebelah Barat : Tanah Uga, Tanah Allu;Kepada ahli waris dari Rahman sesuai dengan bagiannya masingmasingdalam keadaan baik dan tanpa syarat apapun juga;15.Menghukum para tergugat atau setiap orang yang memperoleh hak daripadanya untuk membagi dan / atau menyerahkan tirkah/tanah obyeksengketa C berupa Tanah perkebunan (kebun pohon kelapa dan pohonkakao/coklat) atau tanah pekarangan yang terletak di Desa Tapango Barat,Kecamatan tapango
Register : 19-06-2019 — Putus : 18-07-2019 — Upload : 18-07-2019
Putusan PA BULUKUMBA Nomor 382/Pdt.G/2019/PA.Blk
Tanggal 18 Juli 2019 — Pemohon:
Baharuddin bin Mudo
Termohon:
Salmah binti Pasigai
1714
  • PUTUSANNomor 382/Pdt.G/2019/PA.BIkDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Bulukumba yang memeriksa dan mengadili perkaratertentu pada tingkat pertama dalam sidang Majelis Hakim telah menjatuhkan putusan sebagai berikut dal antara:Baharuddin bin Mud lam, pendidikan SD,i Dusun Allu, Desapaten Bulukumba,Salmah binti pendidikan SD,an di Dusun Allu,Loe, KabupatenPengadilan Agama terseTelah membaca dan mempeleTelah mendengar keterangan Pemohon;Telah memeriksa alatalat bukti Pemohon
    Lonsum, bertempat tinggal di Dusun Allu, Desa Tamatto,Kecamatan Ujung Loe, Kabupaten Bulukumba, di bawah sumpahmemberikan keterangan yang pada pokoknya sebagai berikut : Bahwa saksi adalah 9a.dari Pemohon.
Register : 17-09-2019 — Putus : 09-10-2019 — Upload : 09-10-2019
Putusan PA SENGKANG Nomor 947/Pdt.G/2019/PA.Skg
Tanggal 9 Oktober 2019 — Penggugat melawan Tergugat
125
  • M E N G A D I L I

    1. Menyatakan Tergugat yang telah dipanggil secara resmi dan patut untuk menghadap di persidangan, tidak hadir;
    2. Mengabulkan gugatan Penggugat secara verstek;
    3. Menyatakan sah perkawinan Penggugat, Sulfiani binti Allu dengan Tergugat, Mustaring bin Nosi yang dilangsungkan pada tanggal 10 Mei 2017 di Sarasa, Kelurahan Pammana, Kecamatan Pammana, Kabupaten Wajo;
    4. Menjatuhkan
    talak satu bain shughra Tergugat, Mustaring bin Nosi, terhadap Penggugat, Sulfiani binti Allu;
  • Membebankan Penggugat untuk membayar biaya perkara sejumlah Rp416.000,00 (empat ratus enam belas ribu rupiah);
  • SkgPernikahan Penggugat dengan Tergugat dilangsungkan pada tanggal 10 Mei 2017di Sarasa, Kelurahan Pammana, Kecamatan Pammana, Kabupaten Wajo, yangmenjadi wali nikah ayah kandung Penggugat bernama Allu dan yangmengawinkan adalah Imam Lingkungan Sarasa Kelurahan Pammana yangbernama Drs. H.
Register : 14-11-2008 — Putus : 14-08-2009 — Upload : 01-07-2011
Putusan PTA MAKASSAR Nomor 13/Pdt.G/2009/PTA Mks
Tanggal 14 Agustus 2009 — Hj. Fattahari binti Kr. Kancing,dkk vs Irmawati binti Pangerang,dkk
9345
  • Akbar Gatta;Ketiganya bertempat tinggal di Jalan Jalante No. 5 Allu,Kelurahan Benteng, Kecamatan Bangkala, KabupatenJeneponto, yang dalam hal ini diwakili oleh kuasanyaImelda binti H. Akbar Gatta, tempat tinggal di JalanJalante No. 5 Allu Kelurahan Benteng, KecamatanBangkala, Kabupaten Jeneponto, berdasarkan Surat KuasaInsidentil tanggal 6 Oktober 2008 yang telah deregisteroleh Panitera Pengadilan Agama Jeneponto Nomor16/2008/PA JP, semula Tergugat I, II, III dan IVsekarang Pembanding;melawan1.
    AkbarGatta;Satu kapling tanah seluas 4.546 M (sertipikat/SHMNo. 131/21/1985) yang dibeli pada tahun 1984 dan diatasnya berdiri satu buah rumah batu' permanen yangdibuat pada tahun 1985 serta satu buah wartel, yangterletak di Jalan raya Allu, Kelurahan Benteng,Kecamatan Bangkala, Kabupaten Jeneponto, denganbatas batas sebagai berikutSebelah Utara berbatas dengan rumah H.
    berbatas dengan tanah perumahan H.6.4.6.5.6.6.6.7.10La,ong; Sebelah Timur berbatas dengan sawah Akbar Gatta; Sebelah Selatan berbatas dengan jalan; Sebelah Barat berbatas dengan jalan;Empat petak sawah seluas 2 Ha. yang dibeli padatahun 1991, yang terletak di Allu, KelurahanBenteng, Kecamatan Bangkala, Kabupaten Jeneponto,dengan batas batas sebagai berikut Sebelah Utara berbatas dengan Masjid Raya Allu; Sebelah Timur berbatas dengan rumah Hj.
    Jalante No. 5 Allu,Kelurahan Benteng, Kecamatan Bangkala, KabuptenJeneponto;f. 2 set kursi antik, 1 set sofa, 3 setspring bad, lemari, meja hias, 1 buah lemari rolingdoor, 1 meja makan, 1 buah TV merek LG 14 Inci, 2buah kulkas besar dan kecil, 1 buah buffet antik, 1buah AC, 1 set kursi Ligna, 1 buah lemari kacaantik, dan 1 buah kursi Oshin yang berada di rumahpanggung di Jin.
    Jalante No. 5 Allu, KelurahanBenteng, Kecamatan Bangkala, Kabupten Jeneponto.Menetapkan bagian dari harta bersama pewaris yangdiperoleh pewaris bersama istri pertama, yaitu 1/2 untukpewaris dan 1/2 bagian untuk istri pertama (Hj. Sera).Menetapkan bagian harta bersama pewaris yang diperolehbersama istri pertama dan istri kedua, yaitu 1/2 bagianuntuk pewaris dan 1/2 bagian untuk istri pertama(almarhumah Hj. Sera) dan istri kedua (tergugat V).10.
Register : 16-03-2021 — Putus : 24-03-2021 — Upload : 26-03-2021
Putusan PA POLEWALI Nomor 328/Pdt.P/2021/PA.Pwl
Tanggal 24 Maret 2021 — Pemohon melawan Termohon
247
  • Azis bin Madappungan, umur 56 tahun, agama Islam, pendidikanSLTA, pekerjaan Tukang Kayu, bertempat tinggal di Dusun IIMombi, Desa Mombi, Kecamatan Allu, Kabupaten PolewalliMandar, selanjutnya disebut Pemohon I.Marunniah binti banu, umur 47 tahun, agama Islam, pendidikan SD,pekerjaan Ibu Rumah Tangga, bertempat tinggal di Dusun IIMombi, Desa Mombi, Kecamatan Allu, Kabupaten PolewalliMandar, selanjutnya disebut Pemohon Il.Pengadilan Agama tersebut;Telanh membaca dan mempelajari berkas perkara;Telah
    Aziz, umur 17tahun, agama Islam, pendidikan SMK, pekerjaan Tidak Ada, tempatkediaman di Dusun II Mombi, Desa Mombi, Kecamatan Allu, KabupatenPolewali Mandar dengan seorang lelaki bernama Muh. Jun bin Ahmad,Hal. 1 dari 5 Hal.
Register : 08-11-2019 — Putus : 22-11-2019 — Upload : 22-11-2019
Putusan PA MAROS Nomor 172/Pdt.P/2019/PA.Mrs
Tanggal 22 Nopember 2019 — Pemohon melawan Termohon
94
    1. Mengabulkan permohonan Pemohon I dan Pemohon II;
    2. Menyatakan sah perkawinan antara Pemohon I (Allu bin Rala) dengan Pemohon II (Rosmawati binti Kammisi) yang dilaksanakan pada tanggal 10 Oktober 2003 di Kecamatan Simbang, Kabupaten Maros;
    3. Memerintahkan Pemohon I dan Pemohon II untuk mencatatkan pernikahan tersebut di Kantor Urusan Agama Kecamatan Simbang, Kabupaten Maros;
    4. Membebankan Pemohon I dan Pemohon II untuk membayar biaya perkara sejumlah
    Bahwa dalam permikahan tersebut, Pemohon dan Pemohon II telahdikaruniai 1 orang anak yang bernama Hajir bin Allu, umur 2 tahun;5. Bahwa sejak perkawinan Pemohon dan Pemohon II tidak pernah terjadiperceraian sampai sekarang;6. Bahwa Pemohon dan Pemohon II tidak pernah memiliki buku nikah disebabkan imam yang menikahkan tidak melapor di KUA setempat;7. Adapun tujuan Pemohon dan Pemohon II mengajukan Isbat Nikah ialahuntuk mendapatkan kepastian hukum tentang terjadinya perkawinan;8.
    Tanda Penduduk atas namae Allu,NIK:7309090107760161, tertanggal 1 Maret 2018 yang diterbitkan olehPemerintah Daerah Kabupaten Maros, dan Fotokopi Kartu) TandaPenduduk atas nama Rosmawati, NIK%..........00:::0::cceeee , tertanggal 1Maret 2018 diterbitkan oleh Pemerintah Daerah Kabupaten Marosfotokopi tersebut telah dicocokkan dengan aslinya ternyata cocok,bermeterai cukup, dan bercap pos, oleh Hakim diberi kode P.1.2.
    2 are dibayar tunal;Bahwa pada waktu menikah, Pemohon berstatus Jejaka danPemohon II berstatus perawan;Bahwa Pemohon dan Pemohon II tidak mempunyai hubunganpertalian nasab, semenda, ataupun sesusuan sebelum menikah;Bahwa sejak Pemohon dan Pemohon II menikah, tidak pernahada orang yang datang berkeberatan atas pernikahan Pemohon danPemohon II Sampai dengan sekarang;Antara Pemohon dan Pemohon II tidak pernah bercerai sampaidengan sekarang dan telah dikaruniai 1 (Satu) orang anak bernamaHajir bin Allu
    Mrs.dikaruniai 1 (Satu) orang anak bernama Hajir bin Allu, demikian pula Pemohon dan Pemohon II tidak terikat perkawinan dengan pihak lain, dan tidak ada pihaklain yang pernah keberatan atas pernikahan Pemohon dan Pemohon Il, danapa yang diterangkan oleh saksi tersebut adalah fakta yang dilihat sendiri,didengar sendiri dan dialami sendiri, oleh karena itu keterangan saksi tersebuttelah memenuhi syarat materil sebagaimana diatur dalam Pasal 308.
    Bahwa selama terikat perkawinan, rumah tangga Pemohon danPemohon II rukun dan telah dikaruniai dikaruniai 1 (Satu) orang anakbernama Hajir bin Allu;7. Bahwa administrasi pencatatan nikah Pemohon dan Pemohon II sudahdilengkapi, namun sampai saat ini buku nikah Pemohon dan Pemohon IIHal. 9 dari 14 Hal. Salinan Penetapan nomor 172/Padt.P/2019/PA. Mrs.tidak terbit, hal mana dialami pula oleh banyak psangan suami istri diwilayah tempat perkawinan Pemohon dan Pemohon Il.8.
Register : 09-12-2016 — Putus : 09-02-2017 — Upload : 06-07-2017
Putusan PN JENEPONTO Nomor 130/Pid.B/2016/PN Jnp
Tanggal 9 Februari 2017 — MUH. HASBI BIN SAHARUDDIN DG SIKKI
396
  • Jalan Raya AlluKelurahan Benteng Kecamatan Bangkala Kabupaten Jeneponto atau setidaktidaknya pada suatu tempat lain yang masih termasuk dalam daerah HukumPengadilan Negeri Jeneponto Telah Melakukan Penganiayaan yaituterhadap korban SAMYU RISNO Alias INO Bin SIKKL Perbuatan tersebutdilakukan oleh terdakwa dengan caracara sebagai berikut :Bahwa pada hari Jumat tanggal 14 Oktober 2016 sekitar pukul 17.00WIT, korban yang dalam perjalanan pulang dengan mengendarai mobil, laluketika sampai di Jalan Raya Allu
    Saksi Syamsu Risno Alias Ino Bin Sikki dibawah sumpah pada pokoknyamenerangkan sebagai berikut:Bahwa saksi diperiksa dipersidangan sehubungan dengan penikamanyang dilakukan oleh terdakwa;Bahwa yang ditikam oleh terdakwa adalah saksi sendiri;Bahwa kejadiannya pada hari Jumat tanggal 14 Oktober 2016 sekitar pukul17.00 Wita, di Jalan Raya Allu, Kelurahan Benteng, Kecamatan Bangkala,Kabupaten Jeneponto, didepan warung kopi;Bahwa awalnya saksi dalam perjalanan pulang dengan mengendaraimobil, ketika sampai
    di Jalan Raya Allu Kel.
    Azis, keterangannya dibacakandipersidangan yang mana saksi tersebut keterangannya didalam Berita AcaraPemeriksaan saksi dalam berkas perkara dikepolisian dibawah sumpah padapokoknya menerangkan sebagai berikut: Bahwa penikaman terhadap saksi Samyu Risno Alias Ino terjadi padahari Jumat tanggal 14 Oktober 2016 sekitar pukul 17.00 Wita, bertempatdi Jalan Raya Allu Kelurahan Benteng Kecamatan Bangkala KabupatenJeneponio;Bahwa saksi melihat langsung sewaktu terdakwa melakukan penikamanterhadap diri saksi
    sebelahkirinya;Menimbang, bahwa Terhadap keterangan saksi yang dibacakandipersidangan tersebut, Terdakwa memberikan pendapat yakni keterangansaksi tersebut benar dan tidak keberatan;Menimbang, bahwa Terdakwa di persidangan telah memberikanketerangan yang pada pokoknya sebagai berikut:Bahwa terdakwa diajukan kepersidangan sehubungan dengan penikamanyang dilakukan terdakwa terhadap saksi korban;Bahwa kejadiannya pada hari Jumat tanggal 14 Oktober 2016 sekitar pukul17.00 WITA bertempat di Jalan Raya Allu
Register : 24-02-2017 — Putus : 20-03-2017 — Upload : 23-03-2017
Putusan PA BULUKUMBA Nomor 44/Pdt.P/2017/PA.Blk
Tanggal 20 Maret 2017 — - PEMOHON I - PEMOHON II
2011
  • Lonsum, bertempattinggal di Dusun Allu, Desa Tamatto, Kecamatan Ujung Loe,Kabupaten Bulukumba, sebagai Pemohon Syahrani binti Dudding, umur 34 tahun, agama Islam, pendidikanterakhir SD, pekerjaan lbu Rumah Tangga, bertempat tinggaldi Dusun Allu, Desa Tamatto, Kecamatan Ujung Loe,Kabupaten Bulukumba, sebagai Pemohon IlPengadilan Agama tersebut;Telah membaca dan mempelajari berkas perkara;Telah mendengar keterangan Para Pemohon;Telah memeriksa buktibukti di persidangan;DUDUK PERKARAMenimbang, bahwa
    Kartu Keluarga atas nama (Sain Saggai bin Saggai) Nomor7302090305070026 yang dikeluarkan oleh Kepala DinasKependudukan dan Catatan Sipil, Kabupaten Bulukumba, tanggal 8Agustus 2012 bermeterai cukup dan telah dicocokkan dan ternyatasesuai dengan aslinya, oleh ketua majelis diberi kode P.3.Menimbang, bahwa selain buktibukti surat Pemohon juga telahmengajukan saksisaksi sebagai berikut;Saksi pertama bernama Mangka bin Hajanung, umur 45 tahun, agamaIslam, pekerjaan Petani, tempat kediaman di Dusun Allu
    Bahwa Pemohon dan Pemohon Il mengajukan permohonanPengesahan Nikah adalah untuk mendapatkan kepastian hukumtentang status pernikahan tersebut.Saksi kedua bernama Salatung bin Saggai, umur 47 tahun, agama Islam,pekerjaan Karyawan PT Lonsum, tempat kediaman di Dusun Allu,Desa Tamatto, Kecamatan Ujung Loe, Kabupaten Bulukumba,memberikan keterangan di bawah sumpahnya pada pokoknya adalahsebagai berikut : Bahwa kenal dengan Pemohon Il karena saksi adalah keluarga dariPemohon ; Bahwa saksi hadir sewaktu
Putus : 08-04-2015 — Upload : 16-11-2015
Putusan PN JENEPONTO Nomor 41 / Pdt.G / 2014 / PN.Jnp
Tanggal 8 April 2015 — Saribunga Binti H. Bandu
254
  • BANDU : umur : 63 tahun, pekerjaan : Petani, bertempattinggal di : Dusun Goyang Desa Allu Tarowang KecamatanTarowang Kabupaten Jeneponto;Selanjutnya disebut sebagai................: TERGUGAT;Pengadilan Negeri tersebut;Setelah membaca berkas dalam perkara ini;Setelah memperhatikan dan membaca buktibukti surat;Setelah mendengar keterangan saksisaksi;Setelah melakukan pemeriksaan setempat terhadap lokasi objeksengketa;TENTANG DUDUK PERKARAMenimbang, bahwa Penggugat dengan surat gugatannya tertanggal
    Fotocopy Surat Keterangan Hibah yang ditandatangani di Allu Tarowangtertanggal 25 September 2009 (bukti P1);2. Fotocopy SPPT No. 73.04.042.004.0010031.0 atas nama H. BanduSalewangen Tahun 2014 (bukti P2);3. Fotocopy SPPT No. 73.04.042.004.0010031.0 atas nama H. BanduSalewangen Tahun 2013 (bukti P3);4. Fotocopy SPPT No. 73.04.042.004.0010031.0 atas nama H. BanduSalewangen Tahun 2012 (bukti P4);5. Fotocopy SPPT No. 73.04.042.004.0010031.0 atas nama H.
    Saksi BACO:Bahwa ada masalah tanah yang berupa kebun yang terletak di DusunGoyang Desa Allu Kecamatan Tarowang Kabupaten Jeneponto;Bahwa saksi tidak tahu mengenai luas dan batasbatas tanah sengketatersebut;Bahwa rumah saksi dengan tanah sengketa tersebut jaraknya tidaksampai 1 Km;Bahwa tanah sengketa tersebut sepengetahuan saksi sekarangdikuasai oleh H. Saling;halaman 11 dari 21 Putusan No. 41 /Pdt.G/2014 /PN.Jnp Bahwa sepengetahuan saksi dahulu yang mengerjakan tanah tersebutadalah H.
    tersebutletaknya berdekatan dengan jalan desa;Atas keterangan saksi tersebut di atas, Tergugat dan Kuasa Penggugatmenyatakan akan menanggapi keterangan saksi tersebut dalam kesimpulan;Menimbang, bahwa Kuasa Penggugat dan Tergugat masingmasingmenyatakan telah cukup dengan pembuktiannya;Menimbang, bahwa Majelis Hakim juga telah melakukan PemeriksaanSetempat pada lokasi objek sengketa yang dilaksanakan pada hari Jum/attanggal 06 Maret 2015 di lokasi objek sengketa yang terletak di Dusun GoyangDesa Allu
    jikaPenggugat berhak atas tanah sengketa berdasarkan Surat Keterangan Hibahyang ditandatangani di Allu Tarowang tertanggal 25 September 2009 (vide buktiP1), sedangkan Tergugat mendalilkan jika penguasaan Tergugat terhadaptanah objek sengketa adalah sah menurut hukum karena berdasarkanSertipikat Hak Milik No. 00108 atas nama pemegang hak Haji Saling (vide buktiT1), sehingga menurut hemat Majelis Hakim perkara a quo menjadikewenangan Pengadilan Negeri Jeneponto untuk memeriksa dan memutus;halaman
Register : 09-12-2021 — Putus : 14-02-2022 — Upload : 08-09-2022
Putusan PN SUNGGUMINASA Nomor 390/Pid.B/2021/PN Sgm
Tanggal 14 Februari 2022 — Penuntut Umum:
1.Ayu Wahyuni Wahab,SH
2.Rahayu Muin SH
Terdakwa:
1.SYAHRUL PALIHA ALIAS ALLU
2.MUH. RISAL ALIAS BATTU
2315
  • MENGADILI :

    1. Menyatakan terdakwa I SYAHRUL PALIHA ALIAS ALLU dan terdakwa II MUH RISAL ALIAS BATTU, masing-masing telah terbukti secara sah dan meyakinkan bersalah melakukan tindak pidana dengan terang-terangan dan tenaga bersama melakukan kekerasan terhadap orang sebagaimana dakwaan alternatif kesatu;
    2. Menjatuhkan pidana terhadap para Terdakwa tersebut oleh karena itu dengan pidana penjara masing-masing selama 10 (sepuluh) bulan
    Penuntut Umum:
    1.Ayu Wahyuni Wahab,SH
    2.Rahayu Muin SH
    Terdakwa:
    1.SYAHRUL PALIHA ALIAS ALLU
    2.MUH. RISAL ALIAS BATTU
Register : 14-04-2016 — Putus : 18-05-2016 — Upload : 10-07-2019
Putusan PA SUNGGUMINASA Nomor 328/Pdt.G/2016/PA.Sgm
Tanggal 18 Mei 2016 — Penggugat melawan Tergugat
167
  • YANG MAHA ESAPengadilan Agama Sungguminasa yang memeriksa dan mengadiliperkaraperkara tertentu pada tingkat pertama telah menjatuhkan putusansebagai berikut atas perkara cerai gugat yang diajukan oleh:Penggugat, umur 35 tahun, agama Islam, pendidikan S.1, pekerjaanTenaga Honorer (Guru), tempat kediaman di DusunBarembeng Desa Kalebarembeng Kecamatan BontonompoKabupaten Gowa, sebagai Penggugat;melawanTergugat, umur 30 tahun, agama Islam, pendidikan S.1, pekerjaanWiraswasta, tempat kediaman Dusun Allu
    Tergugatmelangsungkan pernikahan yang dicatat olen Pegawai Pencatat NikahKantor Urusan Agama Kecamatan Bontonompo, Kabupaten Gowasebagaimana pada Buku Kutipan Akta Nikah Nomor: 252/11002011,tertanggal 26 September 2011;Hal. 1 dari 11 Putusan Nornor 328/Pdt.G/2016/P A.Sgro.Bahwa setelah pernikahan tersebut Penggugat dan Tergugat hidupbersama sebagai suamiistri kKadang tinggal dirumah orangtuaPenggugat dan kadangkadang tinggal dirumah orangtua Tergugat.Kemudian tinggal dirumah kediaman bersama di Dusun Allu
    Tergugat sering pergi kerumah orangtuanya di Dusun Allu selamabeberapa hari tanpa sepengetahuan Penggugat dan bila ditanyakanoleh Penggugat maka Tergugat malahan marahmarah;c.
    menasehati Penggugat agar bersabar dan bisa kembali rukundengan Tergugat, namun tidak berhasil, sebagaimana dikehendaki olehPasal 82 ayat (1) dan (4) UndangUndang Nomor 7 tahun 1989 dan Pasal154 Rbg. serta Pasal 131 KHI.Menimbang, bahwa gugatan Penggugat didasarkan pada dalil yangpada pokoknya adalah sejak awal pernikahan antara Penggugat danTergugat sering muncul perselisihan dan pertengkaran disebabkanTergugat tidak memberi nafkah secara layak kepada Penggugat, seringpergi Kerumah orangtuanya di Dusun Allu