Ditemukan 317 data
51 — 6
membuktikan dalil gugatannya, Kuasa Hukum ParaPenggugat telah menyerahkan alat bukti surat yaitu :1.Fotocopy Ranji Keturunan lbu Harikam tanggal 8 Februari 2010, yang diketahui olehWali Nagari Maninjau, telah disesuaikan dengan aslinya, diberi meterai cukup, diberitanda (P.1);Potocopy Surat Pernyataan Maswaldi dan Evi Mirda tanggal 8 Februari 2010, yangdiketahui oleh Wali Nagari Maninjau, telah disesuaikan dengan aslinya, diberi meteraicukup, diberi tanda (P. 2);Potocopy Surat Keterangan Pernyataan dari Andrizal
Sulup punya anak satu orang yaituErman, sedangkan pernikahan dengan Ibrahim tidak punya anak;Bahwa yang saksi dengar tanah objek perkara jatuh ke tangan Erma karena padasaat Ibrahim dan Harikam sakit yang merawat beliau adalah Erma, karena cucuHarikam tidak berada di Kampung (merantau);Bahwa yang saksi dengar dari cerita orangorang bahwa Erma adalah ponakanjauh dari Ibrahim;Bahwa tanah objek perkara sekarang sudah bersertifikat yang memegang Erma(tergugat), namun saksi tidak pernah melihatnya;Saksi ANDRIZAL
11 — 10
MENGADILI
1. Menyatakan Tergugat yang telah dipanggil dengan resmi dan patut untuk hadir di persidangan tidak hadir;
2. Mengabulkan gugatan Penggugat dengan verstek;
3. Menjatuhkan talak satu bain sughra Tergugat (Andrizal bin Pono) terhadap Penggugat (Nurrohmah binti Abdul Rohim);
4. Memerintahkan Panitera Pengadilan Agama Cibinong agar mengirimkan salinan putusan setelah berkekuatan hukum tetap
14 — 7
M E N G A D I L I
1. Menyatakan Tergugat yang telah dipanggil secara resmi dan patut untuk menghadap ke persidangan, tidak hadir;
2. Mengabulkan gugatan Penggugat secara verstek;
3. Menjatuhkan talak satu bain sughra Tergugat (Andrizal Bin Nak Engkong) terhadap Penggugat (Rahmawati Binti Nadjid M.B);
4. Membebankan biaya perkara kepada
80 — 19
Saksi ANDRIZAL; === oonDibawah sumpah pada pokoknya menerangkan sebagai berikut:Bahwa yang menjadi sangketa antara Penggugat dengan Tergugat adalahmengenai masalah tanah yang terletak di Jalan A.
Bagindo, Andrizal, Rusdi dan Ros Indra Desnita Amran dan untukmembuktikan sangkalannya, Tergugat A.1, B.1, B.3, C.2, D.1, E.2 dan F mengajukanalat bukti surat bertanda T.1 sampai dengan T.11 dan saksi 2 (dua) orang, bernama Zamridan AZiZ; 2222222 nnn nn nnn nnn nnn nnn nnn nnn nnn naanMenimbang, bahwa berdasarkan surat gugatan, jawaban dan adanya suratsuratbukti serta saksisaksi yang diajukan, terdapat hal yang diakui kebenarannya oleh ParaPenggugat maupun Tergugat A.1, B.1, B.3, C.2, D.1, E.2 dan
oleh Para Tergugat kepada Para Penggugat salingbertolak belakang (inkonsistensi), maka menurut Majelis Hakim keterangan ParaTergugat yang dijadikan dasar bagi Majelis Hakim untuk mempertimbangkan selajutnyaadalah keterangan Para Tergugat yang temuat dalam kesimpulan, yaitu Para Tergugat35tidak membayar sewa tanah sebagaimana mestinya kepada Penggugat disebabkan belumadanya kesepakatan harga sewa dengan Penggugat;Menimbang, bahwa berdasarkan keterangan saksi yang diajukan oleh ParaPenggugat bernama Andrizal
10 — 2
Yurisprudensi Mahkamah Agung RI nomor 863K/Pdt/1990 tanggal 28 November 1991 yang menyatakan bahwa tidaklahdibenarkan dalam perkara perceraian sematamata didasarkan pada adanyapengakuan dan atau adanya kesepakatan saja karena dikhawatirkan timbulnyakebohongan besar (de grote langen), maka Penggugat tetap harus dibebanipembuktian;Menimbang, bahwa untuk menguatkan dalildalil gugatannya Penggugattelah mengajukan alatalat bukti di persidangan, yaitu berupa alat bukti tertulisP dan dua orang saksi yang bernama Andrizal
14 — 0
Bahwa selama berumah tangga antara Pemohon dengan Pemohon II telahdikaruniai 5 (lima) orang anak bernama Zulida binti Ibrahim, lahir padatanggal 06 Juni 1988, Dedi bin Ibrahim, lahir pada tanggal 06 Juni 1990,Andrizal bin Ibrahim, lahir pada tanggal 20 Oktober 1992, Hendra Gunawanbin Ibrahim, lahir pada tanggal 31 Maret 2000, dan Eva Liana binti Ibrahim,lahir pada tanggal 07 Mei 2005;.
1.Arizal bin Abasri
2.Mariyah Ulfah binti Sudarman
16 — 4
Andrizal Efendi binti Dasril, umur 42 tahun, agama Islam, pendidikanSLTA, pekerjaan Tani, bertempat tinggal di RT.O2 RW.0O1 Kelurahan BalaiJariang Kecamatan Payakumbuh Timur, Kota Payakumbuh, Saksi adalahTeman dan bertetangga dengan Pemohon I;Halaman 5 dari 15 Halaman Penetapan Nomor 0128/Pdt.P/2017/PA.PykDi bawah sumpahnya memberikan keterangan tentang keabsahanpernikahan Pemohon dan Pemohon II sebagai berikut; Bahwa saksi kenal dengan Pemohon dan Pemohon II karenasaksi adalah Teman Pemohon dan
BOBI HERYANTO, SH., MH.
Terdakwa:
NORMANSYAH SAPUTRA Pgl NORMAN
28 — 16
dengan pidana penjara selama 6(enam) bulan;
- Menetapkan masa penangkapan dan penahanan yang telah dijalani Terdakwadikurangkan seluruhnya dari pidana yang dijatuhkan;
- Menetapkan Terdakwatetap ditahan;
- Menetapkan barang bukti berupa :
- 1 (satu) helai baju kemeja lengan pendek warna Cream bergaris hotam merek Vaccodan 1 (satu) helai celana dasar berukuran panjang warna Hitam merek Calbin, dikembalikan kepada pemiliknya yaitu saksi Andrizal
7 — 3
Pemohon; Bahwa Pemohon dengan Termohon tidak tinggal satu rumah lagisejak sejak satu tahun yang lalu Sampai sekarang; Bahwa permasalahannya setahu saksi mereka ini bertengkardisebabkan Termohon selingkuh dengan lakilaki lain yang bernama xxxxHalaman 5 dari 14 halaman Putusan Nomor 1722/Pdt.G/2018/PA.Pbr.tgl. 2312019.dan juga cowok Termohon sekantor dengan saksi dia mengaku bahwa iacowok Termohon; Bahwa pihak keluarga sudah mendamaikan Pemohon denganTermohon tapi tidak berhasil;Ifan Gustian bin Andrizal
Pembanding/Tergugat II : YUSNIDAWATI Panggilan YUS
Terbanding/Penggugat I : ANDRIZAL Gelar DATUAK RAJO MALANO
Terbanding/Penggugat II : SYAFRIL UJANG
Terbanding/Penggugat III : IRWAN Pgl WAN
Terbanding/Penggugat IV : YULFIATI Pgl YUL
Terbanding/Penggugat V : EDISON
86 — 13
Pembanding/Tergugat I : DARMIS gelar DATUAK PADUKO MARAJO
Pembanding/Tergugat II : YUSNIDAWATI Panggilan YUS
Terbanding/Penggugat I : ANDRIZAL Gelar DATUAK RAJO MALANO
Terbanding/Penggugat II : SYAFRIL UJANG
Terbanding/Penggugat III : IRWAN Pgl WAN
Terbanding/Penggugat IV : YULFIATI Pgl YUL
Terbanding/Penggugat V : EDISON
23 — 5
Romi Andrizal Bin Mairizal lahirdanggal)20032000 (umur) 17 tahun;c. Ranita Rahmi Binti Mairizal lahic tanggal 01122002 (umur) 15 tahun;d. Rajul Afkar Bin Mairizal lahit taaggal 26082005 (umur) 12 tahun;Bahwa kebahagiaan yang dirsakan Penggugat setelah berumah tanggadengan Tergugat hanya berlangsung sampai dengan bulan April tahun 2005,karena sejak saat itu=Prgugat telah :a. MeninggalkanPenggugat yang sampai dengan sekarang selama 12tahun 3 bulan;b.
20 — 7
- Menyatakan Tergugat yang telah dipanggil secara resmi dan patut untuk menghadap di persidangan tidak hadir;
- Mengabulkan gugatan Penggugat secara verstek;
- Menyatakan syarat taklik talak telah terpenuhi;
- Menjatuhkan talak satu khuli Tergugat (ANDRIZAL bin USAR) terhadap Penggugat (AGUS PARIDA binti MUHAMMAD ZEIN) dengan iwadh sebesar Rp. 10.000,- (sepuluh ribu rupiah);
- Memerintahkan Panitera Pengadilan Agama Muara Labuh untuk mengirimkan salinan
44 — 4
Saksi ANDRIZAL SAHPUTRA Pgl ANDRI, yang pada pokoknyamenerangkan sebagai berikut:e Bahwa sepengetahuan saksi terdakwa dihadapkan ke persidangankarena kasus pencurian sepeda motor milik orang tua saksi;5Bahwa kejadiannya pada hari Minggu tanggal 19 Februari 2012 sekirapukul 22.30 WIB bertempat di halaman rumah saksi di Jorong Koto,Kenagarian Situjuh Batur, Kec. Situjun Limo Nagari, Kab.
11 — 2
Menyatakan Tergugat yang telah dipanggil secara resmi dan patut untuk menghadap sidang, tidak hadir;
2. Mengabulkan gugatan Penggugat secara verstek;
3. Menjatuhkan talak satu khul'i Tergugat (Deri Andrizal bin Buyung Enak) terhadap Penggugat (Risniwati binti Sarab) dengan iwadh Rp 10.000,- (sepuluh ribu rupiah);
4. Memerintahkan Panitera Pengadilan Agama Lubuk Basung untuk mengirimkan salinan Putusan ini setelah berkekuatan
12 — 0
Menjatuhkan talak satu bain shugra Tergugat (Andrizal bin Zamzami) terhadap Penggugat (Fermiati Aswita binti Madios);
4.
12 — 2
MENETAPKAN
1. Mengabulkan permohonan Pemohon I dan Pemohon II;
2. menyatakan sah perkawinan antara Pemohon I (Andrizal bin Jamilus) dengan Pemohon II (Fitri Yenni binti Bakri) yang dilaksanakan pada tanggal 26 Desember 2015 di Padang Laweh, Jorong II Sungai Pandahan, Nagari Sundata, Kecamatan Lubuk Sikaping, Kebupaten Pasaman;
3.
15 — 2
MENETAPKAN
1. Mengabulkan permohonan Pemohon I dan Pemohon II;
2. Menyatakan sah perkawinan antara Pemohon I (Andrizal bin Muhammad Nazir) dengan Pemohon II (Aditiawarni binti Syamsu Anwar) yang dilaksanakan pada tanggal 12 Desember 1991 di Jorong Lasuang Batu, Kenagarian Batu Bulek, Kecamatan Lintau Buo Utara, Kabupaten Tanah Datar;
3. Memerintahkan Pemohon I dan Pemohon
NELDAWATI
52 — 24
strong>MENETAPKAN:
- Menerima dan mengabulkan permohonan Pemohon;
- Menetapkan perubahan nama anak Pemohon yang terdapat dalam Kutipan Akta Kelahiran Nomor: 1374-LT-04062015-0006, yang dikeluarkan oleh Pejabat Pencatatan Sipil pada Kantor Dinas Kependudukan dan Pencatatan Sipil Kota Padang Panjang pada tanggal 4 Juni 2015, yang semula bernama Arkaan Putra Prodivta Akbar menjadi Arkan Putra Pradipta Akbar, lahir di Pekanbaru tanggal 11 Maret 2012, anak laki-laki dari Andrizal
16 — 3
M E N G A D I L I
1. Mengabulkan permohonan Pemohon I dan Pemohon II;
2. Menyatakan sah perkawinan antara Pemohon I (Andrizal bin Muhammad Nazir) dengan Pemohon II (Aditiawarni binti Syamsu Anwar) yang dilaksanakan pada tanggal 12 Desember 1991 di Jorong Lasuang Batu, Kenagarian Batu Bulek, Kecamatan Lintau Buo Utara, Kabupaten Tanah Datar;
3. Memerintahkan Pemohon I dan Pemohon II untuk mencatatkan perkawinan
22 — 8
Menjatuhkan talak satu bain shugra Tergugat (Andrizal bin Syofian)terhadap Penggugat (Elsa Nofriani binti Editiawarman);
4. Membebankan kepada Penggugat untuk membayar biaya perkara inisejumlah Rp226.000,00(Dua ratusdua puluhenamribu rupiah);