Bahwa selanjutnya Saksi1 memerintahkan Praka Haris Atmaji(Saksi2) untuk mengecek kerumah kontrakan Terdakwa tapidalam keadaan kosong dan tidak menemukan Terdakwa danHal. 3 dari 17 hal. Putusan Nomor 102K/PM 1I03/AD/IX/2018MenimbangMenimbangMenimbangSaksi2. mencoba menghubungi melalui handphone (HP)namun nomor Terdakwa tidak aktif.4.

RiauPada pokoknya Saksi menerangkan sebagai berikut:1.Bahwa saksi kenal dengan Terdakwa sejak bulan Agustus2010 hanya sebatas hubungan atasan dan bawahan namuntidak ada hubungan keluarga.Bahwa pada hari sabtu tanggal 14 Januari 2017 sekira pukul08.00 Wib, pada saat itu saksi melakukan pengecekan apelpagi dihalaman belakang Ma Kikav 6/RBT dan ternyataTerdakwa tidak mengikuti kegiatan apel pagi (tanpaketerangan).Bahwa setelah apel pagi, selanjutnya Saksi memerintahkanPraka Haris Atmaji (Saksi2) untuk

DALAM KONVENSI

1. Mengabulkan permohonan Pemohon;
2. Memberikan izin kepada Pemohon (Atmaji bin Kawit Mastar) untuk menjatuhkan talak satu raji kepada Termohon (Wieke Aripriyantini binti Supriyanto) di depan sidang Pengadilan Agama Purworejo;

DALAM REKONVENSI

1. Mengabulkan gugatan Penggugat sebagian;
2. Menghukum Tergugat memberikan kepada Penggugat pada saat ikrar talak berupa: 2.1.

EKO ATMAJI yang padapokoknya menyatakan bahwa antara Penggugat dengan Tergugat telah melangsungkanperkawinan menurut adat dan agama Kristen di Gereja Bethel Injil sepenuhPandaan,kabupaten Pasuruan pada tanggal 5 Desember 2004;Menimbang, bahwa berdasarkan uraian tersebut diatas, menurut Majelis Perkawinanantara Penggugat dan Tergugat telah memenuhi syarat untuk sahnya suatu perkawinansebagaimana yang diatur dalam pasal 20 ayat 1 UndangUndang No. 1 Tahun 1974 tentangPerkawinan;Menimbang, bahwa yang

Menjatuhkan talak satu ba'in sughra Tergugat (Wasis Tri Atmaji bin Soewarno) terhadap Penggugat (Is Shaumi binti Saprodin);
4. Membebankan kepada Penggugat untuk membayar biaya perkara ini sejumlah Rp431000,00 ( empat ratus tiga puluh satu ribu rupiah).

Fotokopi Duplikat Kutipan Akta Nikah Nomor: 04/Kua.12.01.05/PW01/01/2017 tanggal 17 Januari 2017, dikeluarkan oleh Kantor UrusanAgama Kecamatan Bambanglipuro, Kabupaten Bantul (P.2);SaksiSaksiSaksi petama : Tri Atmaji bin Muhadi Wiyono, menerangkan di bawahsumpahnya yang pada pokoknya sebagai berikut:Bahwa saksi kenal Pemohon dan Termohon karena saksi adalah tetanggaPemohon;Bahwa, Pemohon dan Termohon menikah tahun 2005, dan telah dikaruniaiseorang anak;Bahwa, setelah menikah Pemohon dan Termohon

Atmaji, yang telahdinasegelen dan dilegalisir serta telah dicocokkan dengan aslinya (buktia2.

Sawahan KotaSurabaya Jawa Timur yang termasuk wilayah hukum Pengadilan NegeriSurabaya, dengan demikian Pengadilan Negeri Surabaya berwenangmengadili permohonan ini;Menimbang, bahwa dari posita permohonan Pemohon yang bersesuaiandengan bukti P12, ternyata yang dimohonkan Pemohon untuk diberi ijin jualadalah terhadap bidang tanah Negara bekas Partikelir sebagaimana tertuangdalam bukti P12 berupa Akta Pengoperan dan Penyerahan yang dibuat olehNotaris Atmaji, SH, hal ini berarti status obyek yang dimohonkan

Bahwa Pemohon sudah berulangkali menasehati Termohon supaya dapatmenjaga diri sebagai isteri seorang kepala desa namun yang terjadi justruTermohon malah menjalin hubungan dengan lelaki lain yang bernamaAnggoro Dwi Atmaji yang tidak lain perangkat desa bawahan dariPemohon,dan hal tersebut diakui oleh laki laki tersebut bahwa dirinyamemang memiliki hubungan dengan Termohon;.

4.Samba Sadikin, SH
7.Andreas Atmaji, S.H.,M.H.
Terdakwa:
MUHAMMAD ANDREAS PERMANA PUTRA alias ANDRI

Sawahan KotaSurabaya Jawa Timur yang termasuk wilayah hukum Pengadilan NegeriHalaman 9 dari 12 Putusan No:389/Pdt.P/2015/PN.SbySurabaya, dengan demikian Pengadilan Negeri Surabaya berwenangmengadili permohonan ini;Menimbang, bahwa dari posita permohonan Pemohon yang bersesuaiandengan bukti P12, ternyata yang dimohonkan Pemohon untuk diberi ijin jualadalah terhadap bidang tanah Negara bekas Partikelir sebagaimana tertuangdalam bukti P12 berupa Akta Pengoperan dan Penyerahan yang dibuat olehNotaris Atmaji

Sayid Abu Bakar dalam kitabnya lanatutholibin juz IV:halaman 290 yangberbunyi:Opals oly gai ye dby phy dine G sla cle clSs Gyeall Gb bslal ys J preArtinya : Disyaratkan dalam menuntut adanya pernikahan atas seorangperempuan adalah menyebutkan keabsahan dan terpenuhinya persyaratannikah seperti adanya wali, dua orang saksi dan adanya sikap rela perempuanyang dinikahi seseorang;Menimbang, bahwa berdasarkan pertimbanganpertimbangan tersebut diatas, maka pernikahan Pemohon (Agus Prasetya bin Eko Atmaji

Surmi ;- Sebelah Timur : Dito;- Sebelah Selatan : Atmaji ;- Sebelah Barat : Muji Lestari ;Berupa uang dengan besarnya ganti kerugian sejumlah Rp. 114.870.000,- (sertaus empat belas juta delapan ratus tujuh puluh ribu rupiah);3. Menghukum Termohon Keberatan I dan Termohon Keberatan II untuk melaksanakan pemberian ganti kerugian kepada Pemohon Keberatan dalam bentuk uang dengan jumlah Rp. 114.870.000,- (sertaus empat belas juta delapan ratus tujuh puluh ribu rupiah);4.

Sumarni;Sebelah Timur : Dito;Sebelah Selatan : Atmaji ; Sebelah Barat : Muji Lestari ;Tanah tersebut oleh Pemohon Keberatan telah dibudidayakan tambak udang.Tanah pakualaman yang terletak di Desa Jangkaran termasuk tanah yang akandibebaskan dalam rangka Pengadaan Tanah Untuk PembangunanPengembangan Bandara Baru Yogyakarta. Setelah dilakukan penilaian oleh TimPenilai, ternyata tambak udang milik Pemohon Keberatan tidak mendapatkanpenilaian ganti kerugian atau dinilai Rp. 0, (nol Rupiah).

Sumarni; Sebelah Timur : Dito; Sebelah Selatan : Atmaji ;61 Sebelah Barat : Muji Lestari ;wajib untuk diberikan ganti rugi yang layak dan adil ;Menimbang, bahwa sebelum mempertimbangkan tentang besarnya nilaiganti kerugian, dengan mengacu pada ketentuan Pasal 36 Undang UndangNomor 2 Tahun 2012 tentang bentuk ganti kerugian, Majelis Hakim berpendapatuntuk menetapkan bentuk ganti kerugian bagi Pemohon Keberatan yang palingtepat adalah dalam bentuk uang ;Menimbang, bahwa untuk menentukan nilai ganti

Surmi ; Sebelah Timur : Dito; Sebelah Selatan : Atmaji ; Sebelah Barat : Muji Lestari ;Berupa uang dengan besarnya ganti kerugian sejumlah Rp. 114.870.000,(sertaus empat belas juta delapan ratus tujuh puluh ribu rupiah);3. Menghukum Termohon Keberatan dan Termohon Keberatan Il untukmelaksanakan pemberian ganti kerugian kepada Pemohon Keberatan dalambentuk uang dengan jumlah Rp. 114.870.000, (sertaus empat belas jutadelapan ratus tujuh puluh ribu rupiah);4.

SAKSI ATMAJI: dibawah sumpah menerangkan pada pokoknya sebagai berikut : Bahwa saksi melakukan penangkapan terhadap Terdakwa pada hari Minggu tanggal 1Nopember 2009, jam 04.00 wita bertempat di Jalan Pura Demak Dnpasar ; Bahwa pada saat dilakukan penangkapan dan penggeledahan terhadap Terdakwaberdasarkan informasi dari masyarakat berhasil disita barang bukti berupa 1 (satu) buahkotak rokok Marlboro dari besi didalamnya berisi 1 (satu) lembar kertas timah, daun danbiji diduga ganja dengan berat bersih

Menjatuhkan talak satu Bain Sughro Tergugat (JOKO PRIANTO ) terhadap Penggugat (MIRATUL ATIMAH TWI ZAHRO bin ATMAJI);

4. Memerintahkan kepada Panitera Pengadilan Agama Jombang untuk menyampaikan salinan Putusan ini yang telah mempunyai kekuatan hukum tetap kepada Pegawai Pencatat Nikah Kantor Urusan Agama Kecamatan Jogoroto Kabupaten Jombang guna dicatat dalam daftar yang disediakan untuk itu;

5.

4.Andreas Atmaji, S.H.,M.H.
Terdakwa:
1.DWI IVON SEFTIYANA KUDU
2.PUNGKI RISTIANINGSI GINOGA
3.PUPUT PRAPITRIA DISTI GINOGA

terdakwa secara lisan di persidangan yang pada pokoknyahanya memohon keringanan hukuman dengan alasan menyesali perbuatannya dan berjanji tidakakan mengulangi lagi ;Menimbang, bahwa terdakwa diajukan dipersidangan karena didakwa telah melakukantindak pidana sebagai berikut :Bahwa ia terdakwa HANIF ALFIAN Alias YAYAN Bin AHMAD YASIN bersamasama dengan saksi Abu Yasid Bustomi Alias Tomi Bin Muhamad Nasir Ali (perkaranya telahputus dan mempunyai kekuatan hukum tetap) dan saksi Zubadillah Alias Doab Bin Atmaji

SAKSI II, umur 19 tahun, agama Islam, pekerjaan Pelajar, tempat kediamandi Kabupaten Ponorogo, telah memberi keterangan di bawah sumpah yangpada pokoknya sebagai berikut;a.Bahwa saksi kenal dengan Penggugat karena saksi adalah adikkandung Penggugat;Bahwa saksi juga mengenal suami Penggugat bernama Atmaji yangmenikah pada 14 Nopember 2015 dan sekarang belum dikaruniai anak;Bahwa setelah menikah Penggugat dan Tergugat bertempat tinggalbersama di rumah orangtua Tergugat namun sekarang sudah berpisahtempat

MENGADILI

1. Menyatakan Tergugat yang telah dipanggil secara resmi dan patut untuk menghadap di persidangan tidak hadir;

2. Mengabulkan gugatan Penggugat secara verstek:

3. Menjatuhkan talak satu ba'in sughro Tergugat (Atmaji Prabandaru bin Sentot Suparno) terhadap Penggugat (Dinda Nurani, SIP binti Syarjuri);

4. Memerintahkan Panitera Pengadilan Agama Sukoharjo untuk mengirimkan

MENGADILI

1. Menyatakan Tergugat yang telah dipanggil secara resmi dan patut untuk menghadap di persidangan, tidak hadir;

2. Mengabulkan gugatan Penggugat dengan verstek;

3. Menjatuhkan talak satu Ba'in Sughro Tergugat ( Dwi Atmaji Joko Winarno bin Kuwato ) terhadap Penggugat ( Suharti binti Suyadi ) ;

4. Memerintahkan Panitera Pengadilan Agama Temanggung

ErwinPurba, SH. dan Andreas Atmaji, SH, diberi tanda (P 6);7. Fotokopi Surat BPKP cq. Kepala Perwakilan kepada KepalaKejaksaan Tinggi Sulawesi Utara No. SR384/PW18/5/2017 tertanggal17 Oktober 2017, diberi tanda (P 7);8. Fotokopi Berita Acara Pemeriksaan Ahli Nasrullah, SE.

Fotokopi Berita Acara Penyitaan tanggal 18 Agustus 2017 olehAndreas Atmaji, S.H. selaku Jaksa Fungsional / Jaksa Penyidik dariRobby Maukar, diberi tanda (P 11);12. Fotokopi Berita Acara Penyitaan tanggal 18 Agustus 2017 olehAndreas Atmaji, S.H. selaku Jaksa Fungsional / Jaksa Penyidik dariLuvie Kambey, S.E, diberi tanda (P 12);13. Fotokopi Berita Acara Penyitaan tanggal 18 Agustus 2017 olehAndreas Atmaji, S.H. selaku Jaksa Fungsional / Jaksa Penyidik dariSteven H.