Ditemukan 269 data
57 — 32
Menjatuhkan talak satu ba`in sughra Tergugat (Ismail bin Sudaryo) terhadap Penggugat (DessyAriani binti Sarfan);
3. Menetapkan anak yang bernama Fahmi Badruzzaman bin Ismail, umur 14 tahun 8 bulan, dan danish Sahal Akmal bin Ismail, umur 4 tahun 2 bulan, berada dalam pemeliharaan Penggugat, dengan tetap memberikan akses kepada Tergugat untuk brtemu dengan kedua anak tersebut.
4.
62 — 47
1. Menyatakan Tergugat yang telah dipanggil secara resmi dan patut untuk menghadap ke persidangan tidak hadir;
2. Mengabulkan gugatan Penggugat dengan verstek;
3. Menjatuhkan talak satu bain sughra Tergugat (Muhammad Igor Beladin bin Badruzzaman) terhadap Penggugat(Anggardha Paramita binti Agoes Soeprianto);
4.
1.ZULKARNAIN, SH
2.Indriani Rachman, SH
Terdakwa:
Vina Lestari Binti Yusnasril
33 — 30
Negeri Banda Aceh yangberwenang memeriksa dan mengadili perkara ini , setiap penyalahgunanarkotika golongan bagi dirinya sendiri, perbuatan Terdakwa sebagaima dilakukan dengan cara sebagai berikut :Bahwa Terdakwa menggunakan ganja tersebut pada hari Jum,at tanggal10 Februari 2021 dengan cara melintingkan ganja tersebut kedalam sebatangrokok dan kemudian membakar rokok tersebut kemudian menghisap sebanyak2 kali hisap.Berdasarkan hasil urine dari rumah sakit bayangkara Polda Aceh Urinemilik Terdakwa badruzzaman
7 — 1
Dede Badruzzaman H bin H. Husna Munam) terhadap Penggugat (Siti Rohmah, S.Pd.
TISNA PRASETYA WIJAYA, SH.
Terdakwa:
1.IMAM TONTOWI Bin MUSTARAH
2.KADI MULYA Alias KADOK Bin MUPIDI
3.LUKMAN HAKIM Alias KAKIM Bin JUMALIH
23 — 19
Menetapkan masa penangkapan dan masa penahanan yang telah dijalani para Terdakwa dikurangkan seluruhnya dari pidana yang dijatuhkan ;
- Menetapkan para Terdakwa tetap berada dalam tahanan ;
- Menetapkan barang bukti berupa :
- 1 (satu) unit sepeda motor merk Honda Beat Street warna Hitam tahun 2022 Nopol : E-4879-XY, Noka : MH1JM8213NK608601, Nosin : JM82E1606510;
- 1 (satu) buah Kunci sepeda motor Merk Honda ;
Dikembalikan kepada saksi Badruzzaman
ANDREAS YUDHOTOMO SH MH
Terdakwa:
1.MUHAMMAD EDO ASRIANUR Als EDO Bin ABDUL SANI NASRI
2.MUHAMMAD IBRAHIM Bin SAUDI
450 — 124
Laksda Adisucipto, Caturtunggal, Depok, Slemantempat para mahasiswa melakukan demo dan terjadi kericuhan pada pukul15.00 Wib;Halaman 8 dari 33 Putusan Nomor 305/Pid.B/2018/PN Smn Bahwa saya mendatangi tempat demo di simpang tiga UIN Yogyakartabersama dengan Bripka Badruzzaman dan Brigadir Agus Sugiyono; Bahwa pada waktu saya datang di simpang tiga UIN Sunan KalijagaYogyakarta tempat dilakukannya demo mahasiswa, telah terjadi aksi unjukrasa yang anarkis yaitu membakar ban bekas mobil, pembakaran pos
,saya melaporkan kejadian kepada pimpinan dan selanjutnya membuatlaporan terjadinya tindak pidana pembakaran dan atau di muka umum secaraHalaman 9 dari 33 Putusan Nomor 305/Pid.B/2018/PN Smnbersama sama melakukan kekerasan terhadap orang atau barang ataupengrusakan; Bahwa akibat perbuatan Para Terdakwa kerugian secara pasti tidak tahutetapi barang barang yang rusak berupa pos polisi, dan payung rambu rambulalu lintas; Terhadap keterangan saksi tersebut, Para Terdakwa menyatakan tidakkeberatan;2.Badruzzaman
63 — 4
kemudian disembunyikan disemaksemak ;e Bahwa meneurt pengaakuan terdakwa malam saat ditangkap tersebut, terdakwa danTarmizi alias Botak sebenarnya hendak mengambil sepeda motor yang telahdisembunyikan di semaksemak, akan tetapi karena sepeda motor tersebut tidak ada lagi,maka terdakwa dan Tarmizi alias Botak lalu berniat mencuri kembali, namaun akhirnyaditangkap oleh masyarakat ;Menimbang, bahwa atas keterangan yang diberikan tersebut terdakwa mengatakan tidakkeberatan dan membenarkan ;3 Saksi Badruzzaman
23 — 1
iddah selama 3 bulan sejumlah Rp9.000.000,00 (Sembilan juta rupiah);
- Mutah berupa uang sejumlah Rp2.000.000,00 (dua juta rupiah);
- Nafkah lampau terhutang (madliyah) selama 2 bulan sejumlah Rp 6.000.000,00 (enam juta rupiah)
- Menghukum Tergugat Rekonvensi untuk memberikan kepada Penggugat Rekonvensi Nafkah 1 (satu) orang anak bernama MUHAMMAD NUR BADRUZZAMAN
dibayar sebelum ikrar talak diucapkan oleh Tergugat Rekonvensi;
291 — 63
AHMAD DIMYATHI BADRUZZAMAN,MA. Pada intinya menerangkan :Bahwa Bahwa wakaf yang telah terjadi atas objek tanah dimana SIT Aliyaberdiri adalah sah baik menurut syariah maupun undangundang, karenarukunnya telah terpenuhi apalagi ikrarnya diucapkan dihadapan banyak orang,termasuk kepala KUA dan wakil pemerintah daerah dan objek wakaf tersebutsudah diserahterimakansyariah yang dimaksud dalam undangundang wakaf adalah syariah IslamBahwa ada empat rukun yang mesti dipenuhi dalam berwakaf.
KH.AHMAD DIMYATHI BADRUZZAMAN, MA. Dan Saksi Ahli Prof. DR.KH. ALI MUSTAFA YAKUB, MA., keduanya menerangkan bahwa yangberwenang menganti Nadzir adalah mauquf Alaih?
KH.AHMAD DIMYATHI BADRUZZAMAN, MA. Dan Saksi Ahli Prof. DR.KH. ALI MUSTAFA YAKUB, MA. ;Menimbang bahwa tentang tuntutan PENGGGUGAT agar pengadilanmengabulkan pergantian Nadzir kepada Nadzir yang PENGGUGATkehendaki, dengan alasan bahwa Nadzir lama tidak amanah.
AHMAD DIMYATHI BADRUZZAMAN,MA sebagai ketua Majelis Ulama Indonesia Depok memberikan keterangan di bawahsumpah yang pada pokoknya menerangkan bahwa wakaf yang sudah diikrarkan oleh wakiftidak bisa ditarik kembali, menurut syariah ikrar merupakan persyaratan yang harusdipenuhi oleh wakif, tidak boleh dijual dan tidak menjadi harta warisan, bila wakif telahmewakafkan hartanya kepada nadzir untuk dikelola sebagaimana tugas nadir, maka wakiftidak boleh mewakafkan lagi kepada orang lain, wakif yang telah
FATHURRAHMAN JAMIL MA,., danketerangan saksi yang diajukan oleh para Tergugat bernama Prof.Dr.KH.DIMYATI BADRUZZAMAN,.MA., yang menerangkanbahwa baik nadzir maupun pembina bila benda wakaf untukkepentingan pendidikan tidak diupayakan peningkatan statusnya, halitu merupakan kelalaian/keteledoran dari keduanya, oleh karena itu,pendapat para saksi ahli tersebut diambil alih menjadi pendapatMajelis Hakim sebagai dasar hukum dalam mempertimbangkanbahwa nadzir yang telah ditunjuk dan telah disahkan oleh
DAHNIR,SH.MH
Terdakwa:
BOYHAKI ALIAS SI BOY BIN SOFYAN
155 — 58
Saksi Badruzzaman Bin Aiyub Abdullah dibawah sumpah padapokoknya menerangkan sebagai berikut : Bahwa Terdakwa dihadirkan ke persidangan karena telah mengambillembu milik saksi Mariani;Halaman 9 dari 19 Putusan Nomor 122/Pid.B/2021/PN Sgi Bahwa kejadian tersebut terjadi pada hari Selasa tanggal 4 Mei 2021sekira pukul 03.00 WIB di jalan Umum Gampong Mesjid Tong Peudeng,Kecamatan Tuteu, Kabupaten Pidie; Bahwa Saksi bersama tim Polres Pidie mendapatlan informasi bahwatelah hilang seekor lembu milik warga
10 — 2
Dede Badruzzaman H bin H. Husna Munam) terhadap Penggugat (Siti Rohmah, S.Pd.
8 — 1
Undang Badar Badruzzaman Bin E. Koko, (Saudara Kandung Laki-laki Pewaris);
3.6. Nolis Siti Umayah Binti E. Koko, (Saudara Kandung Perempuan Pewaris);
3.7. Cecep Sahidin Kurniawan Bin E. Koko, Saudara Kandung Laki-laki Pewaris);
4. Membebankan biaya perkara kepada Para Pemohon sebesar Rp 340.000,- (tiga ratus empat puluh ribu rupiah);
Badruzzaman Nawawi, S. Ag. M.H
Tergugat:
1.Syamsir Sadelia Genda
2.Hj. Suriani Sadelia Genda
3.Hj. Fatmawati Sadelia Genda
4.Abuu Salim
5.Pemerintah Republik Indonesiacq Kementerian Agama Republik Indonesia cqIAIN Institut Agama Islam Negeri
Turut Tergugat:
1.Ardi
2.Lurah Bukit Harapan
3.Camat Soreang
4.Kepala Kantor Pertanahan Kota Parepare
60 — 3
Penggugat:
Badruzzaman Nawawi, S. Ag. M.H
Tergugat:
1.Syamsir Sadelia Genda
2.Hj. Suriani Sadelia Genda
3.Hj. Fatmawati Sadelia Genda
4.Abuu Salim
5.Pemerintah Republik Indonesiacq Kementerian Agama Republik Indonesia cqIAIN Institut Agama Islam Negeri
Turut Tergugat:
1.Ardi
2.Lurah Bukit Harapan
3.Camat Soreang
4.Kepala Kantor Pertanahan Kota Parepare
YOGIE RAHARJO, SH., MH
Terdakwa:
MAKSI CHORNELIS MALESSY Als MAXI Al KATAB
70 — 16
Bahwa pada saat saksi piket, saksi beserta rekanrekan menerimalaporan atau informasi dari masyarakat bahwa terjadi aksi unjuk rasa dipertigaan UIN Sunan Kalijaga Jalan Laksda Adisutjipto KabupatenSleman dan dalam aksi tersebut terjadi kericuhan sehingga saksi besertasaksi Badruzzaman mendatangi lokasi unjuk rasa di pertigaan UINSunan Kalijaga sekitar jam 15.00 wib. Bahwa aksi unjuk rasa dilakukan di tengah pertigaan jalan LaksdaAdisutjipto sehingga dapat dilihat oleh masyarakat umum.
Bahwa saksi membenarkan barang bukti yang dihadirkan di persidangantermasuk juga videovideo yang memperlihatkan orasiorasi yangdisampaikan terdakwa serta perusakan dan pembakaran pos polisi lalulintas.Atas keterangan saksi tersebut terdakwa membenarkannya.Saksi Badruzzaman: Bahwa saksi membenarkan keterangan dalam BAP saksi. Bahwa saksi adalah anggota Polri yang berdinas di Ditreskrimum PoldaDIY.
68 — 0
Yahya Abbas (anak perempuan kandung/Pemohon II);
- Badruzzaman Bin M. Yahya Abbas (anak laki-laki kandung/Pemohon III);
- Surya Bin M. Yahya Abbas (anak laki-laki kandung/Pemohon IV);
- Nurahmi Binti M. Yahya Abbas (anak perempuan kandung/Pemohon V);
- Zulfikar Bin M. Yahya Abbas (anak laki-laki kandung/Pemohon VI);
- Shalbiah Binti M.
JIHANTO NUR RACHMAN, SH
Terdakwa:
SAEFUDIN Alias NCEK Bin KADNAN
44 — 29
barang bukti berupa :
- 1 (satu) bundel BPKB sepeda motor merk Honda Beat Street warna Hitam tahun 2022 Nopol :E-2956-QAQ, Noka : MH1JM8213NK608601, Nosin : JM82E1606510, atas nama TUSRI HARYATI, S.Pd.I;
- 1 (satu) lembar STNK sepeda motor merk Honda Beat Street warna Hitam tahun 2022 Nopol :E-2956-QAQ, Noka : MH1JM8213NK608601, Nosin : JM82E1606510, atas nama TUSRI HARYATI, S.Pd.I
- 1 (satu) buah kunci sepeda motor merk Honda;
Dikembalikan kepada saksi korban BADRUZZAMAN
62 — 23
atas persetujuan terdakwa keterangan Saksi BUNADIHANDOYO, yang telah diberikan dihadapan BAMBANG SUSENO ,SH.Nrp.82020582 Penyidik Pembantu dan termuat dalam BAP tanggal 11 Maret2016 yang dibuat dan ditanda tangani oleh Pejabat tersebut dengan mengingatsumpah jabatan dibacakan oleh Jaksa Penuntut Umum di persidangan.Menimbang bahwa Saksi Dwi Budiyanto Darmaji tidak bisa hadir dipersidangan dan atas persetujuan terdakwa keterangan Saksi Dwi BudiyantoDarmaji tersebut yang telah diberikan dihadapan BADRUZZAMAN
1.SURYAMAN TOHIR,SH
2.MUSTIKA D,SH
Terdakwa:
1.MOHAMAD AMAR Bin SAEFUL ROHIM
2.TEDY HARYANTO Bin HARTONO
33 — 29
dijatuhkan;
- Menetapkan agar Para Terdakwa tetap berada dalam tahanan;
- Menetapkan barang bukti berupa :
- 1 (satu) buah dus box Handphone Merek Realme, type C17, warna hijau danau, Nomor IME1:866668042893013, IME2: 866668042893005, dus box warna kuning;
- 1 (satu) Unit Handphone Merek Realme, type C17, warna hijau danau, Nomor IME1 : 866668042893013, IME2 : 866668042893005, dus box warna kuning;
Dikembalikan kepada Saksi Anak Korban Nakhlan Badruzzaman
DAHNIR,SH.MH
Terdakwa:
SARYUNIS ALIAS SIBIT ALIAS ARI BIN ISMAIL
176 — 53
Saksi Badruzzaman Bin Aiyub Abdullah dibawah sumpah padapokoknya menerangkan sebagai berikut : Bahwa Terdakwa dihadirkan ke persidangan karena telah mengambillembu milik saksi Mariani; Bahwa kejadian tersebut terjadi pada hari Selasa tanggal 4 Mei 2021sekira pukul 03.00 WIB di jalan Umum Gampong Mesjid Tong Peudeng,Kecamatan Tuteu, Kabupaten Pidie; Bahwa Saksi bersama tim Polres Pidie mendapatlan informasi bahwatelah hilang seekor lembu milik warga yang diduga dibawa menggunakanmobil Daihatsu Xenia
Badruzzaman Nawawi, S. Ag. M.H
Tergugat:
1.Syamsir Sadelia Genda
2.Hj. Suriani Sadelia Genda
3.Hj. Fatmawati Sadelia Genda
4.Inarong
5.Laheng
6.Pemerintah Republik Indonesiacq Kementerian Agama Republik Indonesia cqIAIN Institut Agama Islam Negeri
Turut Tergugat:
1.Ardi
2.Lurah Bukit Harapan
3.Camat Soreang
4.Kepala Kantor Pertanahan Kota Parepare
91 — 6
Penggugat:
Badruzzaman Nawawi, S. Ag. M.H
Tergugat:
1.Syamsir Sadelia Genda
2.Hj. Suriani Sadelia Genda
3.Hj. Fatmawati Sadelia Genda
4.Inarong
5.Laheng
6.Pemerintah Republik Indonesiacq Kementerian Agama Republik Indonesia cqIAIN Institut Agama Islam Negeri
Turut Tergugat:
1.Ardi
2.Lurah Bukit Harapan
3.Camat Soreang
4.Kepala Kantor Pertanahan Kota Parepare