berdasarPasal 19 huruf (f) Peraturan Pemerintah Nomor 9 Tahun 1975.Menimbang, bahwa selain itu, berdasarkan Yurisprudensi Mahkamah AgungNo. 38.K/AG/1990 tanggal 22 Agustus 1991 yang menegaskan bahwa jika perceraiandidasarkan kepada Pasal 19 huruf (f) Peraturan Pemerintah No. 9 Tahun 1975 telahterbukti, maka tidak perlu dipersoalkan lagi siapa yang menjadi penyebab pertengkarantersebut terjadi.Menimbang, bahwa pada petitum angka 2 permohonan Pemohon meminta agarPengadilan memberikan ijin kepada Pemohon (Banban

Nama Saksi Penggugat, umur 24 tahun, agama Islam,pendidikan SMA, pekerjaan Ibu rumah tangga,tempat tinggal di Kecamatan Sei Banban,Kabupaten Serdang Bedagai.

Sehubungan dengan kerjasama tersebut Penggugat telah mengeluarkaninvestasi yang sangat besar diantaranya dengan membangun saranaprasarana untuk menunjang penjualan ban milik Tergugat, membangunjaringan bisnis (networking) penjualan ban Tergugat, membangun gudangpenyimpanan untuk menyimpan stok banban milik Tergugat yang akandijual, dealer, serta mengurus izinizin impor ban dan lainlain; .

Ltd.Kelas: 7 Jenis Barang:Mesinmesin, yaitu mesin industri, alat pencampurlistrik yang digunakan dalam rumah tangga,kondensorkondensor, generatorgenerator arus,mesinmesin potong, mesinmesin pengebor,mesinmesin cetak, mesinmesin pelubang (pons),mesinmesin pintal, mesinmesin jahit, alatalatpenyemprot cat, mesinmesin semprot, dan mesinmesin perkakas; motormotor (kecuali untukkendaraankendaraan); kopelingkopeling dan banban mesin (kecuali untuk kendaraankendaraan);alatalat pertanian, alatalat pengeram

Bahwa Tergugat adalah suatu Perseroan Terbatas yang didirikanmenurut hukum Indonesia berdasarkan Akta Pendirian Perseroan TerbatasNomor 8 tertanggal 5 Oktober 2012 yang dibuat oleh Darmawan Tjoa SH,SE Notaris di Jakarta, dengan Pengesahan Menteri Hukum dan Hak AsasiManusia No: AHU55897.AH.01.01 Tahun 2012 tertanggal 31 Oktober2012 (Bukti P3);Halaman 2 Putusan Nomor 574/P DT/2020/PT.DKI.Bahwa pada bulan Desember tahun 2012 hingga Oktober 2016ParaTergugat telah membeli banban merek CST dari Penggugat

Selain ituSaudara Nelson Lie juga memiliki andil lebin besar dalam pembuatankeputusan penjualan banban merk CST dibandingkan denganTergugat Il, Tergugat III dan Tergugat IV sebagai Direksi, mulai darimenggerakan tim sales di daerahdaerah, memberikan persetujuanagar customer dapat diberikan termin pembayarandalam jangka waktutertentu Sampai menentukan hargaharga penjualan.2) Dalam perjalanannya beberapa orang tim penjualan yang direkrut olehSaudara Nelson Lie tidak memberikan performa yang baik dalammelakukan

Selain itu juga terdapat beberapa customerreferensi Penggugat yang ditangani langsung oleh sa/es yang direkrutoleh perusahaan Penggugat untuk melakukan penjualan banban merkCST melalui Tergugat I, akan tetapi hingga per 31 Maret 2020 tercatatmasih ada 10 (sepuluh) customer yang tidak membayarkan tagihansehingga menimbulkan bad debtpada Tergugat , terlampirsebagaimana pada tabel di bawah ini: NomorInvoiceCustomerTanggalInvoiceJenis PenjualanNilai Invoice (PPNw/Adjustmen)OutstandingReturn 0038/INV/

BahkanTermohon di Cafe Banban yang beralamat di Kabupaten Pamekasanpada bulan (lupa) tahun 2020 malah mengatangatai Pemohon karenaPemohon selalu mengajak untuk hidup bersama lagi, Termohon ternyatamerespon dengan dialek Bahasa Madura kasar sebagai berikut: Wis /ahengkok tak bisa so coloen mamanah been, so taretanah been (Sudahcukup dah, saya ga bisa dengan mulut mamamu dan saudarasaudaramu);Putusan Nomor 0628/Pdt.G/2020/PA.Pmk, Halaman 2 dari 46 halaman8.

Upaya yg dilakukanPemohon di Cafe Banban memang benar adanya dan saya berkata sepertiyg disebutkan pada Dalil Point 7. Karena saya sudah tidak sanggupmendengar perkataan yg selalu menyinggung perasaan saya sebagaiseorang istri. Bulan April 2020 kami kembali dipertemukan di RMPodomoro. Ditempat itu ada saya, Pemohon, Om Arif dan Tante Ida.Kemudian Om arif menanyakan bagaimana keadaan hubungan kamikenapa mengambang tidak ada kepastian.

Bahwa Jawaban Termohon angka 7 dengan tegas membenarkan dalildalilpermohonan Pemohon bahwa Termohon di Cafe Banban yang beralamat diKabupaten Pamekasan pada bulan (lupa) tahun 2020 malah mengatangatai Pemohon karena Pemohon selalu mengajak untuk hidup bersamalagi, Termohon ternyata merespon dengan dialek Bahasa Madura kasarsebagai berikut: Wis lah engkok tak bisa so coloen mamanah been, sotaretanah been (Sudah cukup dah, saya ga bisa dengan mulut mamamudan saudarasaudaramu), karenanya mohon agar

serta turunan resmi putusan Pengadilan NegeriPekanbaru Nomor 116/Pdt.G/2018/PN Pbr tanggal 19 Desember 2018;TENTANG DUDUK PERKARAMenimbang, bahwa Terbanding semula Penggugat dengan SuratGugatannya tertanggal 23 April 2018 yang telah didaftarkan di KepaniteraanPengadilan Negeri Pekanbaru pada tanggal 24 April 2018 dengan RegisterPerkara Nomor: 116/Pdt.G/2018/PN Pbr, telah mengajukan gugatan sebagaiberikut :1) Bahwa Penggugat adalah suatu badan usaha yang bergerak dibidangProduksi dan Perdagangan banban

Era Jaya Ban merupakan sub distributor atas penjualanprodukproduk banban luar dan dalam untuk kendaraan bermotor termasukmobil, sepeda motor dan scooter termasuk pengaman ban dalam (flaps)serta bahanbahan untuk pembetulan dengan merek dagangBRIDGESTONE;Bahwa hubungan hukum tersebut telah terjalin sejak lama, lebin kurangsejak tahun 1989 dan hubungan hukum tersebut berjalan baik hingga padabulan Oktober 2014 terjadi peristiwa gagal bayar yang dilakukan oleh PT.Era Jaya Ban atas pembelian sejumlah

kopi milik sdraTGK TARMIZI, dengan kawan terdakwa IBRAHIM, 34 Tahun,nelayan, Alamat Gampong Blang raya kec Muara Tiga KabPidie.Bahwa tibatiba datang saksi korban MUHIBBAN BIN ISMAIL,menceritakan kepada kawankawannya tentang kartu BPJSBahwa sanya Saksi korban MUHIBBAN BIN ISMAIL belum adakartu tersebut, selanjutnya saksi korban MUHIBBABAN BINISMAIL menceritakan masalah beras Raskin.Bahwa saksi korban MUHIBBABAN BIN ISMAIL menceritakanmasalah beras Raskin dengan mengeluarkan katakatameunyo breuh loh banban

TUPANG mengeluarkan banban baru merk MAXXIS keluar darigudang tersebut dengan cara ban didorong / digelundungkan satupersatu kearah Dump truck kemudian terdakwa bersama terdakwaIl menaikan ban tersebut dengan cara mengangkat ban tersebutkedalam bak dump truck diatas tumpukan buah sawit sebanyak 12(dua belas) ban di mobil yang dikendarai oleh terdakwa dan 2 (dua)buah kedalam kabin depan samping supir di mobil yang dikendaraioleh terdakwa II sedangkan terdakwa III memantau atau mengawasidi sekitar

YaniKM.21 Kelurahan Landasan Ulin Barat KecamatanLiang Anggang Kota Banjarbaru teman saksi yaitusaksi FAWAID telah kehilangan barang yaitubanbeserta velgnya .Bahwa awalnya saksi ada mendengar dari temansaksi yang bernama MARSULAN bahwa toko miliktemannya yang berada di Liang anggang telahdibobol maling dan banban dan velg yang adaditoko tersebut telah dibawa oleh pelaku.Bahwa MARSULAN berpesan kepada saksibarangkali saksi barangkali saksi ada melihat pelaku.Bahwa pada hari Senin, tanggal 12 Januari

2015sekira jam 09.30 WITA sewaktu saksi beradaditempat saksi bekerja, datanglah seorang lakilakidengan mengendarai 1 (satu) unit mobil akanmenjual banban dan velgvelg yang pada saat ituberada dibagasi mobilnya dengan hargaRp.3.000.000, (tiga juta rupiah).Hal. 9 dari 28 hal.

Xxxxx,tempat tanggal lahir Ranto Banban 10 Juli 1988, agama Islam, pendidikanterakhir S.1 pekerjaan petani, tempat kediaman di Dusun Ranto Cempedak DesaHutagodang Kecamatan Sungai Kanan Kabupaten Labuhanbatu Selatan dibawah sumpahnya memberikan keterangan sebagai berikut: Bahwa saksi kenal dengan Pemohon dan Termohon karena Pemohonadalah tetangga saksi; Bahwa Pemohon dan Termohon adalah pasangan suami istri yang menikahpada tanggal 14 September 2015, dan antara Pemohon dengan Termohontelah dikaruniai

Saksi 2, umur 60 tahun, agama Islam, pekerjaan modin curah banban TanggulWetan, bertempat tinggal di Desa Tanggul Wetan Kecamatan Tanggul KabupatenJember, yang memberikan keterangan di bawah sumpah yang pada pokoknya sebagai berikut:Bahwa saksi kenal dengan Penggugat dan Tergugat karena saksi adalah tetangga Tergugat; Bahwa Penggugat dan Tergugat adalah suami isteri sah; Bahwa Penggugat dan Tergugat adalah suami isteri sah yang telah hidup rukunlayaknya suami isteri, terakhir memilih tempat kediaman

bawahpintu depan bengkel, yang selanjutnya Terdakwa menyimpan 3 (tiga) bantersebut di depan celah tersebut, kemudian Terdakwa keluar melalui jalanHal. 7 dari 12 Putusan Nomor 360/Pid.B/2020/PN Smrmasuk sebelumnya dan Terdakwa langsung ke bagian depan bengkel gunamengambil dengan menarik ban secara satu per satu melalui celah dibawah pintu depan bengkel, setelah berhasil mengambil ban ban tersebut; Bahwa saksi 1: Ahmad Mubarak tidak pernah memberikan ijin kepadaTerdakwa atau Siapapun untuk mengambil banban

mengetahui antara Pemohon dan Pemohon II tidakpernah bercerai dan sampai saat ini Pemohon dan Pemohon II masihberagama Islam, tidak pernah murtad; Bahwa Saksi mengetahui sejak menikah Pemohon dan Pemohon IIbertempat tinggal di Kabupaten Dharmasraya sampai saat ini; Bahwa Saksi mengetahui Pemohon dan Pemohon Il telahdikaruniai dua orang anak; Bahwa Saksi mengetahui tujuan Pemohon dan Pemohon Ilmengajukan permohonan itsbat nikah adalah agar mereka punyaKutipan Akta Nikah;SAKSI 2, tempat dan tanggal lahir, Banban

tersebut beruparumah gedung harus dibagi dua sama besar atau dibagi dua menurut nilaisama besar antara Penggugat Rekonpensi dengan Tergugat Rekonpensi;Berdasarkan halhal tersebut diatas Penggugat Rekonpensi mohon kepada MajelisHakim yang memeriksa dan mengadili perkara ini berkenan untuk memutuskandalam Rekonpensi sebagai berikut:1 Mengabulkan gugatan Rekonpensi seluruhnya;2 Menyatakan demi hukum, harta berupa rumah gedung yang berdiri di atas tanahmilik Tergugat Rekonpensi terletak di dusun Curah Banban

antaralain dibawah No.34565 C/75 tanggal 7 Agustus 1975 dan diperbaharui di bawahNo.706535 tanggal 13 Mei 1994 untuk melindungi pompa air (bukti P.1) ;Bahwa merek dagang DAB Penggugat telah pula diajukan permohonanpendaftarannya di Indonesia dibawah Agenda D9721792 tanggal 6 Oktober1997pada Tergugat II untuk melindungi :segala macam pompapompa,ppompapompa air listrik, pompapompa air mesin, mesinmesin untuk industridan mesinmesin perkakas motormotor (kecuali untuk kendaraankendaraan),koplingkopling dan banban

Rawa Banban No. 17Kelurahan Batu Batu Jaya Kecamatan Batu Ceper xxxx XXxXXXXXXX;3.Bahwa selama pernikahan antara Penggugat dengan Tergugat telahbercampur (ba'da dukhul) sebagaimana layaknya suami istri, dan telahdkaruniai seorang anak yang bernama Anak I, lakilaki, lahir di Tangerang, 4September 2017;4.Bahwa semula rumah tangga Penggugat dan Tergugat rukun dan harmonis,namun sejak akhir tahun 2016 kehidupan rumah tangga antara Penggugatdengan Tergugat mulai tidak harmonis dengan adanya perselisihan

Bahwa antara tahun 1999 sampai dengan tahun 2001, Termohon yangbergerak dibidang usaha plywood industries telah membeli sejumlahbarangbarang dagangan dari Pemohon , jenis barang dagangan yangdibeli oleh Termohon berupa banban mobil dan sparepart lainnya.Pembelian mana dilakukan antara Pemohon dan Termohon, denganpenanjian/kesepakatan bahwa barangbarang dagangan a quo harusdilunasi paling lambat 2 (dua) bulan terhitung sejak tanggal pembelianbarangbarang dagangan dimaksud;4.

perselisihan danpertengkaran yang disebabkan persoalan ekonomi, yaitu KarenaTergugat malas bekerja maka Tergugat tidak dapat memenuhikebutuhan nafkah Penggugat dan anakanak, selain itu Tergugatjuga sering membentak bentak dan berkata kata kasar dan kotorkepada Penggugat ; Bahwa saksi selaku keluarga sudah berupaya mendamaikanPenggugat dan Tergugat agar rukun kembali dalam membina rumahtangga, namun tidak berhasil ;2, SAKSI Il, umur 60 tahun, agama Islam, pekerjaan swasta, tempattinggal di Dusun Banban

Kecamatan Abung Barat KabupatenLampung Utara dengan hasil pemeriksaan bahwa rumah terdakwa terdapat warungkelontong dan warung penjualan pulsa ponsel di bagian depan; ada sekat terbuat dariHalaman 21 dari 39 halamanPutusan Perkara No: 283/Pid.Sus/2013/PN.KB22geribik untuk memisahkan antara warung dengan dapur; di ruang tengah rumah terdapatruangan yang juga disekat dengan geribik; di bagian belakang terdapat ruang yang disekatgeribik menyerupai sebuah kamar yang berisi barang tidak terpakai dan banban

rumah terdakwa yang terletak diDesa Simpang Abung Kecamatan Abung Barat Kabupaten Lampung Utara dengan hasilpemeriksaan bahwa rumah terdakwa terdapat warung kelontong dan warung penjualanpulsa ponsel di bagian depan; ada sekat terbuat dari geribik untuk memisahkan antarawarung dengan dapur; di ruang tengah rumah terdapat ruangan yang juga disekat dengan/ geribik ...........geribik; di bagian belakang terdapat ruang yang disekat geribik menyerupai sebuah kamaryang berisi barang tidak terpakai dan banban