BAGINDO NAN BAUBAN ; Dkk vs. RUSNI ; ISMANTO ;Dkk

TUMANGGUNG NAN BAUBAN atau biasa dipanggil ENGKU LOKUANG, Melawan :ANDALUZI, dkk.

TUMANGGUNG NAN BAUBAN atau biasadipanggil ENGKU LOKUANG,, lakilaki, lahir di Lintau, 04Juni 1944 (78tahun), suku Piliang, pekerjaan PensiunanPNS, alamat Kel. Balai Nan Tuo Rt. 02 / Rw.02, KecamatanPayakumbuhTimur, Kota Payakumbuh, dalam hal inibertindak selaku mamak kepala waris dan Mamak kepalakaum dalam kaum Dt.

Bahwa Penggugat ada mempunyai 1 (satu) bidang tanah yangmerupakan harta pusaka tinggi yang diperdapat secara turun temurundalam kaum Dt.Tumangguang Nan Bauban , suku Piliang , seluas + 893Halaman 2 dari 13 halaman Putusan Perdata nomor 170/PDT/2018 PT PDGm2 ( delapan ratus Sembilan puluh tiga meter persegi ) yang terletak diKelurahan Balai Nan Tuo RT03/RW02 Kecamatan Payakumbuh TimurKota Payakumbuh dengan batasbatasnya sebagai berikut :e Sebelah Utara berbatas dengan Husni Loreta/Tek Tini ;e Sebelah

alasan, tanah objek perkara tersebut telah terbitsertifikat hak miliknya, tercatat atas nama Andaluzi (Tergugat )denganSertifikat Hak Milik (GHM) No:113 dengan tanah dengan luas + 893 m2 (delapan ratus Sembilan puluh tiga meter persegi ) dengan Gambar Situasinomor 17/1989;Bahwa adapun hubungan antara Penggugat dengan Tergugat adalahibu Penggugat dengan ibu Tergugat bersaudara, seranji, sekaum bertalidarah, seharta sepusaka, segolok segadai, sepandam sepekuburandalam kaum Datuak Tumangguang Nan Bauban

Tumangguang Nan Bauban, suku Piliangyang berkualitas baik dan sah menurut hukum;Menyatakan 1 (satu) bidang tanah seluas luas 893 M2 ( delapan ratussembilan puluh tiga meter persegi ) yang telah Penggugat sebutkanbatasbatasnya pada poin 1 ( satu ) dalam posita gugatan diatasadalah harta pusaka tinggi kaum Penggugat;.

Tumanggung Nan Bauban tetapiternyata berdasarkan bukti T.II 5 Pembanding/Penggugat telah membuatsurat pernyataan menyerahkan tanah terperkara kepada TergugatI/Terbanding untuk disertifikatkan atas nama Tergugat /Terbanding danoleh karenanya hak kaum terhadap tanah tersebut telah gugur danPembanding/Penggugat tidak mempunyai hubungan/kepentingan hukum lagiterhadap objek perkara dan oleh karenanya keberatan ini patut untuk ditolak ;Menimbang, bahwa berdasarkan pertimbanganpertimbangantersebut diatas

Tumanggung Nan Bauban (Engku Lokuang)sebagai waris pusako tinggi berdasarkan ranji keturunan kaum Piliang dan SuratPernyataan Ninik Mamak Kaum Piliang dan Surat Keputusan KAN KenegarianTiakar, atau apabila sudah disertifikatkan oleh almarhum Asnal Akbar Dt.Tumanggung Nan Bauban, maka terhadap objek tersebut harus dibatalkan dandikembalikan kepada waris soko pusako tinggi;.

Tumanggung Nan Bauban(Engku Lokuang) sebagai yang menjunjung Soko Pusoko adalah pewaris sesuairanji, yang mempunyai hak atas tanah berikut bangunan rumah gadangdiatasnya dan tanaman lainnya peninggalan almarhum Asnal Akbar Dt.Tumanggung Nan Bauban;Menyatakan sah sesuai dengan ranji Ahli waris adat Dt. Tumanggung NanBauban Koto Piliang Tiakar Kota Payakumbuh, M. Nur Dt.

Fotocopy surat pernyatan Alm.Asnal Akbar Dt.Tumanggung Nan Bauban,tertanggal 18 Pebruari 2007, diberi tanda dengan P3.4. Fotocopy surat Alm.Asnal Akbar Dt.Tumanggung Nan Bauban, tertanggal 6Nopember 2009, diberi tanda dengan P4.5. Fotocopy surat pernyataan Ninik Mamak Kerapatan Adat Nagari Tiakar, tertanggal23 Pebruari 2013, diberit anda dengan P5;Hal. 12 dari 35 Putusan Perdata No. 14 /Pdt.G/2013/PN.Pyk.6.

Fotocopy Sertifikat hak milik No.228 an.Asnal Akbar Dt.Tumanggung Nan Bauban,diberi tanda dengan P12;13. Fotocopy Sertifikat hak milik No.255 an.Asnal Akbar Dt.Tumanggung Nan Bauban,diberi tanda dengan P13;14.

Tumanggung Nan Bauban ;3.

BAUBAN bukan Dt.

BAUBAN sebagai Mamak Adat, seharusnya MamatAdat yang menyetujui Hibah tersebut harus di gugat, maka dari itugugatan Penggugat kekurangan pihak.Halaman 6 PUTUSAN Nomor 34/Pdt.G/2018/PN Lbb3.

BAUBAN Suku Tanjung.4. Bahwa tidak benar di dalam Dalil Gugatan Penggugat pada poin 2 halaman3 mengatakan bahwa harta yang diperkarakan adalah PUSAKA TINGGIKAUM PENGGUGAT, yang benar adalah harta yang diperkarakan pusakatinggi peninggalan orang tua si pemberi hibah yang telah dibagi dahulunyakepada:1. BUYUNG (Lk, alm)2. SYAHBUNAN (Lk, alm)3. Hj. NURMI JAMAL (Pr, alm)4.

BAUBAN, oleh karena itu NURNI JAMALtidak perlu meminta persetujuan kepada Penggugat, mohon ditolak daligugatan Penggugat pada poin 6 halaman 3 ini, karena Penggugat tidakmempunyai dasar dan bukti yang kuat.9.

BAUBAN Suku Tanjung.Bahwa tidak benar di dalam Dalil Gugatan Penggugat pada poin 2 halaman 3mengatakan bahwa harta yang diperkarakan adalah PUSAKA TINGGI KAUMPENGGUGAT, yang benar adalah harta yang diperkarakan pusaka tinggipeninggalan orang tua si pemberi hibah yang telah dibagi dahulunya kepada:BUYUNG (Lk, alm), SYAHBUNAN (Lk, alm), Hj. NURNI JAMAL (Pr, alm) danBOTENG (Lk, alm).

BAUBAN oleh karena itu Penggugat tidak berkualitasatau berwenang mengajukan gugatan kepada Tergugat dan Tergugat IIkarena di tanah objek perkara yang terletak di Titisan Tunggang Jorong VSungai Jaring, Kenagarian Lubuk Basung, Kecamatan Lubuk Basungtidak ada tanah ulayat DT. NAN BANA, untuk itu Tergugat dan TergugatIl mohon kepada Majelis Hakim yang memeriksa perkara aquo untukmenolak gugatan Penggugat pada poin 1 halaman 3 di dalam pokokperkara.4.

BAUBAN, oleh karena itudalil gugatan Penggugat pada poin 8 halaman 3 mohon ditolak.11. Bahwa mohon ditolak dalil gugatan Penggugat pada poin 9halaman 3, karena tidak mempunyai dasar dan bukti yang kuat untukmengajukan Sita Jaminan (ConservatoirBeslaq) terhadap tanah objekperkara12.

BAUBAN, sedangkan Penggugatmendalilkan bahwa harta yang diperkarakan adalah Pusaka Tinggi KaumPenggugat dari garis keturunan DT. NAN BANA, oleh karena itu Penggugattidak berhak untuk menggugat Tergugat dan Tergugat Il, karena di tanahobjek perkara tidak ada tanah Ulayat DT. NAN BANAKami mohon kepada Bapak Ketua dan Anggota Majelis Hakim YangTerhormat memberikan putusan dalam perkara ini yang amarnya berbuny!

,BAUBAN mengatakan tanah objek perkaradahulunya sudah dibagi menurut aturan dan yang di hibahkan oleh JurniJamal kepada Tergugat adalah tanah milik Nurni Jamal yang telahdibagibagi oleh kaum dan Mamak Adat Suku Tanjung M.DT.BAUBANdan M.DT.

BAUBAN juga mengatakan dalam kesaksiannya dulu jugasemasa hidup Nurni Jamal pernah menjual tanah hasil dari pembagianakan tetapi Ibu Penggugat tidak ada mempermasalahkan kenapasekarang setelahNurni Jamal meninggal dunia di masalahkan dandiwaktu Nurni Jamal menghibah tanah objek perkara kepada Tergugat Nenek Penggugat YULINAR tidak ada masalah. ini semua adalah akalakalan Penggugat saja ingin memiliki semua harta peninggalan NurniJamal dengan cara tidak halal dan bertentangan dengan hukum.2, Bahwa

BAUBAN oleh karena itu Penggugat tidak berkualitasatau berwenang mengajukan gugatan kepada Tergugat dan Tergugat IIkarena di tanah objek perkara yang terletak di Titisan Tunggang Jorong VSungai Jaring, Kenagarian Lubuk Basung, Kecamatan Lubuk Basungtidak ada tanah ulayat DT. NAN BANA, untuk itu Tergugat dan TergugatIl mohon kepada Majelis Hakim yang memeriksa perkara aquo untukmenolak gugatan Penggugat pada poin 1 halaman 3 di dalam pokokperkara.4.

BAUBAN, oleh karena itudalil gugatan Penggugat pada poin 8 halaman 3 mohon ditolak.11.Bahwa mohon ditolak dalil gugatan Penggugat pada poin 9 halaman 3,karena tidak mempunyai dasar dan bukti yang kuat untuk mengajukanSita Jaminan (ConservatoirBeslaq) terhadap tanah objek perkara12.Bahwa mohon ditolak dalil gugatan Penggugat pada poin 10 halaman 3,karena gugatan Penggugat tidak mempunyai dasar yang kuat atau buktibukti yang kuat.Bahwa dari faktafakta yang Tergugat dan Tergugat II uraikan, jelaslah

BAUBAN, sedangkan Penggugat mendalilkan bahwa hartayang diperkarakan adalah Pusaka Tinggi Kaum Penggugat dari garis keturunanDT. NAN BANA, oleh karena itu Penggugat tidak berhak untuk menggugatTergugat dan Tergugat II, karena di tanah objek perkara tidak ada tanah UlayatDT. NAN BANAKami mohon kepada Bapak Ketua dan Anggota Majelis Hakim Yang Terhormatmemberikan putusan dalam perkara ini yang amarnya berbunyi sebagai berikut:1. DALAM EKSEPSI1. Mengabulkan Eksepsi Tergugat dan Tergugat II2.

Bauban. Oleh karenatidak ada ulayat Dt.

Asnal Akbar DatukTumanggung Nan Bauban.

Asnal AkbarDatuk Tumanggung Nan Bauban pada bulan Februari 2009 yang dilakukan padatanggal 20 Februari 2009 sebesar Rp. 50.000.000, (lima puluh juta rupiah) dan padatanggal 23 Februari 2009 sebesar Rp. 100.000.000, (seratus juta rupiah). Selanjutnyauang/dana kredit mikro nagari Tiakar setelah dicairkan, dipegang oleh anggota Pokjabagian Keuangan sdr. Asnal Akbar Datuk Tumanggung Nan Bauban. Disebabkan tahun2009 sdr. Asnal Akbar Datuk Tumanggung Nan Bauban berangkat haji,dan sdr.

AsnalAkbar Datuk Tumanggung Nan Bauban tidak berdomisili di kKenagarian Tiakarmelainkan di Kenagarian Payobasung. Dana KMN Tiakar diserahkan anggota PokjaBagian Keuangan sdr. Asnal Akbar Datuk Tumanggung Nan Bauban kepada terdakwaselaku ketua Pokja.

Pembanding/Penggugat : MUCHLIS DT.BAGINDO NAN BAUBAN Diwakili Oleh : HAMID KAMAR,SH
Terbanding/Tergugat I : PT.KARYA AGUNG MEGAH UTAMA, PT.KAMU
Terbanding/Tergugat II : PEMERINTAHAN DAERAH KABUPATEN AGAM
Terbanding/Tergugat III : Badan Pertanahan Nasional Sumatera Barat Cq Kantor Pertanahan Kabupaten Agam
Terbanding/Turut Tergugat : DATUAK PENGHULU KAUM PASUKUAN SIKUMBANG

BAGINDO NAN BAUBAN, bertempat tinggal di PerumnasTalago Blok B.6 No.9 jorong IV Surabayo, Kenagarian LubukBasung, Kecamatan Lubuk Basung, Kab.Agam, dalam hal inibertindak selaku Mamak/ Datuak/ Penghulu/ Penguasa dalamKaum Pasukuan Tanjuang Kenagarian Lubuk BasungKecamatan Lubuk Basung Kabupaten Agam ProvinsiSumatera Barat;Dalam hal ini Penggugat tersebut diatas, telah memberikanKuasa Khusus kepada Hamid Kamar, S.H., Kasmanedi, S.H.

Terdakwamenjemput paket shabu di loket pengambilan kiriman PelabuhanMurhum Bauban dan selanjutnya terdakwa membawa paket shabutersebut ke rumah terdakwa untuk dikonsumsi sendiri;oO Berdasarkan Berita Acara Pemeriksaan Laboratoris KriminalistikNo.LAB : 219/NNF/I/2019 tanggal 18 Januari 2019 dengan kesimpulanbahwa setelah dilakukan pemeriksaan terhadap barang bukti berupa 6(enam) sachet plastik berisikan Kristal bening dengan berat nettoseluruhnya 1,5304 gram diberi nomor barang bukti 486/2019/NNF,

Terdakwamenjemput paket shabu di loket pengambilan kiriman PelabuhanMurhum Bauban dan selanjutnya terdakwa membawa paket shabutersebut ke rumah terdakwa untuk dikonsumsi sendiri;Oo Berdasarkan Berita Acara Pemeriksaan Laboratoris KriminalistikNo.LAB : 219/NNF/I/2019 tanggal 18 Januari 2019 dengan kesimpulanbahwa setelah dilakukan pemeriksaan terhadap barang bukti berupa 6(enam) sachet plastik berisikan Kristal bening dengan berat nettoseluruhnya 1,5304 gram diberi nomor barang bukti 486/2019/NNF,

BANDARO NAN BAUBAN
3.IRELISOFA, DT. TAN MAJOLELO
4.EDI GUSNAIDI, DT. TUNGGA NAN SATI
5.MAIZAR, DT. RANGKAYO MARAJO
Tergugat:
WALIKOTA PADANG PANJANG

Penggugat:
MUCHLIS DT.BAGINDO NAN BAUBAN
Tergugat:
1.PT.KARYA AGUNG MEGAH UTAMA, PT.KAMU
2.PEMERINTAHAN DAERAH KABUPATEN AGAM
3.Badan Pertanahan Nasional Sumatera Barat Cq Kantor Pertanahan Kabupaten Agam
4.BADAN PERTANAHAN NASIONAL KABUPATEN AGAM
Turut Tergugat:
DATUAK PENGHULU KAUM PASUKUAN SIKUMBANG

BANDARO NAN BAUBAN
3.IRELI SOFA DT. TAN MAJOLELO
4.EDI GUSNAIDI DT. TUNGGA NAN SATI
5.MUIZAR DT. RANGKAYO MARAJO
Turut Tergugat:
KEPALA KANTOR PERTANAHAN KOTA PADANG PANJANG

BANDARO NAN BAUBAN Diwakili Oleh : FADHILAH TSANI, S.H.I., M.S.H.
Pembanding/Penggugat III : IRELISOFA, DT. TAN MAJOLELO Diwakili Oleh : FADHILAH TSANI, S.H.I., M.S.H.
Pembanding/Penggugat IV : EDI GUSNAIDI, DT. TUNGGA NAN SATI Diwakili Oleh : FADHILAH TSANI, S.H.I., M.S.H.
Pembanding/Penggugat V : MAIZAR, DT. RANGKAYO MARAJO Diwakili Oleh : FADHILAH TSANI, S.H.I., M.S.H.
Terbanding/Tergugat : WALIKOTA PADANG PANJANG