Ditemukan 24 data

Urut Berdasarkan
 
Register : 10-10-2019 — Putus : 04-12-2019 — Upload : 16-10-2020
Putusan PN Sanana Nomor 68/Pid.Sus/2019/PN Snn
Tanggal 4 Desember 2019 —
Terdakwa:
SUBHAN TEAPON Alias BUBAN
7620

  • Terdakwa:
    SUBHAN TEAPON Alias BUBAN
Register : 04-12-2014 — Putus : 16-01-2015 — Upload : 06-02-2015
Putusan PA MEDAN Nomor 2100/Pdt.G/2014/PA.Mdn
Tanggal 16 Januari 2015 — 1. PENGGUGAT 2. TERGUGAT
92
  • Marelan, Kota MedanBahwa, Saksi tersebut telah memberikan keterangannya mengaku kenal pada para pihakselaku orang tua kandung Penggugat;Bahwa, saksi menerangkan rumah tangga antara Penggugat dengan Tergugat pernahharmonis dan punya dua orang anak, namun tahun belakangan kurang lebih 2 tahun mulaitidak harmonis, Penggugat dan Tergugat sering kasar, bertengkar, cekcok karena Tergugatsering pulang larut malam, tidak memberi nafkah, juga pemakai narkoba dan puncaknyapisah rumah kurang lebih sejak 7 buban
    Marelan, Kota Medan;Bahwa, Saksi tersebut telah memberikan keterangannya mengaku kenal pada para pihakselaku orang tua kandung/ Ibu Penggugat;Bahwa, saksi menerangkan rumah tangga antara Penggugat dengan Tergugat pernahharmonis dan punya dua orang anak, namun tahun belakangan kurang lebih 2 tahun mulaitidak harmonis, Penggugat dan Tergugat sering kasar, bertengkar, cekcok karena Tergugatsering pulang larut malam, tidak memberi nafkah, juga pemakai narkoba dan puncaknyapisah rumah kurang lebih sejak 7 buban
Register : 24-01-2019 — Putus : 02-07-2019 — Upload : 31-07-2019
Putusan PA TIGARAKSA Nomor 532/Pdt.G/2019/PA.Tgrs
Tanggal 2 Juli 2019 — Penggugat melawan Tergugat
83
  • Buban Rt.08 /Rw.03 Kel/Desa Pematang Kecamatan Tigaraksa Kabupaten Tangerang,di bawah sumpah memberikan keterangan yang pada pokoknya sebagaiberikut :Saksi 2, Supriatin binti Sumardi, umur 38 tahun, agama .....,pendidikan ..., pekerjaan Mengurus Rumah Tangga, bertempat tinggal diKp. Buban Rt.08 / Rw.03 Kel/Desa Pematang Kecamatan TigaraksaKabupaten Tangerang, di bawah sumpah memberikan keterangan yangpada pokoknya sebagai berikut :Hal. 4 dari 10 Hal.
Register : 27-06-2012 — Putus : 27-06-2012 — Upload : 14-06-2024
Putusan PN BAJAWA Nomor 93/PDT.P/2012/PN.BJW
Tanggal 27 Juni 2012 — Pemohon:
MARSELINA NGETE
43
  • M E N E T A P K A N :

    1. Mengabulkan permohonan pemohon ;
    2. Menyatakan bahwa pada tanggal 01 JUNI 2011 bertempat di Maronggela, Kelurahan Wolomeze, Kecamatan Riung Barat, Kabupaten Ngada, telah lahir seorang anak perempuan yang diberi nama YUSTINA LIANA KEWA BUBAN, anak sah pemohon ;
    3. Memerintahkan kepada Kepala Kantor Dinas Kependudukan dan Catatan Sipil Kabupaten Ngada untuk
    mencatat dalam Register Tambahan Kelahiran Bagi Warga Negara Indonesia segera setelah ditunjukkan kepadanya salinan sah dari penetapan ini tentang kelahiran anak Perempuan yang bernama YUSTINA LIANA KEWA BUBAN ;
  • Membebankan biaya yang timbul akibat permohonan ini kepada Pemohon yang sampai dengan saat ini dihitung sebesar Rp 341.000,00 (tiga ratus empat puluh satu ribu rupiah);
Register : 20-06-2012 — Putus : 27-06-2012 — Upload : 14-06-2024
Putusan PN BAJAWA Nomor 83/PDT.P/2012/PN.BJW
Tanggal 27 Juni 2012 — Pemohon:
YOHANA MAYANSIA PIA MADA
98
  • M E N E T A P K A N :

    1. Mengabulkan permohonan pemohon ;
    2. Menyatakan bahwa pada tanggal 01 JUNI 2011 bertempat di Maronggela, Kelurahan Wolomeze, Kecamatan Riung Barat, Kabupaten Ngada, telah lahir seorang anak perempuan yang diberi nama YUSTINA LIANA KEWA BUBAN, anak pemohon dari perkawinannya dengan ALBERTUS ATA MARAN ;
    3. Memerintahkan kepada Panitera Pengadilan
    Negeri Bajawa untuk mengirimkan sehelai dari salinan penetapan ini kepada Kepala Dinas Kependudukan dan Catatan Sipil Kabupaten Ngada, untuk mencatat dalam Register Tambahan Kelahiran Bagi Warga Negara Indonesia, segera setelah ditunjukkan kepadanya salinan sah dari penetapan ini tentang kelahiran anak perempuan yang bernama : YUSTINA LIANA KEWA BUBAN ;
  • Membebankan biaya yang timbul akibat permohonan ini kepada Pemohon yang sampai dengan saat ini dihitung
Register : 04-03-2016 — Putus : 28-06-2016 — Upload : 28-06-2019
Putusan PA TEMBILAHAN Nomor 0170/Pdt.G/2016/PA.Tbh
Tanggal 28 Juni 2016 — Penggugat melawan Tergugat
185
  • PeE Fme idgu a di Keidereh Tak Medan satare jairang leuk 4tahun 8 buban eemutinn torah nda arr diene Karin
Register : 13-04-2015 — Putus : 18-11-2015 — Upload : 27-06-2016
Putusan PN BANDUNG Nomor 163/Pdt.G/2O15/PN.BDG
Tanggal 18 Nopember 2015 — NYONYA LINA ANGELINA LAWAN TUAN ANDI HARUMAN, DKK
5010
  • Repada Penggugat sebagaipemilibnya sebagaimana yang telah diperjanjiban $ebelumnya buban tibatiba Penggugat harusmelunasi utang yang tidab jelas jumlah dan perinciannya membengbab menjadi sebesar Rp.650.000.000,;Bahwa oleh barena upaya untub menyelesaibari perbara ini secara bebeluargaan selalumengalami jalan buntu moba tidab ada jalan lain lagi selain perbara ini diajuban bemubaPengadilan Negeri Bandung untub mendapatRan putusan yang seadiladilnya;Bahwa wajar Penggugat memohon Repada Majelis Habim
    terhitung sejab putusan diucapban hirtgga dilabsanaban;Berdasarban alasanalasan tersebut di atas, Penggugat mohon bepada Ketua Pengadilan NegeriBandung menetapban hari persidangan dan selanjutnya memanggil para pihab denganmemutusban :PRIMAIR1.2.~10.11.Mengabulban gugatan Penggugat untub seluruhnya;Menyataban sah dan berharga semua alat bubti yang diajuban Penggugat dalamperbara ini;6Menyataban Penggugat mempunyai hutang bepada Tergugat sebesar Rp. 350.000.000,(Tiga ratus lima puluh juta rupiah) buban
    sebesar Rp. 650.000.000,(Enam ratus lima puluh jutarupiah);Menghubum Tergugat untub menerima pembayaran lunas utang Penggugat bepada Tergugat sebesar Rp. 350.000.000, (Tiga ratus lima puluh juta rupiah) buban sebesar Rp.650.000.000, (Enam ratus lima puluh juta rupiah);Menghubum Tergugat untub menyerahban bembali bepada Penggugat barang jaminan tanpabeban apapun, Sertipibat Hat?
    atas Abta Jual Beli dimabsud namun ternyata di tolab oleh staff di KantorPertanahan Kota Bandung dengan alasan ada Blobir;Bahwa setelah mengetahui ada blobir, Tergugat sudah terlebih dahulu melabubanpengeceban dan memang tidab tercatat ada blobir di bubu tanah tentu saja heran danmenyuruh sabsi untub minta penjelasan detil dan melihat langsung di bubu tanah bapan/tepatnya tanggal berapa Blobir di labuban, namun petugas bantor pertanahan hanyamemperlihatban bahwa ada blobir melalui layar di monitor buban
Register : 09-05-2011 — Putus : 02-08-2011 — Upload : 09-12-2015
Putusan PA PEMALANG Nomor 1085/Pdt.G/2011/PA.Pml.
Tanggal 2 Agustus 2011 —
60
  • . ; =h Hon SH SH SH SSBahwa tidak, mereka telah berpisah tempat tinggalsejak tahun 2010 Pemohon pulang ke rumah anaknyameninggalkan Termohon sampai sekarang selama kuranglebih. 6 buban 3 eeBahwa selama pisah, antara Pemohon dengan Termohonsudah tidak ada komunikasi lagi ; ~~~~~~ Bahwa keluarga dari Pemohon dan Keluarga dari Termohonsudah berusaha untuk mendamaikan mereka, namun tidakberhasil ; See SSMenimbang, bahwa buktibukti tersebut telah dibenarkanoleh Pemohon dan Termohon ; ~~~~~~~Menimbang,
Register : 25-04-2006 — Putus : 04-10-2006 — Upload : 10-12-2015
Putusan PA DEMAK Nomor 0319/Pdt.G/2006/PA.Dmk.
Tanggal 4 Oktober 2006 — PENGGUGAT melawan TERGUGAT
212
  • Alau saya bdak members matkah waji> kepadanyayiga Dulanlamanwan. ).)3, Atau saya awayahitt balan jasnaaad istori saya (boon bon oie tenaesl 4, Aiau saya menmiMarkan ( hdak mompeduiikan ) inten aye uu aan buban LarHehwea seaudah aad nikah berlangcung, Tergugap soesh tseenalaiaimet areas1 Ianun Y OUlsE, berm pomah verceral dengan lerguga, sudan pomahsmelakwhen bubunganlayaknys suann iste dengan Tergugai (Bada Dukhal ,dan telah, dikqauwai scotang anakyang bexnante Mul ALA ALDI FALZ won i alam 3 buipe
Register : 14-04-2011 — Putus : 09-05-2011 — Upload : 14-06-2011
Putusan PA SUBANG Nomor 0658/Pdt.G/2011/PA.Sbg.
Tanggal 9 Mei 2011 — PENGGUGAT><TERGUGAT
393
  • ANAK II, Umer 3 buban. ~ omcBahwa saksi tahu rumah tangga Penggugat dengan Tergugat semula hiduprukun dan harmonis, akan tetapi sejak perkiraan bulan Mei tahun 2010keadaan rumah tangganya mulai goyah dan tidak harmonis karena seringdiantara keduanya terjadi perselisihan dan pertengkaran terus menerusyang disebabkan 3 777 rr rrr rrr rrr rrr ssa.
Register : 10-11-2022 — Putus : 28-11-2022 — Upload : 30-11-2022
Putusan PA TASIKMALAYA Nomor 4425/Pdt.G/2022/PA.Tsm
Tanggal 28 Nopember 2022 — Penggugat melawan Tergugat
219
  • M E N G A D I L I

    1. Menyatakan Termohon yang telah dipanggil secara resmi dan patut untuk menghadap sidang tidak hadir ;

    2. Mengabulkan permohonan Pemohon secara verstek ;

    3. Memberi izin kepada Pemohon (Buban Subana Bin Ajan) untuk menjatuhkan thalak satu raj'i terhadap Termohon (Elin Marlinah Binti Ma`mun) di depan sidang Pengadilan Agama Tasikmalaya;

    4.

Register : 16-10-2013 — Putus : 16-10-2013 — Upload : 17-12-2013
Putusan PA BANYUMAS Nomor 1360/Pdt.G/2013/PA.Bms
Tanggal 16 Oktober 2013 — Penggugat vs tergugat
202
  • , Penggugat dan Tergugat tinggal bersamadi rumah orang tua Penggugat di Desa Karangpucung, KecamatanTambak, Kabupaten Banyumas, selama kurang lebih 1 (satu)minggu, kemudian pindah ke rumah orang tua Tergugat di DesaSuro, Kecamatan Kalibagor, Kabupaten Banyumas, selama kuranglebih 1 (satu) minggu, lalu Penggugat diantar pulang olehTergugat ke rumah orang tua Penggugat sedangkan Tergugatterkadang tinggal di rumah orang tua Tergugat terkadangtinggal di rumah orang tua Penggugat, selama 10 (sepuluh)buban
Register : 20-01-2011 — Putus : 15-06-2011 — Upload : 07-06-2013
Putusan PA BANYUMAS Nomor 0103/Pdt.G/2011/PA.Bms
Tanggal 15 Juni 2011 — PEMOHON VS TERMOHON
81
  • ~~~~~~~~777e Bahwa Pemohon dan Termohon adalah suami isteri yang menikahpada tahun 2000, terakhir mereka tinggal di rumah milikmereka sendiri di desa Papringan, Kecamatan Banyumas,Kabupaten Banyumas, selama 6 tahun, telah dikaruniai 1 orangTm A EEe Bahwa saksi tidak mengetahui persis keadaan rumah tanggamereka, yang saksi ketahui sejak kirakira bulan Maret 2009terjadi pisah tempat tinggal, Termohon pergi dari kediamanbersama meninggalkan Pemohon sampai sekarang telah berjalanSselama + 2 tahun 3 buban
Register : 06-03-2019 — Putus : 21-05-2019 — Upload : 22-05-2019
Putusan PA TEGAL Nomor 138/Pdt.G/2019/PA.Tg
Tanggal 21 Mei 2019 — Penggugat melawan Tergugat
122
  • Penggugat dan Tergugat pisah rumah kurang lebih 2 tahun 9 buban;3. Antara Penggugat dan Tergugat tidak ada harapan hidup rukun kembaili;Menimbang, bahwa fakta hukum tersebut telah juga memenuhi Pasal 39ayat 2 Undangundang Nomor 1 tahun 1974 dan Pasal 19 huruf (f) PeraturanPemerintah Nomor 9 Tahun 1975 jo.
Register : 06-10-2015 — Putus : 08-03-2016 — Upload : 10-10-2016
Putusan PN PEMALANG Nomor 43/Pdt.G/2015/PNPml
Tanggal 8 Maret 2016 — 1. MULYOTO, bin WAS’AN, umur 82 tahun, Pekerjaan Wiraswasta, Agama Islam. 2. KASNAH binti TARJA, umur 67 tahun, pekerjaan Mengurus rumah tangga, Agama Islam. keduanya adalah Suami istri, yang beralamat : Desa Banjaran RT.002, RW.001, dalam hal ini para penggugat memberikan kuasa kepada 1. MISBAKHUL MUNIR, SH., 2. PUJI SUSANTO, SH. selaku Pengacara/ Advokat & Penasihat Hukum, berkantor berkantor di Jalan Sulawesi Timur No.13 Mulyoharjo – Pemalang Jawa Tengah (HP. 087730954999) berdasarkan Surat Kuasa Khusus tertanggal 28 September 2015 yang telah terdaftar di Kepaniteraan Pengadilan Negeri Pemalang pada tanggal : 06 Oktober 2015 Nomor : 103/SK/2015/PN Pml, selanjutnya disebut sebagai PARA PENGGUGAT ; M e l a w a n : 1. ROLIPAH, binti WAS,AN + umur 70 tahun, pekerjaan Tani, alamat Desa Banjaran Gom I, RT.002. RW.001, Kecamatan Taman, Kabupaten Pemalang, dalam hal ini dikuasakan kepada CASDIYANTO, berdasarkan Surat Izin Beracara Insidentil Nomor ; 08/Insidentil/2015/PN.Pml tertanggal 12 November 2015, yang didaftarkan di Kepaniteraan Pengadilan Negeri Pemalang tanggal 12 November 2015, Nomor : 08/SK/2015/PN Pml selanjutnya disebut sebagai TERGUGAT I. 2. DAKIYAH, binti WAS,AN + umur 65 tahun, pekerjaan Tani, alamat Desa Banjaran Gom I, RT.002. RW.001, Kecamatan Taman, Kabupaten Pemalang selanjutnya disebut sebagai TERGUGAT II. dalam hal ini dikuasakan kepada CASDIYANTO, berdasarkan Surat Izin Beracara Insidentil Nomor ; 07/Insidentil/2015/PN.Pml tertanggal 5 November 2015, yang didaftarkan di Kepaniteraan Pengadilan Negeri Pemalang tanggal 5 November 2015, Nomor : 07/SK/2015/PN Pml selanjutnya disebut sebagai Tergugat II
13718
  • Menghukum Para Tergugat atau siapa saja yang mendapatkan hak dari padanya untuk menyerahkan kedua Objek sengketa dimaksud diatas ( Point 2a dan 2b ) dalam keadaan kosong dan tidak terbebani suatu buban hukum apapun yang melekat pada Objek-Objek sengketa dimaksud kepada Para Penggugat;7. Menghukum Para Tergugat untuk membayar biaya perkara secara tanggung renteng sebesar Rp. 1.851.000,- (satu juta delapan ratus lima puluh satu ribu rupiah)
    Menghukum Para Tergugat atau siapa saja yang mendapatkan hak dari padanyauntuk menyerahkan kedua Objek sengketa dimaksud diatas ( Point 2a dan 2b )dalam keadaan kosong dan tidak terbebani suatu buban hukum apapun yangmelekat pada ObjekObjek sengketa dimaksud kepada Para Penggugat;7.
    Menghukum Para Tergugat atau siapa saja yang mendapatkan hak dari padanyauntuk menyerahkan kedua Objek sengketa dimaksud diatas ( Point 2a dan 2b )dalam keadaan kosong dan tidak terbebani suatu buban hukum apapun yang melekatpada ObjekObjek sengketa dimaksud kepada Para Penggugat;7.
Register : 03-12-2013 — Putus : 07-05-2014 — Upload : 27-08-2014
Putusan PN SINGARAJA Nomor 79 /Pid.B/2014/PN.Sgr
Tanggal 7 Mei 2014 — TERDAKWA : PUTU ARTANA
3414
  • kupon putih di rumahnya dan saat ituditemukan perlengkapan permainan judi kupon putihberupa Bolpoint, 1 (satu) bendel kupon putih,karbon, kertas rekapan dan uang tunai Rp.98.000,(sembilan puluh delapan ribu Rupiah) yang diakuifilik CSentekwe, 9S eee SSS SSS SSSBahwa menurut terdakwa ketika itu, Siapapun bisamembeli atau memasang kupon putih kepada terdakwa;Bahwa terdakwa menyelenggarakan dan mengadakanpermainan kupon putih setiap hari Senin, Rabu,Kamis, Sabtu dan Minggu dan sudah berjalanbeberapa buban
Register : 02-01-2014 — Putus : 17-12-2013 — Upload : 02-01-2014
Putusan PN KAB SEMARANG Nomor 136/PID.B./2013/PN.UNG
Tanggal 17 Desember 2013 —
3732
  • Kumudian saksi Revi dibawa dengan menggunakan (satu) unit sepeda Motor Honda Beat menuju lapangan Watu Buban KabupatenSemarang tetapi karena dipergoki oleh Satpam kemudian bergeser ke daerah PasarDesa Gedanganak Ungaran kabupaten Semarang, sesampainya di tempat tersebutkemudian bertemu dengan BAGAS WIJAYANTO (bekas terpisah) dan terdakwa IIImelanjutkan memukul beberapa kali mengenai muka bagian pipi dan tendanganmengenai punggung sedangkan terdakwa II memukul 2 (dua) kali mengenai mukabagian kiri
    ASU ( ini orang yang bilangsaya anjing ) setelah itu terdakwa bilang kepada korban O IKI TO WONGE (0ini to orangnya ) lalu terdakwa langsung memukul korban sebanyak satu kali laluterdakwa bilang kepada korban oh kowe meneh biyen wis tak kandani to nekning dalan sing sopan kowe biyen tau ngonekke aku celeng (QO KAMU TO LAGI23DULU SUDAH SAYA BILANGIN TO KALAU DI JALAN YANG SOPANKAMU DULU PERNAH BERKATA BAHWA AKU BABI setelah itu adasatpam kemudian membubarkan diri lalu pergi menuju Lapangan Watu buban
Putus : 06-11-2012 — Upload : 18-02-2013
Putusan PN PEKALONGAN Nomor 5/Pdt.G.Plw/2012/PN.Pkl
Tanggal 6 Nopember 2012 — NY. LANNY SETIAWATI(PELAWAN) MELAWAN V. FERIJANTO BUDIMARTONO, ST(TERLAWAN); H A R Y O N O (TURUT TERLAWAN);
6617
  • Ebsepsi Diskualifikator berdasar pasal 134 HIR tentang Eksepsi Prosesuil.Bahwa sifat eksepsi Diskualifikator dalam pasal 134 HIR adalahPenggugat atau pelawan tidak mempunyai kedudukan sabagaimanadimaksud dalam proses gugatan , dalam hal ini TERLAWANREKONPENSI menggugat atas nama PEMILIK padahal dia buban lagisebagai pemilik , maka ia tidak berwenang untuk bertindak dalammengajukan gugatan atau perlawanan .2 Gugatan Perlawanan oleh Terlawan Rekonpensi sudah daluarsa ( sifatperemtor ) , sebab gugatan
Register : 10-10-2019 — Putus : 04-12-2019 — Upload : 16-10-2020
Putusan PN Sanana Nomor 69/Pid.Sus/2019/PN Snn
Tanggal 4 Desember 2019 — Penuntut Umum:
MELIYAN MARANTIKA, SH.
Terdakwa:
YUSRAN UMASUGI Alias USRO
7219
  • Menetapkan barang bukti :
- Shabu satu sachet dengan bungkusan bening kecil;
- Satu buah korek api, digunakan untuk membakar;
- Satu buah pipet warnah putih kecil;
- Dua buah pipet yang dimasukkan dalam aqua kecil yang sudah berisikan
(Bong), Dipergunakan dalam perkara Subhan Teapon Alias Buban;
6.
Putus : 08-02-2017 — Upload : 08-08-2017
Putusan MAHKAMAH AGUNG Nomor 3409 K/Pdt/2016
Tanggal 8 Februari 2017 — ROLIPAH BINTI WAS’AN DK VS MULYOTO BIN WAS’AN DK
7639 Berkekuatan Hukum Tetap
  • permanen yang didirikan di atas tanahtanah objeksengketa (point 2.a dan 2.6), apabila mengalami kesulitan maka dapatdibantu oleh alat negara yakni Kepolisian Negara Republik Indonesia untuksecara paksa dibongkar dan diratakan dengan tanah bangunan permanendimaksud yang berdiri di atas tanahtanah objek sengketa;Menghukum Para Tergugat atau siapa saja yang mendapatkan hak daripadanya untuk menyerahkan kedua objek sengketa dimaksud diatas ( Point2a dan 2b ) dalam keadaan kosong dan tidak terbebani suatu buban