PUTUSANNomor: 0419/Pdt.G/2011/PA.KraBISMILLAHIRRAHMANIRRAHIMDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Karanganyar yang mengadili perkara perdata dalam tingkat pertamadalam persidangan Majelis Hakim telah menjatuhkan putusan sebagai berikut dalam perkaranyaRIA TRANS SUCI binti UDORO, umur 25 tahun, agama Islam, pekerjaan Beby sister,pendidikan D1 bertempat tinggal di Dusun Gondangrejo, RT.01RW. 08, Desa Karangrejo, Kecamatan Kerjo, KabupatenKaranganyar, selanjutnya disebut

Tergugat telah dikaruniai dengan satu orang anakyang bermana XXXX yang kini telah berusia lima tahun yang tinggal bersamadan diasuh oleh Penggugat, dan anak tersebut kini baik dan sehat;Bahwa setelah Penggugat dengan Tergugat bercerai pada tahun 2014 yang laluTergugat tidak pernah datang mengunjungi untuk menjenguk, dan melihatmaupun untuk mengajak berjalanjalan anak tersebut;Bahwa Tergugat selaku ibu rumah tangga yang berperilaku selalu keluarrumah yang pengurusan anak diserahkan sepenuhnya kepada beby

Penggugat;Bahwa Penggugat dengan Tergugat dahulunya suami istri yang telahdikaruniai dengan satu orang anak lakilaki bernama Muhammad Aqil yangsekarang telah berumur 5 tahun, namun sejak dua tahun yang lalu Penggugatdan Tergugat telah bercerai;Bahwa setahu saksi, Tergugat kurang sayang dan tidak perduli terhadapanaknya yang ia sebagai seorang ibu, karena saksi tahu bahwa di saat anaknyatersebut berusia 2 (dua) bulan, Tergugat tidak lagi memberikan asi terhadapanaknya tesebut, dan saksilah sebagai beby

berjalan 2 (dua)tahun lamanya, Tergugat tidak lagi pernah melihat, berkomunikasi bahkan bertanyatentang keadaan anak Penggugat dengan Tergugat yang berada dalam pengasuhanPenggugat selaku ayah, namun kabar terakhir menyatakan bahwasanya Tergugattelah menikah lagi dengan selingkuhannya setahun yang lalu; Bahwa Tergugat selaku ibu dari anak Penggugat dan Tergugat yang dahulunya hanyamemberikan asi kepada anak tersebut hanya sampai berusia 2 (dua) bulan saja,seterusnya anak tersebut di serahkan pada beby

Beby Bong (disidangkan terpisah)dan dari perkenalan tersebut terdakwa ditawari oleh Kartika untuk disewarekeningnya selama 6 (enam) bulan dengan harga Rp.1.000.000, (satujuta rupiah) untuk rekening BCA; Setelah itu Kartika kembali menyuruh terdakwa untuk mencariorang yang mau disewa rekeningnya dengan menambahkan komisi untukterdakwa, selanjutnya terdakwa mencari orang yang mau disewarekeningnya melalui media sosial facebook dengan nama Lee VermillionHalaman 4 Putusan Nomor 1370/Pid.Sus/2020/PN Sby

Chandra, Adit, Andry HKB, Joni HKB;Halaman 11 Putusan Nomor 1370/Pid.Sus/2020/PN SbyBahwa pemilik rekening tidak tahu karena saksi tidak pernah memberitahu secara terus terang kepada terdakwa pada awal pemesan akantetapi setelah satu bulan berjalan saksi memberi tahu kepada terdakwatentang tujuan pembuatan rekening tersebut;Bahwa keuntungan yang saksi peroleh dari hasil pembuatan BukuRekening serta Kartu ATM + Rp.7.500.000, saksi membeli buku rekeningtersebut melalui akun facebook saksi yang bernama Beby

Bahwa untuk pengumpulan buku rekening tersebut dilakukan dirumahterdakwa sendiri di Pantai Mentari Blok DD 3/28 Rt.007 Rw.004Kel.Kenjeran Kec.Bulak Kota Surabaya kemudian terdakwa menerimaHalaman 12 Putusan Nomor 1370/Pid.Sus/2020/PN Sbydan mengecek buku rekening tersebut dan ada juga yang bertemu ditempat lain;Bahwa yang dikumpulkan terdakwa adalah buku rekening, kartu ATM,simcard telkomsel maupun XL dan fotocopy KTP;Bahwa terdakwa mengetahui password tersebut, karena sesuai denganpermintaan dari Beby

Dan maksud dan tujuan terdakwa membuat bukurekening tersebut adalah mendapatkan komisi atau fee yang diberikanoleh Beby Bong alias Kartika Irawati kemudian uang tersebut terdakwapergunakan untuk kebutuhan seharihari keluarga terdakwa;Bahwa awalnya terdakwa mengetahui buku rekening tersebut untukbisnis online, tetapi setelah ada masalah pemblokiran pada bulanOktober 2019 dan di tuduh melakukan penipuan buku rekening,kemudian Kartika Irawati alias Baby Bong mengatakan bahwa bukurekening tersebut dipergunakan

Bank Cimb Niaga jumlah 5 buku rekening.Bahwa untuk sistem pembayaran Beby Bong alias Kartika lrawatimengirim sejumlah uang dari Bank BCA dikirim ke rekening terdakwaBank BCA norek 5200147491 atas nama Imelda Wijaya;Bahwa untuk perincian harga sewa setiap 6(enam) bulan per bukurekening sebagai berikut:1.

Beby Nazlia Hasibuan, SH.

Beby Nazlia Hasibuan, SH.

Beby Nazlia Hasibuan.SH.

) buah lakban bening;

puluh tiga) sachet bening.1 (Satu) plastic bening bekas pakai.1 (Satu) buah timbangan digital.1 (Satu) buah lakban warna hitam.1 (Satu) buah lakban bening.1 (Satu) buah gunting.1 (Satu) buah pipet/sendok shabu.1 (Satu) buah sendok plastic.1 (Satu) buah silet.1 (Satu) buah korek api.2 (dua) bungkus kulit gula2 mintz.2 (dua) bungkus kulit gulagula kopiko.1 (Satu) bungkus kulit bumbu indomie.5 (lima) potongan pipa warna putih.1 (Satu) buah potong lakban hitam.2 (dua) lembar tisu.1 (Satu) buah kotak beby

sachet bening; 1 (Satu) plastic bening bekas pakai; 1 (Satu) buah timbangan digital; 1 (Satu) buah lakban warna hitam; 1 (Satu) buah lakban bening; 1 (Satu) buah gunting; 1 (satu) buah pipet/sendok shabu; 1 (Satu) buah sendok plastik; 1 (Satu) buah silet; 1 (Satu) buah korek api; 2 (dua) bungkus kulit gula2 mintz; 2 (dua) bungkus kulit gulagula kopiko; 1 (satu) bungkus kulit bumbu indomie; 5 (lima) potongan pipa warna putih; 1 (Satu) buah potong lakban hitam; 2 (dua) lembar tisu; 1 (Satu) buah kotak beby

sachet bening, 1 (satu)plastik bening bekas pakai, 1 (Satu) buah timbangan digital, 1 (Satu) buahlakban warna hitam, 1 (Satu) buah lakban bening, 1 (Satu) buah gunting, 1(satu) buah pipet/sendok shabu, 1 (Satu) buah sendok plastik, 1 (Satu) buahsilet, 1 (Satu) buah korek api, 2 (dua) bungkus kulit gula2 mintz, 2 (dua)bungkus kulit gulagula kopiko, 1 (Satu) bungkus kulit bumbu indomie, 5(lima) potongan pipa warna putih, 1 (Satu) buah potong lakban hitam, 2(dua) lembar tissu, 1 (Satu) buah kotak beby

Satu) buah timbangan digital, 1 (Satu) buah lakban warna hitam, 1(satu) buah lakban bening, 1 (satu) buah gunting, 1 (satu) buahpipet/sendok shabu, 1 (satu) buah sendok plastik, 1 (Satu) buah silet, 1(satu) buah korek api, 2 (dua) bungkus kulit gula2 mintz, 2 (dua) bungkuskulit gulagula kopiko, 1 (Satu) bungkus kulit bumbu indomie, 5 (lima)Halaman 15 dari 29 Putusan Nomor 622/Pid.Sus/2021/PN kdi.potongan pipa warna putih, 1 (Satu) buah potong lakban hitam, 2 (dua)lembar tisu, 1 (Satu) buah kotak beby

buah timbangan digital; 1 (Satu) buah lakban warna hitam; 1 (Satu) buah lakban bening;Halaman 25 dari 29 Putusan Nomor 622/Pid.Sus/2021/PN kdi. 1 (Satu) buah gunting; 1 (satu) buah pipet/sendok shabu; 1 (Satu) buah sendok plastik; 1 (Satu) buah silet; 1 (Satu) buah korek api; 2 (dua) bungkus kulit gula2 mintz; 2 (dua) bungkus kulit gulagula kopiko; 1 (satu) bungkus kulit bumbu indomie; 5 (lima) potongan pipa warna putih; 1 (Satu) buah potong lakban hitam; 2 (dua) lembar tisu; 1 (Satu) buah kotak beby

Syiva Beby Aulia, nomor7309126810020002, 24 Juni 2020, A. Syachril, nomor 7309121909830002, 13Oktober 2015 dan A. Syachriani, Nomor 7203044912850001, tanggal 05 Me!2020 yang masingmasing dikeluarkan oleh Kepala Dinas Kependudukan danCatatan Sipil Kabupaten Maros, Kota Palu dan Sidenrang Rappang,bermaterai cukup dan telah dicocokkan dengan aslinya, Sesuai aslinya,kemudian diparaf oleh hakim Ketua, kode bukti P.1;b. Asli Surat Keterangan Kematian atas nama A.

Syiva Beby Aulia, A. Syachril dan A. Syachriani Pemohon danTermohon merupakan identitas resmi Penduduk sebagai bukti diri yang diterbitkanoleh instansi yang berwenang, membuktikan Pemohon dan Termohon bertempatHim. 10 dari 16 Him. Putusan Nomor 21/Padt.P/2021/PA.Mrstinggal di wilayah hukum Pengadilan Agama Maros dengan demikian dari segikewenangan relatif berwenang memeriksa dan mengadili perkara a quo;Menimbang bahwa bukti P.2 berupa Asli surat keterangan Kematian atasnama A.

Syiva Beby Aulia, A.Syachril dan A.

Beby Arundaruh Alias Daruh Bin Zulkifli dan Terdakwa III.

Penuntut Umum:
TRIANDRE RIEZKA BAYU VALINTINE, S.H
Terdakwa:
1.RIO SANTRI Alias SAN Bin BAHRUM
2.BEBY ARUNDARUH Alias Daruh Bin Zulkifli
3.RENTASI ANGGRAINI Alias RENTA Binti AMRAN

Beby Nazlia, S.H., M.H. Advokat dariKantor Advokat "Hj.

Beby Nazlia, S.H., M.H. & Rekanberalamat di Jalan Karya Kasih Komplek Griya KaryaKasih No. 11 Medan, Selanjutnya disebut sebagaiPenggugat;Melawan63 tahun, Agama Islam, Pendidikan SMA PekerjaanWiraswasta, bertempat tinggal di JalanSisingamangaraja No. 60 Kelurahan TeladanBarat, Kecamatan Medan Kota, Kota Medan,Selanjutnya disebut sebagai Tergugat;Pengadilan Agama tersebut;Telah membaca semua surat yang berkaitan dengan perkara ini;Telah mendengar keterangan Penggugat, dan Tergugat di mukaPutusan No

sebagai berikut: Bahwa Saksi pernah memberikan keterangan di tingkat Penyidikan danketerangan Saksi di Berita Acara Pemeriksaan tingkat Penyidikan sudahbenar; Bahwa Para Terdakwa di hadapkan ke persidangan karena didugamelakukan usaha perikanan di bidang penangkapan, pembudidayaan,pengangkutan, pengolahan, dan pemasaran ikan, yang tidak memiliki SIUP; Bahwa saksi mengetahui hal tersebut karena saksi juga dilakukanpenangkapan dalam perkara ini; Bahwa saksi merupakan pengurus dan perantara jualbeli beby

lobster(benur) yang ada di Mojosari Mojokerto; Bahwa saksi tidak tahu asal usul Leo tapi saksikenal sejak 1 (Satu)tahun yang lalu atau sekitar tahun 2020; Bahwa saksi tahu asal benih lobster itu darimana, karena saksi hanyamengambil beby lobster (benur) tersebut di Rest area Tol Sidarjo atasperintah Leo; Bahwa awalnya saksi ditelepon oleh Leo dan memerintah untukmengambil barang berupa beby lobster (benur) direst area Tol KM 754,kemudian beby lobster tersebut saksi bawa ke tempat penampungan yangberalamat

di Mojosari Kabupaten Mojokerto dan Leo menelpon saksi untukmempersiapkan beby lobster (benur) Sesuai dengan pesanan, kemudiansaksi menyuruh sdr Ujang dan sdr Dede untuk mengemas beby lobster(benur) Sesuai dengan pesan dan setelah dikemas saksi mengantarkansesuai dengan perintah Leo; Bahwa saksi sebelumnya tidak kenal dengan Saksi SION, saksi hanyamengetahui pada saat mengirim 1 tas koper warna hitam berisi beby lobster(benur) tersebut;Halaman 20 dari 38 Putusan Nomor 249/Pid.Sus/2021/PN Sda Bahwa

saksi diperintah Leo untuk mengirimkan 1 tas koper warna hitamberisi beby lobster (benur) kepada sdr SION pada hari Minggu sekitar jam24.00 Wib;Terhadap keterangan saksi tersebut, Para Terdakwa memberikan pendapattidak keberatan dan membenarkan semua keterangan Saksi.Menimbang, bahwa Penuntut Umum telah mengajukan Ahli sebagaiberikut:1.

1. Mengabulkan gugatan Penggugat;
2. Menjatuhkan talak satu ba'in sughra Tergugat (Ismail Bin Akhir) kepada Penggugat (Beby Effendy Binti Eddy Effendy);
3. Membebankan kepada Penggugat untuk membayar biaya perkara yang hingga kini sejumlah Rp350000,00 ( tiga ratus lima puluh ribu Rupiah).

Menjatuhkan Talak Satu Bain Sughra Tergugat (Ismail Bin Akhir)terhadap Penggugat (Beby Effendy Binti Eddy Effeny) di hadapan SidangPengadilan Agama Depok;3.

Morawa Kabupaten Deli Serdang, dibawahsumpahnya pada pokoknya menerangkan sebagai berikut:Bahwa saksi kenal dengan Penggugat dan Tergugat, karena saksi adalahkakak Kandung Penggugat dan Tergugat adalah suami Penggugat; Bahwa Penggugat dan Tergugat adalah pasangan suami isteri yang menikahpada tahun 1990; Bahwa setelah menikah Penggugat dan Tergugat tinggal bersama dirumahorangtua Penggugat sampai berpisah; Bahwa Penggugat dan Tergugat telah dikaruniai satu orang anak perempuanyang bernama bernama Beby

Morawa KabupatenDeli Serdang, dibawah sumpahnya pada pokoknya menerangkan sebagaiberikut: Bahwa saksi kenal dengan Penggugat dan Tergugat, karena saksi adalah AdikKandung Penggugat dan Tergugat adalah suami Penggugat; Bahwa pernikahan Penggugat dan Tergugat dilaksanakan pada tahun 1990dan saksi hadir pada saat itu;Bahwa setelah menikah Penggugat dan Tergugat tinggal dirumah orangtuaPenggugat sampai berpisah; Bahwa Penggugat dan Tergugat telah dikaruniai satu orang anak perempuanyang bernama bernama Beby

Penggugat:
1.Trianingdyah Sukmawati T
2.Utomo
3.Beby Roslindah
4.Ny. Nurhalidah
Tergugat:
1.Subagja Als ADE Bin Alm Amtira Gunaraharja
2.Marjuki
3.Alwih

yang dipakai Terdakwa untuk membuat faktur fiktif adalah:WKF nilai kasus Rp. 36.100.000, Singaraja Futsal nilai kasus Rp 155.900, Sari jayanilai kasus Rp. 8.985.000, TJ.Futsal Rp. 400.000, Tunjung Mas WR Rp. 71.000,Baluk Indah Caf Rp. 53.625.000, Subur TK Rp. 26.281.500, Umum Indah TK Rp.55.720.400, Sari Usaha Rp. 8.861.400,Sari Usaha Rp. 1.524.000, Ketemu Lagi Rp.2.472.000, SPBU.54.808.07 Rp. 149.500, Padang Kerta TK Rp. 62.790, MACO Rp.149.500, Madura Jaya TK Rp. 149.500, Sri TK Rp. 149.500, Beby

pemyataan danselanjutnya saksi kembali ke Denpasar bersama FRANS sedangkan Terdakwamelanjutkan penjualan dan basil yang saksi capai dalam penyelesaian masalahtersebut saksi serahkan kepada bagian administrasi dan setelah kejadianpenggelapan yang dilakukan oleh Terdakwa karena ada keganjilan maka saksidatang mengecek ke tokotoko sesuai faktur fiktif pada han SeninSelasa ke daerahSingaraja dan Negara kepada tokotoko yaitu toko Umum Indah, toko SingarajaFutsal, toko Sari Usaha, toko San Jaya dan toko Beby

yang dipakai Terdakwa untuk membuat faktur fiktif adalah:WKF nilai kasus Rp. 36.100.000, Singaraja Futsal nilai kasus Rp 155.900, Sari jayanilai kasus Rp. 8.985.000, TJ.Futsal Rp. 400.000, Tunjung Mas WR Rp. 71.000,Baluk Indah Caf Rp. 53.625.000, Subur TK Rp. 26.281.500, Umum Indah TK Rp.55.720.400, Sari Usaha Rp. 8.861 .400,Sari Usaha Rp. 1.524.000, Ketemu Lagi Rp.2.472.000, SPBU.54.808.07 Rp. 149.500, Padang Kerta TK Rp. 62.790, MACO Rp.11149.500, Madura Jaya TK Rp. 149.500, Sri TK Rp. 149.500, Beby

Toko Beby mulya TK tanggal 5 April 2012 sebesar Rp. 8.929.200, 18. Toko Andre TK tanggal 7 April 2012 sebesar Rp.14.874.300, 19. Toko Terusjaya tanggal 7 April 2012 sebesar Rp.16.229.200, 20. Toko Kanda Jaya tanggal 5 April 2012 sebesar Rp.1.483.200, Dengan total nilai sebesar Rp. 236.372.890 , Dan sisa stok barang yang belum dikembalikan kepada perusahaan adalah :1. Kratindaeng sebanyak 15.955 botol senilai Rp. 46.588.600, 2. Vit Lemon sebanyak 180 botol senilai Rp. 720.000, 173.

Toko Beby mulya TK tanggal 5 April 2012 sebesar Rp. 8.929.200, . Toko Andre TK tanggal 7 April 2012 sebesar Rp.14.874.300, . Toko Terus java tanal 7 Ann! 2012 sebesar Rn.16.229.200. 20. Toko Kanda Jaya tanggal 5 April 2012 sebesar Rp.1.483.200, aCo AN Donn F&F WW WNDengan total nilai sebesar Rp. 236.372.890 , Dan sisa stok barang yang belum dikembalikan kepada perusahaan adalah :1. Kratindaeng sebanyak 15.955 botol senilai Rp. 46.588.600, 2. Vit Lemon sebanyak 180 botol senilai Rp. 720.000, 3.

BEBY DEWI SARTIKA dengankesimpulan Telah diperiksa seorang lakilaki berumur 75 tahun padapemeriksaan ditemukan korban dalam keadaan umum meninggal dunia, pupilmidriasis, terdapat luka lecet di bibir, terdapat luka lecet di jari ke IV kakikiri di duga penyebab kematian kemungkinan karena trauma di pusat batangotak tidak dapat dikesampingkanPerbuatan terdakwa tersebut diatas sebagaimana diatur dan diancam pidanadalam pasal 310 ayat (4) Undangundang Nomor 22 Tahun 2009 tentang Lalu Lintasdan Angkutan

BEBY DEWI SARTIKA dengankesimpulan Telah diperiksa seorang lakilaki berumur 75 tahun padapemeriksaan ditemukan korban dalam keadaan umum meninggal dunia, pupilmidriasis, terdapat luka lecet di bibir, terdapat luka lecet di jari ke IV kakikiri di duga penyebab kematian kemungkinan karena trauma di pusat batangotak tidak dapat dikesampingkanPerbuatan terdakwa tersebut diatas sebagaimana diatur dan diancam pidanadalam pasal 310 ayat (2) Undangundang Nomor 22 Tahun 2009 tentang Lalu Lintasdan Angkutan

BEBY DEWI SARTIKA dengansekesimpulan Telah diperiksa seorang lakilaki berumur 75 tahun padapemeriksaan ditemukan korban dalam keadaan umum meninggal dunia, pupilmidriasis, terdapat luka lecet di bibir, terdapat luka lecet di jari ke IV kakikiri di duga penyebab kematian kemungkinan karena trauma di pusat batangotak tidak dapat dikesampingkanMenimbang bahwa selanjutnya Majelis Hakim akan mempertimbangkanapakah berdasarkan faktafakta hukum tentang perbuatan Terdakwa sebagaimanadikemukakan diatas dari

BEBY DEWI SARTIKA dengankesimpulan Telah diperiksa seorang lakilaki berumur 75 tahun pada pemeriksaanditemukan korban dalam keadaan umum meninggal dunia, pupil midriasis, terdapatluka lecet di bibir, terdapat luka lecet di jari ke IV kaki kiri di duga penyebabkematian kemungkinan karena trauma di pusat batang otak tidak dapatdikesampingkan .Menimbang, bahwa berdasarkan faktafakta tersebut jelas terlihat jikaTerdakwa kurang melakukan pendugadugaan terhadap situasi lalu lintas yang ada disekitarnya

BEBY DEWI SARTIKA dengankesimpulan Telah diperiksa seorang lakilaki berumur 75 tahun pada pemeriksaanditemukan korban dalam keadaan umum meninggal dunia, pupil midriasis, terdapatluka lecet di bibir, terdapat luka lecet di jari ke IV kaki kiri di duga penyebabkematian kemungkinan karena trauma di pusat batang otak tidak dapatdikesampingkan Menimbang, bahwa berdasarkan pertimbangan tersebut maka unsur ketigatelah terpenuhi dan terbukti ;Menimbang bahwa oleh karena semua unsur dari dakwaan primair

1. Menyatakan Tergugat yang telah dipanggil secara resmi dan patut untuk menghadap ke persidangan, tidak hadir;
2. Mengabulkan gugatan Penggugat dengan verstek;
3. Menjatuhkan talak satu ba'in sughra Tergugat FAIZAL Bin BASO PALALLOkepada Penggugat BEBY FEBIOLA Binti SOFYAN;
4. Membebankan kepada Penggugat untuk membayar biaya perkara yang hingga kini sejumlah Rp 391.000,00 ( tiga ratus sembilan puluh satu ribu rupiah).

1. Mengabulkan permohonan Pemohon;
2. Memberikan dispensasi kepada Pemohon untuk menikahkan anak Pemohon bernama BEBY SRI DAMAYANTI binti SELAMET dengan calon suaminya bernama CARIK LAKSONO bin MISNAJI;

Menghukum kepada Pemohon untuk membayar biaya perkara sebesar Rp. 281.000,00 (dua ratus delapan puluh satu ribu rupiah);

Memberikan dispensasi kepada Pemohon untuk menikahkan anak Pemohon Sumarti Puji Lestari binti Sumaryono dengan seorang laki-laki yang bernama Beby Aulia Hadimarsah bin Mustamar;

3. Membebankan kepada Pemohon untuk membayar biaya perkara sebesar Rp.182.500,- ( seratus delapan puluh dua ribu lima ratus rupiah);

Beby Nazlia, S.H., M.H.dan Syarifuddin, S.H., M.H, para Advokat, dari kantorAdvokat Hj.

Beby Nazlia, S.H., M.H. & Rekan beralamatdi Jalan Karya Kasih, Komplek Griya Karya Kasih No. 11Medan, dahulu sebagai Termohon Konvensi/PenggugatRekonvensi sekarang Pemban ding;Pengadilan Tinggi Agama tersebut;Telah mempelajari berkas perkara dan semua surat yang berhubungan denganperkara ini;DUDUK PERKARAMengutip segala uraian tentang hal ini sebagaimana termuat dalamPutusan Pengadilan Agama Medan Nomor 767/Pdt.G/2019/PA.Mdn, tanggal 8Agustus 2019 Masehi, bertepatan dengan tanggal 7 Zulhijjah 1440

SYARIFAH SILANGIT
2.PRATAMA FAHDI SYAHPUTRA
3.PRATIWI BEBY SYAHPUTRI
4.H. YUSMAN BUKHARI PASARIBU, SE, MM