Dengan tanpamempunyai hak untuk itu, dengan sengaja melakukan sebagai suatu usaha,menawarkan atau memberikan kesempatan untuk bermain permainan dimanapada umumnya kemungkinan mendapatkan untung bergantung padaperuntungan belaka, juga karena pemainnya terlatin atau lebih mahir ataudengan sengaja turut serta di dalam suatu usaha semacam itu.

terdakwa memahami aplikasi Deltatogeltersebut timbul niat terdakwa ingin menjual tebakan judi jenis Togel kepadamasyarakat, dimana terdakwa akan mendapatkan keuntungan sejumlah 27 %(dua puluh tujuh) persen dari setiap total jumlah penjualan setiap harinya.selanjutnya terdakwa membuka judi togel setiap hari Senin, Rabu, Kamis, Sabtudan Minggu dimulai pada pukul 11.00 wib, dan ditutup terdakwa pada puklu14.00 wib, permainan togel tanpa jin ini bersifat untunguntungan dandidasarkan pada nasib baik belaka

Dengan sengajamenawarkan atau memberikan kesempatan kepada khalayak ramai untukbermain permainan dimana pada umumnya kemungkinan mendapatkan untungbergantung pada peruntungan belaka, juga karena pemainnya terlatin atau lebihmahir atau dengan sengaja turut serta di dalam suatu usaha semacam itudengan tidak memandang apakah pemakaian kesempatan itu digantungkanpada sesuatu syarat atau pada pengetahuan mengenai sesuatu cara.Perbuatan tersebut dilakukan dengan caracara sebagai berikut :Berawal dari adanya

niat terdakwa ingin menjual tebakan judi jenis Togel kepadaHalaman 4 dari 16 Putusan Nomor 131/Pid.B/2019/PN Trtmasyarakat, dimana terdakwa akan mendapatkan keuntungan sejumlah 27 %(dua puluh tujuh) persen dari setiap total jumlah penjualan setiap harinya.selanjutnya terdakwa membuka judi togel setiap hari Senin, Rabu, Kamis, Sabtudan Minggu dimulai pada pukul 11.00 wib, dan ditutup terdakwa pada puklu14.00 wib, permainan togel tanpa jin ini bersifat untunguntungan dandidasarkan pada nasib baik belaka

Dengan sengaja melakukan sebagai suatu usaha, menawarkan ataumemberikan kesempatan untuk bermain permainan dimana padaumumnya kemungkinan mendapatkan keuntungan bergantung padaperuntungan belaka, juga karena pemainnya terlatin atau lebih mahiratau dengan sengaja turut serta dalam suatu usaha Semacam ituMenimbang, bahwa terhadap unsurunsur tersebut Majelis Hakimmempertimbangkan sebagai berikut:Ad.1.

yangmenang atau kartu yang nilainya besar maka ia menjadi Bandar yang mengocokdan membagi kartu begitu seterusnya; Adapun perbuatan tersebut mereka terdakwa I GUNAWAN AFRIZAL BINMUNIR, terdakwa IIT AHMAD KADAVI BIN ROSYID dan terdakwa IIIJUNAWAN ALS WAWAN BIN SAMUTI adalah sengaja untuk mencariuntung, dimana pada waktu dan tempat tersebut ketika mereka terdakwa ditangkapkedapatan sedang memainkan judi giu qiu tersebut dimana untuk dinyatakansebagai pemenang hanyalah tergantung pada untunguntungan belaka

yang menang atau kartu yang nilainya besarmaka ia menjadi Bandar yang mengocok dan membagi kartu begitu seterusnya; Adapun perbuatan tersebut mereka terdakwa I GUNAWAN AFRIZAL BINMUNIR, terdakwa IIT AHMAD KADAVI BIN ROSYID dan terdakwa IIIJUNAWAN ALS WAWAN BIN SAMUTI adalah sengaja untuk mencariuntung, dimana pada waktu dan tempat tersebut ketika mereka terdakwa ditangkapkedapatan sedang memainkan judi giu qiu tersebut dimana untuk dinyatakansebagai pemenang hanyalah tergantung pada untunguntungan belaka

sembilan sembilan, murni kecil dengan jumlah 10,murni besar dengan jumlah 39 atau empat balak maka ia yang menjadi pemenangnya,kemudian yang menang atau kartu yang nilainya besar maka ia menjadi Bandar yangmengocok dan membagi kartu begitu seterusnya;e Bahwa, Para Terdakwa sengaja untuk mencari untung, dimana pada waktu dantempat tersebut ketika mereka terdakwa ditangkap kedapatan sedang memainkan judiqiu qiu tersebut dimana untuk dinyatakan sebagai pemenang hanyalah tergantungpada untunguntungan belaka

sembilan sembilan, murni kecil dengan jumlah 10,murni besar dengan jumlah 39 atau empat balak maka ia yang menjadi pemenangnya,kemudian yang menang atau kartu yang nilainya besar maka ia menjadi Bandar yangmengocok dan membagi kartu begitu seterusnya;Bahwa, Para Terdakwa sengaja untuk mencari untung, dimana pada waktu dantempat tersebut ketika mereka terdakwa ditangkap kedapatan sedang memainkan judiqiu qiu tersebut dimana untuk dinyatakan sebagai pemenang hanyalah tergantungpada untunguntungan belaka

Houling PT.KPP Km.94 Ds.PulauPinang Utara Kec.Binuang, Kab.Tapin, tepatnya di depan kantor IBL atau setidaktidaknya pada suatu tempat lain yang termasuk dalam daerah hukum PengadilanNegeri Rantau, dengan maksud untuk menguntungkan diri sendiri atau orang laindengan memakai nama Rekayasa belaka atau martabat Rekayasa belaka dengantipu muslihat atau rangkaian kebohongan menggerakkan orang lain untukmenyerahkan barang sesuatu kepadanya atau supaya memberi hutang maupunmenghapuskan piutang, perbuatan

Houling PT.KPP Km.94 Ds.Pulau Pinang UtaraKec.Binuang, Kab.Tapin, Terdakwa telah memperdaya saksi untukmenyerahkan 1 (satu) unit sepeda motor Honda CB 150R warna biru denganNoka : MH1KC411EK2011954 dan Nosin KC41E1200295, dengan janji hendakmemberi saksi kontrak kerja Sama memborong mess karyawan di Perusahaantambang PT.KPP, yang merupakan rekayasa Terdakwa belaka ; Bahwa awalnya pada hari Rabu, tanggal 1 juli 2015 sekitar pukul 15.30 wita,ketika saksi sedng bekerja mengecat kubah mesjid di daerah

Houling PT.KPP Km.94 Ds.Pulau Pinang UtaraKec.Binuang, Kab.Tapin, Terdakwa telah memperdaya saksi Sunariyono untukmenyerahkan 1 (satu) unit sepeda motor Honda CB 150R warna biru denganNoka : MH1KC411EK2011954 dan Nosin KC41E1200295, dengan janji hendakmemberi saksi Sunariyono kontrak kerja sama memborong mess karyawan diPerusahaan tambang PT.KPP, yang merupakan rekayasa Terdakwa belaka ; Bahwa awalnya pada hari Rabu, tanggal 1 juli 2015 sekitar pukul 15.30 wita,datang saksi Surariyono dan terdakwa

Houling PT.KPP Km.94 Ds.Pulau Pinang UtaraKec.Binuang, Kab.Tapin, Terdakwa telah memperdaya saksi Sunariyono untukmenyerahkan 1 (satu) unit sepeda motor Honda CB 150R warna biru denganNoka : MH1KC411EK2011954 dan Nosin KC41E1200295, dengan janji hendakmemberi saksi Sunariyono kontrak kerja sama memborong mess karyawan diPerusahaan tambang PT.KPP, yang merupakan rekayasa Terdakwa belaka ;Bahwa awalnya pada hari Rabu, tanggal 1 Juli 2015 sekitar pukul 15.30 wita,ketika saksi Sunariyono sedang bekerja

12Putusan Nomor 360/Pid.B/2015/PN.RtaMenimbang, bahwa berdasarkan uraian faktafakta hukum pada unsursebelumnya terungkap terdakwa dengan menggunakan katakata bohong yangdapat memperdaya saksi Sunariyono untuk menyerahkan 1 (satu) unit sepedamotor Honda CB 150R warna biru dengan Noka : MH1KC411EK2011954 danNosin KC41E1200295, milik saksi Sunariyono dengan janji hendak memberi saksiSunariyono kontrak kerja sama membangun mess karyawan di Perusahaantambang PT.KPP, yang merupakan rekayasa Terdakwa belaka

punya angka sama berarti pemain yang jikHalaman 5 dari 22 halaman Putusan No.122/Pid.B/2014/PN.Kb.Mntersebut kena jalu dan kalah sedangkan yang menang yang jalu akan tetapi kalaupemain lain tidak ada yang jalu otomatis pemain yang jik tersebut yang dikatakanmenang dan siapa yang menang mendapat bayaran Rp. 20.000, (Dua puluhrupiah) dan secara otomatis pemain yang menang menjadi bandar untukmelanjutkan permainan tersebut begitu seterusnya, permainan jadi sembrektersebut bergantung kepada peruntungan belaka

yang punya kartu samaangkanya kalau ada pemain lain yang punya angka sama berarti pemain yang jikatersebut kena jalu dan kalah sedangkan yang menang yang jalu akan tetapi kalaupemain lain tidak ada yang lalu otomatis pemain yang jika tersebut yang dikatakanmenang dan siapa yang menang mendapat bayaran Rp. 20.000, (Dua puluhrupiah) dan secara otomatis pemain yang menang menjadi bandar untukmelanjutkan permainan tersebut begitu seterusnya, permainan jadi sembrektersebut bergantung kepada peruntungan belaka

puluh lima ribu rupiah), 1 (Satu) setkartu hijau / ceki, 1 (Satu) buah piring, 1 (Satu) lembar tikar plastik dibawake Polres Madiun untuk proses lebih lanjut ;Bahwa permainan judi kartu hijau tersebut dilakukan didalam rumahTerdakwa yang terletak dipinggir jalan yang dapat dikunjungi umum ;Bahwa permainan jenis kartu hijau / ceki tersebut tidak mendapat izin daripejabat yang berwenang dan dilakukan dengan menggunakan uangsebagai taruhannya dan untuk menentukan pemenangnya didasarkan padaperuntungan belaka

berupa Uangtunai Rp. 325.000, (tiga ratus dua puluh lima ribu rupiah), 1 (satu) set kartuhijau / ceki, 1 (Satu) buah piring, 1 (Satu) lembar tikar plastik ;Bahwa permainan judi kartu hijau tersebut dilakukan didalam rumahTerdakwa yang terletak dipinggir jalan yang dapat dikunjungi umum ;Bahwa permainan jenis kartu hijau / ceki tersebut tidak mendapat izin daripejabat yang berwenang dan dilakukan dengan menggunakan uangsebagai taruhannya dan untuk menentukan pemenangnya didasarkan padaperuntungan belaka

dan terakhir kartu wajik, jika ada pemain yang kartunyadraw mak pemain menambah uang taruhan Rp. 10.000, (Ssepuluh ribu rupiah)kemudian kartu dikocok lagi hingga mendapat kartu skop warna hitam palingbawah, diatasnya skop warna merah, kemudian kartu keriting dan yangterakhir kartu wajik, dialah sebagai pemenangnya dan berhak atas uangtaruhan, namun demikian dalam permainan judi kartu capsah tersebutkemungkinan untuk mendapat untung atau memperoleh kemenangan sematamata tergantung pada peruntungan belaka

dan terakhir kartu wajik, jika ada pemain yang kartunya draw makpemain menambah uang taruhan Rp. 10.000, (Sepuluh ribu rupiah) kemudiankartu dikocok lagi hingga mendapat kartu skop warna hitam paling bawah,diatasnya skop warna merah, kemudian kartu keriting dan yang terakhir kartuwajik, dialah sebagai pemenangnya dan berhak atas uang taruhan, namundemikian dalam permainan judi kartu capsah tersebut kemungkinan untukmendapat untung atau memperoleh kemenangan sematamata tergantungpada peruntungan belaka

dan terakhir kartuwajik, jika ada pemain yang kartunya draw maka pemain menambah uangtaruhan Rp. 10.000, (Sepuluh ribu rupiah) kemudian kartu dikocok lagihingga mendapat kartu skop warna hitam paling bawah, diatasnya skopwarna merah, kemudian kartu keriting dan yang terakhir kartu wajik, dialahsebagai pemenangnya dan berhak atas uang taruhan, namun demikiandalam permainan judi kartu capsah tersebut kemungkinan untuk mendapatuntung atau memperoleh kemenangan sematamata tergantung padaperuntungan belaka

dan terakhir kartuwajik, jika ada pemain yang kartunya draw maka pemain menambah uangtaruhan Rp. 10.000, (Sepuluh ribu rupiah) kemudian kartu dikocok lagihingga mendapat kartu skop warna hitam paling bawah, diatasnya skopwarna merah, kemudian kartu keriting dan yang terakhir kartu wajik, dialahsebagai pemenangnya dan berhak atas uang taruhan, namun demikiandalam permainan judi kartu capsah tersebut kKemungkinan untuk mendapatuntung atau memperoleh kemenangan sematamata tergantung padaperuntungan belaka

dan terakhir kartu wajik, jika ada pemain yangkartunya draw mak pemain menambah uang taruhan Rp. 10.000, (Sepuluh riburupiah) kemudian kartu dikocok lagi hingga mendapat kartu skop warna hitampaling bawah, diatasnya skop warna merah, kemudian kartu keriting dan yangterakhir kartu wajik, dialah sebagai pemenangnya dan berhak atas uangtaruhan, namun demikian dalam permainan judi kartu capsah tersebutkemungkinan untuk mendapat untung atau memperoleh kemenangan sematamata tergantung pada peruntungan belaka

taruhannya denganrincian : 5 lembar pecahan uang Rp. 100.000, (seratus ribu); 3 lembar pecahanuang Rp.50.000, (lima puluh ribu); 3 lembar pecahan uang Rp.20.000, (duapuluh ribu) ; 4 lembar pecahan uang Rp. 10.000, (Sepuluh ribu); 4 lembarpecahan uang Rp.5.000, (lima ribu) dan ; 82 (delapan puluh dua) lembar KartuJoker;e Bahwa dalam melakukan permainan judi jenis Joker para terdakwa tidakmendapatkan ijin dari pihak yang berwenang dan dalam melakukan permainantersebut sematamata bersifat untunguntungan belaka

tidak tahu siapa pemilik rumah tersebut;> Bahwa Saksi tidak tahu cara para Terdakwa melakukan permainan juditersebut;> Bahwa para Terdakwa bermain judi kartu joker dengan menggunakan uangsebagai taruhannya;Halaman 10 dari 32 Putusan Nomor 104/Pid.B/2017/PN BauBahwa permainan judi yang dilakukan oleh para Terdakwa hanya untukmengisi waktu luang saja karena para Terdakwa memiliki pekerjaan tetap;Bahwa permainan judi yang dilakukan oleh para Terdakwa merupakanpermainan yang bersifat untunguntungan belaka

Saksi tidak tahu siapa pemilik rumah tersebut;Bahwa Saksi tidak tahu cara para Terdakwa melakukan permainan juditersebut;Halaman 11 dari 32 Putusan Nomor 104/Pid.B/2017/PN BauBahwa para Terdakwa bermain judi kartu joker dengan menggunakan uangsebagai taruhannya;Bahwa permainan judi yang dilakukan oleh para Terdakwa hanya untukmengisi waktu luang saja karena para Terdakwa memiliki pekerjaan tetap;Bahwa permainan judi yang dilakukan oleh para Terdakwa merupakanpermainan yang bersifat untunguntungan belaka

joker sebanyak 3 dan semua kartu yangdipegang adalah kartu jadi atau tris maka pemain dapat memenangkanpermainan tersebut dan pemain yang menang akan diberikan uang Rp.5.000, dari pemain lainnya;> Bahwa permainan judi yang dilakukan oleh para Terdakwa, Saksi dan SaksiFahmi, hanya untuk mengisi waktu luang saja karena para Terdakwa memilikipekerjaan tetap sebagai petani;> Bahwa permainan judi yang dilakukan oleh para Terdakwa, Saksi dan SaksiFahmi, merupakan permainan yang bersifat untunguntungan belaka

joker sebanyak 3 dan semua kartu yangdipegang adalah kartu jadi atau tris maka pemain dapat memenangkanpermainan tersebut dan pemain yang menang akan diberikan uang Rp.5.000, dari pemain lainnya;> Bahwa permainan judi yang dilakukan oleh para Terdakwa, Saksi dan SaksiAnton, hanya untuk mengisi waktu luang saja karena para Terdakwa memilikipekerjaan tetap sebagai petani;> Bahwa permainan judi yang dilakukan oleh para Terdakwa, Saksi dan SaksiAnton, merupakan permainan yang bersifat untunguntungan belaka

M.KOSIM Bin OBEDsebagai penarik uang taruhan dan memberi hadiah uang,serta mengumpulkan uang dari para pemasang yang kalahdemikian seterusnya hingga permainan tersebut sudahberjalan sebanyak 10 (sepuluh) kali tibatiba datang petugasdan langsung menangkap para terdakwa;e Bahwa permainan judi kopyok atau dadu yangdiselenggarakan oleh para terdakwa adalah perminanan judiyang pada umumnya kemungkinan mendapatkan untungbergantung kepada peruntungan belaka, yaitu pembeli ataupemasang menebak angka atau

orang lakilaki dan terdakwa tidak mengenal mereka ;Bahwa pada saat ditangkap oleh anggota Polisi SektorSonggom, ketika itu) terdakwa sedang menjadi bandarpermainan judi kopyok dadu bersama dengan Terdakwa M.KOSIM yang bertugas sebagai pengumpul uang parapemasang dan membayarkan uang bagi yang pemasang yangkeluar nomornya;Bahwa permainan judi kopyok atau dadu = yangdiselenggarakan oleh para terdakwa adalah perminanan judiyang pada umumnya kemungkinan mendapatkan untungbergantung kepada peruntungan belaka

lakilaki dan terdakwa tidak mengenal mereka ;Bahwa pada saat ditangkap oleh anggota Polisi SektorSonggom, ketika itu terdakwa SUHARJO sedang menjadibandar permainan judi kopyok dadu bersama denganTerdakwa sendiri yang bertugas sebagai pengumpul uang parapemasang dan membayarkan uang bagi yang pemasang yangkeluar nomornya;Bahwa permainan judi kopyok atau dadu yangdiselenggarakan oleh para terdakwa adalah perminanan judiyang pada umumnya kemungkinan mendapatkan untungbergantung kepada peruntungan belaka

Bahwa benar permainan judi kopyok atau dadu yangdiselenggarakan oleh para terdakwa adalah permainanjudi yang pada umumnya kemungkinan mendapatkanuntung bergantung kepada peruntungan belaka, yaitupembeli atau pemasang menebak angka atau nomoryang dikehendaki oleh pemasang dengan taruhan uangmenimal Rp. 1000 dan maksimal Rp. 5.000. dan bagipemasang yang cocok tebakannya akan mendapatkanhadiah uang berlipat ganda sesuai dengan besarnyapasangan, yakni untuk pasangan senilai Rp. 1000 bilasesuai dengan

buah alas berbentuk bundar, 3 (tiga) buah dadu warnahitam, 4 (empat) buah lilin dan 1 (buah) tas hitam;17Menimbang, bahwa benar permainan dadu (kopyok) yang paraterdakwa adakan di lokasi penangkapan tersebut tidak mempunyaiijin dari pihak yang berwenang;Menimbang, bahwa dalam permainan dadu/ kopyok olehkarena para pemasang atau bandar tidak dapat memastikan adanyapasangan angka dadu yang pasti akan keluar atau tepat dan padapokoknya merupakan permainan yang didasarkan pada sifat untunguntungan belaka

Bahwa, Penggugat telah mencoba berusaha memahami sikap maupun sifatdari Tergugat, dengan harapan lambat laun tergugat akan menyadari dandapat berubah menjadi suami yang baik, akan tetapi usaha Penggugattersebut siasia belaka karena ternyata Tergugat tidak kunjung mengerti danmenyadari akan sikapnya yang tidak mampu menentukan dirinya sendiri ; 5.

Tergugat dalam mengarungi kehidupan rumah tangga selalu diwarnai dengan perselisihan dan percecokan;Bahwa, benar perselisihan dan percecokan yang sering terjadi, dikarenakanadanya Tergugat yang tidak mempunyai rasa tanggung jawab , yaitu tidakmemberi nafkah baik lahir batin; Bahwa, benar Penggugat telah mencoba berusaha memahami sikap maupunsifat dari Tergugat, dengan harapan lambat laun tergugat akan menyadari dandapat berubah menjadi suami yang baik, akan tetapi usaha Penggugattersebut siasia belaka

Tergugat dalam mengarungi kehidupan rumah tangga selaludiwarnai dengan perselisihan dan percecokan; Bahwa, benar perselisihan dan percecokan yang sering terjadi, dikarenakanadanya Tergugat yang tidak mempunyai rasa tanggung jawab , yaitu tidak memberi nafkah baik lahir batin; Bahwa, benar Penggugat telah mencoba berusaha memahami sikap maupunsifat dari Tergugat, dengan harapan lambat laun tergugat akan menyadari dandapat berubah menjadi suami yang baik, akan tetapi usaha Penggugattersebut siasia belaka

antaraPenggugat dan Tergugat dalam mengarungi kehidupan rumah tangga selaludiwarnai dengan perselisihan dan percecokan ; Bahwa, perselisihan dan percecokan yang sering terjadi, dikarenakanadanya Tergugat yang tidak mempunyai rasa tanggung jawab , yaitu tidakmemberi nafkah baik lahir batin Bahwa, Penggugat telah mencoba berusaha memahami sikap maupun sifatdari Tergugat, dengan harapan lambat laun tergugat akan menyadari dandapat berubah menjadi suami yang baik, akan tetapi usaha Penggugattersebut siasia belaka

SUPRIYADI bin ATMO SUWARNO,terdakwa IIIT HADI SUWARNO Bin ARSAWIGENA, terdakwa IV ADMANals AGUS Bin SAWIKARTA dan terdakwa V MISWAN MARSUDI BinBARKO dan para saksi SARDI, saksi SUKIRAN, saksi PARJONO dan saksiSAN MARSIS bermain judi Ceki dengan taruhan uang hanyalah untuk isengmengisi waktu menunggu saat makan sahur ;e Bahwa terdakwa melakukan permainan judi tersebut hanya bersifat untunguntungan belaka dan tanpa seijin dari pihak yang berwenang ;e Bahwa benar barang bukti berupa 2 (dua) set kartu

SALIMIN Bin KARTA MIHARJA,terdakwa III HADI SUWARNO Bin ARSAWIGENA, terdakwa IV ADMANals AGUS Bin SAWIKARTA dan terdakwa V MISWAN MARSUDI BinBARKO dan para saksi SARDI, saksi SUKIRAN, saksi PARJONO dan saksiSAN MARSIS bermain judi Ceki dengan taruahn uang hanyalah untuk isengmengisi waktu menunggu saat makan sahur ;Bahwa terdakwa melakukan permainan judi tersebut hanya bersifat untunguntungan belaka dan tanpa seijin dari pihak yang berwenang ;Bahwa benar barang bukti berupa 2 (dua) set kartu Ceki

SUPRIYADI Bin ATMO SUWARNO,terdakwa TT HADI SUWARNO Bin ARSAWIGENA, terdakwa dan terdakwaV MISWAN MARSUDI Bin BARKO tersebut yang bertindak selaku Bandardilakukan secara bergantian yaitu pemain yang menang dalam satu putarandialah yang bertindak sebagai Bandar ;Bahwa terdakwa melakukan permainan judi tersebut hanya bersifat untunguntungan belaka dan tanpa seijin dari pihak yang berwenang ;Bahwa dapatnya terdakwa tersebut bersama saksi SARDI, saksi SUKIRAN,saksi PARJONO dan saksi SAN MARSIS bermain

SUPRIYADI bin ATMO SUWARNO, terdakwa IIIHADI SUWARNO Bin ARSAWIGENA, terdakwa IV ADMAN als AGUS BinSAWIKARTA dan terdakwa V MISWAN MARSUDI Bin BARKO tersebutyang bertindak selaku Bandar dilakukan secara bergantian yaitu pemain yangmenang dalam satu putaran dialah yang bertindak sebagai Bandar;Bahwa Para terdakwa melakukan permainan judi tersebut hanya bersifatuntunguntungan belaka dan tanpa seijin dari pihak yang berwenang ;Bahwa dapatnya Para terdakwa tersebut bersama saksi SARDI, saksiSUKIRAN,

SUPRIYADI bin ATMO SUWARNO, terdakwa IIIHADI SUWARNO Bin ARSAWIGENA, terdakwa TV ADMAN als AGUS BinSAWIKARTA dan terdakwa V MISWAN MARSUDI Bin BARKO untuk mainjudi Ceki dan wang tunai sebesasr Rp.385.000, (tiga ratus delapan puluh limaribu rupiah) adalah uang taruhannya;e Bahwa para terdakwa melakukan permainan judi tersebut hanya bersifatuntunguntungan belaka dan tanpa seijin dari pihak yang berwenang ;Menimbang, bahwa untuk membuktikan apakah para terdakwa bersalah telahmelakukan tindak pidana

Akan tetapi dalam kenyataannya apa yangdidambakan oleh Penggugat hanya dambaan belaka ;6. Bahwa Tergugat pergi meninggalkan Penggugat dan keluarga tanpapamit dan tanpa alasan yang jelas hingga sekarang ini tidak memberi kabarsama sekali;7. Bahwa akibat peristiwa tersebut sejak kurang lebih sejak 2 tahun 6 bulanlamanya, Tergugat pergi dari rumah kediaman bersama dan sejak saat itutidak ada komunikasi lagi;8.

Akan tetapi dalamkenyataannya apa yang didambakan oleh Penggugat hanyadambaan belaka;bahwa akibat peristiwa tersebut, kemudian Tergugat pergimeninggalkan Penggugat dan keluarga tanpa pamit dan tanpa alasanyang jelas hingga sekarang ini tidak memberi kabar sama sekali;bahwa selama berpisah Penggugat dan Tergugat sudah tidak salingberhubungan lagi ;bahwa pihak keluarga Penggugat dan Tergugat pernah berusahamendamaikan keduanya tetapi tidak berhasil;SAKSI , umur 63 tahun, agama Islam, pekerjaan wiraswasta

Akan tetapi dalamkenyataannya apa yang didambakan oleh Penggugat hanyadambaan belaka; bahwa akibat peristiwa tersebut, kemudian Tergugat pergimeninggalkan Penggugat dan keluarga tanpa pamit dan tanpa alasanyang jelas hingga sekarang ini tidak memberi kabar sama sekali; bahwa selama berpisah Penggugat dan Tergugat sudah tidak salingberhubungan lagi ; bahwa pihak keluarga Penggugat dan Tergugat pernah berusahamendamaikan keduanya tetapi tidak berhasil;Bahwa selanjutnya Penggugat menyampaikan kesimpulan

Akan tetapi dalam kenyataannya apa yang didambakan olehPenggugat hanya dambaan belaka;2. Akibat dari peristiwa itu Tergugat pergi meninggalkan Penggugat dankeluarga tanpa pamit dan tanpa alasan yang jelas hingga sekarang ini tidakHim.6 dari 10 hlm.

Apabila adayang menang maka keesokan harinya sekira pukul 07.00 wib terdakwadatang ke warung saksi SUNARTO untuk membayar uang kemenanganapabila ada yang menang sekaligus terdakwa memberi upah kepadasaksi SUNARTO; Bahwa terdakwa dapat mengetahui angka judi togel hongkong yangkeluar setelah terdakwa membuka internet melalui handphone terdakwadan pembeli mendapatkan untung berdasarkan peruntungan belaka, jikamembeli togel sebesar Rp. 1000, (Seribu rupiah) untuk dua angka palingbelakang misalnya 34

Apabila ada yang menang makakeesokan harinya sekira pukul 07.00 wib terdakwa datang ke warungsaksi SUNARTO untuk membayar uang kemenangan apabila ada yangmenang sekaligus terdakwa memberi upah kepada saksi SUNARTO; Bahwa terdakwa dapat mengetahul angka judi togel hongkong yangkeluar setelah terdakwa membuka internet melalui handphone terdakwadan pembeli mendapatkan untung berdasarkan peruntungan belaka, jikamembeli togel sebesar Rp. 1000, (Seribu rupiah) untuk dua angka palingbelakang misalnya 34

Apabila ada yang menang maka keesokan harinyasekira pukul 07.00 wib terdakwa datang ke warung saksi SUNARTO untukmembayar uang kemenangan apabila ada yang menang sekaligus terdakwamemberi upah kepada saksi SUNARTO; Bahwa terdakwa dapat mengetahui angka judi togel hongkong yang keluarsetelah terdakwa membuka internet melalui handphone terdakwa dan pembelimendapatkan untung berdasarkan peruntungan belaka, jika membeli togelsebesar Rp. 1000, (Seribu rupiah) untuk dua angka paling belakang misalnya34

Bahwa dalam melakukan permainan judi kik dengan menggunakankartu domino tersebut kemenangan digantungkan pada sifat untunguntungan belaka dan dalam mengadakan permainan tersebut merekaterdakwa tidak mendapat ijin dari pihak yang berwenang.wonn Perbuatan mereka terdakwa sebagaimana diatur dan diancam pidanadalam pasal 303 ayat (1) ke2 KUHP.

Bahwa dalam melakukan permainan judi kik dengan menggunakankartu domino tersebut kemenangan digantungkan pada sifat untunguntungan belaka dan dalam mengadakan permainan tersebut merekaterdakwa tidak mendapat ijin dari pihak yang berwenang.won nn nna Perbuatan terdakwa tersebut sebagaimana diatur dan diancam pidanadalam pasal 303 Bis ayat (1) ke 2 KUHP.

APRIANDI, terdakwa IIJAPRI dan SAHNAN serta BUDI (DPO) bermain judi kik denganmenggunakan kartu domino, Bahwa benar, uang sebanyak Rp.1.145.000, ( Satu Juta SeratusEmpat Puluh Lima Ribu Rupiah ) saksi temukan dilantai yang beradaditengah tengah tempat duduk terdakwa I, terdakwa II, Sahnan danBudi (DPO), Bahwa benar, permainan judi jenis kik tersebut dilakukan denganmenggunakan uang sebagai taruhannya, Bahwa benar, permainan judi jenis kik tersebut perolehannyadigantungkan pada sifat untunguntungan belaka

Bahwa benar, uang sebanyak Rp.1.145.000, ( Satu Juta SeratusEmpat Puluh Lima Ribu Rupiah ) yang berada ditengah tengahtempat duduk terdakwa I, terdakwa II, Budi (DPO), dan saksi Sahnanmerupakan uang taruhannya, Bahwa benar, permainan judi jenis kik tersebut perolehannyadigantungkan pada sifat untunguntungan belaka, dan dalammengadakan permainan judi jenis kik tersebut tidak memiliki ijin daripihak yang berwajib.Atas keterangan Saksi tersebut, Para Terdakwa membenarkannya;Menimbang, bahwa Para Terdakwa

Permainan judi adalah tiaptiap permainan dimana pada umumnyaHalaman 15 dari 20 Halaman Putusan Nomor 451/Pid.B/2017/PN Mtr.kemungkinan mendapat untung bergantung pada peruntungan belaka, jugakarena pemainnya lebih terlatin atau lebih mahir termasuk segala pertaruhantentang keputusan perlombaan atau permainan lainlainnya yang tidak diadakanantara mereka yang turut berlomba atau bermain demikian juga segalapertaruhan lainnya;Menimbang, bahwa berdasarkan fakta hukum yang terungkap dipersidangan yang

Kemudian Terdakwamengambil uang hadiah atas nomor yang kena atau keluar dari saudaraHARIANSYAH alias ACA selanjutnya Terdakwa memberikan uang tersebutkepada orang yang memasangan nomor tersebut;Bahwa Terdakwa sudah tiga bulan melakukan penjualan judi togel danmendapatkan untung berupa penghasilan 10% (sepuluh persen) dari jumlahuang yang pembelian judi tebak nomor togel;Bahwa permainan judi togel tersebut bersifat untunguntungan belaka danTerdakwa tidak memiliki izin dari pihak yang berwenang untuk

Kemudian Terdakwamengambil uang hadiah atas nomor yang kena atau keluar dari saudaraHARIANSYAH alias ACA selanjutnya Terdakwa memberikan uang tersebutkepada orang yang memasangan nomor tersebut;Halaman 5 dari 22 Putusan Nomor 173/Pid.B/2021/PN KtpBahwa Terdakwa sudah tiga bulan melakukan penjualan judi togel danmendapatkan untung berupa penghasilan 10% (sepuluh persen) dari jumlahuang yang pembelian judi tebak nomor togel;Bahwa permainan judi togel tersebut bersifat untunguntungan belaka danTerdakwa

angka dan keluar nomor yang dipasang makapemasang dapat bayaran sebesar Rp.400.000, (empat ratus ribu rupiah),jika pemasang sebesar Rp.1.000, (Seribu rupiah) empat angka dan keluarHalaman 6 dari 22 Putusan Nomor 173/Pid.B/2021/PN Ktpnomor yang dipasang maka pemasang dapat bayaran sebesarRp.2.500.000, (dua juta lima ratus ribu rupiah) lalu bila taruhan yangdipasang pemasang tidak keluar maka taruhan menjadi milik terdakwasebagai bandarnya dan permainan judi tersebut bersifat hanya untunguntungan belaka

angka dan keluar nomor yang dipasang maka pemasangdapat bayaran sebesar Rp.400.000, (empat ratus ribu rupiah), jikaHalaman 7 dari 22 Putusan Nomor 173/Pid.B/2021/PN Ktppemasang sebesar Rp.1.000, (Seribu rupiah) empat angka dan keluarnomor yang dipasang maka pemasang dapat bayaran sebesarRp.2.500.000, (dua juta lima ratus ribu rupiah) lalu bila taruhan yangdipasang pemasang tidak keluar maka taruhan menjadi milik terdakwasebagai bandarnya dan permainan judi tersebut bersifat hanya untunguntungan belaka

Ketentuan Pasal ini mencakup pula bentuk dan jenis perjudian yangmungkin akan timbul di masa yang akan datang sepanjang termasuk kategoriHalaman 15 dari 22 Putusan Nomor 173/Pid.B/2021/PN Ktpperjudian sebagaimana dimaksud dalam Pasal 303 Ayat (3) Kitab UndangUndang Hukum Pidana;Menimbang, bahwa yang disebut dengan permainan judi adalah tiaptiappermainan, dimana pada umumnya kemungkinan mendapat untung bergantungpada peruntungan belaka, juga karena pemainnya lebih terlatin atau lebih mahir.Di situ

dengan harga Rp. 1.000,apabila cocok 2 angka akan mendapatkan hadiah sebesar Rp. 60.000, cocok 3angka mendapatkan hadiah Rp. 400.000, dan apabila cocok 4 angka akanmendapatkan hadiah Rp. 2.500.000, dan hadiah tersebut dapat diambilditempat saksi HARYANTO namun apabila nomor/angka yang dibeli tidakcocok dengan angka yang dikeluarkan oleh Bandar maka uang pembelianmenjadi milik Bandar, dengan demikian kesempatan untuk menang dalamperjudian togel HONGKONG tersebut hanyalah bergantung kepadaperuntungan belaka

mendapatkan hadiah sebesar Rp. 60.000, cocok 3angka mendapatkan hadiah Rp. 400.000, dan apabila cocok 4 angka akanHal Adari 10 Hal Putucan Nomor20s Pid 8B. 27012.PN YK. mendapatkan hadiah Rp. 2.500.000, dan hadiah tersebut dapat diambilditempat saksi HARYANTO namun apabila nomor/angka yang dibeli tidakcocok dengan angka yang dikeluarkan oleh Bandar maka uang pembelianmenjadi milik Bandar, dengan demikian kesempatan untuk menang dalamperjudian togel HONGKONG tersebut hanyalah bergantung kepadaperuntungan belaka

pemasangangka dapat mengakses langsung melalui situs internetwww. hongkongpool.com ; Bahwa setiap pemasangan dua angka seharga Rp. 1000, (seribu rupiah)apabila angka yang dipasang cocok dengan angka yang keluar, makapemasang mendapat 60 kali lipat ( Rp. 60.000, ) namun bila angka yangdipasang tidak cocok maka uang pemasang menjadi milik Bandar ;Hal 7 dari 10 Hal Putusan Nomor306.Pid.B.2013.PN.YK. a Bahwa kesempatan untuk menang dalam perjudian TOGEL HONGKONGtersebut hanyalah bergantung pada untung untungan belaka

dipersidangansebagaimana diuraikan diatas maka Majelis Hakim memilih dakwaan alternatifkedua yaitu melanggar Pasal 303 bis ayat 1 ke 1 KUHP untuk dibuktikan apakahunsur unsur dari pasal tersebut telah terpenuhi dari perbuatan Terdakwa, dimanaunsur dari pasal tersebut adalah : Menggunakan kesempatan main judi, yang diadakan dengan melanggarketentuan pasal 303 ;Menimbang, bahwa permainan judi adalah suatu permainan denganpengharapan akan memperoleh kemenangan yang pada umumnya bergantung pada untung untungan belaka

dapat diketahui sekitar pukul 18.00 WIB ;Bahwasetiap undian mengeluarkan 4 = angka, bagipenombok yang tombokannya cocok/tembus akanmendapatkan hadiah atau kemenangan, untuk 2 = angkamendapatkan bayaran 65 kali besarnya uang tombokan, 3angka mendapatkan bayaran 350 kali dari besarnya uangtombokan, untuk 4 angka mendapatkan bayaran 2500 kalidari besarnya uang tombokan, sedangkan tombokan yangtidak cocok uangnya akan menjadi milik bandar ;Bahwa dalam permainan tersebut hanya bersifat untunguntungan belaka

(tiga ratusribu rupiah) ; bahwa permainan judi toto gelap tersebut hanyabersifat untung untungan belaka, karena tidak semuapenombok akan mendapat keuntungan ; bahwa saksi kenal dan membenarkan barang bukti yangdiperlihatkan di persidangan =;Saksi RENDI YUNTRISNA PUTRA ; dibawah sumpah padapokoknyamemberikan keterangan sebagai berikut bahwa pada ssihari Rabu, tanggal 24 Nopember2010 sekitar pukul 12.00 WIB,/ bertempatbertempat di Dusun Jatirejo, Desa Tulungrejo, KecamatanKarangrejo, Kabupaten Tulungagung

(tiga ratus ribu rupiah) ; bahwa permainan judi toto gelap tersebut hanyabersifat untung untungan belaka, karena tidak semuapenombok akan mendapat keuntungan ; bahwa saksi kenal dan membenarkan barang buktiyang diperlihatkan di persidangan ;Menimbang, bahwa keterangan para saksi tersebut dibenarkanoleh Terdakwa ;Menimbang, bahwa di persidangan' Terdakwa TUKIDI BinAlm.

(tiga ratus ribu rupiah) ; bahwa permainan judi toto gelap tersebut hanyabersifat untung untungan belaka, karena tidak semuapenombok akan mendapat keuntungan ; bahwa Terdakwa tidak memilkiki surat ijin untukmelakukan perjudian toto gelap tersebut ;Menimbang, bahwa dipersidangan Penuntut Umum telahmengajukan barang bukti berupa : 1 (satu) lembar kertas yangbertuliskan nomor toto gelap, uang tunai sebesar Rp. 10.000. 1(satu) buah HP merk.

(tiga ratus ribu rupiah) ; bahwa permainan judi toto gelap tersebut hanyabersifat untung untungan belaka, karena tidak semuapenombok akan mendapat keuntungan ; bahwa Terdakwa tidak memilkiki surat ijin untukmelakukan perjudian toto gelap tersebut ;Menimbang, bahwa terdakwa oleh Penuntut Umum telahdidakwa dengan/ dakwaandakwaan tunggal melakukan tindak pidana sebagaimana tersebutdalam Pasal 303 ayat ( 1 ) ke2 KUHPidana jo.

angka sebesar 60 kali, untuk 3 angka 350 kali, untuk 4 angka 2500 kali daribesarnya tombokan;Bahwa terdakwa dalam melakukan perbuatannya mendapat omzetsebesar 10 % atau kurang lebih sebesar Rp. 50.000, (Seratus ribu) sampaidengan Rp. 100.000, (tiga ratus ribu rupiah) dari pendapatan penjualan hari itudan dengan tidak berhak atau tidak mempunyai ijin dari pejabat yangberwenang, padahal kemungkinan untuk menang dalam permainan kupon judijenis togel tersebut adalah sangat bergantung pada peruntungan belaka

Setelah itu ke esokan harinya sambil terdakwa jualan sayurmenyerahkan uang pasangannya kepada Ndandun;Bahwa terdakwa melakukan penjualan togel tanpa ijin dari pejabat yangberwena;Bahwa kemungkinan untuk menang dalam permainan kupon judi jenistogel tersebut adalah sangat bergantung pada peruntungan belaka;Terhadap keterangan saksi, terdakwa tidak keberatan;2.

Setelah itu ke esokan harinya sambil terdakwa jualan sayurmenyerahkan uang pasangannya kepada Ndandun;Halaman 4 dari 11 Putusan Nomor 114/Pid.B/2017/PN.MjyBahwa terdakwa melakukan penjualan togel tanpa ijin dari pejabat yangberwenang;Bahwa kemungkinan untuk menang dalam permainan kupon judi jenistogel tersebut adalah sangat bergantung pada peruntungan belaka;Terhadap keterangan saksi, terdakwa tidak keberatan;Menimbang, bahwa terdakwa di persidangan telah memberikanketerangan yang pada pokoknya sebagai

cocok dengan nomor yang keluar akan dibayar untuk 2angka sebesar 60 kali, untuk 3 angka 350 kali, untuk 4 angka 2500 kalidari besarnya tombokan;Bahwa terdakwa dalam melakukan perbuatannya terdakwa mendapatomzet sebesar 10 % atau sebesar Rp. 50.000, (lima ribu rupiah) sampaidengan Rp. 100.000,;Bahwa dalam melakukan penjualan togel, terdakwa tidak ada ijin daripejabat yang berwenang;Bahwa kemungkinan untuk menang dalam permainan kupon judi jenistogel tersebut adalah sangat bergantung pada peruntungan belaka

(lima ribu rupiah) sampaidengan Rp. 100.000,;Bahwa dalam melakukan penjualan togel, terdakwa tidak ada ijin daripejabat yang berwenang;Bahwa terdakwa sebagai pengecer togel hanya sampingan saja adapuntujuannya untuk mendapatkan tambahan penghasilan guna memenuhi kebutuhan hidup seharihari;Bahwa kemungkinan untuk menang dalam permainan kupon judi jenistogel tersebut adalah sangat bergantung pada peruntungan belaka;Halaman 6 dari 11 Putusan Nomor 114/Pid.B/2017/PN.MjyMenimbang, bahwa selanjutnya Majelis

melakukan permainan judi dengan menggunakan uangtaruan sebesar Rp 2.000, (dua ribu rupiah) dan saksi mengenal bukti uangHalaman 7 dari 26 Putusan Nomor 48/Pid.B/2016/PN Bnrtunai sebesar Rp.485.000, (empat ratus delapan puluh lima ribu rupiah), duapuluh enam lembar kartu domino dan (satu) buah tikar plastik warna biru ;Bahwa permainan judi yang dilakukan para terdakwa tersebut tidak ada izindari pejabat yang berwenang dan dalam permainan judi tersebut kemenanganpemain tergantung pada peruntungan belaka

plastik secara melingkar ;e Bahwa dalam permainan judi tersebut ditemukan tunai sebesar Rp.485.000,(empat ratus delapan puluh lima ribu rupiah), dua puluh enam lembar kartudomino, (satu) buah tikar plastik warna biru ;e Bahwa saksi tidak mengetahui cara permainan judi domino yang dilakukanoleh para terdakwa tersebut ;e Bahwa permainan judi yang dilakukan para terdakwa tersebut tidak ada izindari pejabat yang berwenang dan dalam permainan judi tersebut kemenanganpemain tergantung pada peruntungan belaka

AKHMADI BinPUYING dengan cara membeli kartu domino di warung ;Bahwa dalam permainan judi tersebut ditemukan tunai sebesarRp.485.000, (empat ratus delapan puluh lima ribu rupiah), dua puluhenam lembar kartu domino, (satu) buah tikar plastik warna biru ;Bahwa permainan judi yang dilakukan para terdakwa tersebut tidak adaizin dari pejabat yang berwenang dan dalam permainan judi tersebutkemenangan pemain tergantung pada peruntungan belaka, juga karenapermainannya lebih terlatih atau mahir ;Bahwa gubug

AKHMADI BinPUYING dengan cara membeli kartu domino di warung ;e Bahwa dalam permainan judi tersebut ditemukan tunai sebesarRp.485.000, (empat ratus delapan puluh lima ribu rupiah), dua puluhenam lembar kartu domino, (satu) buah tikar plastik warna biru ;e Bahwa permainan judi yang dilakukan para terdakwa tersebut tidak adaizin dari pejabat yang berwenang dan dalam permainan judi tersebutkemenangan pemain tergantung pada peruntungan belaka, juga karenapermainannya lebih terlatih atau mahir ;e Bahwa

bersangkutan;Setelah mendengar keterangan SaksiSaksi dan Terdakwa, sertamemperhatikan barang bukti yang diajukan di persidangan;Setelah mendengar pembacaan tuntutan pidana yang diajukan olehPenuntut Umum yang pada pokoknya sebagai berikut :1:Menyatakan Terdakwa ANTONIUS BERRY ARI Alias TOMI, terbuktisecara sah dan meyakinkan bersalah melakukan perbuatan tanpamendapat izin sengaja menawarkan atau memberikan kesempatanuntuk permainan dimana pada umumnya kemungkinan mendapatuntung tergantung pada peruntungan belaka

setidaktidaknyapada waktu lain yang masih termasuk dalam bulan April tahun 2016,bertempat di rumah milik Terdakwa yang terletak di Kampung RegaKelurahan Rega Kecamatan Boawae, Kabupaten Nagekeo atau setidaktidaknya di suatu tempat lain yang termasuk dalam daerah hukumPengadilan Negeri Bajawa yang berwenang memeriksa dan mengadiliperkara ini, tanopa mendapat izin sengaja menawarkan atau memberikankesempatan untuk permainan dimana pada umumnya kemungkinanmendapat untung tergantung pada peruntungan belaka

apabila nomor pemasang tidak cocok atau tidak dengan samanomor yang diundi maka uang taruhan tersebut menjadi milik bandar,kemudian Terdakwa menyetorkan uang pembelian tersebut kepadaJERY (DPO) dengan mentranfer dengan menggunakan ATM Bank NTTHalaman 4 dari 25 Putusan Nomor 50/Pid.B/2016/PN Bjwdengan nomor PIN 116681 kemudian Terdakwa mendapatkan komisisebesar 10% dari uang pembelian tersebut; Bahwa permainan Kupon Putih tersebut hanya sebatas kemungkinanmendapat untung tergantung pada peruntungan belaka

tanggal 20 April 2016 sekitar pukul 15.00 WIB atau setidaktidaknyapada waktu lain yang masih termasuk dalam bulan April tahun 2016,bertempat di rumah milik Terdakwa yang terletak di Kampung RegaKelurahan Rega Kecamatan Boewae, Kabupaten Nagekeo atau setidaktidaknya di suatu tempat lain yang termasuk dalam daerah hukumPengadilan Negeri Bajawa yang berwenang memeriksa dan mengadiliperkara ini, menggunakan kesempatan untuk main permainan dimanakemungkinan mendapat untung tergantung pada peruntungan belaka

shio, uangHalaman 9 dari 25 Putusan Nomor 50/Pid.B/2016/PN Bjwsebesar Rp. 120.000, (seratus dua puluh ribu rupiah) hasil jualanTerdakwa dan uang sebesar Rp. 10.000, (Sepuluh ribu rupiah) dan 1(satu) buah Handphone Nokia Biru; Bahwa setelah itu Saksi bersama 2 (dua) anggota Polres Ngadamenangkap Terdakwa dan menyita barangbarang yang dipergunakanTerdakwa untuk permainan Kupon Putih tersebut; Bahwa permainan Kupon Putih tersebut hanya sebatas kemungkinanmendapat untung tergantung pada peruntungan belaka

Permainan judi togel tersebut bersifat untung-untungan belaka yakni penombok yang memasang 2 (dua) angka dan cocok akan mendapat bayaran sebesar 65 (enam puluh lima) kali dari uang tombokan, memasang 3 (tiga) angka dan cocok akan mendapat bayaran sebesar 400 (empat ratus) kali dari uang tombokan, memasang 4 (empat) angka dan cocok akan mendapat bayaran sebesar 2.500 (dua ribu lima ratus) kali dari uang tombokan ;

- Bahwa ia Terdakwa MISRONI Bin Alm.

pembagian kartusalah satu pemain mendapatkan secara langsung 4 (empat) kartu joker makapemain tersebut dianggap sebagai pemenang (TIANFU) dan masingmasingpemain harus membayar sebesar Rp.40.000, (empat puluh ribu rupiah) kepadapemain yang menang tersebut dan apabila daun yang tidak turun atau korsletmaka pemain tersebut harus membayar sebesar Rp.20.000, (dua puluh riburupiah) kepada pemenang dan permainan kartu remi tersebut tidak adabandarnya dan permainan judi tersebut bersifat hanya untunguntungan belaka

danpemain lain harus membayar uang di urutkan sesuai perolehan nomorangka terkecil membayar sebesar Rp. 5.000. ( lima ribu rupiah )berikutnya Rp. 10.000. ( sepuluh ribu rupiah ) dan pemain denganangka yang terbesar membayar Rp. 15.000. ( lima belas ribu rupiah ).Dan bagi pemain yang tidak dapat memaikan permainan tersebut ataukonslet harus membayar Rp. 20.000. ( dua puluh ribu rupiah ) kepadapemenang setiap putaran atau kocokan kartu tersebut dan permainanjudi tersebut bersifat hanya untunguntungan belaka

Dan bagi pemain yangtidak dapat memaikan permainan tersebut atau konslet harus membayarRp. 20.000. ( dua puluh ribu rupiah ) kepada pemenang setiap putaranatau kocokan kartu tersebut dan permainan judi tersebut bersifat hanyauntunguntungan belaka;Bahwa benar terdakwa mengakui bahwa adapun menentukan menangatau kalah dalam permainan judi jenis Kartu Remi Box tersebut dengancara pemain yang habis atau sisa kartu terkecil dialah yang menang danpemain lain harus membayar uang di urutkan sesuai perolehan

Dan bagi pemain yangHalaman 11 dari 19 halaman Putusan Perkara Nomor: 293/Pid.B/2019/PN Ktp.tidak dapat memaikan permainan tersebut atau konslet harus membayarRp. 20.000. ( dua puluh ribu rupiah ) kepada pemenang setiap putaranatau kocokan kartu tersebut dan permainan judi tersebut bersifat hanyauntunguntungan belaka;Bahwa benar terdakwa mengakui bahwa adapun menentukan menangatau kalah dalam permainan judi jenis Kartu Remi Box tersebut dengancara pemain yang habis atau sisa kartu terkecil dialah

Unsur memberikan kesempatan untuk permainan judi;Menimbang, bahwa permainan judi adalah tiaptiap permainan, dimanapada umumnya kemungkinan mendapat untung bergantung kepadaperuntungan belaka, juga karena pemainnya lebih terlatin atau lebin mahir.