• Blok H Nomor 59 Jalan Bayur Kelurahan Deli Tua Barat Kecamatan DeliTua Kabupaten Deli Serdangatau setidaktidaknya pada tempatlain yang masihtermasuk dalam daerah hukum Pengadilan Negeri Lubuk Pakam yang bersidangdi Pancur Batu, secara tanpa hak atau melawan hukum memiliki, menyimpan,menguasai, atau menyediakan Narkotika Golongan bukan tanaman, yangdilakukan oleh Terdakwa dengan cara antara lain sebagai berikut: e Bahwa pada waktu sebagaimana diuraikan diatas saksi Natal Sitorus bersamadengan saksi Bernad

  dalam bulan Desember 2016 bertempat di Perumahan Deli Garden IlBlok H Nomor 59 Jalan Bayur Kelurahan Deli Tua Barat Kecamatan Deli TuaKabupaten Deli Serdangatau setidaktidaknya pada tempatlain yang masihtermasuk dalam daerah hukum Pengadilan Negeri Lubuk Pakam yang bersidangdi Pancur Batu, penyalahguna narkotika golongan bagi diri sendiri, yangdilakukan oleh terdakwa dengan cara antara lain sebagai berikut: e Bahwa pada waktu sebagaimana diuraikan diatas saksi Natal Sitorus bersamadengan saksi Bernad

  BERNAD SIMARMATA dibawah Sumpah pada pokoknya menerangkansebagai berikut:Halaman 5 dari 11 Putusan Nomor 222/Pid.Sus/2017/PN Lbp Bahwa saksi tidak kenal dengan terdakwa dan tidak mempunyai hubungankeluarga ; Bahwa saksi ada melakukan penangkapan terhadap terdakwa ; Bahwa saksi adalah pihak kepolisian; Bahwa kejadiannya pada hari Kamis tanggal 29 Desember 2016 sekitar pukul14.30 wib atau setidaktidaknya pada waktu lain dalam bulan Desember 2016bertempat di Perumahan Deli Garden Il Blok H Nomor 59

• korban, kemudian anak korban langsung jatuh di dekat mobilyang diparkir, lalu terdakwa memukul anak korban lagi dibagian kepaladengan menggunakan kayu sampai kayu patah, lalu terdakwa (yang masihdalam DPO) ikut menendang anak korban, kemudian saksi STONE datangmenarik anak korban dan pada saat itu wajah anak korban sudahmengeluarkan darah, lalu anak korban pulang kerumah anak korbanmelaporkan ke keluarga dan kemudian datang melapor ke Kantor Polisi.Bahwa akibat perbuatan mereka terdakwaanak korban BERNAD

  Bahwa akibat perbuatan mereka terdakwa anak korban BERNAD GIDEONKOAMESAH Alias BOY menderita luka sebagaimana Visum Et RepertumNomor : B/2504/X1/2020/Kompartemen Dokpol Rumkit tanggal 12 Nopember2020 yang dibuat dan ditandatangani oleh dr. Adilhara Akal yang padapokoknya menerangkan sebagai berikut :Hasil pemeriksaan :a.

  lecet dibawah matakanan, bengkak berwarna kebiruandi kelopak mata kanan atas dan bawah dan lukalecet di belakang telinga kiri akibat kKekerasan tumpul.Perbuatan terdakwa di atur dan diancam pidana Pasal 351 ayat (1) KUHPJo Pasal 55 KUHP Ayat (1) Ke1 KUHP;ATAUKeduaBahwa Terdakwa MARIO RONALDO BERE Alias RIO pada waktu dantempat sebagaimana telah diuraikan dalam dakwaan tersebut diatas, menempatkan,membiarkan, melakukan, menyuruh melakukan atau turut serta melakukankekerasan terhadap anak yakni Anak BERNAD

• saksi) melakukan penyelidikan dengan cara menyamar sebagaipengunjung karaoke dan memesan kamar dan saat itu kamar 211, setelahbeberapa saat di dalam kamar para saksi memanggil terdakwa yang merupakanpelayan karaoke dan memesan pil ekstasi, kemudian terdakwa meneleponRangga Prasetyo (DPO) dan setelah itu mengatakan kepada para saksiaceada dan harganya Rp 200.000/butir, Kemudian terdakwa pergi mencari pilekstasi tersebut dan kembali lagi, lalu terdakwa menyerahkan pil ekstasitersebut kepada saksi Bernad

  petunjukdihubungan dengan keterangan terdakwa bahwa ia terdakwa WIDARTA ALSDARTA pada hari Jumat tanggal 13 Mei 2016 sekira pukul 19.30 Wib bertempatHalaman 10 dari 13 Putusan Nomor 1849/Pid.Sus/2016/PN Lbpdi kamar 211 ruang Karaoke JCity JI Karya Wisata Kel Pangkalan Mansur KecMedan Johor ;Menimbang, bahwa bermula dari informasi masyarakat yang layakdipercaya bahwa di Karaoke JCity sering dijadikan transaksi Narkotika yangdilakukan oleh pelayan Karaoke, sehingga saksi A Samosir, saksi Natal Sitorusdan saksi Bernad

  para saksi) melakukan penyelidikan dengan caramenyamar sebagai pengunjung karaoke dan memesan kamar dan saat itukamar 211, setelah beberapa saat di dalam kamar para saksi memanggilterdakwa yang merupakan pelayan karaoke dan memesan pil ekstasi, kemudianterdakwa menelepon Rangga Prasetyo (DPO) dan setelah itu mengatakankepada para saksi ada dan harganya Rp 200.000/butir, kKemudian terdakwapergi mencari pil ekstasi tersebut dan kembali lagi, lalu terdakwa menyerahkanpil ekstasi tersebut kepada saksi Bernad

• Nomor 765 PK/Pdt/2019Membaca suratsurat yang bersangkutan yang merupakan bagiantidak terpisahkan dari putusan ini;Menimbang, bahwa berdasarkan suratsurat yang bersangkutan, ParaPenggugat dalam gugatannya memohon kepada Pengadilan Negeri Kupanguntuk memberikan putusan sebagai berikut:1.2.Menerima dan mengabulkan gugatan Penggugat untuk seluruhnya;Menyatakan bahwa Penggugat bersama suadarasaudaranya masingmasing Yeti Oematan, Piter Oematan, Bernad Oematan, HeldaOematan, dan Rido Oematan, adalah ahli

  dikemukakan di atas, sudahjelas membuktikan bahwa gugatan Penggugat adalah tidak cermat dantidak jelas atau tidak lengkap (obscuur libel):Bahwa terhadap gugatan tersebut Pengadilan Negeri Kupang telahmemberikan Putusan Nomor 29/Pdt.G/2013/PN.Kpg., tanggal 17 Desember2013, yang amarnya sebagai berikut:Dalam Eksepsi Menolak eksepsi Tergugat untuk seluruhnya;Dalam Pokok Perkara1.2.Mengabulkan gugatan Penggugat untuk sebagian;Menyatakan Penggugat bersama dengan saudaranya bernama: YetiOematan, Piter Oematan, Bernad

• Toba Samosir, Sumatera Utara;PARULIAN MANURUNG, beralamat Jalan Lumban Rau,Kelurahan Parsoburan Tengah, Kecamatan Habinsaran,Kabupaten Toba Samosir, Sumatera Utara;ROSLINDA HARIANJA, beralamat di Lumban Samosrir,RT 000, RW 000, Kelurahan Sionggang Tengah,Kecamatan Lumban Julu, Kabupaten Toba Samosir,Sumatera Utara:WILSON MANURUNG, beralamat di dalam hal inimemberi kuasa kepada Pasar Parsoburan, RT 000, RW000, Kelurahan Parsoburan Tengah, KecamatanHabinsaran, Kabupaten Toba Samosir, Sumatera Utara;BERNAD

  BERNAD MANURUNG, 6.EFLIN MANURUNG, 7. PAJON MANURUNG, 8. LAMSIHARMANURUNG, 9. ROBIN SARMA MANURUNG, 10. ALEX PSMANURUNG tersebut:2. Menghukum Para Pemohon Kasasi untuk membayar biaya perkaradalam tingkat kasasi ini sejumlah Rp500.000,00 (lima ratus ribu rupiah);Demikian diputuskan dalam rapat musyawarah Majelis Hakim padahari Rabu, tanggal 2 Juni 2021 oleh Syamsul Maarif, S.H., LL.M., Ph.D.

Dikembalikan kepada Bernad Tambunan;

6. Membebankan kepada Terdakwa membayar biaya perkara sejumlah Rp2.000,00 (dua ribu rupiah);

hari;Bahwa Terdakwa dan Tumpak Tambunan berangkat dari Pematangsiantarpada hari Kamis tanggal 13 Februari 2020 pukul 02.00 WIB;Bahwa Terdakwa dan Tumpak Tambunan berangkat pukul 02.00 WIB agarcepat sampai di Tambunan;Bahwa Terdakwa yang menjemput mobil tersebut dari tempat rental;Bahwa saat Terdakwa merental mobil tersebut, Tumpak Tambunan sudahada di dalam mobil;Bahwa Tumpak Tambunan sudah ada di dalam mobil karena TumpakTambunan menunggu di pul;Bahwa mobil yang Terdakwa rental tersebut milik Bernad

JumalaMarpaung, Sp.PK telah dilakukan pemeriksaan bahan Narkoba,Psikotropika dan Zat Adiktif lainnya (NAPZA) dalam sampel urine yangdiperoleh dari RUSTAM SARIAMAN SIAHAAN dengan hasil pemeriksaanPositif GANJA (THC);Kuitansi rental mobil kijang capsul Nomor Polisi BK 1601 TJ antara RustamSariaman Siahaan dan Bernad Tambunan;Menimbang, bahwa berdasarkan alat bukti dan barang bukti yangdiajukan diperoleh faktafakta hukum sebagai berikut:Bahwa pada hari Rabu tanggal 12 Februari 2020 sekira pukul 12.56

BK1601TJ warna hijau, oleh karena dirental dan dari keteranganTerdakwa merupakan milik dari Bernad Tambunan sebagaimana surat kuitansidan perjanjian kredit (terlampir diberkas) serta tidak ada bukti yangmenunjukkan bahwa sipemilik kendaraan mengetahui atau menyetujuikendaraan tersebut dipakai untuk kejahatan narkotika maka barang buktii 1 Halaman 28 dari 30 Putusan Nomor 127/Pid.Sus/2020/PN Big(satu) unit mobil Kijang Kapsul No. Pol.

BK1601TJ warna hijau tersebut patutdikembalikan kepada Bernad Tambunan;Menimbang, bahwa untuk menjatuhkan pidana terhadap diri Terdakwa,maka perlu dipertimbangan terlebih dahulu keadaan yang memberatkan danyang meringankan Terdakwa;Keadaan yang memberatkan: Perbuatan Terdakwa tidak mendukung program pemerintah dalampemberatasan peredaran dan penyalahgunaan narkotika;Keadaan yang meringankan: Terdakwa belum pernah dihukum; Terdakwa menyesali perbuatannya dan bersikap sopan selama persidangan; Terdakwa

BK1601TJ warna hijau.Dikembalikan kepada Bernad Tambunan;6. Membebankan kepada Terdakwa membayar biaya perkara sejumlahRp2.000,00 (dua ribu rupiah);Demikian diputuskan dalam sidang permusyawaratan Majelis HakimPengadilan Negeri Balige pada hari Senin, tanggal 7 September 2020, oleh AriefWibowo, S.H., M.H., sebagai Hakim Ketua, Hans Prayugotama, S.H., dan ArijaBr.

• setidaktidaknya pada suatu tempat lain yang masuk dalamdaerah hukum Pengadilan Negeri Tebing Tinggi yang berwenang memeriksadan mengadili, tanpa hak atau melawan hukum menawarkan untuk dijual,Halaman 2 dari 15 Putusan Nomor 275/Pid.Sus/2020/PN Tbtmenjual, membeli, menerima, menjadi perantara dalam jual beli, menukar ataumenyerahkan Narkotika Golongan berupa shabu, perbuatan mana dilakukanterdakwa dengan cara sebagai berikut: Bahwa pada hari Jumat tanggal 26 Juni 2020 sekitar pukul 20.30 WIBsaksi Bernad

  Sesampainya ditempat tersebut saksi Bernad E Pandiangandan saksi Januariman Rajagukguk melihat terdakwa Anbu Krisna alias Anbusedang berjalan dipinggir jalan dan karena ciricirinya Sama persis denganyang diinformasikan maka saksi Bernad E Pandiangan dan saksiJanuariman Rajagukguk langsung mendekati terdakwa dan menangkapnyaagar tidak melarikan diri.

  Jalan Meranti Perumnas BagelenKelurahnan Bagelen Kecamatan Padang Hilir Kota Tebing Tinggi tepatnyadipinggir jalan atau setidaktidaknya pada suatu tempat lain yang masuk dalamdaerah hukum Pengadilan Negeri Tebing Tinggi yang berwenang memeriksadan mengadili, tanpa hak atau melawan hukum memiliki, menyimpan,menguasai atau menyediakan Narkotika Golongan berupa shabu, perbuatanmana dilakukan terdakwa dengan cara sebagai berikut: Bahwa pada waktu dan tempat sebagaimana yang telah diuraikandiatas saksi Bernad

• Bahwa akibat perbuatan terdakwa saksi Bernad Ibrahim mengalami kerugian sebesarRp, 339.000.000, (tigaratus tigapuluh Sembilan juta rupiah)).Perbuatan Terdakwa sebagaimana diatur dan diancam pidana melanggar Pasal 378KUHP.ATAU KEDUABahwa ia Terdakwa NUR AFINI, pada hari Sabtu, tanggal 27 Juli 2013, sekira pukul07.30 atau setidaktidaknya pada suatu waktu dalam bulan Juli Tahun 2013, bertempatdi Jalan Sarimun Rt. 03 Rw. 01, Ds. Beji, Kec.

  Bahwa akibat perbuatan terdakwa saksi Bernad Ibrahim mengalami kerugian sebesarRp. 339.000.000, (tigaratus tigapuluh Sembilan juta rupiah)).Perbuatan terdakwa sebagaimana diatur dan diancam pidana dalam pasal 372 KUHP Menimbang, bahwa atas dakwaan tersebut, Terdakwa tidak mengajukan keberatanatau eksepsi;Menimbang, bahwa untuk membuktikan dakwaannya tersebut, Penuntut Umumtelah mengajukan saksisaksi yang di bawah sumpah memberikan keterangan sebagaiberikut:1 Saksi BENARD IBRAHIM e Nahwa saksi kenal

• setidaktidakmasih dalam bulan November atau di tahun 2019 bertempat di Jalan BeringinPasar VII Kelurahan Tembung Kecamatan Sei Tuan Kota Medan, atau setidaktidaknya pada suatu tempat termasuk dalam daerah hukum Pengadilan NegeriMedan, Tanpa hak atau) melawan hukum = memiliki, menyimpan,menguasail, atau menyediakan Narkotika Golongan jenis Metamfetamina,yang dilakukan terdakwa dengan caracara sebagai berikut : Bahwa berawal dari adanya informasi dari masyarakat tentang kejahatannarkotika, kKemudian saksi Bernad

  setidaktidakHalaman 3 dari 9 halaman Putusan Nomor 1252/Pid.Sus/2020/PT MDNmasih dalam bulan November atau di tahun 2019 bertempat di Jalan BeringinPasar VII Kelurahan Tembung Kecamatan Sei Tuan Kota Medan, atau setidaktidaknya pada suatu tempat termasuk dalam daerah hukum Pengadilan NegeriMedan, menyalahgunakan narkotika golongan jenis sabusabu bagi dirisendiri, yang dilakukan terdakwa dengan caracara sebagai berikut :Bahwa berawal dari adanya informasi dari masyarakat tentangkejahatan narkotika, Kemudian saksi Bernad

• dan Penasihat Hukumnyayang pada pokoknya menyatakan mohon keringanan hukuman;Setelah mendengar tanggapan Penuntut Umum terhadap permohonanTerdakwa yang pada pokoknya sebagai berikut: tetap dengan Tuntutan;Setelan mendengar Tanggapan Terdakwa dan Penasihat Hukumterhadap tanggapan Penuntut Umum yang pada pokoknya sebagai berikut:tetap dengan permohonannya;Menimbang, bahwa Terdakwa diajukan ke persidangan oleh PenuntutUmum didakwa berdasarkan surat dakwaan sebagai berikut:KESATU:won Bahwa Terdakwa BERNAD

  Bahwa Terdakwa tidak memiliki ijin dari pihak yang berwenang baik dariKementerian Kesehatan R.I. dan pihak berwenang lainnya untukmenawarkan untuk dijual, menjual, membeli, menerima, menjadi perantaradalam jual beli, menukar, atau menyerahkan narkotika jenis ganja.w Perbuatan Terdakwa sebagaimana diatur dan diancam pidana dalamPasal 114 ayat (1) UU RI Nomor 35 Tahun 2009 tentang Narkotika.ATAUKEDUAnon Bahwa Terdakwa BERNAD KALALU Alias BEAT pada hari Rabutanggal 24 Februari 2021 sekira pukul 21.00

  berisikannarkotika jenis ganja dimusnahkan ditingkat penyidikan, 1 (Satu) paketbungkusan kecil diduga kuat berisikan narkotika jenis ganja untukkepentingan pembuktian perkara dan 1 (Satu) paket bungkusan kecil didugakuat berisikan narkotika jenis ganja yang merupakan sisa laboratoriumforensik seberat 134,1 mg;2. 1 (satu) unit hp samsung J1 warna hitam dengan simcart081248425260;Menimbang, bahwa berdasarkan alat bukti dan barang bukti yangdiajukan diperoleh faktafakta hukum sebagai berikut: Bahwa Terdakwa BERNAD

  Undangundang dalam hal ini menurut Undang Undang RI No 35 Tahun2009 tentang Narkotika yang memiliki Kewenangan tertentu untuk melakukansuatu kegiatan tertentu yang berkaitan dengan penggunanaan Narkotika danprekursor Narkotika yang dipakai dan dipergunakan sebagaimana yang telahdiatur dan ditetapkan oleh UndangUndang RI No. 35 tahun 2009 tentangNarkotika ;Menimbang, bahwa berdasarkan keterangan saksisaksi danketerangan Terdakwa diperoleh fakta yang terungkap dalam persidangan yaitu: Bahwa Terdakwa BERNAD

• Bahwa pada tanggal 1 Nopember 2019 saat Saksi sedangmelaksanakan piket di Mayonif 756/WMS setelah itu Saksimenuju ke Aula Yonif 756/WMS untuk membagikan sandi diAula Yonif 756/WMS dan bertemu Bintara Pelatih (SertuBernad), kemudian Sertu Bernad menyampaikan kepadaSaksi bahwa Terdakwa meninggalkan satuan (THTI) dansaat itu.

  Tagalaya Kota Tidore dan pada tanggal 21Nopember 2019 Terdakwa bersama keluarga mempelaiwanita kembali ke Kota Tidore.Bahwa selanjutnya pada tangga 22 Nopember 2019Terdakwa membeli tiket pesawat tujuan MakassarWamenadan pada tanggal 23 Nopember 2019 Terdakwa berangkatbersama istri Terdakwa menuju Jayapura dan tiba diJayapura pukul 08.00 WIT, dan selanjutnya pada tanggal 24Nopember 2019 Terdakwa melanjutkan perjalanan dariJayapura menuju Wamena dan tiba di Wamena pada pukul11.00 WIT.Bahwa Sertu Bernad

  keluargamempelai wanita Kembali ke Kota Tidore.Bahwa benar selanjutnya pada tangga 22 Nopember 2019Terdakwa membeli tiket pesawat tujuan MakassarWamenadan pada tanggal 23 Nopember 2019 Terdakwa berangkatbersama istri Terdakwa menuju Jayapura dan tiba diJayapura pukul 08.00 WIT, dan selanjutnya pada tanggal 24Nopember 2019 Terdakwa melanjutkan perjalanan dariHal 10 dari 22 hal Putusan Nomor : 102K/PM.III19/AD/IV/202010.11.Jayapura menuju Wamena dan tiba di Wamena pada pukul11.00 WIT.Bahwa benar Sertu Bernad

  Kota Tidore dan padatanggal 21 Nopember 2019 Terdakwa bersama keluargamempelai wanita Kembali ke Kota Tidore.Bahwa benar selanjutnya pada tangga 22 Nopember 2019Terdakwa membeli tiket pesawat tujuan MakassarWamenadan pada tanggal 23 Nopember 2019 Terdakwa berangkatbersama istri Terdakwa menuju Jayapura dan tiba diJayapura pukul 08.00 WIT, dan selanjutnya pada tanggal 24Nopember 2019 Terdakwa melanjutkan perjalanan dariJayapura menuju Wamena dan tiba di Wamena pada pukul11.00 WIT.Bahwa benar Sertu Bernad

• Bernad (DPO) pada hari senin tanggal 10 april 2017, sekitarpukul 22.30 wit atau setidaktidaknya pada suatu waktu dalam tahun 2017,bertempat di rukun Antonius Ohoijang pantai, kec. Kei kecil, kab.

  Bernad (DPO) kemudian secarabersamasama memukul dan menendang saksi korban Agus Heatubun dengancara Terdakwa 1, Antoni Lengitubun memukul dengan cara meninju danmenendang pada bagian badan dan kaki saksi korban.

• AMANI DEVI,BERNAD SIMAREMARE, GUNSOL OPPUSUNGGU, JUDYALAMOPPUSUNGGU, DAHLAN OPPUSUNGGU, EDI SARAGIH, RAJAPANGIHUTAN RAJAGUKGUK als. AMA RAHEL, RENCUS MANURUNG Als.AMA DEWI, ADIN PARDEDE als. AMA NOPEN dan SAUT JUJURRAJAGUKGUK Als. AMA JUNJUNG (Semuanya dilakukan penuntutan secaraterpisah) pada hari Sabtu tanggal 15 Mei 2010 sekira pukul 19.30 Wib atausetidaktidaknya pada waktu lain di bulan Mei 2010, bertempat di DusunBunturaja Desa Sitanggor Kec. Muara Kab.

  AMANI DEVI,BERNAD SIMAREMARE, GUNSOL OPPUSUNGGU, JUDYALAMOPPUSUNGGU, DAHLAN OPPUSUNGGU, EDI SARAGIH, RAJAPANGIHUTAN RAJAGUKGUK. als. AMA RAHEL, RENCUS MANURUNG als.AMA DEWI, ADIN PARDEDE als. AMA NOPEN dan SAUT JUJURRAJAGUKGUK als. AMA JUNJUNG (semuanya dilakukan penuntutan secaraterpisah) pada hari Sabtu tanggal 15 Mei 2010 sekira pukul 19.30 Wib atausetidaktidaknya pada waktu lain di bulan Mei 2010, bertempat di DusunBunturaja Desa Sitanggor Kec. Muara Kab.

  AMANI DEVI,BERNAD SIMAREMARE, GUNSOL OPPUSUNGGU, JUDYALAMOPPUSUNGGU, DAHLAN OPPUSUNGGU, EDI SARAGIH, RAJAHal. 13 dari 53 hal. Put. No. 1607 K/PID/2011PANGIHUTAN RAJAGUKGUK als. AMA RAHEL, RENCUS MANURUNG als.AMA DEWI, ADIN PARDEDE als. AMA NOPEN dan SAUT JUJURRAJAGUKGUK als. AMA JUNJUNG (Semuanya dilakukan penuntutan secaraterpisah) pada hari Sabtu tanggal 15 Mei 2010 sekira pukul 19.30 Wib atausetidaktidaknya pada waktu lain di bulan Mei 2010, bertempat di DusunBunturaja Desa Sitanggor Kec.

  AMANI DEVI,BERNAD SIMAREMARE, GUNSOL OPPUSUNGGU, JUDYALAMOPPUSUNGGU, DAHLAN OPPUSUNGGU, EDI SARAGIH, RAJAPANGIHUTAN RAJAGUKGUK als. AMA RAHEL, RENCUS MANURUNG als.18AMA DEWI, ADIN PARDEDE als. AMA NOPEN dan SAUT JUJURRAJAGUKGUK als. AMA JUNJUNG (Semuanya dilakukan penuntutan secaraterpisah) pada hari Sabtu tanggal 15 Mei 2010 sekira pukul 19.30 Wib atausetidaktidaknya pada waktu lain di bulan Mei 2010, bertempat di DusunBunturaja Desa Sitanggor Kec. Muara Kab.

  EksonOppusunggu (memukul kaki Lauren Simare mare), saksi PairenSiahaan (memukul badan Lauren Simaremare), saksi Bernad Simaremare (menendana pantat Lauren Simaremare), saksi JudyalamOppusunggu (memukul Lauren Simaremare dengan kayu bakar), saksiDahlan Oppusunggu (memukul Lauren Simaremare dengan bambukuning) bukanlah ditujukan untuk menghilangkan nyawa LaurenSimaremare karena perbuatan memukul badan, menginjak pantat,memukul kaki dan menendang pantat bukanlah ditujukan terhadaporgan vital Lauren

• Nixon Bin Bernad Kogoya, adalah orang yangdimaksud sebagai pelaku dalam perkara dimaksud, dengan demikian tentangSubyek Hukum telah terpenuhi ;Menimbang, bahwa berdasarkan uraian di atas selanjutnya Majelismempertimbangkan, bahwa perbuatan Terdakwa Simson Kogoya Als.

  NixonBin Bernad Kogoya yang terdorong rasa emosi sehingga memukul saksiPrapto Agung, adalah perbuatan yang tidak dapat dibenarkan oleh hukum,hal tersebut dikarenakan perbuatan Terdakwa telah menimbulkan derita sakitpada diri saksi Prapto Agung, perbuatan tersebut Terdakwa ketahui dan17sadari bila seseorang terkena pukulan maka akan menderita rasa sakit, danperbuatan pemukulan Terdakwa lakukan karena timbul rasa tidak suka biladirinya ditegur ketika sedang mengkonsumsi minuman beralkohol bersamatemantemannya

  danmemberikan peringatan maupun tindakan adalah merupakan Tugas danFungsinya sebagai Aparat Penegak Hukum, dan berdasarkan hal tersebutselanjutnya Majelis berpendapat, bahwa Terdakwa telah melakukanperbuatan Penganiayaan terhadap seorang Pejabat yang menjalankantugas, dengan demikian terhadap unsur Pasal 356 Ayat (2) KUHP telahterpenuhi ;Menimbang, bahwa unsurunsur dakwaan Primair Penunntut Umumtelah terpenuhi menurut hukum, oleh karena itu Majelis berketetapan bahwaTerdakwa Simson Kogoya Alias Nixon Bin Bernad

• Penggugat:
  JERRY GOLF
  Tergugat:
  1.BERNAD TENDEAN
  2.LISESTER VAN JOOST
  Turut Tergugat:
  2.APELES KEMOR
  3.BADAN PERTANAHAN NASIONAL KABUPATEN HALMAHERA SELATAN

• PUTUSANNomor 2162 K/Pdt/2018DEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAMAHKAMAH AGUNGmemeriksa perkara perdata pada tingkat kasasi telah memutus sebagaiberikut dalam perkara antara:1.oo FS SN10.11.12.13.14.15.16.YAKOB MANEKUN,HERMAN MANILANI,THOBIAS NOMLENI,MARTINUS SERAN,BERNAD OEMATAN,JHON TAKMANU, Nomor 1 sampai dengan 6 bertempattinggal di Oebola Dalam, Desa Oebola Dalam, KecamatanFatuleu, Kabupaten Kupang ;GUSTAF OEMATAN, bertempat tinggal di Nunpisa, DesaCamplong II, Kecamatan Fatuleu

  BERNAD OEMATAN, 6. JHON TAKMANU,7. GUSTAF OEMATAN, 8. SIMSON MELLA, 9. ANANIAS MELLA,10. AMROSIUS KEBA, 11. SEFNAT KONO, 12. ANANIAS KONO,13. NOH MELLA, 14. BUCE MANEKUN, 15. JIDRO MANEKUN,16. LASARUS KONO, 17. FELIPUS OEMATAN, 18. MARTHEN SELAN,19. STEFANUS MONA, 20. DORIS TUAANA, 21. JEFRAN SELAN,22. YANTO MASU, 23. JEMI LASSA tersebut;Halaman 9 dari 10 hal. Put. Nomor 2162 K/Pdt/20182.

• PENETAPANNomor 1949/Pdt.P/2015/PA.Sby2 vl" 3DEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Surabaya yang memeriksa dan mengadili perkaratertentu pada tingkat pertama telah menjatuhkan Penetapan sebagai berikutdalam perkara Penetapan Ahli Waris antara:Pemohon ;Pemohon Il;Pemohon Ill;Pemohon IV;Pemohon V;Dalam hal ini berdasarkan surat kuasa khusus tanggal 25 Februari 2016memberi kuasa kepada Bernad ade XXXX, advokat yang berlamat di XXXXKota Kota Surabaya, Selanjutnya Pemohon ,

• Diskotik 31, setiba di dekat kandang rusa perumahan Bogor NirwanaResidence Terdakwa bersama Pratu Bambang menarik korban ke lerengdengan diikuti oleh Praka Sodikun, setelah berada di atas lereng Terdakwabersama Pratu bambang dan Praka Sodikun memukul korban secaramembabi buta dan tidak lama kemudian Terdakwa menusuk korbandengan menggunakan sangkur.Bahwa berdasarkan Visum et Revertum dari Rumah Sakit BhayangkaraBogor Nomor SKII/009/IV/2015/IKFRSBB tanggal 9 April 2015 yangditandatangani oleh dokter Bernad

  Bahwa berdasarkan Visum et Revertum dari Rumah Sakit BhayangkaraBogor Nomor SKII/009/IV/2015/IKFRSBB tanggal 9 April 2015 yangditandatangani oleh dokter Bernad, SpF., penyebab kematian korbanadalah kekerasan tajam di bagian dada sisi kiri yang menembus ronggadada kanan hingga mengenai jantung di bagian otot bilik kanan yangmengakibatkan pendarahan.Berpendapat, bahwa perbuatan Terdakwa tersebut telah cukup memenuhiunsurunsur tindak pidana sebagaimana dirumuskan dan diancam denganpidana yang tercantum

  Bernad, SpF.Tetap dilekatkan dalam berkas perkara.Berupa barang : 1 (satu) unit kendaraan roda dua jenis Yamaha Mio GTeenwarna merah putih Nopol F 5505 CQ.Dikembalikan kepada yang berhak.Membebani Terdakwa membayar biaya perkara sebesar Rp15.000,00(lima belas ribu rupiah).Membaca Putusan Pengadilan Militer I09 Bandung Nomor 159K/PM.II09/AD/VIII/2016 tanggal 16 Desember 2016 yang amar lengkapnya sebagaiberikut :1.Menyatakan Terdakwa tersebut di atas yaitu ERISKA YUDHA ADITAMASERTU NRP 21060145130785

  Bernad,SpF.Tetap dilekatkan dalam berkas perkara.Membebankan biaya perkara kepada Terdakwa sebesar Rp15.000,00(lima belas ribu rupiah).Memerintahkan agar Terdakwa tetap ditahan.Membaca Putusan Pengadilan Militer Tinggi Il Jakarta Nomor 24K/BDG/PMTII/AD/II/2017 tanggal 14 Maret 2017 yang amar lengkapnya sebagaiberikut :1.Menyatakan menerima secara formal permohonan banding yang diajukanoleh TERDAKWA, ERISKA YUDHA ADITAMA SERTU NRP21060145130785.Membatalkan Putusan Pengadilan Militer I09 Bandung Nomor

  Bernad, SpF.Tetap dilekatkan dalam berkas perkara.4.

• Kotabaru atau setidaktidaknya pada suatutempat yang masih termasuk daerah Hukum Pengadilan Negeri Kotabaru, tanpa hakmengusai, membawa, mempunyai persediaan padanya atau mempunyai dalammiliknya, menyimpan, mengangkut, menyembunyikan mempergunakan sesuatusenjata pemukul, senjata penikam atau senjata penusuk, yang dilakukan dengan carasebagai berikut :e Pada waktu dan tempat tersebut diatas bermula ketika saksiALAMSYAH dan saksi BERNAD SINAGA Petugas PolresKotabaru. melakukan penangkapan terhadap terdakwa

  Kotabarubersama Rekannya BERNAD SINAGA telah menangkap ' terdakwa karenaterbukti membawa 1 (satu) bilah senjata tajam jenis pisau belati lengkap dengansarungnya yang terbuat dari kayu yang dibalut plester warna merah yang terselipdi pinggang sebelah kiri ;Bahwa saat itu saksi sedang melakukan penangkapan terhadap terdakwa karenasebelumnya terdakwa telah melakukan penganiayaan terhadap saksi ANDIRAHMADI, kemudian saksi melakukan penggeledahan terhadap diri terdakwadan ditemukan 1 (satu) bilah senjata

  Saksi BERNAD SINAGA :e Bahwa saksi tidak kenal dengan terdakwa dan tidak ada hubungan keluargadengan terdakwa;e Bahwa pada hari Minggu tanggal 12 Januari 2012 sekitar jam 10.00 Wita,bertempat di Jl. Pangeran Indra Kusuma tepatnya di bawah jembatan pasarbelauran (kemakmuran) di samping limbur raya Kec. PL Utara, Kab.

• nomorurut 61 Lampiran Undangundang Republik Indonesia No. 35 Tahun2009 Tentang Narkotika;Sebagaimana diatur dan diancam pidana dalam Pasal 112 ayat (1)UndangUndang RI No. 35 Tahun 2009 Tentang Narkotika;Menimbang, bahwa atas dakwaan Penuntut Umum tersebut,Terdakwa dan Penasehat Hukumnya tidak mengajukan eksepsi;Menimbang, bahwa untuk membuktikan dakwaannya, PenuntutUmum telah menghadirkan saksisaksi, dibawah sumpah/berjanjisesuai agamanya telah menerangkan pada pokoknya sebagai berikut :Saksi : BERNAD

  Simalungun saksi bersama Bernad Sinaga telahmenangkap terdakwa karena memiliki Sabusabu;Bahwa pada saat penangkapan terdakwa ditemukan 1 (satu)bungkus plastik kecil yang berisikan narkotika jenis sabu yangdiakui terdakwa sebagai miliknya, 1 (satu) unit handphone merkNokia , dan 1 (satu) bungkus kotak rokok kosong Marlboro warnamerah;Bahwa sebelumnya saksi bersama Bernad Sinaga sedangmelaksanakan patroli rutin di wilayah hukum PolsekPerdagangan dan mendapat informasi dari masyarakat tentangterdakwa