CIMB BANK BERHAD DAN PT. BANK CIMB NIAGA, TBK;;

IKA FREECZTYA SARI; MALAYSIA AIRLINES SYSTEM BERHAD ( MALAYSIA AIRLINES )

MALAYSIA AIRLINES SYSTEM BERHAD DIREKTUR MALAYSIA AIRLINES; IKA TREEZTYA SARI

PUTUSANNo.378 K/Pdt.Sus/2010DEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAMAHKAMAH AGUNGmemeriksa perkara Perselisihan Hubungan Industrial dalam tingkat kasasi telahmemutuskan sebagai berikut dalam perkara :MALAYSIA AIRLINES SYSTEM BERHAD disingkatMALAYSIA AIRLINES, beralamat Kantor Distrik Surabaya,Lantai Dasar, Graha Bumi Modern Hyatt Regency, JalanBasuki Rahmat No.106128 Surabaya, yang dalam hal inimemberi kuasa kepada : SUZANNA, Distrik ManagerMalaysia Airlines Surabaya, berkedudukan Graha

No.378 K/Pdt.Sus/2010apapun (vide pasal 27 PKB), sedangkan Termohon/Pekerja telah terbuktimelakukan pelanggaran dan memperoleh hak PHK sesuai ketentuan pasal 161Undangundang No.13 Tahun 2003 ;Menimbang, bahwa berdasarkan pertimbangan di atas, dengan tidakperlu mempertimbangkan alasan kasasi lainnya, menurut pendapat MahkamahAgung terdapat cukup alasan untuk mengabulkan permohonan kasasi dariPemohon Kasasi : MALAYSIA AIRLINES SYSTEM BERHAD disingkatMALAYSIA AIRLINES dan membatalkan putusan Pengadilan

Undangundang No.2Tahun 2004, maka harus dihukum untuk membayar biaya perkara dalam semuatingkat peradilan ;Memperhatikan pasalpasal dari Undangundang No.48 Tahun 2009,Undangundang No.14 Tahun 1985 sebagaimana yang telah diubah danditambah dengan Undangundang No.5 Tahun 2004 dan perubahan keduadengan Undangundang No.3 Tahun 2009, Undangundang No.2 Tahun 2004serta peraturan perundangundangan lain yang bersangkutan ;MENGADILI:Mengabulkan permohonan kasasi dari Pemohon Kasasi : MALAYSIAAIRLINES SYSTEM BERHAD

Penggugat:
REBECCA CAROLINA NABABAN
Tergugat:
MALAYSIA AIRLINES BERHAD

PT.BUMI LAUT SHIPPING SERVICES, MELAWAN MISC Berhad, Kantor Perwakilan Jakarta (Jakarta Representative Office)

Advokad dan Konsultan Hukum pada ASP &PARTNERS, berkantor di Jalan Majapahit No.34/24, JakartaPusat, berdasarkan Surat Kuasa Khusus tertanggal 26 Mei2011, selanjutnya disebutSGUAGA) (=~ nanan nnn nnn nnn nnn nnn cen cnn cnnnmennnnsacsanne PENGGUGAT ;MELAWAN:MISC Berhad, Kantor Perwakilan Jakarta (Jakarta RepresentativeOffice), beralamat di Wisma Nusantara, Lantai 6, JalanM.H.Thamrin No.59, Jakarta Pusat 10350, selanjutnya disebutSEDAQAl ~~~~n nnn mn nnn nnn nnn nn nnn nnn nnnnnnnn TERGUGAT;Pengadilan

Ngarijan Salim; Robin Halim; PT Pusakamegah Buminusantara; PT Asianagro Abadi; Semai Sempurna Sendirian Berhad

UNITED PLANTATIONS BERHAD (Company No. 240-A) (Turut Tergugat)

UNITED PLANTATIONS BERHAD (Company No. 240A), suatu perseroanterbatas yang didirikan serta menjalankan kegiatan usaha berdasarkanhukum negara Malaysia, berdomisili di Jendarata Estate, 36009 TelukIntan, Perak Darul Ridzuan, Malaysia;Selanjutnya disebut SCDAGAI .u...eeececcceseseeteeeeteeeeeeeneeeees TURUTTERGUGAT;PENGADILAN NEGERI tersebut;Telah membaca berkas perkara dan suratsurat yang bersangkutan;Telah mendengarkan keterangan pihakpihak yang berperkara;Telah memperhatikan buktibukti surat dan

Dalam dalil Penggugat ini, Turut Tergugat sama sekali bukanpihak dalam perjanjian dimaksud.Bahwa dengan demikian, Penggugat telan salah menarik UNITEDPLANTATIONS BERHAD sebagai Turut Tergugat (gemis aanhoeda nigheid)dalam Gugatan Penggugat dan karenanya Gugatan Penggugat sepatutnyadinyatakan tidak dapat diterima (niet onvankelijk verklaart);SEANDAINYA DALIL PENGGUGAT DAPAT DIBENARKAN UNTUKMENARIK UNITED PLANTATIONS BERHAD SEBAGAI TURUT TERGUGAT QUOD NON , GUGATAN PENGGUGAT ADALAH KURANG PIHAK(PLURIUM

Bahwa angka 2 posita Gugatannya, Penggugat menyatakan bahwa :Adapun Turut Tergugat (United Plantations Berhad) adalah indukperseroan dari Tergugat yang demi kelengkapan para pihak serta agarTurut Tergugat mematuhi isi putusan dalam perkara perdata ini diikutsertakan selaku Turut Tergugat.Dari angka 2 posita Gugatan tersebut, nyatanyata Penggugat menarik TurutTergugat (United Plantations Berhad) selaku Turut Tergugat karena TurutTergugat adalah induk perseroan dari Tergugat.Bahwa jika yang dimaksud

oleh Penggugat dengan induk perseroan adalahberarti pemegang saham perseroan, ternyata Turut Tergugat (UnitedPlantations Berhad) BUKAN merupakan pemegang saham perseroanTergugat.Bahwa, seandainya Turut Tergugat (United Plantations Berhad) adalahpemegang saham perseroan Tergugat QUOD NON , mengacu kepadaPutusan Perdata Nomor 51/Pdt.G/2015/PN Pbu halaman 25Pasal 7 ayat (1) UndangUndang No. 40 Tahun 2007 tentang PerseroanTerbatas yang menentukan bahwa pemegang saham dalam suatu perseroanadalah tidak

Berhad) bukan pihak atau tidak terlibat sama sekali dalamperjanjian dimaksud.

menjadi Sime Darby Austral Holding Berhad,sehingga Pemohon Banding tidak dapat menerapkan P3B antaraIndonesia Malaysia;Halaman 7 dari 18 halaman.

(sekarang berganti nama menjadi Sime DarbyAustral Holdings Berhad) terutang PPh Pasal 26 pada saatpembayaran bunga pinjaman.

Bahwa atasdasar tersebut Pemohon Peninjauan Kembali (semula PemohonBanding) menggunakan Pasal 11 ayat (1) Perjanjian PenghindaranPajak Berganda (Tax Treaty) Indonesia Malaysia sebagaipenentuan saat terutangnya PPh Pasal 26 atas bunga pinjaman dariAustral Enterprises Berhad (sekarang berganti nama menjadi SimeDarby Austral Holdings Berhad).

Sehingga Pemohon PeninjauanKembali tidak meminta Austral Enterprises Berhad untukmenyerahkan asli Surat Keterangan Domisili (Certificate of Domicile)karena atas bunga pinjaman tersebut baru diakui tetapi belumdibayarkan;Bahwa Surat Keterangan Domisili baru dibuat dan diserahkan olehAustral Enterprises Berhad (sekarang berganti nama menjadi SimeDarby Austral Holdings Berhad) pada saat dilakukan pembayaranbunga pinjaman;Bahwa berdasarkan Pasal 1 Tax Treaty Indonesia Malaysia:This Agreement shall apply

Bahwa atas koreksi dasar pengenaan pajak PPh Pasal 26,Pemohon Peninjauan Kembali (Semula Pemohon Banding) telahmenunjukkan buktibukti berupa Surat Keterangan Domisili danAkta Perubahan Nama Austral Enterprises Berhad menjadi SimeDarby Austral Holdings Berhad;4.

Nomor 305 K/PID/201610.11.12.13.Tanggal 12/08/2010 Cash Cheque United Overseas Bank Malaysia TransElite Group Sdn Bhd Nomor 494208 Trans Elite Group Sdn Bhd sebesar71,998.00 RM (tujuh puluh satu ribu Sembilan puluh Delapan RinggitMalaysia);Tanggal 16 Agustus 2010 Cash Cheque RHB Bank Berhad Nomor 831307Trans Elite Group Sdn Bhd sebesar 107,998.00 RM (seratus tujuh ribuSembilan ratus Sembilan puluh delapan Ringgit Malaysia);Tanggal 16 Agustus 2010 Cash Cheque RHB Bank Berhad Nomor 831308Trans Elite

Group Sdn Bhd sebesar 107,998.00 RM (seratus tujuh ribuSembilan ratus Sembilan puluh delapan Ringgit Malaysia);Tanggal 16 Agustus 2010 Cash Cheque RHB Bank Berhad Nomor 831309Trans Elite Group Sdn Bhd sebesar 107,998.00 RM (seratus tujuh ribuSembilan ratus Sembilan puluh delapan Ringgit Malaysia);Tanggal 16 Agustus 2010 Cash Cheque RHB Bank Berhad Nomor 831310Trans Elite Group Sdn Bhd sebesar 107,998.00 RM (seratus tujuh ribuSembilan ratus Sembilan puluh delapan Ringgit Malaysia);Tanggal 16 Agustus

2010 Cash Cheque RHB Bank Berhad Nomor 831311Trans Elite Group Sdn Bhd sebesar 107,998.00 RM (seratus tujuh ribuSembilan ratus Sembilan puluh delapan Ringgit Malaysia);Tanggal 16 Agustus 2010 Cash Cheque RHB Bank Berhad Nomor 831312sebesar 107,998.00 RM (seratus tujuh ribu Sembilan ratus Sembilan puluhdelapan Ringgit Malaysia);Tanggal 16 Agustus 2010 Cash Cheque RHB Bank Berhad Nomor 831313Trans Elite Group Sdn Bhd sebesar 53,998.00 RM (lima puluh tiga ribuSembilan ratus Sembilan puluh delapan Ringgit

2010 Cash Cheque RHB Bank Berhad Nomor 831309Trans Elite Group Sdn Bhd sebesar 107,998.00 RM (seratus tujuh ribusembilan ratus sembilan puluh delapan Ringgit Malaysia);Tanggal 16 Agustus 2010 Cash Cheque RHB Bank Berhad Nomor 831310Trans Elite Group Sdn Bhd sebesar 107,998.00 RM (seratus tujuh ribusembilan ratus sembilan puluh delapan Ringgit Malaysia);Tanggal 16 Agustus 2010 Cash Cheque RHB Bank Berhad Nomor 831311Trans Elite Group Sdn Bhd sebesar 107,998.00 RM (seratus tujuh ribusembilan ratus

sembilan puluh delapan Ringgit Malaysia);Tanggal 16 Agustus 2010 Cash Cheque RHB Bank Berhad Nomor 831312sebesar 107,998.00 RM (seratus tujuh ribu Sembilan ratus Sembilan puluhdelapan Ringgit Malaysia);Tanggal 16 Agustus 2010 Cash Cheque RHB Bank Berhad Nomor 831313Trans Elite Group Sdn Bhd sebesar 53,998.00 RM (lima puluh tiga ribusembilan ratus sembilan puluh delapan Ringgit Malaysia);Tanggal 17 Agustus 2010 Cash Cheque AmBank (M) Berhad Nomor672716 Trans Elite Group Sdn Bhd sebesar 89,998.00

ADHIYASA SARANAMAS ; KUMPULAN GUTHRIE BERHAD ; PT. MINAMAS GEMILANG ; PT. ANUGERAH SUMBERMAKMUR ; PT. ANEKA INTIPERSADA ; PT. KRIDATAMA LANCAR ; PT. TEGUH SEMPURNA ; LADANGRUMPUN SUBURABADI

2009 telah benar danberdasarkan hukum ;Menimbang, bahwa berdasarkan halhal tersebut diatasmuncul pertanyaan yang perlu dipertimbangkan tentang Apakah semua Saham dari PT.Holdiko Perkasa telah dibelioleh Kumpulan Guthrie Berhad.

Teguh Sempurna (Pelawan/Terbanding) merupakanperusahaan milik PT.Holdiko Perkasa yang dijual kepadaKumpulan Guthrie Berhad. Apakah PT.

Teguh Sempurna (Pelawan/Terbanding) sahamnyadimiliki oleh Kumpulan Guthrie Berhad.Menimbang, bahwa berdasarkan bukti T.7a dan T.7b dariSPA Holdiko dan Guthrie, dimana Terbanding/Pelawan termasuksegala aset yang terdaftar atas namanya juga merupakan asetyang diperjualbelikan oleh PT.Holdiko Perkasa kepada TurutTerbanding II (Kumpulan Guthrie Berhad /Terlawan Eksekusi)Turut Terlawan II (Kumpulan Guthrie Berhad/Terlawan Eksekusi)merupakan pemilik dari keseluruhan saham dari aset Terbanding(Pelawan)

dan Terbanding(Pelawan) merupakan bagian yang tidakterpisahkan dari Kumpulan Guthrie Berhad (Turut Terlawan II/Tergugat );Menimbang, bahwa dalam Annual Report 2006, padahalaman 129 dan 130 dijelaskan bahwa Turut Terlawan II(Kumpulan Guthrie Berhad/Terlawan Eksekusi)menyatakanTerbanding (Pelawan) masuk dalam struktur aset miliknya, danTurut Terlawan II (Kumpulan Guthrie Berhad/Termohon Eksekusi)sebagai pemilik 100 % terhadap saham Terbanding (Pelawan)yang bergerak dalam bidang produksi dan proses

Minamas Gemilang danPT.Anugrah Sumber Makmur sedangkan PT.Minamas Gemilang danPT.Anugrah Sumber Makmur saham dari Kumpulan Guthrie BerhadMenimbang, bahwa Terbanding(Pelawan) dan Turut TerlawanTI (Kumpulan Guthrie Berhad/Termohon Eksekusi) memilikihubungan hukum yaitu perusahan Pelawan/Terbanding adalahmilik dari Turut Terlawan II ( Kumpulan Guthrie Berhad );Menimbang, bahwa menurut Pasal 1132 KUHPerdatamenyatakan bahwa : Segala kebendaan si berhutang, baik yangbergerak maupun yang tak bergerak, baik

PT.Adhiyasa Saranamas; Kumpulan Guthrie Berhad;PT. MINAMAS GEMILANG;PT. ANUGERAH SUMBERMAKMUR;PT. ANEKA INTIPERSADA;PT. KRIDATAMA LANCAR;PT. TEGUH SEMPURNA;LADANGRUMPUN SUBURABADI

Konsultan KGB;Bahwa dasar koreksi Pasal 26 atas Konsultan KGB (Konsultan KumpulanGuthrie Berhad, Malaysia) sesuai UndangUndang RI Nomor 17 Tahun 2000tentang Perubahan Ketiga Atas UndangUndang Nomor 7 Tahun 1983 tentangPajak Penghasilan;Bahwa Pemohon Banding tidak setuju dengan koreksi dan mengajukan bandingsebagai berikut:a. Bahwa Pemohon Banding tidak setuju dengan koreksi Rp32.458.124.901,00karena ekspatriat yang bekerja di Pemohon Banding telah dipotong PPhHalaman 2 dari 20 halaman.

Tentang sengketa atas koreksi Objek PPh Pasal 26 berupa koreksiKonsultan KGB (Kumpulan Guthrie Berhad, Malaysia) sebesarRp330.010.256,00 yang tidak dapat dipertahankan oleh Majelis HakimPengadilan Pajak;IV.

Koreksi Objek PPh Pasal 26 berupa koreksi Konsultan KGB(Kumpulan Guthrie Berhad, Malaysia)sebesarRp330.010.256,00;Halaman 15 16:1. Koreksi sebesar Rp330.010.256,00:bahwa berdasarkan hasil uji bukti dokumen sebagai berikut: Menurut Pemohon Banding, koreksi sebesarRp330.010.256,00 tersebut bukan merupakan biaya PemohonBanding, tetapi merupakan biaya anak perusahaan PemohonHalaman 7 dari 20 halaman. Putusan Nomor 1337/B/PK/PJK/201 7Banding sebagai biaya konsultan.

Koreksi Objek PPh Pasal 26 berupa koreksi Konsultan KGB(Kumpulan Guthrie Berhad, Malaysia) sebesar Rp330.010.256,001)Bahwa Pemohon Peninjauan Kembali (Semula Terbanding)melakukan koreksi Konsultan KGB (Kumpulan Guthrie Berhad,Malaysia) sebesar Ro11.494.038.551,00 karena merupakanobjek PPh Pasal 26;Bahwa Termohon Peninjauan Kembali (Semula PemohonBanding) tidak setuju dengan koreksi tersebut karenaTechnical Asssistance KGB tersebut dilakukan oleh karyawanyang berasal dari Malaysia di wilayah RI dalam

benar, makaDirektur Jenderal Pajak menetapkan jumlah pajak terutangyang semestinya;5) Bahwa berdasarkan datadata dan faktafakta di persidangan,diketahui halhal sebagai berikut:a)Bahwa pada saat uji bukti, Termohon Peninjauan Kembali(semula Pemohon Banding) menyampaikan bahwa jumlahsebesar Rp 11.494.038.551,00 terdiri dari: Jumlah sebesar Rp 330.010.256,00 yang merupakankesalahan pencatatan; Jumlah sebesar Rp 11.164.028.295,00 merupakanpembayaran atas technical assistance kepadaKumpulan Guthrie Berhad

Berhad) terutang pada saat terjadi pembayaran dan bukan padasaat pencatatan (accrual).Bahwa atas Management Fee yang dilakukan koreksi positif oleh TermohonPeninjauan Kembali (semula Terbanding) merupakan akun yang mencatatgaji expatriate.

(sekarang berganti nama menjadi Sime Darby Austral Holdings Berhad)terutang PPh Pasal 26 pada saat pembayaran bunga pinjaman.

Sehingga Pemohon Peninjauan Kembali tidak meminta AustralEnterprises Berhad untuk menyerahkan asli Surat Keterangan Domisili(Certificate of Domicile) karena atas bunga pinjaman tersebut barudiakui tetapi belum dibayarkan.Bahwa Surat Keterangan Domisili baru dibuat dan diserahkan olehAustral Enterprises Berhad (sekarang berganti nama menjadi SimeDarby Austral Holdings Berhad) pada saat dilakukan pembayaranbunga pinjaman.Bahwa berdasarkan Pasal 1 Tax Treaty Indonesia Malaysia:This Agreement shall apply

Austral Enterprises Berhad (sekarang berganti namamenjadi Sime Darby Austral Holdings Berhad) merupakan penduduknegara Malaysia dan dibuktikan dengan Surat Keterangan Domisili(Certificate of Domicile) yang diterbitkan oleh Department ofInternational Taxation Headquartes of Inland Revenue Board ofMalaysia, di Wisma Hasil Level 12 Persiaran Rimba Permai, Cyber 8,P.O.BOX 11833 6300 Cyberjaya Selangor Malaysia (bukti PK8)Berdasarkan fakta dan aturan tersebut diatas maka dapat disimpulkanbahwa nyatanyata

Putusan Nomor 1059/B/PK/PJK/2016Nama Austral Enterprises Berhad menjadi Sime Darby Austral HoldingsBerhad.4.

MenurutPemohon Banding perbedaan nama a quo karena terjadinya perubahannama yakni dari Austral Enterprises Berhad sekarang berganti namaHalaman 6 dari 17 halaman. Putusan Nomor 1057/B/PK/PJK/2016menjadi Sime Darby Austral Holding Berhad yang berkedudukam diMalaysia.

Namun sampai berakhirnya persidangan PemohonBanding tidak menyampaikan bukti pendukung (akta) yang menjelaskan/menerangkan adanya perubahan nama semula atas nama AustralEnterprises Berhad menjadi Sime Darby Austral Holding Berhad;pahwa berdasarkan uraian tersebut di atas dan sesuai dengan alat bukti,Majelis berkesimpulan Pemohon Banding terbukti telah membebankanbiaya bunga pinjaman sebagaimana tercantum dalam Laporan KeuanganAudited Tahun 2005 sebesar Rp. 25.886.362.840,00 (termasuk jumlah yangmenjadi

(sekarang berganti nama menjadi Sime Darby Austral Holdings Berhad)terutang PPh Pasal 26 pada saat pembayaran bunga pinjaman.

Putusan Nomor 1057/B/PK/PJK/2016Enterprises Berhad untuk menyerahkan asli Surat Keterangan Domisili(Certificate of Domicile) karena atas bunga pinjaman tersebut barudiakui tetapi belum dibayarkan.Bahwa Surat Keterangan Domisili baru dibuat dan diserahkan olehAustral Enterprises Berhad (sekarang berganti nama menjadi SimeDarby Austral Holdings Berhad) pada saat dilakukan pembayaranbunga pinjaman.c.

Austral Enterprises Berhad (sekarang berganti namamenjadi Sime Darby Austral Holdings Berhad) merupakan penduduknegara Malaysia dan dibuktikan dengan Surat Keterangan Domisili(Certificate of Domicile) yang diterbitkan oleh Department ofInternational Taxation Headquartes of Inland Revenue Board ofMalaysia, di Wisma Hasil Level 12 Persiaran Rimba Permai, Cyber 8,P.O.BOX 11833 6300 Cyberjaya Selangor Malaysia (bukti PK8)Berdasarkan fakta dan aturan tersebut diatas maka dapat disimpulkan bahwanyatanyata

Menyatakan sah perkawinan Pemohon I (Muhammad Ahmad) dengan Pemohon II (Suriati Binti Samad) yang dilaksanakan pada tanggal 05 Oktober 2013, di Felcra Berhad Estate Pertama Sandakan;

3. Memerintahkan kepada Pemohon I dan Pemohon II untuk mencatatkan pernikahan tersebut kepada Pegawai Pencatat Nikah Luar Negeri Konsulat Republik Indonesia Tawau, Malaysia;

4.

Bahwa Pemohon dan Pemohon Il telah menikah menurut syariatIslam di Felcra Berhad Estate Pertama Sandakan pada tanggal 05Oktober 2013 dengan mahar berupa RM 70.00 dibayar tunai, denganWali Samad Bin Muhammad, disaksikan oleh dua orang saksi lakilakiberagama Islam masingmasing bernama Ulah Bin Rustam dan KandiHal 1 dari 10 hal. Pen. No. 0/Pdt.P/2019/PA.JPBin Sama dan pada saat pernikahan tersebut Pemohon berstatusJejaka, dan Pemohon II berstatus Perawan;.

Menyatakan sah perkawinan Pemohon (Muhammad Ahmad) denganPemohon II (Suriati Binti Samad) yang dilaksanakan pada tanggal 05Oktober 2013 di Felcra Berhad Estate Pertama Sandakan;3. Memerintahkan kepada Pemohon dan Pemohon II untuk mencatatkanpernikahan tersebut kepada Pegawai Pencatat Nikah Luar NegeriKonsulat Jenderal Republik Indonesia Tawau, Malaysia;4.

No. 0/Pdt.P/2019/PA.JP Bahwa saksi kenal baik dengan Pemohon I dan Pemohon II; Bahwa Pemohon dan Pemohon II adalah pasangan suami istriyang menikah secara Islam di Felcra Berhad Estate PertamaSandakan, pada tanggal 05 Oktober 2013 dan saksi hadir padaacara perkawinan tersebut; Bahwa akad nikah perkawinan Pemohon dan Pemohon Ilterlaksana dengan Wali Samad Bin Muhammad dan mahar berupaRM 70.00 dibayar tunai, disaksikan oleh dua orang saksi lakilakiberagama Islam masingmasing bernama Ulah Bin Rustam

Nomor084/KMA/SK/V/2011 Tentang Izin Sidang Itsbat Nikah di Kantor PerwakilanRI., maka perkara ini merupakan kompetensi Pengadilan Agama JakartaPusat;Menimbang, bahwa pokok masalah dalam perkara ini adalahPemohon dan Pemohon II mohon Penetapan pengesahanperkawinannya yang dilangsungkan menurut hukum Islam pada tanggal 05Oktober 2013, di Felcra Berhad Estate Pertama Sandakan dengan maksuduntuk dipergunakan sebagai dasar mendapatkan akta nikah dari pejabatyang berwenang;Menimbang, bahwa kedua orang

Menyatakan sah perkawinan Pemohon (Muhammad Ahmad) denganPemohon II (Suriati Binti Samad) yang dilaksanakan pada tanggal 05Oktober 2013, di Felcra Berhad Estate Pertama Sandakan;3. Memerintahkan kepada Pemohon dan Pemohon Il untukmencatatkan pernikahan tersebut kepada Pegawai Pencatat NikahLuar Negeri Konsulat Republik Indonesia Tawau, Malaysia;4.

NY.SURYATI L (PEMBANDING dahulu PENGGUGAT) MELAWANPT.RAFI KAMAJAYA ABADI (A Subsidiary of Tom Berhad a Company Listed in Bursa Malaysia) Cq Pimpinan PT.RAFI KAMAJAYA ABADI

,Pekerjaan Advokat/Penasehat Hukum, beralamat di JalanAkcaya Il Gg.Karya, Kelurahan Tanjung Puri, KecamatanSintang, Kabupaten Sintang, Propinsi Kalimantan Barat,berdasarkan Surat Kuasa Khusus tanggal 9 Agustus 2016,untuk selanjutnya disebut sebagai PEMBANDING dahuluPENGGUGAT ;Lawan:PT.RAFI KAMAJAYA ABADI (A Subsidiary of Tom Berhad a CompanyListed in Bursa Malaysia) Cq Pimpinan PT.RAFIKAMAJAYA ABADI, beralamat dulu di Jalan StudionBaning No.15 B, Simpang Lima Baning, Sintang,Kalimantan Barat (sekarang

Tanggal 16 Agustus 2010 Cash Cheque RHB Bank Berhad no. 831307TRANS ELITE GROUP SDN BHD sebesar 107,998.00 RM (seratus tujuh ribu Sembilan ratusSembilan puluh delapan Ringgit Malaysia);5. Tanggal 16 Agustus 2010 Cash Cheque RHB Bank Berhad no. 831308TRANS ELITE GROUP SDN BHD sebesar 107,998.00 RM (seratus tujuh ribu Sembilan ratusSembilan puluh delapan Ringgit Malaysia);6.

Tanggal 16 Agustus 2010 Cash Cheque RHB Bank Berhad no. 831309TRANS ELITE GROUP SDN BHD sebesar 107,998.00 RM (seratus tujuh ribu Sembilan ratusSembilan puluh delapan Ringgit Malaysia);7. Tanggal 16 Agustus 2010 Cash Cheque RHB Bank Berhad no. 831310TRANS ELITE GROUP SDN BHD sebesar 107,998.00 RM (seratus tujuh ribu Sembilan ratusSembilan puluh delapan Ringgit Malaysia);8.

Tanggal 16 Agustus 2010 Cash Cheque RHB Bank Berhad no. 831311TRANS ELITE GROUP SDN BHD sebesar 107,998.00 RM (seratus tujuh ribu Sembilan ratusSembilan puluh delapan Ringgit Malaysia);9. Tanggal 16 Agustus 2010 Cash Cheque RHB Bank Berhad no. 831312sebesar 107,998.00 RM (seratus tujuh ribu Sembilan ratus Sembilan puluh delapan RinggitMalaysia);10.

Tanggal 16 Agustus 2010 Cash Cheque RHB Bank Berhad no. 831307TRANS ELITE GROUP SDN BHD sebesar 107,998.00 RM (seratustujuh ribu Sembilan ratus Sembilan puluh delapan Ringgit Malaysia);Tanggal 16 Agustus 2010 Cash Cheque RHB Bank Berhad no. 831308TRANS ELITE GROUP SDN BHD sebesar 107,998.00 RM (seratustujuh ribu Sembilan ratus Sembilan puluh delapan Ringgit Malaysia);Tanggal 16 Agustus 2010 Cash Cheque RHB Bank Berhad no. 831309TRANS ELITE GROUP SDN BHD sebesar 107,998.00 RM (seratustujuh ribu Sembilan

Tanggal 16 Agustus 2010 Cash Cheque RHB Bank Berhad no. 831310TRANS ELITE GROUP SDN BHD sebesar 107,998.00 RM (seratustujuh ribu Sembilan ratus Sembilan puluh delapan Ringgit Malaysia);Tanggal 16 Agustus 2010 Cash Cheque RHB Bank Berhad no. 831311TRANS ELITE GROUP SDN BHD sebesar 107,998.00 RM (seratustujuh ribu Sembilan ratus Sembilan puluh delapan Ringgit Malaysia);Tanggal 16 Agustus 2010 Cash Cheque RHB Bank Berhad no. 831312sebesar 107,998.00 RM (seratus tujuh ribu Sembilan ratus Sembilanpuluh

H.RangkayoRasuna Said Kav.1, Kuningan, Jakarta12980 berdasarkan Surat Kuasa Khusustertanggal 14 Agustus 2009, yangterdaftar di Kepaniteraan PengadilanNegeri Kotabaru tanggal 25 Agustus2009, dibawah register Nomor28/SKH.Pdt/2009/PN.Ktb. selanjutnyadisebut sebagai TERBANDINGsemulaPELAWAN 2.BADAN PERTANAHAN NASIONAL KABUPATEN TANAH = BUMBUBeralamat di Jalan Transmigrasikm.3,5.no0.34 Batu Licin selanjutnyadisebut sebagai TURUT TERBANDING semula TURUT TERLAWAN 1; 3.KUMPULAN GUTHRIE BERHAD. berkedudukan

Pelawan/Terbanding merupakan bagian yang tidakterpisahkan dari Turut Terlawan II (kumpulan GuthrieBerhad) sebagai Termohon Eksekusi, karenaPelawan/Terbanding 100 % sahamnya (mayoritassahamnya) dimiliki oleh Turut Terlawan II (kumpulanGuthrie Berhad) sebagaimana dinyatakan dalam Saleand Purchase Agreement antara PT. Holdiko Perkasadan Kumpulan Guthrie Berhad tertanggal 27 Nopember2000 dan Annual Report 2006 dari Kumpulan GuthrieBerhad ; ++ 22 rrr rrr rrr rrr rrr rrr ee2.

) merupakanTergugatBahwa pihak ~~ Tergugat yang dinyatakan melakukanperbuatan ingkar janji (wanprestasi) adalah TurutTerlawan Il (Kumpulan Guthrie Berhad), sedangkanTerbanding semula Pelawan (PT.Ladang RumpunSuburabadi) tidak melakukan perbuatan ingkar(wanprestasi) ; janjiBahwa pihak Tergugat yang dihukum untuk membayar kewajibanmembayar sejumlah uang dan bunga adalah TurutTerlawan Il (Kumpulan Guthrie Berhad), sedangkanTerbanding semula Pelawan (PT.LadangRumpunSuburabadi) tidak dihukum untuk membayar

Bahwa putusan perkara Peninjauan Kembali Nomor410/Pdt/2007 tanggal 22 Januari 2008 yang telahberkekuatan hukum tetap, yang amarnya berbunyi antaraWAIN lee een ere ee re ee ee re ee ee ee eee eee eee Menyatakan Tergugat (dalam perkara asal) sekarangTurut Terbanding semula Turut' Terlawan II (KumpulanGuthrie Berhad) telah melakukan perbuatan ingkar janji(wanprestasi) dan dihukum membayar kewajiban kepadaPembanding semula Terlawan yang dalam perkara asalsebagai Penggugat (PT.

Bahwa Pengadilan Negeri Jakarta Selatan telahmengeluarkan Penetapan Nomor : 508/Pdt.G/2003/PN.Jkt.Sel.tanggal 10 Juni 2009 yang menetapkan untuk melakukan sitaEksekusi terhadap tanah, bangunan dan asset aset milikhalaman 21 dari 32 halamanPutusan No 47/PDT/2011/PT.BJMDebsTermohon Eksekusi (Kumpulan Guthrie Berhad) yang dalamperkara ini sebagai Turut Terbanding semula TurutTerlawan II dengan meminta bantuan kepada KetuaPengadilan Negeri BatuLIGI je

Menetapkan Tarmizi, S.Pd.I bin Usman Latif (Pemohon VIII) mewakiliPemohon lainnya untuk mengurus semua kepentingan Penarikan uangtersebut pada bank luar negeri yaitu CIMB Bank Berhad Jalan Kg. Baru,Sg. Petani Malaysia dan pada Lembaga Kumpulan Wang SimpananPekerja (KWSP) Kajang, Selangor, Malaysia;e.

D 789954 padaCIMD Bank Berhad Sg. Petani Malaysia Nomor rekening/Akaun :7002178980 tanggal 1811 2014 kemudian oleh Ketua Majelisdicocokan dengan aslinya, dan ternyata sama dan telah bermateraicukup, dinazegelen pos serta dilegalisir oleh Panitera, kemudian diberitanda bukti (P.5);. Fotokopi Surat Keterangan Penyata Ahli tahun 2015 An.

Rusli Usman pada BankBNI Cabang Lhokseumawe, CIMB Bank Berhad JI.

Rusli Usman pada Bank BNICabang Lhokseumawe, CIMB Bank Berhad Jl. Kg Baru Sg. PetaniMalaysia dan pada Lembaga Kumpulan Wang Simpanan Pekerja (KWSP)Kajang, Selangor, Malaysia;Hal. 8 dari 13 hal. Penetapan No. 0007/Padt.P/2017/MS.

Menunjuk pemohon atau Kuasanya (Tarmizi bin Usman Latif) untukmengurus harta peninggalan Rusli Bin Usman berupa penarikan uang padaBank BNI cabang Lhokseumawe, dan pada bank luar negeri yaitu CIMBBank Berhad Jalan Kg. Baru, Sg. Petani Malaysia dan pada LembagaKumpulan Wang Simpanan Pekerja (KWSP) Kajang, Selangor, Malaysia;6.