• 1. Mengabulkan permohonan para Pemohon;
  2. Menetapkan sah perkawinan Pemohon I (Mukmin bin M.MHD Kasim) dengan Pemohon II (Ijah binti Berhat) yang dilangsungkan pada tanggal 05 Oktober 2006, di Kampung Akul, Kecamatan Blangjerango, Kabupaten Gayo Lues;
  3. Membebankan para Pemohon membayar biaya perkara sejumlah Rp 420.000,- (empat ratus dua puluh ribu rupiah).

• , mohon perkara inidiputus menurut hukum dengan seadil adilnya ;Menimbang, bahwa pada persidangan yang ditetapkan,penggugat dan tergugat hadir sendiri ke muka persidangan;Menimbang, ivan ly Lets, @ikara ini ditunjukmediator HABIBAH HakimPengadilan Agam i t@ el LF ve ) benetapan nomor:0712/Pdt.G/2011/PA MR Qktober 2011 guna mengupayakan perdam yang berperkara;Menimbang, bah Menyampaikan laporantertulis bertanggal sngenai hasil kerjanyayang menyatakan bahwa antara pihak pihakyang berperkara tidak berhat

• Terdakwa menyatakan tidak memiliki jin dalam memiliki danmenguasai ganja tersebut;Bahwa Terdakwa mengenal barang bukti;Menimbang, bahwa berdasarkan keterangan Saksisaksi,keterangan Terdakwa dihubungkan dengan barang bukti yang diajukan dipersidangan, telah diperoleh fakta hukum sebagai berikut :Bahwa pada hari Kamis, tanggal 13 September 2018 sekitar jam 21.30wita bertempat di Jl.Gunung Semeru (belakang kantor Gubernur Kaltim)Kelurahah Jawa Kecamatan Samarinda Ulu Kota Samarinda, Saksi 1:Julius Berhat

  memeliharamemiliki, menyimpan, menguasai atau menyediakanNarkotikaGolongan dalam bentuk tanaman;Menimbang, bahwa yang dimaksud tanpa hak atau melawan hukum adalah bertentangan atau tidak mempunyai alasan yang sah menurutUndangundang ;Hal. 9 dari 13 Putusan Nomor 150/Pid.Sus/2019/PN SmrMenimbang, bahwa pada hari Kamis, tanggal 13 September 2018sekitar jam 21.30 wita bertempat di JIl.Gunung Semeru (belakang kantorGubernur Kaltim) Kelurahah Jawa Kecamatan Samarinda Ulu KotaSamarinda, Saksi 1: Julius Berhat

• D5339SM, warna putih ,dikembalikankepada yang berhat dan 1 (satu) buah sendok makanstainless warna silver ,dirampas untuk dimusnahkan.= em Menimbang, bahwa untuk mempersingkat uraianputusan ini maka keterangan saksi saksi dan keteranganterdakwa yang dimuat dalam Berita Acara Persidangandianggap telah tercantum selengkapnya dalam putusanini ;Senne Sane Menimbang, bahwa dari keterangan saksisaksi dan pengakuan terdakwaserta dihubungkan dengan barang bukti tersebut diatas,Majelis Hakim telah mendapatkan

• HASara ini ditunjuka Pacitan, denganpenetapan nomor: tanggal 25 Mei 2011 guna mengupa pihak pihak yangberperkara;Menimbang, bah Menyampaikan laporantertulis bertanggal agheenai hasil kerjanyayang menyatakan bahwa Spy VER Berd anta antara pihak pihakyang berperkara tidak berhat proses mediasi telah gagal,kemudian dibacakan surat gugatan penggugat yang isinya tetapdipertahankan oleh penggugat;Menimbang, bahwaatas gugatan penggugat tersebut,tergugat memberikan jawaban secara lisan yang pada pokoknyamembenarkan

• Dsn.Adeng Daye, DesaJagaraga Indah, Kec.Kediri, Kab.Lombok Barat atau setidaktidaknya padasuatu tempat lain yang masih termasuk dalam daerah hukum PengadilanNegeri Mataram, telah mengambil barang sesuatu yang seluruhnya atausebagian kepunyaan orang lain dengan maksud untuk dimiliki secaramelawan hukum, dilakukan pada waktu malam dalam sebuah rumah ataupekarangan yang tertutup yang ada rumahnya, dilakukan oleh orang yangada disitu tiada dengan setahunya atau bertentangan dengan kemauannyaorang yang berhat

• Menghukum para pihak yang dianggap berhat untuk membayar biayaperkara yang timbul dalam perkara ini;Atau :Pengugat mohon putusan yang seadiladilnyaMenimbang, bahwa pada hari persidangan yang telah ditentukan, telahdatang menghadap Penggugat, sedangkan Tergugat tidak datang menghadapatau tidak menyuruh orang lain untuk menghadap sebagai Kuasanya,sebagaimana Berita Acara persidangan serta relaas panggilan pertama kepadaTergugat pada hari Senin, tanggal 5 Pebruari 2018, untuk sidang pada hariKamis,

• Lumbantobing binti Berhat Lumbantobingadalah kakak ipar Penggugat; kedua orang saksi mengenal Penggugat dan Tergugat,cakap bertindak, tidak terhalang menjadi saksi dan telah menerangkan dibawah sumpahdi depan persidangan, maka Majelis Hakim berpendapat berdasarkan Pasal 171 dan175 R.Bg., alat bukti saksi Penggugat tersebut telan memenuhi syarat formil alat buktisaksi, karenanya akan dipertimbangkan lebih lanjut;Menimbang bahwa keterangan saksi pertama Penggugat (Darmansyah binYusuf) dan saksi kedua

• Aman Siti Berhat atau Damai Aman Ria;e Timur berbatas dengan Tanah Kebun H. Hasan Aman Muslih;e Selatan berbatas dengan Danau Lut Tawar;e Utara berbatas dengan jalan TakengonBintang;e Tanah objek perkara yang dikuasai oleh Tergugat IX dengan batasbatas sebagaiberikut : Barat berbatas dengan Aman Ridwan/Aman Satu;e Timur berbatas dengan dahulu Aman Muslih sekarang H.

  para Penggugat dan para Tergugat dalamperkara ini yaitu perkara tanah yang terletak di Kampung Kelitu,Kecamatan Bintang, Kabupaten Aceh Tengah;17Bahwa luas tanah tersebut + Hektar, dengan batasbatas tanah sebagaiberikut :e Utara berbatas dengan Burni Jelobok;e Selatan berbatas dengan Laut Tawar;e Barat berbatas dengan Aman Mok;e Timur berbatas dengan Inen Ipong;e Bahwa Saksi tidak tahu siapa pemilik tanah tersebut,namun saksi pernah diajak oleh Muhammad AmanRidwan, Hasan Aman Muslih, dan Aman Siti Berhat

• didugaduga pada akhir tahun 2016, tanahsawah hak Milik Para Penggugat tersebut/tanah objek perkara dikuasai olehpara tergugat secara tanpa hak dan tanpa izin serta tanpa sepengetahuan paraPenggugat dan ahli waris lainnya, para tergugat telah memagar tanah sawahobjek perkara tersebut dengan pagar kawat berduri ;Bahwa para penggugat dengan memberi tahu terlebin dahulu kepada paratergugat datang ketanah sawah objek perkara tersebut dan membongkar pagarkawat berduri tersebut, karena para tergugat tidak berhat

• (dua juta dua ratus ribu rupiah) ;dirampas untuk Negara ; 1 (satu) unit mobil Pick Up merk Isuzu Phanter No.Pol 8M.8400 APdikembalikan kepada yang berhat melalui Terdakwa Suyadi Als Kelik Bin Suparman ;4.

  (dua juta dua ratus ribu rupiah) ;dirampas untuk Negara ; 1 (satu) unit mobil Pick Up merk Isuzu Phanter No.Pol 8M.8400 APdikembalikan kepada yang berhat melalui Terdakwa Suyadi Als Kelik Bin Suparman ;8. Membebani Terdakwa membayar biaya perkara sebesar Rp. 5.000, (lima ribu rupiah);Demikian diputuskan dalam tapat permusyawaratan Majelis Hakim Pengadilan NegeriBangkinang, pada hari : Rabu tanggal 09 Oktober 2013 oleh kami: YUNTO SAFARILLO.

• Sehingga apakah saksi Herman Bactiar saleh adalah ahli waris yangsah dan berhat atas objek perkaran ini atau bukan tentunya perluhdibuktikan lebih lanjutBahwa dengan demikian, tanpa adanya bukti yang cukup yangmembuktikan telah dibatalkannya jual beli antara Mamanya Suriani denganH. Bactiar Saleh maka haruslah dipandang jual beli antara Mamanya Surianidengan H.

Dikembalikan kepada pemilik yang berhat melalui Terdakwa.

• Satu lembar STNK BM 8195 an. DAVID LISANJAYA.

Dikembalikan kepada pemilik yang berhak.

1. Menetapkan agar terdakwa membayar biaya perkara sebesar Rp. 2.000,-( dua ribu rupiah);

Menyatakan barang bukti berupa :e Satu unit Mobil Pick Up Toyota Hilux Warna abuabu metalik BM 8195TJ.e Satu unit Sp motor Honda Warna hitam BM 2597 NP.e Satu lembar SIM Aan: BENIDikembalikan kepada pemilik yang berhat melalui Terdakwa.e Satu lembar STNK BM 8195 an. DAVID LISANJAYA.Dikembalikan kepada pemilik yang berhak.6.

• Kar.Menimbang, bahwa kecuali dari pada itu anak yang bernama ANAK,baru berumur 8 tahun, artinya belum mumayyiz atau belum berumur 12 tahun,maka berdasarkan pasal 105 huruf (a) dan pasal 156 huruf (a) KompilasiHukum Islam yang lebih berhat hak hadhonah atas anak tersebut adalahlbunya, dalam halini Tergugat Rekonvensi;Menimbang, bahwa berdasarkan pertimbanganpertimbangn tersebut diatas, maka Majelis Hakim berpendapat bahwa gugatan hak hadhonahPenggugat Rekonvensi atas anak yang bernama ANAK harus ditolak

• Kebon KolotRt. 05 Padawas Pasirwangi Garut Merk MitsubishiTipe FE74.4) 1 (Satu) buah kunci truk merk MitsubishiNomor B0826.Mohon dikembalikan kepada yang berhat PT.

  Kebon Kolot Rt. 05 Padawas Pasirwangi GarutMerk Mitsubishi Tipe FE74.4) 1 (satu) buah kunci truk merk Mitsubishi NomorBO826.Halaman 41 dari 54 Putusan Nomor : 37K/PM.1I09/AD/II/2021dikembalikan kepada yang berhat PT. Mugi Jaya Abadi Lestari.b. Suratsurat:1) 1 (Satu) lembar foto BPKB Nomor P08027962milik PT.

  Kebon Kolot Rt. 05Padawas Pasirwangi Garut Merk Mitsubishi Tipe FE74.4) 1 (satu) buah kunci truk merk Mitsubishi Nomor BO826.dikembalikan kepada yang berhat PT. Mugi Jaya Abadi Lestari.b. Suratsurat :1) 1 (satu) lembar foto BPKB Nomor P08027962 milik PT.

• Saksi BERHAT NANANG KUSUMA, dibawah sumpah dandidepan persidangan pada pokoknya menerangkan sebagaiberikut :Bahwa saksi mengerti sebab diperiksa didepan persidangansehubungan dengan saksi adalah kakak dari korban.Bahwa benar kejadiannya pada Hari Rabu 13 November2013, di Jalan KKN Jorong Kampung Cubadak KenagarianLingkung Aua Kecamatan Pasaman Kabupaten PasamanBarat.Bahwa pelakunya adalah terdakwa sendiri.Bahwa kronologis kejadiannya adalah sebagai berikut Padahari Rabu tangal 13 November 2013 sekitar

• Seri L-06446817 Nomor Rangka MHKM1CA4JFK093546 Nomor Mesin 3SZDFE0449 tahun 2015;

• 1 (Satu) buah kunci mobil dengan lambang Toyota warna Hitam;
• Uang sejumlah Rp. 5.000.000,00 (Lima Juta Rupiah) yang terdiri dari pecahan uang Rp. 100.000,00 (Seratus Ribu Rupiah) sebanyak 50 (Lima Puluh) lembar;

Dikembalikan kepada saksi Damai Aman Lia Bin Berhat;

• MENGADILI:

  DALAM KONVENSI:

  Dalam Eksepsi:

  • Menolak Eksepsi para Tergugat:

  Dalam Pokok Perkara:

  1. Mengabulkan gugatan Penggugat untuk sebagian;
  2. Menyatakan menurut Hukum Penggugat I adalah isteri yang sah dari Tergugat I dan para Penggugat II, III, IV dan V adalah anak-anak yang sah dari tergugat I;
  3. Menyatakan sah menurut hukum penggugat I berhat atas setengah bahagian kintal beserta bangunan rumah diatasnya sebagaimana

• permintaan yang berhak sebagaimana yangdimaksud dalam pasal 263 (1) KUH.Pidana atau Pasal 263 Ayat (2) KUHpidanadan atau Pasal 167 KUH.Pidana.11.Bahwa atas laporan tergugat tersebut telan menerima surat dari PolrestabesMakassar Nomor B/1218/X1/2016/Reskrim tanggal 09 Nopember 2016 (A.3) bahwalaporan tergugat tersebut sudah ditingkatkan ketahap Penyidikan dengansangkaan Pasal 263 Ayat (1) atau Ayat (2) dan Atau Pasal 167 KUH.Pidana.12.Bahwa Tergugat melakukan pembelian atau pengoperan hak sangat berhat

• Berhat rahmatAllah. Awalnya Tergugat hanya bekerja sampai siang. Namun adaperubahan jadwal bekerja sehingga sampai sore baru pulang. Tergugat punlangsung mengajar les sepulang dari kantor sampai malam sekitar jam08.00 WITA Tergugat hanya ingin mencari biaya untuk anakanak, tidaklebih dari itu. Saat ada tawaran bekerja kepada Penggugat, pekerjaannyaharus keluar kota. Dalam kondisi tidak mampu membayar pembantu yajelas Tergugat keberatan.