Ditemukan 1296 data
21 — 12
- Menyatakan Tergugat yang telah dipanggil secara resmi dan patut untuk menghadap sidang, tidak hadir;
- Mengabulkan gugatan Penggugat dengan verstek;
- Menjatuhkan talak satu ba'in sughra Tergugat (Kahadi bin Ngatno) terhadap Penggugat (Sri Mulkhayati binti Nur Chamid);
- Membebankan kepada Penggugat untuk membayar biaya perkara ini sejumlah Rp . 411. 000,00 ( empat ratus sebelas ribu rupiah )
PUTUSANNomor 1202/Pdt.G/2020/PA.KdsDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Kudus yang memeriksa dan mengadili perkaratertentu pada tingkat pertama, dalam sidang Majelis Hakim telah menjatuhkanputusan dalam perkara Cerai Gugat antara:Sri Mulkhayati binti Nur Chamid, umur 35 tahun, agama Islam, pendidikanSLTA, pekerjaan Karyawan PT.
Menjatuhkan Talak Bain dari Tergugat ( Kahadi bin Ngatno ) kepadaPenggugat ( Sri Mulkhayati binti Nur Chamid );3.
Menjatuhkan talak satu bain sughra Tergugat (Kahadi bin Ngatno)terhadap Penggugat (Sri Mulkhayati binti Nur Chamid);1. Membebankan kepada Penggugat untuk membayar biaya perkara inisejumlah Rp 411.000,00 (empat ratus sebelas ribu rupiah);Halaman 9 dari 10 Putusan Nomor 1202/Pdt.G/2020/PA.KdsDemikian diputuskan dalam Musyawarah Majelis Hakim pada hariRabu tanggal 2 Desember 2020 Masehi bertepatan dengan tanggal 15 Rabiulakhir 1442 Hijriah, oleh H.
75 — 6
CHAMID, SH., MH., masingmasing sebagai Hakim Anggota,yang berdasarkan penetapan Ketua Pengadilan Tinggi Agama Surabayatanggal 16 Mei 2014 Nomor 0194/Pdt.G/2014/PTA.Sby, telah ditunjuk untukmemeriksa dan mengadili perkara ini dalam tingkat banding dan putusantersebut diucapkan oleh Ketua Majelis tersebut dalam sidang yang terbukauntuk umum pada hari itu juga dengan didampingi oleh para Hakim Anggotatersebut dan dibantu oleh CHALIMAH TUZUHRO, SH., sebagai PaniteraPengganti dengan tidak dihadiri oleh
CHAMID, SH., MH.PANITERA PENGGANTI,CHALIMAH TUZUHRO, S.H. Rincian biaya perkara : Untuk salinan yang sama bunyinya Biaya Proses : Rp. 139.000, Oleh : Redaksi Rp. 5.000, PANITERA PENGADILAN TINGGI AGAMAMeterai :Rp. 6.000, SURABAYA,Jumlah : Rp. 150.000,(seratus lima puluh ribu rupiah) H. MUH. IBRAHIM, S.H.,M.M.
1023 — 1036
CHAMID, SH., MH., masingmasing sebagai Hakim Anggota,yang berdasarkan penetapan Ketua Pengadilan Tinggi Agama Surabayatanggal 10 Juni 2014 Nomor 0217/Pdt.G/2014/PTA.Sby, telah ditunjuk untukmemeriksa dan mengadili perkara ini dalam tingkat banding dan putusantersebut diucapkan oleh Ketua Majelis tersebut dalam sidang yang terbukauntuk umum pada hari itu juga dengan didampingi oleh para Hakim Anggotatersebut dan dibantu oleh CHALIMAH TUZUHRO, SH., sebagai PaniteraPengganti dengan tidak dihadiri oleh
CHAMID, SH., MH.PANITERA PENGGANTI,CHALIMAH TUZUHRO, S.H. Rincian biaya perkara : Untuk salinan yang sama bunyinya Biaya Proses : Rp. 139.000, Oleh : Redaksi Rp. 5.000." PANITERA PENGADILAN TINGGI AGAMAMeterai :Rp. 6.000, SURABAYA,Jumlah : Rp. 150.000,(seratus lima puluh ribu rupiah) H. MUH. IBRAHIM. S.H..M.M
11 — 1
M E N G A D I L I
1. Menyatakan Tergugat yang telah dipanggil secara resmi dan patut untuk menghadap sidang, tidak hadir;
2. Mengabulkan gugatan Penggugat dengan verstek;
3. Menjatuhkan talak satu bain sughro Tergugat (Zaenuri bin Jasri) terhadap Penggugat (Siti Asiyah binti Nur Chamid);
4. Memerintahkan Panitera Pengadilan Agama Kudus untuk mengirimkan salinan putusan perkara ini setelah berkekuatan
Salinan PUTUSANNomor 0147/Pdt.G/2018/PA.Kdsxz all yor sll alll pawsDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Kudus yang memeriksa dan mengadili perkaratertentu pada tingkat pertama dalam sidang majelis telah menjatuhkan putusandalam perkara Cerai Gugat antara:Siti Asiyah binti Nur Chamid, umur 37 tahun, agama Islam, pekerjaan karyawanPT.
Menjatuhkan talak satu bain shughra Tergugat (Zaenuri bin Jasri)terhadap Penggugat (Siti Asiyah binti Nur Chamid);3.
Ali Ashadi bin Nor Chamid, umur 45 tahun, agama Islam, pekerjaan tukangpijet, bertempat tinggal di Dusun Singocandi RT. 02 RW. 01 Desa Singocandi,Kecamatan Kota, Kabupaten Kudus, telah memberikan keterangan di bawahSsumpah yang pada pokoknya sebagai berikut : Bahwa saksi kenal dengan Penggugat dan Tergugat karena saksiadalah kakak kandung Penggugat; Bahwa Penggugat dengan Tergugat adalah suami istri yangmenikah pada tahun 1999; Bahwa setelah menikah Penggugat dengan Tergugat bertempattinggal di rumah
Menjatuhkan talak satu ba'in sughra Tergugat (Zaenuri bin Jasri) terhadapPenggugat (Siti Asiyah binti Nur Chamid);4. Memerintahkan Panitera Pengadilan Agama Kudus untuk mengirimkan salinanputusan ini setelah berkekuatan hukum tetap kepada Pegawai Pencatat NikahHal. 9 dari 10 hal.
61 — 30
CHAMID,SH.,MH., dan Drs. KHAERIL R, MH., masingmasing sebagai hakim anggota,yang ditunjuk berdasarkan Penetapan Ketua Pengadilan Tinggi AgamaSurabaya tanggal 24 Pebruari 2014, dengan didampingi Drs. ABD. HAMID,SH.,MH., sebagai Panitera Pengganti tanpa dihadiri oleh Pemohon/Terbandingdan Termohon/Pembanding.KETUA MAJELIS,ttdDrs. ANWAR R, MH.HAKIM ANGGOTA,ttd ttdDrs. H. MOH. CHAMID, SH.,MH. Drs. KHAERIL R, MH.PANITERA PENGGANTI,ttdDrs. ABD. HAMID, SH.
69 — 22
CHAMID, SH., MH.masingmasing sebagai Hakim Anggota, putusan mana diucapkan dalam sidang yang terbukauntuk umum dengan dihadiri oleh Hakim Ketua dan Anggota Majelis Hakim tersebut, sertadihadiri oleh RELAS WARNI, SH. sebagai Panitera Pengganti tanpa dihadiri Pembanding danTerbanding;Hakim Ketua Majelis,ttd.Drs. H. Syamsuddin Rasyad Hakim Anggota, Hakim Anggota,ttd.ttd.Drs. H. Moch. Chamid, SH., MH.H. Setiawan, SH., MH. TS och.
Chamid, SH., Panitera Pengganti,ttd.Relas Warni, SH.Perincian biaya perkara :1. Biaya pendaftaran permohona banding : Rp. 50.000,2. Biaya Meterai : Rp. 6.000,3. Biaya Redaksi : Rp. 5.000.Jumlah : Rp. 61.000, (Enam puluh satu ribu rupiah)Disalin sesuai dengan aslinyaPanitera Pengadilan Tinggi Agama Palangkaraya,ttdDrs. H. M. Yus'a Ahmad,SH.
6 — 0
CHAMID. SH sebagai Hakim Ketua Majelis, H. SYAMSULHADI, SH dan Drs. H. THABRANI masing masing sebagai HakimAnggota, putusan mana diucapkan pada hari itu juga dalam sidangterbuka untuk umum dengan dihadiri oleh M. ALI MUCHDOR,S.Agsebagai Panitera Pengganti, serta dihadiri pula oleh Pemohon danTermohon ; rrr rere errr eee een eeeHakim Anggota,TtdH. SYAMSUL HADI, SHttdDrs. H.
ALI MUCHDOR,S.AgRp.Rp.Rp.Rp.Rp.Rp.50.000, 26.000, 80.000, 42.000, 6.000, 204.008, CHAMID. SH
17 — 77
- Menyatakan Tergugat yang telah dipanggil secara resmi dan patut untuk menghadap ke persidangan, tidak hadir;
- Mengabulkan gugatan Penggugat dengan verstek;
- Menjatuhkan talak satu ba'in sughra Tergugat (Maftuch Abdul Chamid bin H. A.
Abdul Chamid) kepada Penggugat (Devi Hardani Binti Sudarso Suharsono);
- Membebankan kepada Penggugat untuk membayar biaya perkara yang hingga kini sejumlah Rp311.000,00 ( tiga ratus sebelas ribu rupiah).
8 — 7
PUTUSANNomor 0146/Pdt.G/2017/PA.Kdl.DEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Kendal yang memeriksa dan mengadili perkaratertentu pada tingkat pertama dalam sidang majelis telah menjatuhkanputusan perkara cerai gugat antara :Asiyah binti Abdul Chamid, umur 50 tahun, agama Islam, pendidikan SD,pekerjaan Tidak Bekerja, tempat tinggal di Dusun PurwokertoRT. 003 RW. 002 Desa Purwokerto Kecamatan BrangsongKabupaten Kendal, sebagai "Penggugat",melawanSlamet bin Sukis, umur53 tahun
Menjatuhkan talak satu bain shughra Tergugat (Slamet bin Sukis)terhadap Penggugat (Asiyah binti Abdul Chamid);a, Membebankan biaya perkara kepada Penggugat;SUBSIDER:Mohon putusan yang seadiladilnya;Halaman 3 dari 13 halamanPutusan No. 0146/Padt.G/2017/PA.
Menjatuhkan talak satu ba'in shughra Tergugat (Slamet bin Sukis)terhadap Penggugat (Asiyah binti Abdul Chamid);4. Memerintahkan Panitera Pengadilan Agama Kendal untuk mengirimsatu helai salinan putusan ini yang telah memperoleh kekuatan hukumtetap kepada Pegawai Pencatat Nikah Kantor Urusan AgamaKecamatan Brangsong Kabupaten Kendal, untuk dicatat dalam daftaryang disediakan untuk itu;5.
62 — 10
Rembang;Bahwa saksi tidak mengecek terhadap pemilik sepeda motor tersebut,karena saat itu terdakwa mengatakan bahwa pemilik sepeda motortersebut sudah pasrah dengan terdakwa dan tidak ada masalah;Bahwa saksi CHAMID pun tidak curiga dan tidak tahu asal muasal darimotor tersebut, karena percaya dengan suratsurat yang lengkap dibawaterdakwa;Halaman 11 dari 21 Putusan Nomor 151/Pid.B/2016/PN RbgBahwa saksi membenarkan barang bukti yang ditunjukkan dipersidanganberupa sepeda motor beserta kuncinya, STNK
, EKTP adalah motor dansuratsurat yang digadaikan oleh terdakwa kepada saksi CHAMID waktuitu;Atas keterangan saksi tersebut, terdakwa membenarkannya;Menimbang, bahwa dipersidangan terdakwa tidak mengajukan saksiyang meringankan untuk dirinya;Menimbang, selanjutnya didengar keterangan terdakwa di persidanganyang pada pokoknya adalah sebagai berikut :Bahwa terdakwa membenarkan pernah memberikan keterangan diPenyidik dan membenarkan keterangannya itu;Bahwa pada hari Senin tanggal 12 September 2016 sekira
Bahwa benar karena sudah kenal dengan terdakwa, maka saksi HERUWIDARYONO Alias YON akhirnya membantu terdakwa dengan mengantarterdakwa kerumah orang yang mau menerima gadai sepeda motor yaknisaksi CHAMID yang beralamat di Desa Pamotan, Kecamatan Pamotan,Kabupaten Rembang;.
Rembang;Bahwa benar saksi HERU WIDARYONO Alias YON tidak mengecekterhadap pemilik sepeda motor tersebut, karena saat itu terdakwamengatakan bahwa pemilik sepeda motor tersebut sudah pasrah denganterdakwa dan tidak ada masalah;Bahwa benar karena sudah kenal dengan terdakwa, maka saksi HERUWIDARYONO Alias YON akhirnya membantu terdakwa dengan mengantarterdakwa kerumah orang yang mau menerima gadai sepeda motor yaknisaksi CHAMID yang beralamat di Desa Pamotan, Kecamatan Pamotan,Kabupaten Rembang;Bahwa
,karena terdakwa juga tidak menepati janjinya untuk menebus gadaian motordan mengembalikan uang saksi CHAMID;Menimbang, bahwa dengan demikian unsur kedua denganmempergunakan susunan katakata bohong telah terbukti dan terpenuhi;Unsurke3: Menggerakkanseseorang untuk menyerahkansesuatubenda, untuk mengadakan perjanjian hutang ataupun untuk meniadakanpiutang;Menimbang, bahwa unsur ini juga adalah bersifat alternatif artinyauntuk menyatakan bahwa perbuatan seseorang telah memenuhi unsur initidaklah perlu
3 — 0
CHAMID. SH sebagai Hakim Ketua Majelis, H. SYAMSULHADI, SH dan Drs. H. THABRANI masing masing sebagai HakimAnggota, putusan mana diucapkan pada hari itu juga dalam sidangterbuka untuk umum dengan dihadiri oleh M. ALI MUCHDOR,S.Agsebagai Panitera Pengganti, serta dihadiri pula oleh Pemohon danTermohon ; Hakim Anggota, Hakim Ketua,H. SYAMSUL HADI, SH Drs. H. MOH. CHAMID. SHDrs. H. THABRANTPanitera Pengganti,M. ALI MUCHDOR,S.AgPerincian biaya :1. Administrasi Rp. 50.0600, 2.
3 — 0
CHAMID. SHsebagai Hakim Ketua Majelis, H. SYAMSUL HADI,THABRANI masingdiucapkan pada hari itu juga dalam sidang terbuka untuk umumSUSILO, SH sebagai Paniteradengan dihadiriPengganti, sertadihadiri pulaHIRMAWAN( dua ratus dua puluh dua ribuSH dan Drs.sebagai Hakim Anggota, putusanoleh Pemohon dan TermohonHakim Anggota,TTDH. SYAMSUL HADI, SHTTDDrs. H. THABRANTPerincian biaya:AdministrasiBiaya KepaniteraanOngkos Panggilan. APPao B WN FBMaterai PutusanJumlahHakim Ketua,TTDDrs. H. MOH. CHAMID.
113 — 2
Habib Salim Bin Chamid Syarif terbukti secara sah dan meyakinkan bersalah melakukan tindak pidana secara bersama-sama dengan sengaja mengedarkan uang kertas rupiah palsu ;
- Menjatuhkan pidana terhadap terdakwa I Slamet Riyadi Bin Bambang Sapto Utomo dan terdakwa Muhammad Agus Salim als.
Habib Salim Bin Chamid Syarif tersebut di atas oleh karena itu dengan pidana penjara masing-masing selama 1 (satu) tahun dan denda sebesar Rp 50.000,000,- (lima puluh juta rupiah) dengan ketentuan apabila denda tersebut tidak dibayar maka diganti dengan pidana kurungan selama 1 (satu) bulan ;
- Menetapkan masa penangkapan dan penahanan yang telah dijalani oleh para terdakwa dikurangkan seluruhnya dari pidana yang dijatuhkan;
- Menetapkan agar para terdakwa tetap ditahan;-
HABIB SALIM bin CHAMID SYARIF
125 — 16
Muhammad Chamid, SH, MH sebagai Hakim Anggota, Putusan mana telah dibacakandalam sidang yang terbuka untuk umum, oleh ketua majelis dengan dihadiri oleh HakimhakimAnggota tersebut, serta dihasiri oleh H. Johansyah, BA. sebagai Panitera Pengganti padaPengadilan Tinggi Agama tersebut tanpa dihadiri oleh Pembanding dan Terbanding.Ketua Majelis,halaman 4 dari 4 halaman ttdDrs. H. Zulkifli, SH., MH. Hakim Anggota Hakim AnggotattdttdH. Setiawan, SH.,MH.Drs. H. Muhammad Chamid, SH.,MH.
58 — 16
Chamid, SH, MHmasing masing sebagai Hakim Anggota, berdasarkan Penetapan KetuaPengadilan Tinggi Agama Palangka Raya Nomor9/Pdt.G/2009/PTA.PIk tanggal 18 Juni 2009 telah ditunjuk untukmemeriksa dan mengadili perkara tersebut. Putusan mana pada hariini diucapkan dalam sidang yang terbuka untuk umum, dengandihadiri oleh ketua dan anggota majelis tersebut, serta dihadirioleh Relas Warni, SH sebagai Panitera Pengganti tanpa dihadirioleh Pembanding dan Terbanding. Ketua Majelis,ttdDrs. H.
Chamid, SH.,MH.Panitera PenggantittdRelas Warni, SHPerincian biaya 1. Pendaftaran : Rp. 50.000, 2. Redaksi : Rp. 5.000, 2. Materai : Rp. 6.000, 3. Administrasi perkara banding : Rp. 39.000, Jumlah : Rp. 100.000, (seratus ribu rupiah)Disalin sesuai dengan aslinyaPANITERA,ttdDrs. H. Zainuddin Zain, SH.
15 — 12
CHAMID, SH., MH., masingmasingsebagai Hakim Anggota, yang berdasarkan penetapan Ketua PengadilanTinggi Agama Surabaya tanggal 27 Pebruari 2014 Nomor 0106/Pdt.G/2014/PTA.Sby, telah ditunjuk untuk memeriksa dan mengadili perkara ini dalamtingkat banding dan putusan tersebut diucapkan oleh Ketua Majlis tersebutdalam sidang yang terbuka untuk umum pada hari itu juga dengandidampingi oleh para Hakim Anggota tersebut dan dibantu oleh CHALIMAHTUZUHRO, SH., sebagai Panitera Pengganti dengan tidak dihadiri
CHAMID, SH., MH.PANITERA PENGGANTI,CHALIMAH TUZUHRO, S.H. Rincian biaya perkara : Untuk salinan yang sama bunyinya Biaya Proses : Rp. 139.000, Oleh : Redaksi :Rp. 5.000, =PANITERA PENGADILAN TINGGI AGAMAMeterai :Rp. 6.000, SURABAYA,Jumlah : Rp. 150.000,(seratus lima puluh ribu rupiah) H. MUH. IBRAHIM. S.H..M.M.
9 — 1
PUTUSANNomor 2340/Pat.G/2014/PA.Bbs.BISMILLAHIRRAHMAANIRRAHIIMDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Brebes yang memeriksa dan mengadili perkara dalamtingkat pertama telah menjatuhkan putusan dalam perkara cerai talak antara :UMAR AL FARUQ, S.Pd. bin ABDUL CHAMID umur 30 tahun, agama Islam,pekerjaan PNS (Guru), tempat tinggal di Dukuh Babakan RT.05 RW. 06Desa Jatimulya, Kecamatan Lebaksiu, Kabupaten Tegal sebagai"PEMOHON KONVENSI/ TERGUGAT REKONVENS".MELAWANNEERY SOODHAK
Memberi izin kepada Pemohon (UMAR AL FARUQ, S.Pd. bin ABDUL CHAMID)untuk mengucapkan ikrar talak terhadap Termohon (NEERY SOODHAK, S.Pd.binti UJANG SUKIRNO) di depan sidang Majelis Hakim Pengadilan AgamaBrebes.3.
Nomor 9 Tahun 1975, Inpres Nomor 1 Tahun 1991, dan RBg., serta segalaperaturan perundangundangan yang berlaku serta hukum yang berkaitan denganperkara ini;MENGADILI.DALAM KONVENSI :1.2.Mengabulkan permohonan Pemohon Konvensi;Memberikan izin kepada Pemohon Konvensi (UMAR AL FARUQ,SP.d. bin ABDUL CHAMID) untuk mengucapkan ikar talak satu rajkepada Termohon Konvensi (NEERY SOODHAK, SP.d. binti UJANGSUKIRNO) di depan sidang Pengadilan Agama Brebes;Memerintahkan kepada Panitera Pengadilan Agama Brebes
14 — 1
Memberi izin kepada Pemohon ( Sapto Joyo Seputro bin Noor Chamid ) untuk menjatuhkan talak satu raji terhadap Termohon ( Nunung Tri Setiyowati binti Sukanto ) di depan sidang Pengadilan Agama Kudus;
4. Membebankan kepada Pemohon untuk membayar biaya perkara ini sejumlah Rp306000,00 ( tiga ratus enam ribu );SALINANPUTUSANNomor 295/Pdt.G/2019/PA.Kds.asl Cyan ll ait) asDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Kudus yang memeriksa dan mengadiliperkaraperkara tertentu dalam tingkat pertama telah menjatuhkanputusan sebagai berikut dalam perkara Cerai Talak antaraSapto Joyo Seputro bin Noor Chamid, umur 44 tahun, agama Islam,pekerjaan Swasta (Pengepul Rosok), pendidikan SMA,NIK.3319020706750004, alamat sesuai KTP di KelurahanMlatinorowito RT 02 RW 08 Kecamatan Kota KabupatenKudus,
Menetapkan, memberi ijin kepada Pemohon (Sapto Joyo Seputrobin Noor Chamid) untuk menjatuhkan talak terhadap Termohon(Nunung Tri Setiyowati binti Sukanto) di hadapan sidangPengadilan Agama Kudus;3.
bulan Januari 2013 karena Termohon pergi meninggalkanPemohon tanpa diketahui alamat tempat tinggalnya di seluruhwilayah Republik Indonesia hingga sekarang;Bahwa selama berpisah antara Pemohon dengan Termohon tidakpernah saling berhubungan;Bahwa Pemohon sudah pernah mencari keberadaan Termohon,namun tidak berhasil menemukannya;Bahwa keluarga sudah pernah menasehati Pemohon agarmenunggu Termohon kembali, namun tidak berhasil;Putusan Nomor 295/Pdt.G/2019/PA Kds.Page 5 of 132.Titik Kartika binti Noor Chamid
Tahun 2006 dan perubahan kedua denganUndangUndang Nomor 50 Tahun 2009 tersebut, Pengadilan AgamaPutusan Nomor 295/Pdt.G/2019/PA Kds.Page 9 of 13Kudus berwenang untuk memeriksa, mengadili dan menyelesaikanperkara a quo;Menimbang, bahwa berdasarkan bukti P.3 maka terbuktiTermohon telah pergi meninggalkan Pemohon dan tidak diketahuialamatnya di seluruh wilayah Republik Indonesia hingga sekarang;Menimbang, bahwa Pemohon telah menghadirkan saksi bernamaKusnadi bin Hasan dan Titik Kartika binti Noor Chamid
63 — 24
Chamid, SH., Hakimhakim Pengadilan TinggiAgama Palangka Raya, masing masing sebagai Hakim Anggota,berdasarkan penetapan Ketua Pengadilan Tinggi Agama PalangkaRaya tanggal 2 Nopember 2009 M Nomor:13/Pdt.G/2009/PTA.PIk,telah ditunjuk untuk memeriksa dan mengadili perkara tersebut.Putusan mana diucapkan pada hari itu juga dalam suatu sidangyang dinyatakan terbuka untuk umum, dengan dihadiri oleh MHakimhakim Anggota tersebut serta Relas Warni, SH sebagai PaniteraPengganti, tanpa dihadiri oleh pihak Pembanding
Chamid, SH.Panitera PenggantittdRelas Warni, SHPerincian biaya perkara1. Biaya Redaksi Rp. 5.000,002. Biaya Materai Rp. 6.000,003. Biaya Proses Rp. 139.000,00JUMLAH Rp. 150.000,00 (Seratus Lima Puluh RibuRupiah)Disalin sesuai dengan aslinyaPanitera,ttdDrs. H. Zainuddin Zain, SH
11 — 4
yangdiajukan oleh : 2279222222 22 nn nena nnn nn eeeHARDIYANTO Bin SULEMI, umur 21 tahun, agama Islam, pekerjaankaryawan swasta, bertempat tinggal di Desa Plangkapan RT.001 RW. 003 Kecamatan Tambak, Kabupaten Banyumas,untuk selanjutnya disebut PEMOHON dalam hal inimemberikan kuasa kepada NENI ENDAH SUSANTI, S.H.adalah Advokat, yang beralamat di RT.03/RW.01 DesaKaranggedang, Kecamatan Sumpiuh, Kabupaten Banyumas,53195, berdasarkan Surat Kuasa Khusus tanggal 29 JulliMELAWANVETI ROSMALA Binti MOHAMAD CHAMID
Memberikanijin kepada Pemohon HARDIYANTO bin SULEMuntuk menjatuhkan talak satuRojl kepada Termohon VETI ROSMALAbinti MOHAMAD CHAMID dihadapan sidang Pengadilan AgamaBePIVUNTAS.. =~=nnnnnmnnnnenn ns nnnmennnnnnnnn ns nannnneninanaennanassennmnnn nnn3. Membebankan biaya perkara menurut hukum.Apabila Majelis Hakim Pengadilan Agama Banyumas berpendapat lain,mohon menjatuhkan putusan yang seadiladilnya.
Memberi izin kepadaPemohon (HARDIYANTO Bin SULEMI) untuk menjatuhkan talak satu rajiterhadap Termohon (VETI ROSMALA Binti MOHAMAD CHAMID) di depansidang Pengadilan Agama Banyumas ; 4, Memerintahkan kepadaPanitera untuk mengirimkan salinan penetapan ikrar talak kepada11Pegawai Pencatat Nikah Kantor Urusan Agama Kecamatan TambakKabupaten Banyumas dan kepada Pegawai Pencatat Nikah Kantor UrusanAgama Kecamatan Sumpiuh Kabupaten Banyumas ;Bs Membebankan kepadaPemohon untuk membayar biaya perkara sebesar