., RT. 006, RW. 003, Kelurahan Pangkalan Jati Baru,Kecamatan Cinere, Kota Depok;Dalam hal ini diwakili oleh Kuasa Hukumnya bernama :1. Dessy Shandy Putrinda,SH ; 2. Deka Saputra Saragih,SH 3. FX Denny Satria Aliandu,SH 5Ketiganya berkewarganegaraan Indonesia, Pekerjaan Advokat padaKantor Advokat Shandy Putrinda & Associates (SPA) Beralamat diGang Pribadi No. 22, Rt. 006. Rw. 003, Kelurahan Pangkalan JatiBaru, Kecamatan Cinere, Kota Depok Berdasarkan Surat KuasaKhusus terlanggal 7 Dsember 201 7 j

B26 RT.002 RW.009Kelurahan Cinere, Kecamatan Cinere, Kota Depok.Sebagai Pemohon Il;3. ELVYRA FATMAWATY binti ABDUL MADJID, umur 61 tahun, agamaIslam, pekerjaan Karyawan Swasta, bertempat tinggaldi Jalan Salemba Raya No. 9. RT.001 RW.003Kelurahan Paseban, Kecematan Senen, JakartaPusat. Sebagai Pemohon III;4.

telah adanya pembagian Waris antara almarhum Upik SitiAisyah Datuk dengan ibu bernama Mastiah dan ayah bernamaPranoto sebagaimana Surat Ketetapan/Fatwa Ahli Waris Nomor219/1981, yang dikeluarkan oleh Pengadilan Agama Jakarta Selatan.Tanggal 22 April 1981;Bahwa almarhum Upik Siti Aisyah Datuk, telah meninggal duniapada tanggal 02 Agustus 2017 karena sakit dan dalam keadaanIslam, sebagaimana Surat Keterangan Kematian Nomor:474.3/475/VIII/2017, yang dikeluarkan oleh Kelurahan Pangkalan JatiKecamatan Cinere

Seri LAA048933 tanggal 15 Nopember 1969, atas nama Siti Salmah,bermeterai cukup dan sesuai aslinya, ditandai dengan (P.2);Asli Surat Keterangan Nomor : 145/25/I/2004 tanggal 23 Maret 2004,dikeluarkan oleh Kantor Kelurahan Pangkalan Jati, Kecamatan Limo,Kota Depok, ditandai dengan (P.3);Fotokopi Kartu Keluarga Nomor : 3276040607090116 tanggal 11102017, atas nama Kepala Keluarga Tien Soepyan, P., dikeluarkan olehKantor Kelurahan Pangkalan Jati, Kecamatan Cinere, Kota Depok,ditandai dengan (P.4);Fotokopi

Fotokopi Kartu Keluarga Nomor : 3276042410070060 tanggal 13012010, atas nama Kepala Keluarga Zulhaimi Nurdin, dikeluarkan olehKantor Kelurahan Cinere, Kecamatan Cinere, Kota Depok, ditandaidengan (P.7);8. Fotokopi Surat Nikah yang dikeluarkan oleh Kantor Urusan AgamaKecamatan Petamburan, Kota Jakarta Pusat, bermeterai cukup dansesuai aslinya, ditandai dengan (P.8);9.

Penetapan No. 0005/Pdt.P/2018/PA.JP32.Asli Surat Keterangan Nomor : 470/37/II/2018 tanggal 19 Februari2018, dikeluarkan oleh Kantor Kelurahan Cinere, Kecamatan Cinere,Kota Depok, ditandai sebagai (Lampiran 1);33.Asli Surat Keterangan Nomor : 470/3Pem tanggal 19 Februari 2018,dikeluarkan oleh Kantor Kelurahan Sukmajaya, KecamatanSukmajaya, Kota Depok, ditandai sebagai (Lampiran 2);34.Asli Surat Pengantar Nomor : 052/SP.Sek020/15/II/2018 tanggal 20Februari 2018, dikeluarkan oleh RT.O10 dengan mengetahui

PLN Raya Kelurahan Gandul Kecamatan Cinere Kabupaten Depok;

3. Membebankan Pemohon membayar biaya perkara sejumlah Rp 520.000,- (lima ratus dua puluh ribu rupiah).

PLN Raya Kelurahan Gandul Kecamatan Cinere Kabupaten Depok; Menetapkan biaya perkara menurut ketentuan hukum dan perundangundangan yang berlaku;Subsider : Atau bilamana majelis hakim yang memeriksa perkara ini berpendapat lain,mohon penetapan yang seadiladilnya;Bahwa permohonan Itsbat Nikah tersebut telah diumumkan pada papanpengumuman Pengadilan Agama Negara mulai tanggal ... untuk masapengumuman selama 14 hari sebelum perkara ini disidangkan, namun sampalperkara ini disidangkan tidak ada pihak

PLN RayaKelurahan Gandul Kecamatan Cinere Kabupaten Depok, pada tanggal22 Juni 2019; Bahwa yang bertindak sebagai wali nikah pada saat itu adalah saudarakandung Pemohon Pemohon II bernama Amin Nundar Bin MarjiHarsoyo...; Bahwa yang menikahkan Pemohon dengan Pemohon II adalah TokohAgama Masyarakat Setempat, bernama Ustad H.

PLN RayaKelurahan Gandul Kecamatan Cinere Kabupaten Depok, pada tanggal22 Juni 2019;Bahwa yang bertindak sebagai wali nikah pada saat itu adalah saudarakandung Pemohon Pemohon II bernama Amin Nundar Bin MarjiHarsoyo...;Bahwa yang menikahkan Pemohon dengan Pemohon II adalah TokohAgama Masyarakat Setempat, bernama Ustad H.

PLN Raya Kelurahan Gandul Kecamatan Cinere KabupatenDepok, ternyata telah sesuai dengan Syariat Islam, maka pernikahan tersebutdianggap telan mememenuhi ketentuan Pasal 2 ayat (1) UndangUndangNomor 1 tahun 1974 jo. Pasal 10 ayat (2) Peraturan Pemerintah Nomor 9 tahun1975 jo. Pasal 14, 21, 25, 26, 28, 30, dan 39 sampai 44 Kompilasi HukumIslam, dan karena yang menikah tidak mempunyai halangan menikah menurutHal. 8 dari 10 Hal. Pen.

PLN Raya Kelurahan Gandul Kecamatan Cinere Kabupaten Depok;3. Membebankan Pemohon membayar biaya perkara sejumlah Rp 520.000, (lima ratus dua puluh ribu rupiah).Hal. 9 dari 10 Hal. Pen. No.42/Padt.P/2021/PA.NgrDemikian ditetapkan oleh Hakim Pengadilan Agama Negara pada hariSelasa, tanggal 10 Agustus 2021 Masehi bertepatan dengan tanggal 1Muharram 1443 Hijrian oleh Basirun, S.Ag.

Sumbawa, KAV.112 Blok H RT.003/RW.013, Kelurahan Cinere,Kecematan Cinere, Kota Depok, Provinsi Jawa Barat,selanjutnya disebut sebagai Tergugat;Pengadilan Agama tersebut ;Telah membaca dan mempelajari berkas perkara yang bersangkutan ;Telah mendengar keterangan Penggugat dan saksisaksi Penggugatdi persidangan ;DUDUK PERKARANYAMenimbang, bahwa Penggugat telah mengajukan gugatan ceraltanggal 1 Oktober 2020 dan telah terdaftar di Kepaniteraan PengadilanPutusan Nomor 1748/Pdt.G/2020/PA Srhalaman 1 dari

Sumbawa, Cinere,Depok selama kurang lebih 5 tahun, kemudian pada tahun 2015,Penggugat tinggal di rumah orangtuanya di Dukuh KlimputRT.004/RW.001, Desa Plosokerep, Kecamatan Karangmalang,Kabupaten Sragen sampai sekarang.3. Bahwa setelah menikah antara Penggugat dan Tergugat telah merasakankehidupan rumah tangga yang bahagia dan sudah melakukan hubunganlayaknya suami istri (bada dukhul) dan dikaruniai 1 anak yang bernama:Muhammad Rasya Habibie Albuchori, Lahir di Sragen, tanggal 30 Mei2015.4.

Sumbawa, KAV. 112 Blok H RT.003/RW.013, KelurahanCinere, Kecematan Cinere, Kota Depok, Provinsi Jawa Barat.6. Bahwa antara Penggugat dan Tergugat telah berusaha melakukan upayadamai di rumah orangtua Tergugat namun upaya tersebut tidak berhasil.7. Bahwa berdasarkan halhal tersebut di atas, rumah tanggaPenggugat dan Tergugat sudah retak dan sudah tidak ada harapanlagi untuk membina rumah tangga yang sakkinah mawaddah warahmah.8.

Sumbawa, KAV. 112 Blok H RT.003/RW.013, KelurahanCinere, Kecematan Cinere, Kota Depok, Provinsi Jawa Barat.> Bahwa antara Penggugat dan Tergugat telah berusaha melakukan upayadamai di rumah orangtua Tergugat namun upaya tersebut tidak berhasil.Menimbang, bahwa untuk mendukung dalildalil gugatannya,Penggugat telah mengajukan bukti 2 (dua) orang saksi yang telahmemberikan keterangan di bawah sumpah masingmasing saksi;Menimbang, bahwa oleh karena kesaksian para saksi didasarkanpada apa yang dilihat,

yang terletak diKelurahan Gandul, Kecamatan Cinere Kota Depok tersebut di atas (bidangterperkara) sejak dari awal sampai saat ini tetap dikuasai dan digarap olehpihak para Penggugat dan atau orang suruhan atas perintah para Penggugatsesuai Surat pernyataan tanggal 18 Mei 2013 vide bukti: P7;.Bahwa SHM Nomor 21/Desa Gandul bukti P3 (sekarang diganti menjadiSHM Nomor 3856/Gandul, Kecamatan Cinere Kota Depok), gambar situasiNomor 147/1972 atas nama R.

Soeharsono, asli SHM Nomor 21/Desa Gandul, (sekarangdiganti menjadi Nomor 3856/Gandul, Kecamatan Cinere, Kota Depok),Gambar Situasi Nomor 147/1972 a.n R.

Soeharsonoyang baru dan menyerahkanya kepada Para Penggugat sebagai pihak yangberhak karena warisan dan menyatakan SHM Nomor 21/Desa Gandul(sekarang diganti menjadi SHM Nomor 3856/Gandul, Kecamatan Cinere,Kota Depok), Gambar Situasi Nomor 147/1972, a.n R.

R.Soeharsono, Gambar Situasi Nomor 147/1972, terletak dan sempat dikenalDesa Gandul, Kecamatan Sawangan, Kabupaten Bogor, (dahulu), sekarangSHM Nomor 3856, Kelurahan Gandul, Kecamatan Cinere, Kota Depok adalahmilik sah para Penggugat karena warisan dari almarhum Raden Soeharsono;4.

R.Soeharsono (sekarang diganti menjadi SHM Nomor 3856/GandulKecamatan Cinere Kota Depok, yang terletak Kelurahan Gandul/Kecamatan Cinere Kota Depok, sebagaimana dalam pasal 118 ayat (3)HIR menyatakan: Jika tempat tinggal tergugat tidak diketahui, begitu pulasebenarnya ia berdiam tidak diketahui atau kalau ia tidak dikenal, makagugatan diajukan kepada Ketua Pengadilan Negeri tempat tinggalPenggugat atau salah seorang Penggugat atau kalau gugatan tentangbenda tidak bergerak, maka gugatan diajukan kepada

Penetapan dalam perkara Itsbat Nikah Terpadu, yang diajukanoleh:R.Bambang Hadi Soebeno bin Much Hasan Noto SuwongsoUmur 59 Tahun, Aga na Islam, Pekerjaan Karyawan swasta,Pendidikan SLTA tempat tinggal di JI.Pertamina Gg.KaryaBakti Rt. 043 / Rw. 001 Kelurahan Gandul Kecamatan CinereKota Depok, selanjutnya disebut Pemohon ;Asmiarti binti Amirudin Umur 55 Tahun, Agama Islam, PekerjaanIbu Rumah Tangga, Pendidikan SLTA tempat tinggal diJl.Pertamina GgKarya Bakti Rt. 043 / Rw. 001 KelurahanGandul Kecamatan Cinere

;Menimbang, bahwa pada hari sidang yang telah ditetapkan padapersidangan itsbat nikah massal di wilayah Kecamatan Cinere Kota Depok,Halaman 1 dari 3 halaman, Penetapan No 0047/Pdt.P/2016/PA,Opk.para Pemohon tidak pernah datang menghadap ke persidangan dan tidakmengutus orang lain sebagai wakilnya, dan menurut relaas panggilan Nomor0047/Pdt.P/2016/PA.Dpk. tanpa tanggal yang dibacakan dalam persidanganternyata Para Pemohon telah dipanggil secara resmi dan patut.

;Menimbang, bahwa pada hari sidang yang telah ditetapkan padapersidangan itsbat nikah massal di wilayah Kecamatan Cinere Kota Depok,para Pemohon tidak datang menghadap sidang dan tidak menyuruh orang lainsebagai wakil atau kuasanya untuk menghadap di persidangan, maka olehkarena itu para Pemohon harus dinyatakan telah tidak sungguhsungguh dalamberperkara.

Flores No. 71, Blok H Cinere Depok (16514) dalamhal ini diwakili oleh kuasa hukumnya bernama IRFANMELAYU, SH., LL.M Dkk, Advokat dan KonsultanHukum pada Kantor Hukum Irfan Melayu beralamat diJl.

Flores No. 71, Blok H Cinere Depok, pada saat PENGGUGATdatang bersama Bpk. Sugiri dan Bpk Fritz Mantiri untuk menyatakanbelasungkawa atas meninggalnya Alief Basuki dan menyampaikanmasalah adanya hutang Almarhum terhadap Harianto Imam Santoso,Sugiri dan Fritz Mantiri; .

Flores No. 71 Blok H Cinere Depok tersebut dinyatakan olehAlmarhum sendiri kepada Bapak Sugiri saat mengunjungi/membezoekAlmarhum yang sedang sakit di rumah tinggal Almarhum kirakira 1 (Satu)minggu sebelum meninggal; 9.

dan yang terahir di Restauran Waroeng Indo (diseberangMall Cinere) pada sekitar ahir Februari 2015 yang kesemuanya selaludisaksikan oleh Bapak Sugiri dan atau dari keluarga TERGUGAT.

Flores No.71, Blok H Cinere, Depokmerupakan harta bawaan dari Tergugat yang Tergugat beli sebelumTergugat menikah dengan almarhum M. Alief Basuki Koespartomo; B. DALAM REKONPENSI :1.

Memerintahkan kepada Panitera Pengadilan Agama Depok untuk mengirimkan satu helai Salinan Putusan ini setelah berkekuatan hukum tetap kepada Pegawai Pegawai Pencatat Nikah pada Kantor Urusan Agama Kecataman Cinere Kota Depok dan kepada Pegawai Pegawai Pencatat Nikah pada Kantor Urusan Agama Kecamatan Gambir Jakarta Pusat;7. Menyatakan gugatan Penggugat tidak dapat diterima selebihnya;8.

SALINAN PUTUSANNomor 207/Pdt.G/2013/PTA.BdgBISMILLAHIR RAHMANIR RAHIMDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Tinggi Agama Bandung yang mengadili perkara Cerai Gugat, dalampersidangan Majelis telah menjatuhkan putusan sebagai berikut dalam perkara antara :FENI FARNITA SAPUTRI binti THARAMIN, lahir 02 Nopember 1980, agama Islam,pendidikan terakhir Sl, pekerjaan Karyawan Swasta, tempat tinggal diJalan Sungai Pasanggrahan III No.0IRT 006 RW 016,Kelurahan Cinere, Kecamatan Cinere,

Kota Depok, selanjutnya disebut PENGGUGAT /TERLAWAN/ PEMBANDING /TERBANDINGIlmelawanBERNALDI KADIR DJEMAT bin KADIR DJEMAT, lahir 02 Februari 1973, agamaIslam, pendidikan terakhir Sl, pekerjaan Karyawan Swasta, tempattinggal di Jalan Sungai Pasanggrahan III No. 01 RT 006 RW O16,Kelurahan Cinere, Kecamatan Cinere, Kota Depok , dalam hal inimemberikan kuasa kepada) HUMPHREY R.

dahulu Tergugat adalahPelawan yang benar;4.Membatalkan putusan Verstek tersebut, dengan mengabulkan gugatanPenggugat untuk sebagian;5.Menjatuhkan talak satu Bain Shugro Pelawan dahulu Tergugat(BERNALDI KADIR DJEMAT Bin KADIR DJEMAT) terhadapTerlawan dahulu Penggugat (PENI FARNITA SAPUTRI BintiTHARAMIN);6.Memerintahkan kepada Panitera Pengadilan Agama Depok untukmengirimkan satu helai Salinan Putusan ini setelah berkekuatan hukumtetap kepada Pegawai Pencatat Nikah pada Kantor Urusan AgamaKecamatan Cinere

Tergugatadalah Pelawan yang benar.4 Mempertahankan putusan verstek Nomor 106/Pdt.G/2012/PA.Dpktanggal 07 Februari 2012 untuk sebagian .5 Menjatuhkan thalak satu bain shugra Pelawan dahulu Tergugat(BENALDI KADIR DJEMAT bin KADIR DJEMAT) TerhadapTerlawan dahulu Penggugat (PENI FARNITA SAPUTRI BintiTHARAMIN).6 Memerintahkan kepada Panitera Pengadilan Agama Depok untukmengirim satu helai salinan Putusan ini setelah berkekuatan hukumtetap kepada Pegawai Pencatat Nikah pada Kantor Urusan AgamaKecamatan Cinere

Cinere Kota Depok;Bahwa benar yang diambil oleh Terdakwa adalah berupa kabel instalasi listriksedangkan pemilik dari kabel tersebut adalah PT.

SAAMAN BIN BODAG, beralamat di Cinere Raya RT.01/RW.07 Desa Cinere (d/h Limo), Kota Depok ;3. H. GUNEN BIN JAER, beralamat di Jalan Cinere RayaRT.01/RW.07, Desa Cinere (d/h Limo), Kota Depok ;ketiganya dalam hal ini memberi kuasa kepada MUPUTPURNAMAWATI, SH., Advokat, berkantor di Jalan PuriNirwana Ill Blok BL No. 13 RT.04/RW.14 KaradenanCibinong, berdasarkan surat kuasa khusus tertanggal 19Agustus 2009 ;Hal. dari 25 hal. Put. No. 2854 K/Pdt/20104. Pemerintah Republik Indonesia c.q.

Ismaya RT.03/RW.07, Kelurahan Cinere, Kecamatan Cinere (d/hLimo) Kota Depok (d/h Kabupaten Bogor), seluruhnya seluas 4.195 m2,tercatat dalam Sertifikat Hak Milik atas nama Penggugat, yakni :a. Sertifikat Hak Milik No. 04622, tanggal 27 Februari 2001, atastanah seluas 1.279 m2 ;b. Sertifikat Hak Milik No. 04656, tanggal 26 April 2001, atas tanahseluas 1.660 m2 ;c.

Ismaya RT.03/RW.07,Kelurahan Cinere, Kecamatan Cinere (dahulu Limo), Kota Depok10112.0.(Kabupaten Bogor) seluruhnya seluas 4.195 M2. tercatat dalamSertifikat Hak Milik atas nama Penggugat, yakni :2.a.1. Sertifikat Hak Milik No. 04622, tanggal 27 Februari 2001, atastanah seluas 1.279 M2, didasarkan pada Akta Jual Beli No.54/2001, tanggal 18 Mei 2001 ;2.a.2.

PUTUSANNo. 704/Pdt.G/2012/PN.Jkt.Sel.DEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Negeri Jakarta Selatan yang memeriksa dan mengadili perkaraperdata pada peradilan tingkat pertama telah menjatuhkan putusan sebagai berikutdalam perkara antara :ASTRIE WAHYUNINGTYAS. umur 33 tahun, Agama Kristen, beralamat di JalanAlam Pesanggrahan V/OE3, Rt.004, Rw.016, Kelurahan Cinere, Kecamatan Cinere, Kota Depok, dalam hal ini diwakili olehkuasanya SYAEFULLAH HAMID, SH. dan MUHAMMAD AINULSYAMSU,

perkawinan tersebut,Penggugat dan Tergugat telah dikaruniai 1(satu) orang anak lakilaki, yaituNATHANAEL EUCHARISTIA SYDNEYSUHANDOKO, lahir tanggal 23 Desember2008, sebagaimana Kutipan Akte KelahiranNo. 3182/KLU/JS/2009 tertanggal 4Pebruari 2009 yang dikeluarkan olehKantor Catatan Sipil Jakarta Selatan,selanjutnya disebut "ANAK" (Bukti P3) ;Bahwa sejak awal pernikahan, Penggugatdan Tergugat berkediaman di rumah orangtua Penggugat yang terletak di Jalan AlamPesanggrahan V/OE3, Rt.004, Rw.016,Kelurahan Cinere

, Kecamatan Cinere, KotaDepok;Bahwa selama dalam Perkawinan tersebut,antara Penggugat dan Tergugat telahmengarungi masamasa bahagiasebagaimana layaknya suami eistri,sungguhpun ada masalahmasalah kecilnamun dapat segera diselesaikan bersamaoleh Penggugat dan Tergugat;Bahwa kemudian antara Penggugat da Tergugat semakin lama semakin seringterjadi perselisihan yang menimbulkan cekcok yang terus menerus dari persoalanpengurusan rumah tangga, pengurusan anak dan lain sebagainya, masingmasingpihak mementingkan

tidak dapat monunjukkan bukti surataslinya tersebut adalah sebagai berikut:P1 Foto copy Surat Perkawinan No. 1144 tertanggal 22 Februari2004 yang dikeluarkan oleh Gereja Keluarga Kudus Pasar MingguJakarta Selatan ;P2 Foto copy Kutipan Akta Perkawinan No. 138/JS/2004 yangdikeluarkan Kantor Catatan Sipil Jakarta Selatan tertanggal 22Februari 2004 ;P3 Foto copy Kartu Keluarga No. 3276041805090092 atas namaKepala Keluarga Theodorus C Suhandoko, beralamat di Jalan AlamPesanggrahan V/OE3, Rt.004/016, Cinere

pula disesuaikan dengan aslinya, suratsurat buktitersebut adalah sebagai berikut:1 T1 Foto copy Kutipan AktaPerkawinan No. 138/JS/2004 yangdikeluarkan Kantor CatatanSipil Jakarta Selatan2. tertanggal 22 Februari 2004;T2 : Foto copy Akta Kelahiran No. 3182/KLU/JS/2009 tertanggal 4Februari 2009 yangdikeluarkan oleh KantorCatatan Sipil JakartaSelatan ;T3 : Foto copy Kartu Keluarga No.3276041805090092 atasnama Kepala KeluargaTheodorus C Suhandoko,beralamat di Jalan AlamPesanggrahan V/OE3,Rt.004/016, Cinere

H Jaeran Gang Musolah, RT03, Kelurahann Cinere, Kecamatan Cinere, Kota Depok, Jawa Barat.Setelah . sampai akhirnya berpisah;3. Bahwa, setelah menikah antara Penggugat dengan Tergugatsudah bergaul sebagai suami istri dan memiliki 2 orang anak. Anak yangpertama bernama. Hana Mariam.A umur 4 tahun 6 bulan perempuan. Anakyang ke dua bernama Hanin Dzun Nurain umur 2 tahun 1 bulan perempuan.Anak tersebut kini ikut penggugat4.

H Jaeran Gang Musolah, RT 03,Kelurahann Cinere, Kecamatan Cinere, Kota Depok, Jawa Barat ; Bahwa pada mulanya rumah tangga Penggugat dengan Tergugatrukun dan harmonis, namun saat ini rumah tangga mereka mulai goyahtidak harmonis lagi dan sering terjadi perselisihan dan pertengkaran ; Bahwa perselisihan dan pertengkaran antara Penggugat danTergugat terjadi sejak Agustus 2018 ; Bahwa penyebabnya perselisihan dan pertengkaran tersebutkarena Tergugat Jarang memberi nafkah terhadap Penggugat danTergugat

H Jaeran Gang Musolah, RT 03,Kelurahann Cinere, Kecamatan Cinere, Kota Depok, Jawa Barat ; Bahwa pada mulanya rumah tangga Penggugat dengan Tergugatrukun serta harmonis, akan tetapi saat ini rumah tangga mereka sudahtidak harmonis lagi dan selalu terjadi perselisihan dan pertengkaransecara teruS menerus ; Bahwa perselisihnan dan pertengkaran antara Penggugat danTergugat terjadi sejak Agustus 2018 Bahwa penyebab perselisihan dan pertengkarannya karenaTergugat Jarang memberi nafkah terhadap Penggugat

/PA.Dpkai Bl ys$ Bl alll poyDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Depok yang memeriksa dan mengadili perkara tertentupada tingkat pertama dalam persidangan majelis telah menjatuhkan Putusansebagai berikut dalam perkara Cerai Talak yang diajukan oleh:Hardianto bin Saripun, umur 25 tahun, agama Islam, pendidikan SLTA,pekerjaan wiraswasta, tempat kediaman di rumah orangtua a.nBapak Saripun di Jalan Kelurahan, RT. 003 RW. 002 Nomor 65G,Kelurahan Pangkalan Jati, Kecamatan Cinere

, Kota Depok,sebagai Pemohon;melawanKholifah Nur Safitri binti Romy Asrori, umur 20 tahun, agama Islam, pendidikanSLTA, pekerjaan Ibu Rumah Tangga, tempat kediaman di rumahorangtua a.n Bapak Romy Asruri di Jalan Kramat Nomor 100, RT.001 RW. 001, Kelurahan Pangkalan Jati, Kecamatan Cinere, KotaDepok, sebagai Termohon;Pengadilan Agama tersebut;Telah membaca dan mempelajari berkas perkara;Telah mendengar keterangan Pemohon dan memeriksa alatalat bukti dipersidangan;DUDUK PERKARABahwa Pemohon dalam surat

Putusan No.1379/Pdt.G/2021/PA.DpkKutipan Akta Nikah Nomor: 386/76/VIII/2020 yang dikeluarkan oleh KantorUrusan Agama Kecamatan Cinere, Kota Depok, tertanggal 24 Agustus 2020;2. Bahwa, selama berumah tangga antara Pemohon dan Temohon terakhirtinggal dirumah orangtua Termohon di Jalan Kramat Nomor 100, RT. 001 RW.001, Kelurahan Pangkalan Jati, Kecamatan Cinere, Kota Depok dan sekarangmasingmasing pihak tinggal sesuai dengan alamat diatas;3.

Kemudian Pemohon menyatakan tetapmempertahankan semua dalil permohonannya untuk bercerai dengan Pemohontanpa perubahan ataupun keterangan tambahan;Bahwa, terhadap permohonan Pemohon tersebut, jawaban Termohon tidakdapat didengar dalam persidangan karena Termohon tidak pernah hadir dipersidangan meskipun telah dipanggil secara resmi dan patut;Bahwa untuk meneguhkan dalildalil permohonannya, Pemohon telahmengajukan bukti surat berupa Fotokopi Kutipan Akta Nikah dari Kantor UrusanAgama Kecamatan Cinere

Midah binti Parmiasyah, umur 46 tahun, agama Islam, pekerjaan iburumah tangga, bertempat tinggal di Pangkalan Jati, RT.03, RW.02, No.65,Kelurahan Pangkalan Jati, Kecmatan Cinere, Kota Depok, di bawah sumpah,memberikan keterangan yang pada pokoknya sebagai berikut;Bahwa saksi kenal dengan Pemohon dan Termohon;Bahwa saksi adalah ibu kandung Pemohon;Bahwa Pemohon dan Termohon berumah tangga, bertempat tinggal diKota Depok;Bahwa setahu saksi sejak Agustus 2020 rumah tangga Pemohon danTermohon sudah mulai

PENETAPANNomor 0303/Pdt.P/2017/PA.DpkDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Depok yang memeriksa dan mengadili perkaratertentu pada tingkat pertama dalam persidangan majelis telah menjatuhkanpenetapan dalam perkara permohonan Penetapan Ahli Waris yang diajukanoleh:Natalia Erni Sugiarti binti Abdul Kadir, umur 52 tahun, agama Islam,pendidikan D3, pekerjaan mengurus rumah tangga, tempattinggal di Jalan Mesjid AlMujahidin Villa Cinere Hijau 1 Blok B8 RT 003 RW 007 Kelurahan

Meruyung Kecamatan Limo KotaDepok, bertindak untuk kepentingan anak kandungnya yangmasih di bawah umur bernama Talitha ElsandrabintiMohamad Santoso, umur 14 tahun, selanjutnya disebutsebagai Pemohon ;Kautsar Ersandro bin Mohamad Santoso, umur 25 tahun, agama Islam,pendidikan SMA, pekerjaan tidak bekerja, tempat tinggal diJalan Mesjid AlMujahidin Villa Cinere Hijau 1 Blok B8 RT 003RW 007 Kelurahan Meruyung Kecamatan Limo Kota Depok,selanjutnya disebut sebagai Pemohon Il;Nasharizky Ersandy bin Mohamad

Santoso, umur 23 tahun, agama Islam,pendidikan SMA, pekerjaan Musisi, tempat tinggal di JalanMesjid AlMujahidin Villa Cinere Hijau 1 Blok B8 RT 003 RW007 Kelurahan Meruyung Kecamatan Limo Kota Depok,selanjutnya disebut sebagai Pemohon III;Pemohon I, Pemohon II dan Pemohon Ill selanjutnya disebutjuga sebagai Para Pemohon;Pengadilan Agama tersebut;Setelah membaca berkas perkara ini;Telah mendengar keterangan Para Pemohon dan saksisaksi di persidangan;Halaman1 dari 13 halaman.

Soeradidengan Natalia Erni Sugiarti binti Abdul Kadir (Pemohon 1), bertempat tinggalterakhir di rumah kediaman bersama beralamat di Jalan PuncakPesanggrahan V/11 RT 002 RW 014 Kelurahan Cinere Kecamatan Cinere,Kota Depok, dan selama pernikahan tersebut telah dikaruniai 3 (tiga) oranganak yang bernama:1. KautsarErsandro, lakilaki, lahir di Jakarta padatanggal 15 Oktober 1992;2. NasharizkyErsandy, lakilaki, lahir di Jakarta padatanggal 13 September1994;3.

Puncak PesanggrahanV No. 11 RT 002 RW 014 Kelurahan Cinere Kecamatan Cinere KabupatenDepok, telah menerangkan dengan di bawah sumpahnya yang padapokoknya sebagai berikut:e Bahwa saksi kenal dengan Pemohon dikarenakan saksi adalahsaudara sepupu Pemohon I.

Djeman No. 55 RT. 002/05 Pangkalan JatiBaru, Cinere, Kota Depok, untuk selanjutnya disebutPemohon;Pengadilan Negeri Tersebut;Setelah membaca berkas perkara yang bersangkutan;Setelah mendengar keterangan Pemohon;Setelah memperhatikan buktibukti yang diajukan oleh Pemohon;Tentang Duduk Perkara :Menimbang, bahwa Pemohon dengan surat permohonan yang telahdidaftar di Kepaniteraan Pengadilan Negeri Depok pada tanggal 22 Januari2019, dibawah Register Nomor : 17/Pdt.P/2019/PN Dpk, telah mengajukanpermohonan

.3276040203080215 tanggal 22 Mei 2013;Fotocopy Akta Nikah atas nama Sunanto danWaryati yang dikeluarkan oleh Kantor UrusanAgama Pandeglang tanggal 29 Oktober 1987;Fotocopy Kartu Tanda Penduduk suami PemohonAtas Nama Sunanto, NIK 3276040809600002 yangdikeluarkan oleh Pemerintah Kota Depok tanggal 21Desember 2017;Foto copy Kartu Keluarga Atas Nama Andri WirasSunanto dikeluarkan oleh Pemerintahan ProvinsiDKI Jakarta tanggal 1 Nopember 2018;Foto copy Surat Keterangan Lahir yang dikeluarkanoleh Hospital Cinere

Tahunkelahiran yang sebenarnya adalah 2009 sementara tahun kelahiranyang tertera di akte kelahiran adalah 2013, terpaut waktu yang cukupjauh, sehingga kesannya anak Pemohon terlalu kecil untuk masuksekolah; Bahwa sepengetahuan saksi, Pemohon memiliki fotokopi suratketerangan lahir anak Pemohon dari rumah sakit Hospital Cinere,tempat Pemohon melahirkan anak yang akan diubah akte kelahirannya.Hanya saja surat keterangan tersebut berupa fotokopi dikarenakandokumen aslinya sudah diberikan kepada Pemohon

Tahunkelahiran yang sebenarnya adalah 2009 sementara tahun kelahiranyang tertera di akte kelahiran adalah 2013, terpaut waktu yang cukupjauh, sehingga kesannya anak Pemohon terlalu kecil untuk masuksekolah;Halaman 4 dari 8 Penetapan Nomor : 17/Pdt.P/2019/PN.Dpk Bahwa sepengetahuan saksi, Pemohon memiliki fotokopi suratketerangan lahir anak Pemohon dari rumah sakit Hospital Cinere,tempat Pemohon melahirkan anak yang akan diubah akte kelahirannya.Hanya saja surat keterangan tersebut berupa fotokopi

Djeman No. 55 RT. 002/05 Pangkalan Jati Baru, Cinere,Kota Depok, berdasarkan Pasal 17 dan Pasal 436 KUH Perdata, makaPengadilan Negeri Depok berwenang memeriksa dan mengadili perkarapermohonan Pemohon tersebut di atas ;Menimbang, bahwa perubahan tahun lahir membawa konsekuensihukum yang sistematis, sebab perubahan tahun lahir bisa membuat subyekhukum menjadi hidup dan mati, cakap dan tidak cakap bertindak di mukahukum, kewajiban dan hak waris, dan konsekuensi lainnya.Bahwa yang dimaksud dengan Peristiwa

PENETAPANNomor 2006/Pdt.G/2018/PA.DPKDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Depok yang memeriksa dan mengadili perkaratertentu pada tingkat pertama, dalam persidangan majelis hakim telahmenjatuhkan penetapan sebagaimana tersebut di bawah ini dalamperkara gugatan perceraian yang diajukan oleh :Jessica Puri Natakusumah binti Jacky Nana Kusumadinata, umur 26tahun, agama Islam, pendidikan DIII, pekerjaan Wiraswasta,tempat tinggal di Cinere Residence, Blok C2, No. 8, RT. 09,

Resak,No. 17, Kelurahan Pangkalan Jati, Kecamatan Cinere, KotaDepok, saat ini bertempat tinggal di Lembaga PemasyarakatanKelas Jakarta Pusat, JI.

Resak, No. 17, KelurahanPangkalan Jati, Kecamatan Cinere, Kota Depok;Bahwa, selama dalam pernikahan tersebut, Penggugat dan Tergugattelah berkumpula sebagaimana layaknya suami isteri dan belumdikaruniai keturunan/anak;Bahwa, kebahagiaan yang dirasakan Penggugat setelah berumahtangga dengan Tergugat hanya berlangsung sebentar, ketentramanrumah tangga Penggugat dan Tergugat mulai goyah setelah antaraPenggugat dan Tergugat sering terjadi perselisihan dan pertengkaranyang disebabkan kebiasaan Tergugat

Tergugat yang cenderung seringmelakukan pelanggaran hukum, Tergugat juga akan kembalimenghadapi kasus pidana dan dakwaan dalam perkara lain, terkaittindak pidana penipuan dan penggelapan, sehingga kemungkinanbesar Tergugat akan kembali dijatuhi hukuman penjara dalam waktuyang cukup lama;Bahwa, Penggugat saat ini kembali tinggal bersama orang tuaPenggugat yang beralamat di Cinere Residence, Blok C2, RT. 09,RW. 05, Kelurahan Meruyung, Kecamatan Limo, Kota Depok;Bahwa, berdasarkan halhal tersebut diatas

Cinere KotaDepok;Yang telah disita secara sah menurut hukum dan dapat dijadikan barang bukti yangsah dipersidangan ;Menimbang, bahwa untuk membuktikan dakwaanya Jaksa Penuntut Umum telahmengajukan saksisaksi yang keterangannya telah didengar dibawah sumpah dipersidangandan pada pokoknya menerangkan sebagai berikut :1.

Cinere Kota Depok dan barang yang ditipuadalah 1(satu) buah BPKB Kendaraan sepeda motor merk Vario tahun 2007atas nama RATNA DWIYANAWATIT;Bahwa benar Terdakwa datang ke rumah saya dengan mengatakan bahwasaudara DODDY adalalh karyawan PT.

Cinere Kota Depok dan barang yang ditipuadalah 1(satu) buah BPKB Kendaraan sepeda motor merk Vario tahun 2007atas nama RATNA DWIYANAWATIT;e Bahwa benar Barang yang digelapkan adalalh 1 (Satu) buah BPKB milikiRATNA DWIYANAWATI;e Bahwa benar Terdakwa melakukan dengan cara Terdakwa meminjam namaorang lain untuk melakukan peminjaman di PT.

Cinere Kota Depok dan barang yang ditipu17adalah 1(satu) buah BPKB Kendaraan sepeda motor merk Vario tahun 2007atas nama RATNA DWIYANAWATIT;e Bahwa benar Barang yang digelapkan adalalh 1 (Satu) buah BPKB milikiRATNA DWIYANAWATI;Menimbang, bahwa atas keterangan saksi diatas, Terdakwa membenarkandan tidak keberatan :5.

Cinere Kota Depok;Dikembalikan kepada DEDDY GUNAWAN Karyawan PT. Cakrawala Citra MegaMulti Finance6.

Raya Cinere Blok F 1 No.9 KelCinere, Kota Depok atau setidaktidaknya pada tempat lain yangmasih termasuk dalam daerah hukum Pengadilan Negeri Depok,telah mengambil barang sesuatu yang seluruhnya atau sebagiankepunyaan orang lain dengan maksud untuk dimiliki secaramelawan hukum.Perbuatan Terdakwa dilakukan dengan cara sebagaiberikut : Bahwa pada waktu dan tempat sebagaimana tersebut diatas,awal mulanya Terdakwa yang bekerja sebagai pembantu rumahtangga di rumah saksi korban IR.

Cinere Raya No.09 Blok Fl Rt.01/15,Kel.Cinere, Kec.Cinere, Kota Depok ;Bahwa Terdakwa telah bekerja di rumah saksi korban sebagaiPembantu) Rumah Tangga sejak tanggal 16 Mei 2011 sampaidengan tanggal 12 Agustus 2011 melalui agen penyalurpembantu ;Bahwa benar saksi kehilangan perhiasan diantaranya 1 (satu)buah kalung emas rantai ;Bahwa benar saksi tidak mengetahui secara pasti bagaimanacara Terdakwa mengambil perhiasan milik saksi korbantersebut dan pada waktu itu tidak ada orang lain selainTerdakwa

memakai perhiasan yang disimpan didalam lacilemari tidak ada atau hilang ;Bahwa benar saksi korban menyimpan perhiasan didalam lemari,disimpan di beberapa kotak di dalam laci lemari yang tidakdikunci ;Bahwa pada saat setelah saksi korban mengetahui kejadiankemudian saksi langsung mendatangi rumah Terdakwa kemudiandibawa tetapi akhirnya Terdakwa mengakui mengambil 1 (satu)buah kalung rantai yang rusak yang lain Terdakwa tidakmengambil selanjutnya saksi korban membawa Terdakwa danmenyerahkan ke Polsek Cinere

Cinere Raya No.09 Blok Fl Rt.01/15,Kel.Cinere, Kec.Cinere, Kota Depok ;Bahwa Terdakwa telah bekerja di rumah saksi korban sebagaiPembantu) Rumah Tangga sejak tanggal 16 Mei 2011 sampaidengan tanggal 12 Agustus 2011 melalui agen penyalurpembantu ;Bahwa benar istri saksi kehilangan perhiasan diantaranya 1(satu) buah kalung emas rantai ;Bahwa benar istri saksi tidak mengetahui secara pastibagaimana cara Terdakwa mengambil perhiasan milik saksikorban tersebut dan pada waktu itu tidak ada orang lainselain

lacilemari tidak ada atau hilang ; Bahwa benar istri saksi menyimpan perhiasan didalam lemari,disimpan di beberapa kotak di dalam laci lemari yang tidakdikunci ; Bahwa pada saat setelah istri saksi korban mengetahuikejadian kemudian saksi beserta istrinya langsung mendatangirumah Terdakwa kemudian tetapi Terdakwa tidak mengakuinyaakhirnya Terdakwa mengakui mengambil 1 (satu) buah kalungrantai yang rusak yang lain Terdakwa tidak mengambilselanjutnya saksi korban membawa Terdakwa dan menyerahkan kePolsek Cinere

.: Jalan Iswaya No.17 Rt.005/007 KelurahanCinere, Kecamatan Cinere Kota Depok.: Islam.: Mahasiswa.FERNANDO als NANDO bin IIN M.

.: Jalan Iswaya No.4 Rt.004/007 KelurahanCinere, Kecamatan Cinere Kota Depok.: Islam.: Mahasiswa.Para Terdakwa dalam perkara ini ditahan dalam Rumah TahananNegara oleh : Penyidik sejak tanggal25 September 2018; Perpanjangan Penuntut6 September 2018 sampai dengan tanggalUmum sejak tanggal 26 September 2018sampai dengan tanggal 4 November 2018; Penuntut Umum sejak tanggal 18 Oktober 2018 sampai dengan tanggal6 November 2018; Hakim Pengadilan Negeri Jakarta Selatan sejak tanggal 31 Oktober2018 sampai

ASEP M NURYADIN, dibawah sumpah telah memberikanketerangan sebagai berikut : Bahwa saksi diajukan dipersidangan ini sehubungan dengan adanyapenyalahgunaan Narkotika yang dilakukan oleh para Terdakwa; Bahwa saksi bersama dengan saksi Subur Marbun pada hari Rabutanggal 5 September 2018 sekira pukul 14,00.wib telah menangkappara Terdakwa dirumah Terdakwa II di Jalan Ismaya No.17 Rt 005 / Rw007 Kelurahan Cinere Kecamatan Cinere Kota Depok; Bahwa pada saat saksi melakukan penggeledahan ditemukan 1(satu

SUBUR MARBUN, dibawah sumpah telan memberikanketerangan sebagai berikut : Bahwa saksi diajukan dipersidangan ini sehubungan dengan adanyapenyalahgunaan Narkotika yang dilakukan oleh para Terdakwa; Bahwa saksi bersama dengan saksi ASEP NURYADIN pada hari Rabutanggal 5 September 2018 sekira pukul 14.00.wib telah menangkappara Terdakwa dirumah Terdakwa di Jalan Ismaya No.17 Rt 005 / Rw007 Kelurahan Cinere Kecamatan Cinere Kota Depok; Bahwa pada saat saksi melakukan penggeledahan ditemukan 1(satu)bekas

NUH : Bahwa pada hari Rabu tanggal 5 September 2018 sekira pukul14.00.wib Terdakwa sedang berada dirumah Terdakwa II di JalanIsmaya No.17 Rt 005/Rw 007 Kelurahan Cinere Kecamatan Cinere KotaDepok ditangkap oleh Petugas dari Kepolisian Metro jakarta Selatan; Bahwa setelah dilakukan oleh Petugas dibawah meja rias yang adadikamar ditemukan 1(satu) bekas bungkus rokok Sampoerna Mild yangberisikan 2(dua) bungkus plastik bening yang masing masing berisikanNarkotika jenis sabu yang berat keseluruhan 7,28

PT EXERTAINMENT INDONESIA yang berkedudukan di Chase Plaza Lantai14, Jalan Jendral Sudirman Kav 21, Karet, Setiabudi, selakupengelola CELEBRITY FITNESS yang berada di Cinere BellevueMall Level 1 dan 2 , Jl.

REDI tidak diketahui alamat tempat tinggalnya, pekerjaan diketahui sebagaiPelatin Pribadi olah kebugaran di CELEBRITY FITNESS yangdahulu berdomisili di Cinere Bellevue Mall Level 1 dan 2, J.Merawan No. 84 Cinere, Kota Depok, Jawa Barat, dan sekarangtidak diketahui alamatnya.Selanjutnya disebut sebagai : TERGUGAT Il3.

JAMALLUDIN tidak diketahui alamat tempat tinggalnya, pekerjaan diketahuiSebagai marketing di CELEBRITY FITNESS yang dahuluberdomisili di Cinere Bellevue Mall Level 1 dan2,Jl.MerawanNo.84 Cinere, Kota Depok , Jawa Barat, dan sekarang tidakdiketahui alamatnya.Hal 2 dari 73 Putusan No. 176/Pdt.G/2016/PN.Jkt.Sel.Selanjutnya disebut sebagai : TERGUGAT IV5.

, pada tanggal 20Juni 2015, PENGGUGAT datang ke Celebrity Fitness Cinere untuk melakukanfitness yang ke5 (lima) kalinya.

Puri Cinere, sebagai pihak tergugat dalam perkara aquo.