Terdakwa dan ada hubungan pekerjaan yaitusaksi sebagai Peluncur togel sedangkan Terdakwa merupakan Pengepul;e Bahwa saksi menerangkan bahwa yang melakukan Perjudian saksiadalah Remigius Yamlean Alias Migi;e Bahwa Terdakwa pernah menyuruh saksi menjadi peluncur; Bahwa pada saat melakukan Perjudian Togel tersebut yaitu manakalaada pembeli atau pemasang yang hendak memasang nomor atauangkanya maka nomor atau angka pembeli tersebut Terdakwa tulis diatas kertas kupon yang dilapisi kertas karbon setelah itu copian

Terdakwa dan ada hubungan pekerjaan yaitusaksi sebagai Peluncur togel sedangkan Terdakwa merupakan Pengepul;Bahwa saksi menerangkan bahwa yang melakukan Perjudian saksiadalah Remigius Yamlean Alias Migi;Bahwa Terdakwa pernah menyuruh saksi menjadi peluncur;Bahwa pada saat melakukan Perjudian Togel tersebut yaitu manakalaada pembeli atau pemasang yang hendak memasang nomor atauangkanya maka nomor atau angka pembeli tersebut Terdakwa tulis diatas kertas kupon yang dilapisi kertas karbon setelah itu copian

Bukti Surat Penggugat; Berupa Duplikat Kutipan Akta Nikah Nomor1770/Kua.11.24.04/PW.01/07/2018 Akta Nikah Nomor0333/040/VIII/2013 asli dan copian yang sudah dinazegelling danbermaterai cukup (bukti P1); Berupa Surat Keterangan Domisili Nomor : 474.4/958/GLHyang dikeluarkan Pemerintah Desa Galih menerangkan bahwaIstiqhomah / Penggugat benarbenar penduduk desa Galih RT.O1Halaman 10 dari 22 halamanPutusan No.1580/Pdt.G/2018/PA.

KalRW.01 Kecamatan Gemuh Kabupaten Kendal asli dan copian yangsudah dinazegelling dan bermaterai cukup (bukti P2);C. Bukti Saksi dari Penggugat; Saksi Abdul Fatah (adik kandung Penggugat yang tinggalserumah di orang tua Penggugat) disumpah secara islammenerangkan dan menyampaikan bahwa :i. Saksi kenal dengan Tergugat, menghadiri pernikahanPenggugat Tergugat, mengetahui Penggugat dan Tergugatsudah lama tidak pernah berkumpul, tidak kKomunikasi sampaisekarang;li.

Magelang Selatan Nomor 128/07/II/2004 foto copian nya telah bermaterai cukup dandilegalisasi yang telah dicocokkan dan sesuai dengan asli nya , telah dapat dibuktiakan adanyapenikahan antara Penggugat dan Tergugat maka Gugatan Penggugat mempunyai alas hak danTergugat mengucapkan sighot taklik talak sehingga Penggugat dan Tergugat mempunyai legalstanding ; === 22 = 222 = nn nnn nnn nnn nnn nnn nn non nnn nnn nne nnn eneMenimbang, bahwa dalil Gugatan,Penggugat yang berpisah dengan Tergugat telahdikuatkan

Sahabat Mitra Sejati (tergugat)berdasarkan surat perjanjian yang pernah di buat oleh tergugat sekarangdipegang / kuasai oleh tergugat tanpa pernah menyerahkan copian atausalinannya kepada penggugat ;2. Bahwa berdasarkan hal tersebut di atas maka penggugat telahmemenuhi syarat Kedudukan hukum (Legal standing) untuk mengajukankeberatan a quo Karena jelas sudah memiliki hubungan hukum dengan tergugatALASAN HUKUM PENGAJUAN GUGATAN ; 1.

Abdullah ada melihat copian surat akte jual beli tersebut dikantor camat Ingin Jaya;Bahwa setelah saksi Muzakkir mendengar penjelasan dari Sdr. Abdullah tersebutselanjutnya saksi Muzakkir langsung mendatangi kantor camat dan menjumpaicamat yaitu Sdr. Yuslizar, S.Sos untuk meminta salinan akte jual beli tersebut yangmana Sdr. Yuslizar, S. Sos mengatakan kepada saksi Muzakkir bahwanya salinanakte jual beli No. 10/X/IJ/1994 tanggal 4 Oktober 1994 tersebut Sdr. Yuslizar,S.

.; 1 (satu) Bendel salinan putusan Pengadilan Negeri Boyolali No:97/Pid.B/2009/PN Bi tanggal14 Juli 2009; 1 (satu) Lembar Copian yang sudah dilegalisir Pernyataan PembatalanPembuatan Surat Nikah dengan No.

Ernawati binti Wardi alias Giyanto di Wonogiripada tanggal 10 November 2009; 1 (satu) lembar Copian duplikat Akte Nikah yang sudah dilegalisirditandatangani oleh Kepala KUA, Kecamatan Kemusu Nasiri, S.Pd.l.dengan Nomor: KK 110908/PW01/86/XI/09, tanggal 10 November2009; 1 (satu) lembar kronologis dari Sdr.

Hal. 1 dari hal. 18secara melawan hukum sebagaimana diatur dan diancam pidana dapal Pasal 362KUHP;Menjatuhkan pidana terhadap Terdakwa ADRY AGUSTINUS KUNTEL denganpidana penjara selama 1 (satu) tahun penjara dikurangi selama terdakwa beradadalam tahanan sementara dan dengan perintah agar terdakwa segera ditahan;Menyatakan supaya barang bukti berupa :1 (satu) buah copian SERTIFIKAT hak milik, nomor 1238 tahun 2008, kelurahanPinokalan nama pemegang hak ABDULLAH ASSAGAF yang dikeluarkan olehBadan Pertanahan

Nasional Kota Bitung (terlampir dalam berkas perkara).2 (dua) lembar copian register buku tanah nomor 445 Folio 97 Kelurahan PinokalanKecamatan Ranowulu Kota Bitung (terlampir dalam berkas perkara masingmasing1 (satu) lembar).Agar tetap dilampirkan dalam berkas perkara.4Menetapkan agar terdakwa membayar biaya perkara sebesar Rp. 2.000, (dua riburupiah);Telah mendengar pembelaan (pledoi) dari penasehat hukum yang pada pokoknyamemohon agar majelis hakim menjatuhkan putusan sebagai berikut :1Menyatakan

Bahwa sebelumnya PEMOHON dan PEMOHON Il telah berusahamendaftarkan berkas perkawinan PEMOHON dan PEMOHON II ke DinasKependudukan dan Pencatatan Sipil Kota Palangka Raya pada tanggal 20Maret 2020 (copian bukti terlampir) dengan rencana pelaksanaan pencatatanperkawinan di Kantor Dinas Kependudukan dan Pencatatan Sipil KotaPalangka Raya pada tanggal 08 Juni 2020, akan tetapi PEMOHON danPEMOHON II mendapatkaninformasidaripetugas pada DinasKependudukandan PencatatanSipil Kota Palangka Raya bahwaperkawinan

Bin Abdullah tersebut diatas, terbukti secara sah dan meyakinkan bersalah melakukan tindak pidana penganiayaan sebagaimana dakwaan Alternatif Kesatu Penuntut Umum;

Bahwa Tergugat dan Penggugat adalah suami istri yang telahmelangsungkan pernikahan dihadapan pegawai pencatat nikah KUAKecamatan Dawuan Kabupaten Majalengka pada tanggal 26 Agustus 1993,sebagaimana tersebut dalam buku kutipan akta nikah No. 59/2/IX/1993 ataufoto copian legalisir buku besar tertanggal 15 Januari 2018.2.

Bahwa pertimbangan Majelis Hakim bahwa bukti P.1 dan bukti P.2 yangmerupakan surat pelepasan hak atas 2 (dua) tanah obyek sengketahanya bersifat copian sehingga menjadi dasar Majelis Hakim untukmengesampingkan pembuktian surat dari para Penggugat untukseluruhnya adalah pertimbangan hukum yang keliru karena bukti P.1 danbukti P.2 adalah bukti surat yang dibuat oleh para Tergugat dan TurutTergugat sebagai wujud perbuatan melawan hukum jadi tentu aslinyaada pada mereka dan Penggugat hanya mendapatkan

copian tetapiHalaman 32 dari 46 Putusan Nomor 17/Padt/2016/PT.AMB.tidak mengurangi kadar kwalitas dan keaslian surat dimaksud makadalam pembuktian surat dari Tergugat dan Turut Tergugat justrumengajukan juga bukti surat P.1 dan P.2 dicocokan dengan aslinya yangdiberi tanda oleh Tergugat dan Turut Tergugat yakni bukti (T.II danT.I.1) dan bukti (T.Il dan T.Ill.1) tertanggal 7 Maret 2008 dan juga dalamfakta presidangan para Tergugat dan Turut Tergugat tidak membantahtetapi justru mengakui bukti P.1

dan P.2 yang adalah produk perbuatanhukum mereka sehingga tidak ada alasan hukum untuk Majelis Hakimmempersoalkan status copian bukti P.1 dan bukti P.2 karena aslinyadiajukan serta diakui langsung oleh para Tergugat dan turut Tergugatdalam fakta presidangan..

Bahwa Majelis Hakim Hanya mencari cela hukum untuk mengalahkanPenggugat lewat copian bukti P.1 dan bukti P.2 dengan tidakmemberikan penilaian hukum yang menyeluruh atas semua bukti suratasli dari Penggugat yakni bukti P.3 bukti P.15, lebih khusus bukti P.7bukti P.12 yang berupa 6 (enam) buah sertifikat asli yakni sertifikat tanahuntuk bangunan mesjid Banda Elly tahun 1994 (bukti P.7), sertifikattanah untuk bangunan mesjid Banda Ely suku 30 Tahun 1994 (bukti P.8),sertifikat tanah untuk mesjid Banda

Menetapkan barang bukti berupa:1. 12 (Dua betas) dokumen yang masing masing Terdiri dari:1 (satu) EksemplarKwitansi Bukti Pengeluaran/pembayaran, 1 (satu) Eksemplar Perjanj ian pinjaman Konsumen, 1 (satu) Eksemplar Aplikasi Kredit, 2 (Dua) Eksemplar Copian Kartu Tanda Penduduk, 1 (satu) Eksemplar Copian Kartu Keluarga, 1 (Satu) Eksemplar copian Surat tanda nomor kendaraan, I (satu) EksemplarParaf H.K.

H.A.I H.A.Il Hal 60 dan 63 Hal, Putusan Nonor I I3/Pid.B/2022/PN Lbo Copian Buku pemIik Kendaraan Bermotor, Masing Masing atas nama Konsurnen: RIDWAN YUNUS, Nomor Kontrak 301031930464 tanggal 03 september 2019. RONI SAYEDI, Nomor Kontrak 301031930596 tanggal 14 November2019. HARDI KANDOUW, Nomor Kontrak 301031930430 tanggal 17 agustus 2019. USMAN TUTE, Nomor kontrak 301031930600 tanggal 14 november 2019.

Menetapkan barang bukti berupa :1. 1 ( satu ) buku penyampaian daftar nama-nama calon Penerima Beasiswa Miskin SMP N 1 Kota Ternate tahun 2010 dengan nomor : 43.5/422/SMPN.1 / 2010, tanggal 23 Februari 2010.2. 1 (Satu) buku Penyampaian Laporan Pertanggung Jawaban Penerima Beasiswa Miskin tahun 2010 SMP N 1 Kota Ternate dengan nomor : 169/422.5/SMPN.1/2010, tanggal 02 Agustus 2010. 3. 1 (Satu) Rangkap copian buku tabungan Bank BRI dengan nomor Rekening 0103-01-017751-50-9 atas nama SMP

Benteng Kastela Pulau Ternate.64. 5 (Lima) Lembar Data Jumlah Rill Siswa SMP Islam 2 (Dua) Kota Ternate Tahun 2010.65. 1 ( satu ) rangkap penyampaian laporan pertanggung jawaban nama-nama Penerima Beasiswa Miskin SMP Muhammadiyah 1 Kota Ternate tahun 2010.66. 1 (Dua) Lembar copian buku Rekening Bank BRI dengan nomor Rekening 0103-01-019451-50-3 atas nama SMP Muhammadiyah 1 Kota Ternate dengan alamat jl. Melati Kel. Bastiong kec.

SMP Muhammadiyah 2 Kota Ternate.71. 1 (Satu) Rangkap Data Rill Siswa SMP Muhamadiyah 2 (Dua) Tahun 2010.72. 1 ( satu ) buku penyampaian daftar nama-nama calon Penerima Beasiswa Miskin SMP Alkhairat Kota Ternate tahun 2010 dengan nomor : 95/B-III/SMP/Alkh/03/2010, tanggal 03 Maret 2010.73. 1 (Satu) buku Penyampaian Laporan Pertanggung Jawaban Penerima Beasiswa Miskin tahun 2010 SMP Alkhairat Kota Ternate dengan nomor : 245/B-III/SMP BP.A/V/2010, tanggal 20 Juli 2010.74. 2 (Dua) Rangkap Copian

Benteng Kastela Pulau Ternate.7.64.5 (Lima) Lembar Data Jumlah Rill Siswa SMP Islam 2 (Dua) KotaTernate Tahun 2010.Dikembalikan kepada Kepala Sekolah SMP Islam 2 Kota Ternate.7.65.1 (satu) rangkap penyampaian laporan pertanggung jawaban namanama Penerima Beasiswa Miskin SMP Muhammadiyah 1 Kota Ternatetahun 2010.7.66.1 (Dua) Lembar copian buku Rekening Bank BRI dengan nomorRekening 010301019451503 atas nama SMP Muhammadiyah 1Kota Ternate dengan alamat jl. Melati Kel. Bastiong kec.

TTE7.74.2 (Dua) Rangkap Copian Buku Tabungan bank BRI dengan nomorRekening 010301021918509 atas nama SMP Alkhairat denganalamat JI. Kaka Tua Kel. Kalumpang Kec.

Menyatakan Barang bukti berupa surat / dokumen berupa :1. 1 ( satu ) buku penyampaian daftar namanama calon PenerimaBeasiswa Miskin SMP N 1 Kota Ternate tahun 2010 dengan nomor :43.5/422/SMPN.1 / 2010, tanggal 23 Februari 2010.2. 1 (Satu) buku Penyampaian Laporan Pertanggung Jawaban PenerimaBeasiswa Miskin tahun 2010 SMP N 1 Kota Ternate dengan nomor :169/422.5/SMPN.1/2010, tanggal 02 Agustus 2010.3. 1 (Satu) Rangkap copian buku tabungan Bank BRI dengan nomorRekening 010301017751509 atas nama SMP

TTE65.66.67.68.69.70.71.72.73.74.75.76.77.1 ( satu ) rangkap penyampaian laporan pertanggung jawaban namanama Penerima Beasiswa Miskin SMP Muhammadiyah 1 KotaTernate tahun 2010.1 (Dua) Lembar copian buku Rekening Bank BRI dengan nomorRekening 010301019451503 atas nama SMP Muhammadiyah 1Kota Ternate dengan alamat jl. Melati Kel. Bastiong kec.

Benteng Kastela PulauTernate.5 (Lima) Lembar Data Jumlah Rill Siswa SMP Islam 2 (Dua) KotaTernate Tahun 2010.1 ( satu ) rangkap penyampaian laporan pertanggung jawaban namanama Penerima Beasiswa Miskin SMP Muhammadiyah 1 KotaTernate tahun 2010.1 (Dua) Lembar copian buku Rekening Bank BRI dengan nomorRekening 010301019451503 atas nama SMP Muhammadiyah 1Kota Ternate dengan alamat jl. Melati Kel. Bastiong kec.

Mega BuanaFumanisa sebesar Rp80.000.000,00 (delapan puluh juta rupiah);1 (satu) lembar foto copian permintaan pengiriman uang dari daripengirim A.

Suwardi sebagai DirekturCV.Mitra Pasific Internusa;1 (satu) bundel dokumen permohonan kredit PT.Barawa Sakti tanggal 15Maret 2011 beserta lampiran;1 (satu) dokumen surat perjanjian borongan Nomor 01/SPK/RSU/III/2011tanggal 12 Maret 2011 antara Pejabat Pelaksana Teknis kegiata denganPT.Barawa Sakti dengan nilai kontrak Rp6.005.000.000,00 (enam miliarlima juta rupiah);1 (satu) lembar foto copian daftar pemindahbukuan setoran atas namaPT.

Bahwa Tergugat dan Penggugat adalah suami istriyang telah melangsungkan pernikahan dihadapan pegawai pencatat nikahKUA Kecamatan Sumberjaya Kabupaten Majalengka pada tanggal 21Agustus 1995, sebagaimana tersebut dalam buku kutipan akta nikah No.1301 / 43 / VII / 1995 atau foto copian register buku besar nomor :KK.10.10.11/ Pw.01/02/2017 tertanggal 5 Desember 2017.2.

Bahwa Pemohon telah menikah dengan Termohon di hadapan PegawaiPencatat Nikah Kantor Urusan Agama Kabupaten Majalengka pada tanggal31 Maret 2007 dengan Kutipan Akta Nikah Nomor : 196/01 / NV / 2007 atauphoto copian register buku nikah nomor porporasi 2.624.554 dengan statusJejaka dan Perawan ;2. Bahwa setelah menikah Pemohon dan Termohon bertempat tinggal dirumah Orangtua Termohon di Kabupaten Majalengka, selama + 9 tahun 7Hal. 1 dari 9 hal Putusan Nomor 1495 /Padt.G/201 7/PA.

Bahwa Tergugat dan Penggugat adalah suami istri yang telahmelangsungkan pernikahan di hadapan Pegawai Pencatat Nikah KUAKecamatan Talaga Kabupaten Majalengka pada tanggal 04 Januari 2001sebagaimana tersebut dalam buku Kutipan Akta Nikah Nomor : 43/43///2001 atau photo copian register buku besar Nomor : SR08/Kua.10.10.14/PW.01//2017;2.

Bahwa Penggugat telah menikah dengan Tergugat di hadapan PegawaiPencatat Nikah Kantor Urusan Agama Kecamatan Jatiwangi KabupatenMajalengka pada tanggal 17 Oktober 2014 dengan Kutipan Akta NikahNomor : 869/133/X/2014 atau foto copian register buku besar nomor :052/09/II/2014 tertanggal 7 Februari 2014 dengan status Duda dan Janda.2. Bahwa setelah menikah Penggugat dan Tergugat berumah tangga dirumah Tergugat di KECAMATAN JATIWANGI KABUPATEN MAJALENGKA.3.

Bahwa Tergugat dan Penggugat adalah suami istriyang telah melangsungkan pernikahan dihadapan pegawai pencatat nikahKUA Kecamatan Dawuan Kabupaten Majalengka pada tanggal 10 Mei 1996,sebagaimana tersebut dalam kutipan akta nikah No. 267/100/V/1996 ataufoto copian register buku besar Nomor. 392/PW.01/12/2017 tertanggalDesember 2017.2.

bahwa atas permohonan tersebut Termohon telahmemberikan jawaban yang pada pokoknya mengakui dan membenarkn seluruhdalildalil permohonan Pemohon serta menyatakan persetujuannya untukdimadu;Menimbang, bahwa Pemohon untuk menguatkan daiildalilpermohonannya telah mengajukan alatalat bukti surat yang ditandai denganP.1 sampai dengan P.8 dan 2 ( dua) orang saksi yaitu: 1.Saksi Pertama dan 2.Saksi Kedua;Menimbang, bahwaalatalat bukti surat yang ditandai dengan P.1 danP.6, P.7 dan P.8 yang merupakan foto copian