Simalungun;e Bahwa pelaku pencurian tersebut ada sebanyak 2 (dua) orang namun yang dikenaladalah SUTRISNO ALS TRISNO;e Bahwa yang dicuri oleh terdakwa adalah buah kelapa sawit sebanyak 5 (lima)tandan buah kelapa sawit seberat 100 (seratus) Kg ditaksir seharga Rp 150.000,(seratus lima puluh ribu rupiah);e Bahwa cara terdakwa pada saat melakukan pencurian buah kelapa sawit denganmengegrek buah kelapa sawit dari pohonnya lalu terdakwa memundak buah kelapasawit tersebut satupersatu dari tempat kejadian

Nauli mengalamikerugian sebanyak 5 (lima) tandan buah kelapa sawit seberat 100 (seratus) Kgditaksir seharga Rp 150.000, (seratus lima puluh ribu rupiah) dan kemudian saksiatas petunjuk dan perintah pimpinan agar kejadian tersebut dilaporkan ke PolsekBosar Maligas guna proses lebih lanjut;Alat yang dipergunakan terdakwa pada saat melakukan pencurian buah kelapa sawitadalah 1 (satu) bilah egrek;Saksi menerangkan mengenali 5 (lima) tandan buah kelapa sawit yang diperlihatkansebagai barang bukti yang dicuri

Simalungun;Bahwa pelaku pencurian tersebut ada sebanyak 2 (dua) orang namun yang dikenaladalah SUTRISNO ALS TRISNO;Bahwa yang dicuri oleh terdakwa adalah buah kelapa sawit sebanyak 5 (lima)tandan buah kelapa sawit seberat 100 (seratus) Kg ditaksir seharga Rp 150.000,(seratus lima puluh ribu rupiah);Bahwa cara terdakwa pada saat melakukan pencurian buah kelapa sawit denganmengegrek buah kelapa sawit dari pohonnya lalu terdakwa memundak buah kelapasawit tersebut satupersatu dari tempat kejadian menuju

Nauli mengalamikerugian sebanyak 5 (lima) tandan buah kelapa sawit seberat 100 (seratus) Kgditaksir seharga Rp 150.000, (seratus lima puluh ribu rupiah) dan kemudian saksiatas petunjuk dan perintah pimpinan agar kejadian tersebut dilaporkan ke PolsekBosar Maligas guna proses lebih lanjut;Alat yang dipergunakan terdakwa pada saat melakukan pencurian buah kelapa sawitadalah (satu) bilah egrek;Saksi menerangkan mengenali 5 (lima) tandan buah kelapa sawit yang diperlihatkansebagai barang bukti yang dicuri

Saksi Hasmudin Dg Tunru Bin Dampa Dg Tokkong :e Bahwa saksi tidak kenal dengan terdakwa ;e Bahwa saksi diperhadapkan di persidangan hari ini sehubungan dengan masalahpencurian barangbarang dirumahnya ;e Bahwa kejadianya pada hari Kamis, tanggal 30 Mei 2013 sekitar pukul 02.00 wita diDusun sampulunga, Kecamatan Galesong Utara, Kabupaten Takalar ;e Bahwa yang melakukan pencurian adalah teman terdakwa ;e Bahwa saksi mengetahui terdakwa dari pihak kepolisian ;e Bahwa Barang yang telah dicuri oleh Sangkala

Sila ;e Bahwa setelah barangbarang tersebut dicuri maka saksi terus melakukan pencariandengan cara melacak keberadaan handphone tersebut langsung diaktifkan BISnyadengan nomor PIN 2625AFF4 sehingga mudah untuk dilacak kemudian anak saksiMusyawwir Dg. Sila menemukan nomor PIN BlackBerry yang telah dicuri tersebutpada sekitar satu bulan yang lalu, selanjutnya anak saksi Musyawwir Dg.

Bontoduri 7 Makassarkemudian setelah dicocokkan nomor PIN handphone milik Egiet dengan nomorPIN handphone yang telah dicuri tersebut maka saksi melaporkan kepetugas Polisiselanjutnya Egiet dibawa ke Polsek Galut untuk dilakukan pemeriksaan ;e Bahwa saksi melihat barangbarang tersebut jam 22.00 wita ;e Bahwa pencuri lewat jendela bagian dapur dengan cara jendela dicungkil denganmemakai pisau ;e Bahwa saksi melihat pada jam 23.00 wita ada orang lewat didepan rumah denganmemakai sepeda motor dan orang

Sila mencari handphonenya lalusaksi juga mencari handphone yang ternyata juga hilang ;e Bahwa selanjutnya setelah diperiksa isi rumah saksi dan keluarganya baru menyadaribahwa rumah mereka dimasuki oleh pencuri ;e Bahwa posisi barangbarang sebelum dicuri yaitu 1 (satu) unit handphone merkBlackBerry warna putih berada didalam kamar tidur tamu, 2 (dua) unit handphonemerk Nokia C3 berada diatas meja ruang keluarga, dan 1 (satu) unit Laptop merkAcer serta uang sebesar Rp. 600.000,berada didalam saksi

;e Bahwa saksi pada saat kejadian sedang tidur didalam kamar tamu ;e Bahwa setelah barangbarang tersebut dicuri maka saksi terus melakukan pencariandengan cara melacak keberadaan handphone tersebut langsung diaktifkan BISnyadengan nomor PIN 2625AFF4 sehingga mudah untuk dilacak kemudian saksimenemukan nomor PIN BlackBerry yang telah dicuri tersebut pada sekitar satubulan yang lalu, selanjutnya saksi berteman dengan pemilik nomor PIN terseutmelalui media jejaring sosial dan orang tersebut mengaku

Saat mobil dan sepeda motormilik saksi dicuri, ada orang yang tidur di dalam kilang padi tersebut yaitu adik iparsaksi yang bernama SAFROL pgl APOY dan saksi mengetahui bahwa mobil dan Putusan No.138/Pid.B/2013/PN.Bir. halaman 2 dari 21 halamansepeda motor miliknya telah hilang setelah diberitahukan oleh istrinya, saat itu istrisaksi hendak mengambil sepeda motor untuk mengantar anaknya ke sekolah sekirapukul 07.00 wib namun begitu istri saksi tiba dikilang padi, kilang padi sudah dalamkeadaan terbuka

Kemudian saksi menyuruh saksi MAINUR untukmemutar arah dan mengikuti mobil tersebut, setelah mereka mendekati mobiltersebut, ternyata mobil tersebut benar mobil milik saksi yang telah dicuri, akan tetapipada saat itu saksi melihat mobil tersebut sedang dikendarai oleh 2 (dua) orangAnggota TNI berbaju dinas lengkap dan terdakwa MUSLEM sudah tidak ada lagidibelakang mobil tersebut.

Saat mobil dan sepeda motormilik saksi dicuri, ada orang yang tidur di dalam kilang padi tersebut yaitu adik iparsaksi yang bernama SAFROL pgl APOY dan saksi mengetahui bahwa mobil dansepeda motor miliknya telah hilang setelah diberitahukan oleh istrinya, saat itu istrisaksi hendak mengambil sepeda motor untuk mengantar anaknya ke sekolah sekirapukul 07.00 wib namun begitu istri saksi tiba dikilang padi, kilang padi sudah dalamkeadaan terbuka dan mobil serta sepeda motor telah hilang.Bahwa saksi

Kemudian saksi menyuruh saksi MAINUR untukmemutar arah dan mengikuti mobil tersebut, setelah mereka mendekati mobiltersebut, ternyata mobil tersebut benar mobil milik saksi yang telah dicuri, akan tetapipada saat itu saksi melihat mobil tersebut sedang dikendarai oleh 2 (dua) orang Putusan No.138/Pid.B/2013/PN.Bir. halaman 5 dari 21 halamanAnggota TNI berbaju dinas lengkap dan terdakwa MUSLEM sudah tidak ada lagidibelakang mobil tersebut.

AMIN mengendarai sepeda motor saksiAPALEH yang telah dicuri pada hari Selasa tanggal 14 Mei 2013 oleh Hendra danMaulana (DPO) dan membawanya kewilayah Pante Bidari dan saksi APALEH ada Putusan No.138/Pid.B/2013/PN.Bir. halaman 16 dari 21 halamanmelihat terdakwa ikut didalam mobil L300 milik saksi Apaleh yang telah dicuri yanghilang pada hari Selasa tanggal 14 Mei 2013 dijalan diwilayah Pante Bidari ;Menimbang bahwa berdasarkan uraian diatas dimana terdakwa Muslem hanyamembawa sepeda motor milik saksi

hendak memanggil bapaknya yaitusaksi Syukri Bin Syahe selanjutnya terdakwa memanggil saksianak Chairil Syuksan Bin Syukri dan mengatakan Siniko laluanak saksi Chairil Syuksan Bin Syukri mendekat kearah terdakwadan terdakwa langsung mengambil dan merampas Hp denganmenggunakan kedua tangan terdakwa yang di pegang dalamgenggaman anak saksi Chairil Syuksan Bin Syukri atau tanpaseizin dari pemiliknya, selanjutnya terdakwa lari keluar rumah dananak saksi Chairil Syuksan Bin Syukri mengatakan Hpku..Hpku dicuri

DW 3259 AQ, dan1 (Satu) buah Hp Merk VIVO S71 Pro warna hitam; Bahwa saksi mengetahui bahwa Terdakwa lari ke Desa Bua karenamelihat lampu remnya yang berwarna biru kelihatan dari kejauhansehingga mudah bagi saksi untuk mengejar keberadaan terdakwa yang larimembawa HP VIVO Si1 Pro warna hitam milik saksi; Bahwa setelah smartphone VIVO S1 Pro warna hitam dicuri olehTerdakwa, saksi mengalami kerugian sebesar Rp 3.600.000 sesuaidengan harga saat barang berupa HP VIVO S1 Pro warna hitam tersebutdicuri

Anak Saksi CHAIRIL SYUKSAN Bin SYUKRI tidak disumpah padapokoknya menerangkan sebagai berikut:Bahwa saksi membenarkan seluruh keterangan di dalam BAP;Bahwa saksi tidak mengenal Terdakwa dan tidak memiliki hubungankeluarga serta tidak ada hubungan pekerjaan dengan Terdakwa;Bahwa saksi merupakan anak kandung dari saksi SYUKRI Bin SYAHEyang telah dicuri HPnya merk Vivo S1 Pro warna hitam oleh Terdakwa;Bahwa pada hari Jumat tanggal 12 Juni 2020 sekitar pukul 18.30 WITAtepatnya di teras depan rumah saksi

lalu terdakwa lari dari halaman rumah saksi SyukriBin Syahe yang mana terdakwa pada saat itu memakai jaket berwarnabiru dan helm berwarna putih lalu terdakwa menuju ke sepeda motorXEON warna merah dengan plat nomor DW 3259 AQ kemudian terdakwapergi meninggalkan tempat kejadian, sehingga saksi Syukri Bin Syaheyang mendengar teriakan dari sang anak saksi Chairil Syuksan BinHalaman 9 dari 21 Putusan Nomor 71/Pid.B/2020/PN SnjSyukri bahwa HPnya telah dicuri langsung mengejar terdakwa denganmenggunakan

lalu terdakwa lari darihalaman rumah saksi Syukri Bin Syahe yang mana terdakwa pada saat itumemakai jaket berwarna biru dan helm berwarna putih lalu terdakwa menuju kesepeda motor XEON warna merah dengan plat nomor DW 3259 AQ kemudianterdakwa pergi meninggalkan tempat kejadian, sehingga saksi Syukri BinSyahe yang mendengar teriakan dari sang anak saksi Chairil Syuksan BinSyukri bahwa HPnya telah dicuri langsung mengejar terdakwa denganmenggunakan mobil Pick Up dan pada saat di jalan yang menikung

Subdit III Jatanras PoldaBengkulu pada awalnya melakukan penangkapan terhadap saksiAfrizan Yudianto, dan kawankawan, pada hari Rabu, tanggal 17Oktober 2018 di Kota Bengkulu, atas dugaan tindak pidana pencurianternak di Kabupaten Kaur ; Bahwa saksi Afrizan Yudianto dan kawankawan didugatelah melakukan pencurian ternak sapi, pada hari Kamis, tanggal 20September 2018, sekira pukul 02.00 wib, di pinggir jalan raya kelurahanTanjung Iman, Kecamatan Kaur Tengah, Kabupaten Kaur; Bahwa setelah hewan sapi dicuri

Subdit Ill Jatanras Polda Bengkulu pada awalnya melakukanpenangkapan terhadap saksi Afrizan Yudianto, dan kawankawan, padahari Rabu, tanggal 17 Oktober 2018 di Kota Bengkulu, atas dugaantindak pidana pencurian ternak di Kabupaten Kaur ; Bahwa saksi Afrizan Yudianto dan kawankawan didugatelah melakukan pencurian ternak sapi, pada hari Kamis, tanggal 20September 2018, sekira pukul 02.00 wib, di pinggir jalan raya kelurahanTanjung Iman, Kecamatan Kaur Tengah, Kabupaten Kaur; Bahwa setelah hewan sapi dicuri

kemudian dijual kepadasaksi Al Effian yang saat itu ditemani oleh terdakwa Lahmudin Said; Bahwa setelah itu, saksi Al Effian dan terdakwa LahmudinSaid kemudian menjual daging sapi tersebut kepada saksi Dedi Putradimana saksi Dedi Putra kemudian menjualnya di Pasar Minggu KotaBengkulu; Bahwa ketika membeli sapi tersebut, Terdakwa dan saksiAl Effian mengetahui sapi tersebut bukan berasal dari Rumah PotongHewan Bengkulu, melainkan telah dicuri oleh saksi Afrizan Yudianto dankawankawan dari wilayah

(enam juta rupiah) ;Halaman 5 dari 14 halaman Putusan Pidana Nomor 690/Pid.B/2018/PN BglMenimbang, bahwa atas keterangan saksi tersebut Terdakwamenyatakan tidak berkeberatan ;3.Saksi Afrizan Yudianto Als Pijan Bin FirdausBahwa saksi bersama dengan Angki Dahyan Rahmadan,Andi Bin Jailani dan Aris Bin Kecak telah melakukan pencurian sapi diwilayah Kabupaten Kaur ;Bahwa di tempat kejadian Angki Dahyan Rahmadanbertugas memberi makan buah nangka yang telah dicampur denganputas kepada sapi yang akan dicuri

(enam juta rupiah) ;7 Bahwa setelah daging sapi tersebut dibeli oleh saksi DediPutra, kemudian dipotong menjadi 4 (empat) bagian lalu dijual di PasarMinggu Kota Bengkulu;Halaman 8 dari 14 halaman Putusan Pidana Nomor 690/Pid.B/2018/PN Bgl7 Bahwa sapi tersebut sebelumnya telah dicuri oleh saksiAfrizan Yudianto dan kawankawan di wilayah kabupaten Kaur dengan caramencampur putas dengan buah nangka lalu buah nangka tersebut diberikankepada sapi;7 Bahwa sapi yang memakan buah nangka dicampur putaskemudian

Bahwa barang milik saksi yang dicuri adalah 1 (satu) unit HP merekSamsung Star, 1 (Satu) unit HP merek Samsung Young Duos, 1 (satu)unit HP merek Advan tipe S4, 1 (satu) unit HP merek Advan tipe S5,Halaman 4 dari 23 Putusan Nomor 51/Pid.B/2017/PN Bkt1(satu) unit hp merek Evercos tipe 6030, 1 (satu) unit merek Nokiawarna casing putih silver model 2330c2, 1 (satu) unit hp merek Nokiatipe 6030 dan beberapa jenis asesoris HP.Bahwa kondisi conter hp milik saksi dindingnya terbuat dari kayu tidakpermanen

Saksi DIA SISTHIKA,A.md PGL DIA dibawah sumpah pada pokoknyamenerangkan sebagai berikut:Bahwa saksi tidak kenal dengan terdakwa dan tidak ada hubungankeluarga ;Bahwa benar kejadian pencurian tersebut saksi ketahui terjadi padahari Senin tanggal 09 Januari 2017 sekira pukul 12.00 wib, bertempat diConter HP Berkah Nagari Kubang Putin Kecamatan BanuhampuKabupaten Agam.Bahwa barang milik suami saksi yang dicuri adalah 1 (satu) unit HPmerek Samsung Star, 1 (satu) unit HP merek Samsung Young Duos, 1(satu

Bahwa benar yang dicuri tersebut adalah 1 (satu) unit HP merek SamsungStar, 1 (Satu) unit HP merek Samsung Young Duos, 1 (satu) unit HP merekAdvan tipe S4, 1 (satu) unit HP merek Advan tipe S5, 1(satu) unit hp merekEvercos tipe 6030, 1 (satu) unit merek Nokia warna casing putih silvermodel 2330c2, 1 (satu) unit hp merek Nokia tipe 6030 dan beberapa jenisasesoris HP milik saksi korban BUSRA HEMALDI PGL BUSRA ALS BOY.

Bahwa benar yang dicuri tersebut adalah 1 (satu) unit HP merek SamsungStar, 1 (satu) unit HP merek Samsung Young Duos, 1 (satu) unit HP merekAdvan tipe S4, 1 (satu) unit HP merek Advan tipe S5, 1(satu) unit hp merekEvercos tipe 6030, 1 (satu) unit merek Nokia warna casing putih silvermodel 2330c2, 1 (satu) unit hp merek Nokia tipe 6030 dan beberapa jenisasesoris HP milik saksi korban BUSRA HEMALDI PGL BUSRA ALS BOY.

Deli Serdang; Bahwa Bahwa Yang dicuri terdakwaterdakwa berupa 16 (enam) belas tandan buah kelapasawit; Bahwa Tahuntanam pada tahun 2011 ; Bahwa Ya saksi melihat kejadian pencurian tersebut secaralangsung ; Bahwa PT.

Deli Serdang; Bahwa Yang dicuri terdakwaterdakwa berupa 16 (enam) belas tandan buah kelapa sawit; Bawa Terdakwaterdakwa menggunakan sepeda motor Revo BK terdakwa kurang pahamwarna hitam les biru; Bahwa Padasaat itu teman saksi yang bernama Mail Barus yang melihatnyalangsung ; Bahwa Terdakwaterdakwa melakukan pencurian dengan cara menggunakan sepeda motorHonda Revo yang sedang melangsir buah sawit di areal kebun PT.

Nv Primex Sukaluwe;Sebanyak 16 (enam belas) tandan kirakira seberat 120 Kg ; Bahwa adapun yang dicuri oleh para terdakwa buah sawit milik dari Pemiliknya PerkebuananPT.

Nv Primex Sukaluwe;Sebanyak 16 (enam belas) tandan kirakira seberat 120 Kg ; Bahwa adapun yang dicuri oleh para terdakwa buah sawit milik dari Pemiliknya PerkebuananPT. Nv Primex;Menimbang, bahwa Penuntut Umum mengajukan barang bukti sebagai berikut : 16 (enam belas) tandan buah sawit dikembalikan kepada pemiliknya perkebunan PT.

Deli Serdang Caranyaterdakwaterdakwa terlebih dahulu buah didodos dipohon sawit kemudian buah dikumpul selanjutnya diangkut dengan s epeda motor;Pada saat itu terdakwa menggunakan 1 (satu) buah tojok bergagang kayu dan 1 (satu) unit sepedamotor Honda Revo Nomor BK tidak terdakwa ingat, 1 (satu) buah alongalong untuk mengangkutbuah sawit ; Bahwa adapun yang dicuri oleh para terdakwa buah sawit milik dari PemiliknyaPerkebuanan PT.

Aceh Utara yang berjarak lebin kurang 40 Meter dari TokoBangunan milik Pelapor.Bahwa sebelumnya sdra Zubir tidak mengetahui kalau Besi Plat tersebutmerupakan milik Pelapor yang dicuri oleh Terdakwa Roni Pasla DanKarmono dan Sdra Zubir baru) mengetahuinya setelan Pelapormemberitahukan kepadanya bahwa Plat Besi yang temukan di BangunanRuko miliknya merupakan Plat Besi milik Pelapor yang dicuri oleh TerdakwaRoni Pasla dan Karmono (DPO).Bahwa Besi Plat yang ditemukan di bagunan milik sdra Zubir sebanyak

Ishak yang dicuri oleh Terdakwa Roni Pasla bersama Karmono (DPO)yang ditemukan didalam Bangunan Ruko milik Saksi.Bahwa Saksi menjelaskan bahwa tidak mengetahui berapa kerugian yangdialami oleh sdra H.

Ishakdengan cara memanjat dinding samping Toko dan kemudian mengambilBesi Plat yang disimpan di Teras Toko tersebut dan mengeluarkanya melaluicelah dinding pagar Toko tersebut.Bahwa Besi Plat yang dicuri oleh Terdakwa Roni Pasla bersama denganKarmono (DPO) semuanya berjumlah 9 (Sembilan) lembar dan pada saatdiambil (dicuri) Besi Plat tersebut disimpan di teras Toko tersebut.Bahwa saksi sudah bekerja sebagai penjaga Toko milik H.

Ishak) mengatakan bahwa BesiPlat yang hilang dari Toko miliknya sebanyak 9 (Sembilan) Lembar, namunyang ada ditemukan hanya 3 (tiga) lembar sedangkan 6 (enam) lembar lagitidak diketahui kemana dibawa oleh Terdakwa.Halaman 9 dari 23 halaman Putusan Pidana Nomor 186/Pid.B/2019/PN LskBahwa pada hari minggu tanggal 28 April 2019, sekira pukul 16.00 Wib BesiPlat yang dicuri di Teras Toko milik H.

Bahwa Besi Plat yang dicuri bersama saksi Roni Paslah (DPO) dariToko Milik H.

BETA, di bawahsumpah pada pokoknya menerangkan sebagaiberikut: e Bahwa yang saksi ketahui dalam perkara ini adalah sehubungandengan masalah pencurian motor;e Bahwa motor yang dicuri yaitu motor saksi Yamaha warna putih DD2934 LW;e Bahwa kejadian pencurian motor milik saksi terjadi pada hari Minggutanggal 17 Agustus 2014 sekitar 19.30 wita di Kp. Jatia, Kel. MataAllo, Kec. Bajeng, Kab.

BUNGA, di bawah sumpahpada pokoknya menerangkan sebagaiberikut: e Bahwa yang saksi ketahui dalam perkara ini adalah sehubungan dengan masalah pencurianmotor;e Bahwa motor yang dicuri tersebut adalah milik H. MARZUKI DG.NARO;Halaman 7 dari 22 halaman. Putusan No. 278/Pid.B/2014/PN.SgmBahwa kejadiannya pada hari Minggu tanggal 17 Agustus 2014sekitar jam 19.30 wita tepatnya di rumah Korban MARZUKI di Kp.Jatia; Bahwa saksi mengetahui kalau pemilik motor yang dicuri adalahMARZUKI DG.

Saksi HENDRA, di bawah sumpah pada pokoknya menerangkansebagai berikut:e Bahwa yang saksi ketahui dalam perkara ini adalah sehubungan dengan masalah pencurianmotor;e Bahwa motor yang dicuri tersebut adalah milik H. MARZUKI DG.

Putusan No. 278/Pid.B/2014/PN.Sgm10berikut: Bahwa yang saksi ketahui dalam perkara ini adalah sehubungan dengan masalah pencurianmotor;Bahwa motor yang mencuri motor tersebut SaksiSr lGIniaihl feseaseeeseeaeeeeeeceBahwa motor yang dicuri tersebut milik H.

Putusan No. 278/Pid.B/2014/PN.Sgm16Walaupun pengambilan itu. hanya untuk dipergunakan sementarawaktu, yang terpenting adalah delik terlaksana ketika pengambilanbarang yang dicuri telah terjadi dan dibawah kekuasaan si pelaku(Arrest HR, 10 Desember 1957, NJ.1958,49); Maksudnya adalah perbuatan Terdakwa untuk memindahkan barang dari tempat semula ke dalam penguasaan Terdakwa.

., bertempat dijalan KerekMontong, depan tegalan milik saksi, yang terletak di Desa Jarorejo,Kecamatan Kerek, Kabupaten Tuban, sepeda motor Yamaha Jupiter MX, tahun 2004,warna hitam, dengan nomor polisi S 6079 GH, milik saksi, yang sebelumnya diparkir ditempat tersebut telah hilang dicuri oleh orang lain ; Bahwa sebelum terjadinya peristiwa tersebut, saksi dengan mengendarai sepedamotornya menuju ke tegalan dengan maksud akan mengambil rumput untuk pakanternak, sesampainya di depan tegalan, selanjutnya

sepeda motor milik saksi di parkir dipinggir jalan dengan mengunci stang sepeda motor tersebut, selanjutnya saksi menujuke ladang miliknya, selang beberapa menit saksi berada di tegalan selanjutnya saksiyang hendak pulang ke rumahnya kembali menuju ke tempat dimana sepeda motornyadiparkir, sesampainya di tempat tersebut tibatiba saksi mendapati sepeda motornyatelah hilang dicuri oleh orang lain ; Bahwa atas peristiwa tersebut, selanjutnya saksi melaporkan peristiwa tersebut kekantor kepolisian guna

terdakwa I. dan II. membenarkannya ;Saksi Sunardi Bin Rasid, di bawah sumpah pada pokoknya menerangkan :Bahwa pada hari Rabu, tanggal 11 Januari 2012, sekitar pukul 15.00 Wib., bertempat dijalan KerekMontong, depan tegalan milik saksi Supriyanto Bin Sardi, yang terletak diDesa Jarorejo, Kecamatan Kerek, Kabupaten Tuban, sepeda motor Yamaha Jupiter MX,tahun 2004, warna hitam, dengan nomor polisi S 6079 GH, milik saksi Supriyanto BinSardi, yang sebelumnya diparkir di tempat tersebut telah hilang dicuri

selanjutnya sepeda motortersebut oleh saksi Supriyanto Bin Sardi di parkir di pinggir jalan dengan menguncistang sepeda motor tersebut, selanjutnya saksi Supriyanto Bin Sardi menuju ke ladangmiliknya, selang beberapa menit saksi Supriyanto Bin Sardi berada di tegalanselanjutnya saksi Supriyanto Bin Sardi yang hendak pulang ke rumahnya kembalimenuju ke tempat dimana sepeda motornya diparkir, sesampainya di tempat tersebuttibatiba saksi Supriyanto Bin Sardi mendapati sepeda motornya telah hilang dicuri

Tarsilan Bin Gangsar dan II.Samen Bin Ruju ;Menimbang, bahwa selanjutnya dipertimbangkan unsur ke4 (empat) yaitu untukdapat masuk ke tempat kejahatan atau untuk dapat mengambil barang yang akan dicuri itudengan jalan membongkar, memecah atau memanjat atau memakai anak kunci palsu,perintah palsu atau pakaianpakaian palsu ;Menimbang, bahwa yang dimaksud dengan anak kunci palsu adalah segalamacam anak kunci yang tidak diperuntukkan membuka kunci dari sesuatu barang yangdikunci oleh orang yang berhak

Bujuk Agung Kecamatan BanjarMargo Kabupaten Tulang Bawang ;Bahwa, barangbarang milik saksi yang dicuri Terdakwaadalah 1 (satu) unit handphone merk Nokia type 5130warna merah hitam dan 1 (satu) unit handphone merkNokia type 1202 warna putih ;Bahwa, saksi mengetahui handphone milik saksi dicuriTerdakwa adalah saat saksi pulang sekolah bersamaSaksi Galur Nafiri Bin Wartoyo dan Saksi Yuhendrik AlexSander Bin Saripudin sekira pukul 12.30 Wib, saksi hendakmengambil handphone saksi yang diletakkan didalam

Selanjutnya saksi bersama Saksi GalurNafiri bin Wartoyo dan Saksi Yuhendri Alexsander BinSaripudin mencari dan menemukan Terdakwa disebuahwarnet lalu menanyai dan mendesak Terdakwa hinggaTerdakwa pun mengakui lalu mengembalikan handphonesaksi ;Bahwa, saksi membenarkan barang bukti berupa 1 (satu)unit handphone merk Nokia type 5130 warna merah hitamdan 1 (satu) unit handphone merk Nokia type 1202 warnaputin yang diperlihatkan Penuntut Umum di persidanganadalah benar milik saksi yang dicuri Terdakwa

Bujuk Agung Kecamatan Banjar Margo KabupatenTulang Bawang ;e Bahwa, barangbarang milik saksi Haris Indera Jati BinMuhamad Sayid yang dicuri Terdakwa adalah 1 (satu) unithandphone merk Nokia type 5130 warna merah hitam dan1 (satu) unit handphone merk Nokia type 1202 warnaputih ;e Bahwa, saksi mengetahui handphone milik saksi HarisIndera Jati Bin Muhamad Sayid dicuri Terdakwa adalahsaat saksi Haris Indera Jati bin Muhamad Sayid pulangsekolah bersama Saksi Galur Nafiri Bin Wartoyo dan Saksisekira pukul

Bujuk Agung Kecamatan Banjar Margo KabupatenTulang Bawang ;e Bahwa, barangbarang milik saksi Haris Indera Jati BinMuhamad Sayid yang dicuri Terdakwa adalah 1 (satu) unithandphone merk Nokia type 5130 warna merah hitam dan1 (satu) unit handphone merk Nokia type 1202 warnaputih ;e Bahwa, saksi mengetahui handphone milik saksi HarisIndera Jati Bin Muhamad Sayid dicuri Terdakwa adalahsaat saksi Haris Indera Jati bin Muhamad Sayid pulangsekolah bersama Saksi dan Saksi Yuhendrik Alex SanderBin Saripudin

Bujuk Agung Kecamatan Banjar MargoKabupaten Tulang Bawang ;e Bahwa, barangbarang yang dicuri Terdakwa berupa 1(satu) unit handphone merk Nokia type 5130 warna merahhitam dan 1 (satu) unit handphone merk Nokia type 1202wana putih ;Bahwa, cara Terdakwa mengambil handphone tersebutdengan cara mendatangi kamar kost Saudara Made yangsaat itu sedang sekolah kemudian Terdakwa bertemupemilik kost yaitu Sdri. Sri Hartati Binti Marwoto denganalasan hendak mengambil sepatu Sdr. Made.

untuk melihat kKeadaan dari jauh,Jumasin, Riadi dan Maman menuju toko yang akan dicuri, denganmematikan peneranga lampu jalan dekat toko , lalu Riadi dan Jumasinmencongkel pintu depan toko dan masuk ke toko dengan mengambilbarangbarang yang ada di toko, sedangkan Maman menunggu diluar toko,sekitar 5 menit didalam toko lalu Riadi dan maman keluar toko denganmembawa karung yang berisi barang hasil curian, setelah itu Jumasin,Riadi dan maman menghampiri terdakwa lalu setelah itu pergi ke sebelahbarat

untuk melihat keadaan darijauh, Jumasin, Riadi dan Maman menuju toko yang akan dicuri, denganmematikan peneranga lampu jalan dekat toko , lalu Riadi dan Jumasinmencongkel pintu depan toko dan masuk ke toko dengan mengambilbarangbarang yang ada di toko, sedangkan Maman menunggu diluartoko, sekitar 5 menit didalam toko lalu Riadi dan maman keluar tokodengan membawa karung yang berisi barang hasil curian, setelah ituJumasin, Riadi dan maman menghampiri terdakwa lalu setelah itu pergike sebelah barat

Untuk dapat masuk ke tempat kejahatan atau untuk dapat mengambilbarang yang akan dicuri itu dengan jalan membongkar, memecah ataumemanjat atau memaki anak kunci palsu, perintah palsu atau pakaianpakaian palsu;Menimbang, bahwa Majelis Hakim dalam menilai pembuktian unsurdakwaan Penuntut Umum tersebut memberikan pertimbangan sebagai berikut :Ad. 1.

Unsur dilakukan yang untuk dapat masuk ke tempat kejahatan atauuntuk dapat mengambil barang yang akan dicuri itu dengan jalanmembongkar, memecah atau memanjat atau memaki anak kunci palsu,perintah palsu atau pakaianpakaian palsu;Menimbang, bahwa berdasarkan fakta hukum yang terungkap dipersidangan bahwa Terdakwa bersama dengan Riadi, Jumasin dan MamanHalaman 13 dari 17 Putusan Nomor 129/Pid.B/2017/PN.Bdwuntuk masuk mengambil barang yang akan dicuri di Toko milik Saksi KorbanMartina di Dusun Dawuhan

Cermee, Kab.Bondowosodengan cara mencongkel pintu depan toko sehingga pintu depan toko menjadirusakMenimbang, bahwa dalam hal ini terdakwa melakukan pencurian dengancara membongkar atau mencongkel sehingga dapat mengambil barang yangakan dicuri;Menimbang, bahwa dengan demikian maka Unsur Ke3 telah terpenuhi;Menimbang, bahwa dengan demikian maka seluruh unsur dari Pasal 363Ayat (1) Ke4, dan Ke5 KUHP ini dinilai telah terpenuhi, maka Terdakwaharuslah dinyatakan telah terbukti secara sah dan meyakinkan

G4201D571362, telah dicuri oleh saksi Shochib di depanhalaman pondok di Gadingmancingan, Kecamatan Gadingrejo, KotaPasuruan, dan meminta tolong kepada saksi M. Mufid Bin Kaib untukmencarikannya;Bahwa setelah saksi M. Mufid Bin Kaib mengetahui bahwa sepedamotor yang dicuri oleh saksi Shochib dan telah dititipkan di rumah SaksiMustofa Bin (Alm) Ilyas adalah milik saksi Ghonim yang merupakankeponakan saksi M. Mufid Bin Kaib, saksi Shochib Bin Salikin(terpidana curanmor) dan saksi M.

G420ID571362, telah dicuri olehsaksi Shochib di depan halaman pondok di Gadingmancingan,Kecamatan Gadingrejo, Kota Pasuruan, dan meminta tolong kepadasaksi M. Mufid Bin Kaib untuk mencarikannya;Bahwa setelah saksi M. Mufid Bin Kaib mengetahui bahwa sepedamotor yang dicuri oleh saksi Shochib dan telah dititipbkan di rumahSaksi Mustofa Bin (Alm) llyas adalah milik saksi Ghonim yangmerupakan keponakan saksi M. Mufid Bin Kaib, saksi Shochib BinSalikin (terpidana curanmor) dan saksi M.

Socfindo Kebun BangunBandarTanjung Maria yang telah dicuri oleh seseorang di tempat tokesawit yang bernama Jairing yang terletak di Dusun Desa PertambatanKecamatan Dolok Masihul Kabupaten Serdang Bedagai, lalu Saksi SyafiiHalaman 5 dari 16 Putusan Nomor 56/Pid.B/2015/PN.

Socfindo Kebun BangunBandarTanjung Maria yang telah dicuri oleh seseorang di tempat tokesawit yang bernama Jairing yang terletak di Dusun Desa PertambatanHalaman 6 dari 16 Putusan Nomor 56/Pid.B/2015/PN.

Socfindo Kebun BangunBandarTanjung Maria yang telah dicuri oleh seseorang di tempat tokesawit yang bernama Jairing yang terletak di Dusun Desa PertambatanHalaman 7 dari 16 Putusan Nomor 56/Pid.B/2015/PN.

Socfindo Kebun BangunBandarTanjung Maria yang telah dicuri oleh seseorang yang berada ditempat Terdakwa bekerja;Bahwa akibat perbuatan Terdakwa, Saksi Wakijan menjadi merasa takutdan tidak jadi mengambil kelapa sawit milik PT.

SocfindoKebun Bangun BandarTanjung Maria yang telah dicuri ada di tempatTerdakwa bekerja, lalu Saksi Wakijan datang dan menuduh Terdakwa yangmencuri buah kelapa sawit tersebut, lalu Terdakwa emosi dan mengambil 1Halaman 8 dari 16 Putusan Nomor 56/Pid.B/2015/PN.

SAKSI:FERI IRAWAN BIN TUKIJO:e Bahwa benar saksi diperiksa dalam keadaan sehat jasmani dan rohanie Bahwa saksi seharihari dipanggil dengan nama PENG namun saksi tidak memilikipekerjaan; Bahwa saksi menegerti pada saat diperiksa seakarang inio dan saksi bersediamemberikan keterangan dengan yang sebenarbenarnya;e Bahwa benar telah teejadi tindak pidana pencuriane Bahwa saksi tidak mengetahui siapa yang telah melakukan pemcurian denganpemberatan tersebut;e Bhwa benda / barang yang telah dicuri berupa

MH34D70028J793837, nosin.4D7793837,milik sdrFerry, yang sebelumnya telah hilang dicuri;Atas keterangan saksi tersebut terdakwa membenarkannya;3.

MH34D70028J793837, nosin.4D7793837,milik sdrFerry, yang sebelumnya telah hilang dicuri;Atas keterangan saksi tersebut terdakwa membenarkannya;SAKSI: HERMAN BIN JUSAK;Bahwa benar saksi diperiksa dalam keadaan sehat jasmani dan rohaniBahwa saksi kenal dengan terdakwa dan tidak ada hubungan keluargaBahwa saksi menegerti pada saat diperiksa sekarang ini dan saksi bersediamemberikan keterangan dengan sebenar benarnya;Bahwa tindak pidana pencurian dengan pembertan tersebut terjadi pada hariRABU tanggal

16 September 2015 sekira pukul 22.00wib diparkiran acara OrgenTunggal yang terrletak di Dusun Bedeng Gajah Desa Sinar Danau Kec BuayPemaca Kab Oku SelatanBahwa yang menjadi korban pencurian dengan pemberatan tersebut adalah sdrFerry lrawan Bin TukijoBahwa yang telah melakukan pencurian dengan pemberatan tersebut adalsh saksisendiriu bersama sdr Lukman,Ricky Bin Robinson,Apri Bin KemalBahwa benda / barang yang telah dicuri oleh saksi dan rekan rekan saksitersebut adalah 1(satu) unit sepeda motor

MH34D70028J793837, nosin.4D7793837,milik sdrFerry, yang sebelumnya telah hilang dicuri;Atas keterangan saksi tersebut terdakwa membenarkannya;11Menimbang, bahwa berdasarkan fakta fakta hukum yang tersebut apakah paraterdakwa sudah dapat dipersalahkan dan dijatuhi pidana, maka pengadilan akanmempertimbangkan dakwaan Jaksa Penuntut Umum, dihubungkan dengan fakta faktahukum yang terungkap dipersidangan ;Menimbang, bahwa para terdakwa didakwa oleh Jaksa Penuntut Umum dengandakwaan yaitu melanggar pasal

oleh terdakwa adalah laptopmilik anak saksi GUNTUR BIN AU SENANG yaitu saksi SANGKUTSEPTIKA BINTI GUNTUR.Bahwa terdakwa menjelaskan ,terdakwa tidak ingat lagi mencuri laptop tersebuthari apa dan tanggal berapa, yang terdakwa iangat terdakwa mencuri laptopmilik anak saudara guntur pada bulan Oktober 2015, sekira jam 10:00 Wib dirumah saudara GUNTUR di petanang ulu kecLubuklinggau utara I kotalubuklinggau.Bahwa terdakwa menjelaskan merk laptop anak saksi GUNTUR BIN AUSENANG yang dicuri oleh terdakwa

pada saat itu bermerk ASUS dengan warnalaptop putih.Bahwa terdakwa menjelaskan laptop milik anak saksi GUNTUR BIN AUSENANG yang dicuri oleh terdakwa pada saat itu dujual oleh terdakwa kepadaDIK di daera rupit Kab.Musi rawas.Bahwa Terdakwa menjelaskan laptop hasil curian tersebut dijual oleh terdakwadengan harga Rp.1.500.000 ( Satu juta limah ratus ribu rupiah).Bahwa Terdakwa menjelaskan uang hasil penjualan laptop tersebut digunakanoleh terdakwa untuk membeli pakaian dan makan seharihari terdakwa.Bahwa

mengajukan Saksi yang meringankan (a decharge) dipersidangan.Menimbang, bahwa Penuntut Umum mengajukan barang bukti sebagai berikut:e 1 ( Satu) buah baju kaos tangan pangjang warna merah berkera hitame 1 ( Satu ) buah celana pendek warna abuabue 1 ( Satu ) buah kotak laptop warba abuabu merk ASUSe Suratsurat bukti ansuran laptop An.ARI SUYANTOMenimbang, bahwa berdasarkan alat bukti dan barang bukti yang diajukandiperoleh faktafakta hukum sebagai berikut:e Bahwa Terdakwa menjelaskan laptop yang dicuri

oleh terdakwa adalah laptopmilik anak saksit GUNTUR BIN AU SENANG yaitu saksi SANGKUTSEPTIKA BINTI GUNTUR.e Bahwa terdakwa menjelaskan ,terdakwa tidak ingat lagi mencuri laptop tersebuthari apa dan tanggal berapa, yang terdakwa iangat terdakwa mencuri laptopmilik anak saudara guntur pada bulan Oktober 2015, sekira jam 10:00 Wib dirumah saudara GUNTUR di petanang ulu kecLubuklinggau utara I kotalubuklinggau.e Bahwa terdakwa menjelaskan merk laptop anak saksi GUNTUR BIN AUSENANG yang dicuri oleh terdakwa

Kalidoni palembang telahterjadi pencurian yang dilakukan oleh terdakwa Qoriamsyah .Bahwa benar yang telah dicuri terdakwa adalah 1 unit HP Nokia X1.Bahwa benar terdakwa melakukan pencurian itu dengan dilakukannyasendiri .Bahwa benar HP yang dicuri terdakwa itu milik saksi .Bahwa benarakibat perbuatan terdakwa saksi mengalami kerugiansebesar Rp 300.000, (tiga ratus ribu rupiah) .Bahwa terdakwa itu tidak memiliki izin mengambil barang tersebut .Atas keterangan saksi terdakwa membenarkan .Saksi ke 2

Kalidoni palembang telahterjadi pencurian yang dilakukan oleh terdakwa Qoriamsyah .Bahwa benar yang telah dicuri terdakwa adalah 1 unit HP Nokia X1.Bahwa benar terdakwa melakukan pencurian itu dengan dilakukannyasendiri .Bahwa benar HP yang dicuri terdakwa itu milik saksi .Halaman 4dari 9, Putusan Nomor 35/Pid.B/2016/PN. Pig Bahwa benarakibat perouatan terdakwa saksi mengalami kerugiansebesar Rp 300.000, (tiga ratus ribu rupiah) .

Bahwa benar yang telah dicuri terdakwa adalah 1 unit HP Nokia X1. Bahwa benar terdakwa melakukan pencurian itu dengan dilakukannyasendiri . Bahwa benar HP yang dicuri terdakwa itu milik saksi korban Deby . Bahwa benarakibat perbuatan terdakwa saksi korban mengalamikerugian sebesar Rp 300.000, (tiga ratus ribu rupiah) . Bahwa terdakwa itu tidak memiliki izin mengambil barang tersebut .

Bahwa benar yang telah dicuri terdakwa adalah 1 unit HP Nokia X1. Bahwa benar terdakwa melakukan pencurian itu dengan dilakukannyasendiri . Bahwa benar HP yang dicuri terdakwa itu milik saksi koroban Deby . Bahwa benarakibat perbuatan terdakwa saksi korban mengalamikerugian sebesar Rp 300.000, (tiga ratus ribu rupiah) . Bahwa terdakwa itu tidak memiliki izin mengambil barang tersebut .

untuk dimilikisecara melawan hukum, yang dilakukan oleh dua orang atau lebihsecara bersamasama, Perbuatan Para Terdakwa dilakukan dengan carasebagai berikut: Pada waktu dan tempat sebagaimana tersebut di atas, bermula ketikaUMAR Als UTTO Bin NURU dan AMIRUDDIN Als AMI Bin DAMING ikutbersama dengan SYAMSUDDIN Als AMBO Bin SODDING dan TAMO AlsPADDUA berangkat menuju Dusun Arajang, saat sampai di tempat yangdimaksud AMIRUDDIN Als AMI Bin DAMING menunjukkan daerahtempat dimana kudakuda yang hendak dicuri

HAMSING;o 1 (satu) ekor kuda bulu kallang umur 5 (lima) tahun dengan cappunggung A 4/15 milik sdr.NUR ALIM;Bahwa adapun peran dari Para Terdakwa saat mengambil kuda milikHAMSING dan NUR ALIM sebagai berikut;0 SYAMSUDDIN Als AMBO Bin SODDING menjemput kuda yangsebelumnya dicuri oleh UMAR Als UTTO Bin NURU bersama denganAMIRUDDDIN Als AMI Bin DAMING;o TAMO Bin LELENG menjemput kuda yang sebelumnya dicuri olehUMAR Als UTTO Bin NURU bersama dengan AMIRUDDDIN Als AMIBin DAMING kemudian menjualnya kepada

seluruhnya atau sebagiankepunyaan orang lain, dengan maksud untuk dimiliki secara melawanhukum, Perbuatan para terdakwa dilakukan dengan cara sebagai berikut: Pada waktu dan tempat sebagaimana tersebut di atas, bermula ketikaUMAR Als UTTO Bin NURU dan AMIRUDDIN Als AMI Bin DAMING ikutbersama dengan SYAMSUDDIN Als AMBO Bin SODDING dan TAMO AlsPADDUA berangkat menuju Dusun Arajang, saat sampai di tempat yangdimaksud AMIRUDDIN Als AMI Bin DAMING menunjukkan daerahtempat dimana kudakuda yang hendak dicuri

/PNBIkBahwa barang yang dicuri saat itu adalah 1 (Satu) ekor kuda betina warnabalibi/merah umur 2 (dua) tahun dengan cap bakar A/15 tanda khususBalo milik saksi Ssendiri;Bahwa awalnya tidak mengetahui siapa yang melakukan pencurianterhadap kudakuda tersebut, saksi baru mengetahui pelaku pencurianketika UMAR Als UTTO Bin NURU berteman diamankan oleh pihakberwajib;Bahwa saat ini kuda milik saksi belum dikembalikan oleh Para Terdakwa;Bahwa akibat pencurian kudakuda tersebut saksi dan NUR ALIMmengalami

/PNBIkBahwa barang yang dicuri saat itu adalah 1 (Satu) ekor kuda betina warnabalibi/merah umur 2 (dua) tahun dengan cap bakar A/15 tanda khususBalo milik saksi sendiri;Bahwa saksi mengetahui hal tersebut karena saksi adalah Penyidik yangmelakukan pemeriksaan terhadap Para Terdakwa;Bahwa pada saat melakukan pemeriksaan, Para Terdakwa saat itumengakui bahwa benar Para Terdakwa yang melakukan pencurianterhadap kuda milik saksi HAMSING dan NUR ALIM;Bahwa sebelum membubuhkan cap jempol pada BAP Para

Utr.hitam putin mendorong motor Yamaha Mio Sporty hitam yang dicuri Sampaike Gudang di daerah Pool, Plumpang Jakarta Utara, yang mempergunakanadalah terdakwa II SURYA SETIA BUDI sedangkan terdakwa IV M. SOBARImenaiki motor yang dicuri, sedangkan terdakwa III REYNALD AGUSTINmemantau jalan dengan menggunakan 1 (satu) unit motor Honda Beatwarna biru putin.

;Bahwa para terdakwa mengambil sepeda motor di Pos Lalu Lintas BintangMas Ancol, Pademangan menggunakan alat bantu berupa 2 (dua) buahobeng yang dibawa terdakwa ARIEF SEPTIAN dipergunakan untukmembuka body motor yang dicuri. Kemudian dengan menggunakan 1 (satu)unit motor Yamaha N Max warna hitam putin untuk mendorong motorYamaha Scorpio Z 250 hitam yang dicuri sampai ke Gudang di daerah Pool,Plumpang, Jakarta Utara, yang mempergunakan oleh terdakwa II SURYASETIA BUDI.

Utr.Pol tidak ingat, mobil tersebut dibawa oleh Terdakwa dan menurutTerdakwa mobil dimaksud sewa dari orang bernama KOMENG, mobiltersebut dipergunakan untuk mengangkut motor Honda Supra X 110merah putih yang dicuri dengan cara jok mobil bagian tengah danbagian belakang dicopot sebelumnya, yang mempergunakan TerdakwaIll dan BAHRI., 1 (Satu) unit motor Yamaha N Max warna hitam putihyang dibawa oleh Terdakwa , dipergunakan untuk mendorong motorYamaha Mio Sporty hitam yang dicuri sampai ke Gudang di

Utr.menyimpan sementara setelah dicuri dan menyiapkan alat alat tang, kunciinggris, kunci letter T dengan mata kunci dan obeng, Terdakwa M.

SOBARI alsBARRI berperan membuka jok mobil untuk menyimpan sementara setelahdicuri, Terdakwa REYNALD AGUS als REYNALD berperan membuka jok mobiluntuk menyimpan sementara setelah dicuri, Terdakwa SUYATNO als YANTOberperan membeli kendaraan sepeda motor hasil curian dan menjadikan saranauntuk menyimpan sementara setelah dicuri, Terdakwa ASEP K als ASEPberperan membeli barang hasil curian yamaha Jupiter Z warna hijau.Menimbang, bahwa berdasarkan pertimbangan hukum diatas, maka MajelisHakim berpendapat

Setelah bertemu laluTerdakwa dengan Saksi2 sepakat untuk melakukan pencurian sepedamotor lalu Terdakwa bersama Saksi2 berangkat menuju daerah CipakuLedeng Bandung dengan menggunakan sepeda motor secaraberboncengan yang dikemudikan oleh Saksi2 dengan tujuan untukmencari sasaran sepeda motor yang bisa dicuri.4.

Bahwa sepeda motor yang dicuri oleh Terdakwa bersama Saksi3adalah 1 (satu) unit sepada motor Suzuki Satria FU warna hitam putihtahun 2011 Nopol D 4501 IC Nosin: G4201D57174 Nomor rangka:MH8BG41CABJ51559 Nomor BPKB: H09944634 STNK An.

Tatang Heruselaku pemilik sepeda motor yang dicuri oleh Terdakwa telah menerima uang gantitersebut, tidak mempermasalahkan lagi perkara ini dan sudah memaafkan diriTerdakwa.d Bahwa dari penjualan sepeda motor hasil pencurian tersebut Terdakwa hanyamendapatkan bagian sebesar Rp.750.000.

Bahwa benar sepeda motor yang dicuri oleh Terdakwa bersamaSaksi3 adalah 1 (satu) unit sepada motor Suzuki Satria FU warna hitamputih tahun 2011 Nopol D 4501 IC Nosin: G4201D57174 Nomor rangka:MH8BG41CABJ51559 Nomor BPKB: H09944634 STNK An.