Bahwa setelah akad nikah Penggugat dan Tergugat telah bergaulsebagaimana layaknya suami isteri, dan telah dikaruniai satu orang anakyang bernama Else Ayu Marsela, perempuan, lahir pada tanggal 12 Maret2010 sekarang anak tersebut ikut bersama Penggugat;4.

Desa Rimbo Pengadang pada tahun 2008; Bahwa setahu saksi setelah menikah Tergugat mengucapkan sighattaklik talak, yang bunyinya seperti tertuang dalam buku kutipan akta nikahyang bersangkutan Bahwa setahu saksi setelah menikah Penggugat dengan Tergugattinggal bersama sebagai suami isteri di rumah orang tua Penggugat,setelah itu Penggugat dan Tergugat tinggal di kebun milik orang tuaPenggugat; Bahwa setahu saksi dari perkawinan Penggugat dengan Tergugat telahdikaruniai seorang anak perempuan, nama Else

Else The mendapat bagian Setifikat Hak Guna Banungna No. 491, No.499, No. 494 dan No. 485.c. Maskota Gunawan, Sofian Mulyadi, Emma Muljadi, dan Irwan Muljadimendapat bagian sertifikat HGB No. 490, No. 498, dan No. 486.4.

No.621/1994 dan HGB No. 526/2007 maka dianggap ukuran dan batas menjadijelas .Bahwa lihat di dalam eksepsi dan jawaban Pemohon Kasasi terurai denganlengkap kalau Pemohon Kasasi tidak mengakui objek sengketa milik IRWANMULYADI/ Termohon Kasasi, yang diakui oleh Pemohon Kasasi adalah telahmenyewa toko dan menyewa tanah kosong dengan THE HWAY GIE,tentunya beda kata mengakui milik IRWAN MULYADI dengan mengakuimenyewa dengan THE HWAY GIE, apalagi surat kepemilikan toko adalahatas nama THE HWAY GIE/ ELSE

WULUR, bukan sertipikat seperti yangditunjukkan oleh Termohon Kasasi, dahulu pemilik toko dan tanah yangdisewa oleh Pemohon Kasasi adalah milik THE HWAY GIE/ELSE WULURdengan HGB No. 491 No. 499 No. 494 dan No. 485, sekarang menurutTermohon Kasasi menjadi HGB No. 526 dan HGB No. 621 kalau itu yang diklaim yang telah dibeli oleh Termohon kasasi maka ukuran dan batasbatasnya antara dahulu dan sekarang pasti berbeda, itulah pentingnya didalam gugatan diuraikan ukuran dan batasbatas untuk memastikan

MENETAPKAN:
1. Mengabulkan Permohonan Pemohon;
2. Menetapkan Pemohon Remy Bacas sebagai Wali dalam hal menjalankan kekuasaan orang tua terhadap David Herelino Leonardo Becham Bacas lahir di Depok 29 Desember 2005 dan Abigail Prissila Jeanette Bacas lahir di Depok tanggal 21 Agustus 2010, anak dari Hary Leonard Bacas dan Else, terkhusus dan terbatas dalam rangka mewakili penandatanganan Dokumen di Badan Pertanahan Nasioanal;
3. Membebankan

Denpasar Timur, Denpasar berdasarkansurat Kuasa Khusus tertanggal 14 Oktober 2019, yangtelah didaftarkan dengan Nomor: 3715/ Pendaftaran/2019 pada tanggal 14 Oktober 2019 di NotarisADRIANA ELSE MEOKO,SH., sedangkan beberapaAdvokat Magang yang tercantum didalam surat kuasatelah sah dicoret dan diparaf pada tanggal 30 Oktober2019;2.

Luki Else RealPranata (22 tahun); Saksi tahu kini rumah tangga Penggugat dan Tergugat sudah tidak harmonislagi karena keduanya sering bertengkar disebabkan karena Tergugat diketahuimempunyai hubungan cinta dengan perempuan lain yang bernama WIL dariMadura dimana Termohon mengakui sendiri perbuatannya bahkan saat inisudah menikah sirri dengan perempuan tersebut; Sekarang Penggugat dan Tergugat telah berpisah rumah selama 15 tahun; Dan selama pisah itu saksi tidak pernah tahu keduanya rukun lagi layaknyasuami

Desy Indah Wiranti, (28 tahun), 2.Luki Else Real Pranata (22 tahun);Namun kini rumah tangga Penggugat dan Tergugat sudah tidak harmonis lagi,saksi tahu tidak harmonis karena keduanya sering bertengkar disebabkan itukarena Tergugat diketahui mempunyai hubungan cinta dengan perempuan lainyang bernama WIL dari Madura dimana Termohon mengakui sendiriperbuatannya bahkan saat ini sudah menikah sirri dengan perempuan tersebut;Sekarang Penggugat dan Tergugat telah berpisah rumah selama 15 tahun;Dan selama

menyatakan mencabut perkaranya yangtelah didaftarkan di Kepaniteraan Pengadilan Agama Salatigadengan Register Nomor : 0498/Pdt.G/2011/PA.Sal dengan alasanPemohon telah rukun kembali denganTermohon)Menimbang, bahwa atas pertanyaan Majelis Hakim Termohonmenyatakan setuju dan mempertagas bahwa Termohon telah rukunkembali dengan Pemohon untuk membina rumahMenimbang, bahwa oleh karena perkara tersebut telahdidaftar di kepaniteraan Pengadilan Agama Salatiga, maka Pemohondibebani untuk membayar biayaPOG IIa else

1. Menyatakan Tergugat yang telah dipanggil secara resmi dan patut untuk menghadap di persidangan, tidak hadir;

2. Mengabulkan gugatan Penggugat dengan verstek;

3. Menjatuhkan talak satu bain sughra Tergugat (Heri Irawan bin Nasiri) terhadap Penggugat (Else Diniati binti Salmanudin);

4. Membebankan kepada Penggugat untuk membayar biaya perkara sejumlah Rp661.000,00 (enam

Menjatuhkan talak 1 (satu) ba'in sughroTergugat (Tumino bin Darmo) terhadap Penggugat (Else Martina Wati binti Zainuddin);
3.

100/Pid.B/2014/PNJpr.DEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Negeri Klas IA Jayapura yang memeriksa dan mengadiliraperkara Pidana Biasa pada Peradilan Tingkat Pertama, telahmenjatuhkan putusan sebagai berikut dalam perkara pidana atas namapara terdakwa : 22222 2222 en nen n en nnn eneoleh:Nama Lengkap : DIMIN BATU KAROBATempat Lahir : BokondiniUmur/Tanggal Lahir : 34 Tahun / 05 Mei 1973Jenis Kelamin : LakilakiKewarganegaraan : IndonesiaTempat Tinggal : Sinar Mas Mambruk Dalam Else

Putusan no. 100/ Pid.B/2014/PNJPRMenimbang, bahwa terdakwa dihadapkan ke depan persidanganPengadilan Negeri Klas IA Jayapura dengan surat dakwaan no. reg. perk :PDM48/Jpr/Epp2/04/2014, tanggal 14 April 2014 sebagai berikutDAKWAAN :PRIMAIR :Bahwa terdakwa DIMIN BATU KAROB, pada hari Kamis, tanggal 09januari 2014 sekitar jam 13.30 Wit atau pada waktu lain dalam bulanJanuari 2014 atau setidaktidaknya pada suatu waktu dalam tahun 2014,bertempat di Perkebunan Sinar Mas Lereh Blok H. 52 Mambruk Dalam Else

badan kanan serta kemungkinan kerusakanorgan vital dalam rongga badan sebelah kanan akibat benturanberulang kali dengan benda keras tumpul titik ;Perbuatan terdakwa sebagaimana diatur dan diancam pidana dalamPasal 351 Ayat (3) KUHP ;SUBSIDAIR :Bahwa terdakwa DIMIN BATU KAROB, pada hari Kamis, tanggal 09januari 2014 sekitar jam 13.30 Wit atau pada waktu lain dalam bulanJanuari 2014 atau setidaktidaknya pada suatu waktu dalam tahun 2014,bertempat di Perkebunan Sinar Mas Lereh Blok H. 52 Mambruk Dalam Else

Ill), kalau adaditemukan mayat perempuan, dan yang menemukan adalahkaryawan panen, namun saksu tidak tahu siapa mayat yangditemukan dan siapa pelakunya ; Bahwa saksi membenarkan barang bukti di persidangan ;Menimbang, bahwa terhadap keterangan saksi, terdakwamembenarkannya ; Menimbang, bahwa terdakwa di persidangan telah di memberikanketeranganyang pada pokoknyaBahwa pada hari Kamis, tanggal 09 Januari 2014 sekitar pukul13.30 Wit, bertempat di Perkebunan Sinar Mas Lereh, Blok H.25 Mambruk Dalam Else

MENGADILI

1. Mengabulkan gugatan Penggugat;
2. Menjatuhkan talak satu bain shugra Tergugat (Firman alias Firman Harahap bin Henderik Harahap) terhadap Penggugat (Else Misbah binti Imat));
3. Menyatakan telah terjadi Kesepakatan Perdamaian antara Penggugat dan Tergugat mengenai hadhanah anak;
4. Menetapkan anak bernama Muhammad Elven Rusadi Harahap bin Firman alias Firman Harahap

Else The mendapat bagian Setifikat Hak Guna Bangunan Nomor 491,Nomor 499, Nomor 494 dan Nomor 485;c. Maskota Gunawan, Sofian Mulyadi, Emma Muljadi, dan Irvan Muljadimendapat bagian Sertifikat HGB Nomor 490, Nomor 498, dan Nomor 486;.

atas tanah HGB Nomor 621/1994 dan HGBNomor 526/2007 maka dianggap ukuran dan batas menjadi jelas;Bahwa lihat di dalam eksepsi dan jawaban Pemohon PK terurai denganlengkap kalau Pemohon PK tidak mengakui objek sengketa milik IRWANMULYADI/Termohon PK, yang diakui oleh Pemohon PK adalah telahmenyewa toko dan menyewa tanah kosong dengan THE HWAY GIE,tentunya beda kata mengakui milik IRWAN MULYADI dengan mengakuimenyewa dengan THE HWAY GIE, apalagi surat kepemilikan toko adalahatas nama THE HWAY GIE/ELSE

WULUR, bukan sertipikat seperti yangditunjukkan oleh Termohon PK , dahulu pemilik toko dan tanah yang disewaoleh Pemohon PK adalah milik THE HWAY GIE/ELSE WULUR dengan HGBNomor 491, Nomor 499, Nomor 494 dan Nomor 485, sekarang menurutTermohon PK menjadi HGB Nomor 526 dan HGB Nomor 621 kalau itu yangdi klaim yang telah dibeli oleh Termohon PK maka ukuran dan batasbatasnya antara dahulu dan sekarang pasti berbeda, itulah pentingnya didalam gugatan diuraikan ukuran dan batasbatas untuk memastikan apakahbenar

*# S ""#ES ELSE #&S#13 #+2#0)#()S 1 "L #+&S *# # *S+H( Lott S&*HT HF & (& 1 #*S1 +#)SS # + L #* ! )S(! #) ! ! #5 1 We ! +4. Memerintahkan Panitera Pengadilan Agama Tuban untuk mengirimkansalinan penetapan ikrar talak kepada Pegawai Pencatat nikah yangwilayahnya meliputi tempat tinggal Pemohon dan Termohon dan kepadaPegawai Pencatat Nikah ditempat perkawinan Pemohon dan Termohondilangsungkan untuk dicatat dalam daftar yang disediakan untuk itu.5.

MENGADILI

1. Menyatakan Termohon telah dipanggil secara resmi dan patut untuk menghadap di muka sidang, tidak hadir ;

2. Mengabulkan permohonan Pemohon secara verstek ;

3. Memberi izin kepada Pemohon ( Muhammad Robby Irza Habibie bin Bambang Sugianto (alm) ) untuk menjatuhkan talak satu raj'i terhadap Termohon ( Else Vicki Meda Pantu Saputri binti Senen (alm) ) di depan sidang Pengadilan Agama Sidoarjo ;

4.

M E N G A D I L I

1. Menyatakan Tergugat yang telah dipanggil secara resmi dan patut untuk menghadap di persidangan tidak hadir;

2. Mengabulkan gugatan Penggugat secara verstek;

3. Menjatuhkan talak satu bain sughra Tergugat (Slamet Pribadi bin Sadiman Sujanto) terhadap Penggugat (Else Mariana binti Nyono Sarban);

4.

Saksi Else MH Sibarani, dibawah janji pada pokoknya menerangkan sebagaiberikut :=" Bahwa saksi kenal dengan Penggugat dan Tergugat serta mempunyaihubungan keluarga yaitu Penggugat adalah adik kandung saksi sedangkanTergugat adalah adik ipar saksi ; Bahwa Penggugat dan Tergugat melangsungkan pernikahan di Gereja HuriaKristen Batak Protestan (HKBP) Lumban Julu pada tanggal 28 Juni 2008 ;" Bahwa Penggugat dan Tergugat menikah karena dijodohkan oleh pihakkeluarga ;= Bahwa Penggugat bekerja sebagai anggota

dua) gugatan Penggugat haruslah dikabulkan dengan menyatakanPenggugat dan Tergugat adalah suami istri yang melangsungkan perkawinan secaraKristen dengan pemberkatan perkawinan di Gereja Huria Kristen Batak Protestan(HKBP) Lumban Julu pada tanggal 28 Juni 2008 yang kemudian telah dicatatkan diKantor Kependudukan dan Catatan Sipil Kabupaten Toba Samosir berdasarkan Akte No.474.2/09/1016/VII/2008 tertanggal 09 Juli 2008 (vide Bukti P1), hal mana dikuatkanoleh keterangan saksi Esti Sinaga dan saksi Else

akan tetapi bersifat alternatif dalam arti apabila salah satu dari alasanalasan perceraian tersebut dapat dibuktikan maka perkawinan dapat diputuskan karenaperceraian ;Menimbang, bahwa apakah perkawinan Penggugat dengan Tergugat tersebutharus diputuskan dengan perceraian berdasarkan alasanalasan yang didalilkan olehPenggugat tersebut, selanjutnya Majelis Hakim akan mempertimbangkan sebagaiberikut;Menimbang, Penggugat menyatakan dalam gugatannya dan berdasarkanketerangan saksi Esti Sinaga dan saksi Else

yang seadiladilnya;Menimbang, bahwa pada hari sidang yang telah ditetapkan, Penggugatdatang menghadap di persidangan sedangkan Tergugat Tidak datangHal.3 dari 5 hal.Pen.No.756/Pdt.G/2020/PA.Skamenghadapdipersidangan)2 2222 nn neon nnnMenimbang, bahwa majelis hakim telah berusaha mendamaikanPenggugat mau berpikir ulang tentang bercerai dengan Tergugat demi masadepannya dan atas upaya damai tersebut Penggugat menyatakan akanmencabut perkaranya dengan alasan Penggugat akan rukun kembali denganTET UG else

untuk menghadap ke persidangan danternyata Pemohon dan Termohon hadir sendiri pada harihari persidangan yangtelah ditetapkan;Menimbang, bahwa Pemohon dalam persidangan pertama telahmenyatakan ingin mencabut perkaranya karena telah berdamai denganTermohon, oleh karenanya Majelis Hakim mengabulkan permohonanpencabutan Pemohon atas perkaranya;Hadist Nabi yang diriwayatkan oleh Turmudzi dari Katsir bin Abdillah :Jol gl Yo eye Labo YI Guolwoll gu sle abelUgolucsly lol >Loly> dol ol Yo eyo ls ath UV else

tidak datang menghadapdi persidangan meskipun telah dipanggil dengan resmi danpatut dan tidak pula menyuruh orang lain untuk menghadapsebagai kuasa atau wakilnya, sedangkan gugatan Penggugattelah cukup' beralasan dan tidak melawan hukum, = makasesuai dengan ketentuan pasal 190 RBg. gugatan tersebutdapat dikabulkan di luar hadirnya TergugatMenimbang, bahwa hal tersebut sejalan dengan ibaratdalam Kitab Ahkamul Qur'an juz II hal 405 yang berbunyisebagai berikut : Ble san agg bl Ie Vo 5 laod Sen In elSe

tersebutcara ketika sakai ko rban sedang melintas di jelenalan terdakwe yang be rname Johansyeh bin Sule mem ebkorban dan setelsh dapet dipepet temen terdekwa menege1 Sepeda Motor tersebut dah sembil Mengencam dengan Psecang kan teman terdekwe yang bername AIDIN menghadang2GPan 3tas kejadian tersebut. seksi i i .ibang, bahwa. terdakwa. telah didatewer oleh nema Ai sebagtuniana ch POURS SR Se eye Cees oy SERENE EES SS pS SEEN SEONG NOC ON TE HN Oe sew OCTET UST TENNENT TRUSTE NTE EET EERE TIET SHEET ERTS ELSE

1. Menyatakan Tergugat yang telah dipanggil secara resmi dan patut untuk menghadap di persidangan, tidak hadir;

2. Mengabulkan gugatan Penggugat dengan verstek;

3. Menjatuhkan talak satu Ba'in Sughro Tergugat (Iszjudin bin Muchammad) terhadap Penggugat (Else Febe Saputri binti Narianto);

4. Membebankan kepada Penggugat untuk membayar biaya perkara sebesar