Pasal 116 huruf (f) Kompilasi Hukum Islam;Menimbang, bahwa sejalan dengan pertimbangan di atas Majelissependapat dengan dalil fiqh yang tercantum dalam Kitab Figh Sunnah Jilid 2halaman 291 sebagai berikut :Ow opusll plo. aro ElloiwY L, le co JLIpol amg JI wcol IlIgella, sitrmg G21 woldll yo ull ul lg) jon legliclLogis TMoVI GS jaty poll au bl auch aall WolaArtinya: Apabila seorang istri menggugat suaminya telah memberikankemudharatan kepadanya dengan sesuatu yang tidak mampu lagi untukbergaul antara

PEKERJAAN PONDASI, SLOOF & ROLAG BATA1.Pek.Pondasi P1 (150x150) Dengan Pembesian 10.80) m3 2.716.440,002.Pek.Pondasi P2 (125x125) G21 8.90 m3 2.716.440,00 '3./Pek.Pondasi P3 Batu Kali G.21 17.92) m3 560.280,00 .4.

Pek.Pondasi P2 (125x125) G21 8.90 m3 2.716.440,003. Pek.Pondasi P3 Batu Kali G21 17.92) m3 560.280,004.! Pek.Pondasi P4 Batu Kali Untuk Saluran C.2 20.20) m3 532.740,005. Pek.Pondasi Batu Kali 1 : 5 Untuk Plat Beton Dulkera C.4 2.16 m3 560.280,006. Pek.Lantai Beton Bertulang Ad. 1: 2:3 C.2 4.65) m3 2.507.791,777. Pek.Sloof 20/25 Dengan Pembesian 265.369 Kg G.2 0.98 m3 4.127.427,708. Pek.Rolag Pasangan Bata 1:5 G12 18.80) m2 86.865,809.) Pek.Pas Bata 1:5 U. Saluran Air D.2 75.20) m2 96.377,0010.

Oleh karena itu keinginan Penggugat untuk berceraidari Tergugat dapat dibenarkan;Menimbang, bahwa pertimbangan Majelis Hakim tersebut sejalandengan kaidah Fighiyah dalam Kitab Asybah wan Nadhaair halaman 62 :$5) dwwlaodl prado ul> Ws dleollArtinya Menolak kemafsadatan itu adalah lebih utama dari pada menarikkemaslahatan.Dan doktrin hukum Islam dalam Kitab Fighus Sunnah, Juz Il, halaman 29ar dpauall plas ano EUbinn V La legs co jl Lol aog Jl cacol IslIgalla, siturg G21 woldll yo ull ol lglign LglliclLogie

G21 7 MSSTRMenimbang, bahwa terhadap penmohonan tersebut Ter mohon telahmemberikan jawaban yang pada pokoknya mengakui sebagian danmembantah sebagian dalildalil permohonan Pemohon yang lain. Jawabantersebut tetap dikuatkan oleh Termohon dalam duplik dan kesimpulannya.Adapun dalildalil yang diakui oleh Termohon terdiri dari dalildalil yang diakuisecara sempurna dan dalildalil yang diakui secara berklausula danberklasifikasi. Adapun dalildalit yang diakui oleh Termohon secara sempurnaadalah:4.

Nomor 35Hlm 15 dari 18 hlm Putusan No. 307/Pdt.G/2020/PA.MpwTahun 2014 tentang perlindungan anak dan perubahan terakhir denganUndangUndang Nomor 17 Tahun 2016 tentang Penetapan PeraturanPemerintah Pengganti UndangUndang Nomor 1 Tahun 2016 TentangPerubahan Kedua atas UndangUndang Nomor 23 Tahun 2002 tentangPerlindungan Anak menjadi UndangUndang;Menimbang, bahwa Majelis Hakim perlu mengemukakan pendapatulama dalam Kitab Bajuri juz Il halaman 195 yang diambil alin sebagaipendapat Majelis Hakim:aiilor, G21

Hal ini sejalan dengan ibarat dalam Kitab Bajuri Juz Ilhalaman 195 yang berbunyi:aiilar, G21 (ng9 U9 gio alg aizrgj Url GrL IslsArtinya : Apabila seorang suami bercerai dengan istrinya, dan iamempunyal anak dari perkawinannya itu, maka istrinya lebihberhak untuk memeliharanya.Menimbang, bahwa berdasarkan pertimbanganpertimbangantersebut, maka gugatan rekonpensi agar hak hadlanah (hak asuh) anakditetapbkan kepada Penggugat Rekonpensi patut dikabulkan;Menimbang, bahwa meskipun anak Penggugat Rekonpensi

;Menimbang, bahwa para ahli hukum Islam juga sejalan denganketentuan Kompilasi Hukum Islam di atas seperti dalam Kitab alBajuri Jilid IIhalaman 195 disebutkan, oleh Hakim diambil alih menjadi pendapatnya,bahwa:aiilar, g21 (099 Wy lgio al 9 aizgj Jal GL Slo.Dan apabila suami menceraikan isterinya dan mereka mempunyalanak maka isterinyalah yang berhak memelihara anak tersebut.Menimbang, bahwa hadist tersebut menjelaskan bahwasanya jikapasangan suami isteri bercerai dan dari hubungan mereka menghasilkananak

;Menimbang, bahwa para ahli hukum Islam juga sejalan denganketentuan Kompilasi Hukum Islam di atas seperti dalam Kitab alBajuri Jilid IIhalaman 195 disebutkan, oleh Hakim diambil alih menjadi pendapatnya,bahwa:aiilary g21 (099 Wy lgio al 9 airg; Jal HL SIp.Dan apabila suami menceraikan isterinya dan mereka mempunyalanak maka isterinyalah yang berhak memelihara anak tersebut.Hal. 15 dari 18 hal.

gugatan Penggugat untuk ditetapkan pemegang hak pemeliharaan(hadhanah) atas tiga orang anak tersebut, serta sesuai dengan ketentuan Pasal 105 huruf(a) jo Pasal 156 huruf (a) Kompilasi Hukum Islam di Indonesia Tahun 1991 dan Pasal49 ayat (1) huruf (a) dan (b) UndangUndang Nomor 1 Tahun 1974 dapatdipertimbangkan;Menimbang, bahwa Majelis Hakim juga sependapat dengan pendapat AhliHukum Islam dalam Kitab AlBajuri Juz II Hal. 195 yang selanjutnya diambil alihmenjadi pendapat Majelis Hakim berbunyi :atilor, G21

,Ema Farida, Muhammad Sulaiman,SH dan Yanuanita Asrina,SHpara Advokat pada Kantor Advokat dan Konsultan Hukum"HANANTA YUDHA & REKAN, yang beralamat kantor di VillaMutiara , Blok G21, No. 1, Desa Ciantra, Kecamatan CikarangSelatan, Kabupaten Bekasi berdasarkan Surat Kuasa tertanggal15 Agustus 2016 yang telah didaftar di Kepniteraan PengadilanAgama Tangerang tanggal 26 Agustus 2016 dengan No.262/2016.

pernikahansakinah, mawaddah dan rahmah, dihubungkantersebut di atas, maka tujuan pernikahan tediwujudkan, karena Penggugat tetap ingin berpitersebut sejalan dengan pendapat para pakarGhayah alMaram, halaman 162 yang diambilMajelis Hakim dalam memutus perkara ini yang me4alb wolill aule glb >Artinya: Apabila ketidaksukaan istri tesedemikian rupa, maka Hakim dapat menjatuhkaMenimbang, bahwa Suami isteri wajib smenghormati, setia dan memberi bantuan lahir blain sebagaimana pasal 33 UndangUndang NqgBp Eiiais G21

I(satu) lembar surat perjanjianpenyerahan kunci rumah di perumahanmutiara baru blok G21 antara IDAWATI merupakan pemilik rumah akanmenjual rumah dengan BAMBANG98SUPRIYADI yang akan membeli rumah,tanggal 14 April 2011.101.1 (satu) Jlembar apliksai setoranBank mandiri tanggal 232011,pengirim nama SUTARTI penerimaPRIYATMO SUDIBYO nomor rekening 15600 0257864 1, nominal Rp.290.000.000, 102.1 (satu) lembar slip pemindahandana = antar rekening BCA tanggal20/1 11, mohon debet rekening nomorrekening 7390165841

G21 atas nama BAMBANG SUPRIYADI .Menimbang, bahwa selanjutnya akan dipertimbangkan apakahperbuatan para terdakwa adalah tindak pidana sebagaimana yangdidakwakan Jaksa Penuntut Umum dalam surat dakwaan yangdisusun secara alternatif : Dakwaan KESATU melanggar Pasal21 = ayat (5) UU Nomor 2 Tahun 1992 tentang UsahaPerasuransian atau dakwaan KEDUA melanggar Pasal 21 ayat (5)UU Nomor 2 Tahun 1992 tentang Usaha Perasuransian jo Pasal56 ke 1 KUHP atau KETIGA melanggar Pasal 266 ayat (1) KUHP joPasal 55 ayat

No.1260004200332.98.1 (satu) lembar kwitansi sudah diterima dari Bp.BAMBANG SUPRIYADI banyaknya uang seratus empat puluhjuta rp. untuk pembayaran kedua pembelian rumah diMutiara Baru Blok G. 21, Bekasi 14 April 2011.12399.1 (satu) lembar aplikasi setoran Bank mandiri tanggal14 04 2011,pengirim SUTARTI penerima IDA WATT nomorrekening 2877003996, jumlah setoran Rp. 140.000.000,100.1 (satu) lembar surat perjanjian penyerahan kuncirumah di perumahan mutiara baru blok G21 antara IDAWATI merupakan pemilik

G21 atas namaBAMBANG SUPRIYADI .Dikembalikan kepada Penuntut Umum untuk digunakan dalamperkara atas nama BAMBANG SUPRIYADI dan HIRZA AROVATULLAMA AH.6.

HL bbaiilary G21 (099 Wiidgl Guill ULF 55 juror)Artinya: Apabila seorang suami berpisah dengan isteri karena Thalaq, baik fasakhmaupun lian, sedangkan dia mempunyai anak baik lakilaki maupun perempuanatau wadam, maka pihak isteri lebih berhak mengasuhnya.4.

Pegadaian (Mantan Pimpinan Cabang PerumPendidikan 1 G21 jonn =o nn one n nnn nnn nnn nnn nnn nnn ne nnn nnn nnn enn enn nn nnenens Terdakwa ditahan dalam Penahanan Rumah Tahanan Negara (Rutan)berdasarkan surat perintah/penetapan penahanan, oleh : 1. Penyidik sejak tanggal 08 Desember 2014 s/d tanggal 27Desember 201 4; 22202022202 222. Perpanjangan Penahanan oleh Penuntut Umum sejaktanggal 28 Desember 2014 s/d tanggal 05 Februari 2015;3.

. falamat kantor di Villa Mutiara Blok G21, o. 1, Desa Ciantra, Kecamatan Cikarang: Selatan, Kabupaten Bekasi, dengan suratKuasa Khusus tertanggal 12 November 2015,selanjutnya disebut Penggugat;melawanDeen, uur 42 tahun, agama Islam,pekerjaan Swasta, alamatHim. 1 dari 23 hlm.

dinyatakan pemeliharaananak jatun kepada ibunya (Penggugat) maka gugatan Penggugat patutdikabulkan seluruhnya;Menimbang, bahwa memperhatikan fakta Penggugat mempunyai prilakuyang baik, dan mampu mengasuh, merawat, mendidik anaknya dengan baikselama anaknya tersebut tinggal bersamanya oleh sebab itu Majelis Hakimperlu mengambil suatu pendapat ulama yang termaktub dalam Kitab Bajuri juzIl halaman 195, yang diambil alih menjadi pendapat Majelis Hakim sendiri, yangberbunyi sebagai berikut :aiilior, G21

., Advokat pada KantorAdvokat dan Konsultan Hukum Hananta Yudha & Rekan, yangberalamat kantor di Vila Mutiara , Blok G21, No. 1, DesaCiantra, Kecamatan Cikarang Selatan, Kabupaten Bekasi,berdasarkan Surat Kuasa Khusus tanggal 10 Agustus 2020yang telah didaftar pada Buku Register Surat KuasaPengadilan Agama Cikarang Nomor 855/Adv/VIII/2020/Pa.Ckrtanggal 11 Agustus 2020;melawanTERGUGAT, tempat dan tanggal lahir Purworejo 19 Agustus 1971, umur 48tahun, agama Islam, pendidikan SLTA, pekerjaan KaryawanSwasta

., Advokat pada KantorAdvokat dan Konsultan Hukum Hananta Yudha & Rekan, yangberalamat kantor di Vila Mutiara , Blok G21, No. 1, DesaCiantra, Kecamatan Cikarang Selatan, Kabupaten Bekasi,berdasarkan Surat Kuasa Khusus tanggal 10 Agustus 2020yang telah didaftar pada Buku Register Surat KuasaPengadilan Agama Cikarang Nomor 855/Adv/VIII/2020/Pa.Ckrtanggal 11 Agustus 2020;melawanTERGUGAT, tempat dan tanggal lahir Purworejo 19 Agustus 1971, umur 48tahun, agama Islam, pendidikan SLTA, pekerjaan KaryawanSwasta

H, Muhammad Sulaiman, S.H dan Yanuanita Asrina,S.H para Advokat pada Kantor Advokat dan Konsultan HukumHANANTA YUDHA & REKAN, yang beralamat kantor di VillaMutiara Blok G21, No. 1, Desa Ciantra, Kecamatan CikarangSelatan, Kabupaten Bekasi, Jawa Barat, selanjutnya disebutsebagai "Pemohon",melawanTERMOHON ,, umur 382 tahun, agama Islam, pekerjaan Mengurus RumahTangga, yang beralamat, KOTA TANGERANG untuk selanjutnyadisebut sebagai Termohon;Pengadilan Agama tersebut;Setelah membaca surat permohonan

Advokat dan konsultan Hukum, beralamat diVilla Mutiara Blok G21 Nomor 1 Cikarang, KabupatenBekasi, berdasarkan Surat Kuasa Khusus, Nomor1/VI/589/Pdt.G/2016/PA.Bgr. tertanggal 01 Juni 2016,sebagai Tergugat;Halarnan1 dari 21 halaman, Putusan No. 589/Pdt.G/2016/PA.Bgr.Pengadilan Agama tersebut;Telah mempelajari berkas perkara;Telah mendengarkan keterangan Penggugat, Tergugat dan memeriksaalatalat bukti di persidangan;DUDUK PERKARAMenimbang, bahwa Penggugat dalam surat gugatannya tertanggal09 Mei 2016