Siswanto di Dusun Bulurejo, Desa Gadungan, Kecamatan wates,Kabupaten Kediri membeli pil jenis LL sebanyak 1000 (seribu) butir sehargaRp.300.000, (tiga ratus ribu rupiah), setelan mendapatkan pil jenis LLkemudian Terdakwa langsung pulang ke rumahnya di Desa Pojok, Kec. Wates,Kab.

Siswanto di Dusun Bulurejo, Desa Gadungan, Kecamatan wates,Kabupaten Kediri membeli pil jenis LL sebanyak 1000 (seriou) butir sehargaRp.300.000, (tiga ratus ribu rupiah), setelan mendapatkan pil jenis LLkemudian Terdakwa langsung pulang ke rumahnya di Desa Pojok, Kec. Wates,Kab.

Siswanto bin Waris, dibawah sumpah pada pokoknya menerangkan sebagaiberikutBahwa Terdakwa ditangkap polisi karena masalah pil LL ;Bahwa awalnya pada hari Minggu, tanggal 23 Agustus 2015 sekitar jam 07.00WIB Terdakwa datang ke rumah Saksi di Dusun Bulurejo, Desa Gadungan,Kecamatan Wates, Kabupaten Kediri dengan maksud untuk membeli pil LLkepada Saksi sebanyak 1.000 (seribu) butir dengan harga Rp.300.000,00 (tigaratus ribu rupiah) ;Bahwa setelah menyerahkan uangnya kepada Saksi, kemudian Saksimenyerahkan

tidak tepat dosispemakaian dan tidak tepat sasaran ;Menimbang, bahwa Terdakwa di persidangan memberikan keterangan yangpada pokoknya sebagai berikut :Bahwa Terdakwa ditangkap olehpetugas polisi karena masalah pilLL pada hari Minggu, tanggal 13September 2015, sekitar jam 18.30WIB di belakang rumah SaksiMuhaimin di Desa Pojok,Kecamatan Wates, KabupatenKediri;Bahwa awalnya pada hari Minggu,tanggal 23 Agustus 2015, sekitarjam 07.00 WIB, Terdakwa datangke rumah Saksi Siswanto di DusunBulurejo, Desa Gadungan

pil LL dalam bungkus plastik klip ;Menimbang, bahwa berdasarkan alat bukti dan barang bukti yangdiajukan diperoleh faktafakta hukum sebagai berikut:e Bahwa Terdakwa ditangkap olehpetugas polisi karena masalah pilLL pada hari Minggu, tanggal 13September 2015, sekitar jam 18.30WIB di belakang rumah SaksiMuhaimin di Desa Pojok,Kecamatan Wates, KabupatenKediri;e Bahwa awalnya pada hari Minggu,tanggal 23 Agustus 2015, sekitarjam 07.00 WIB, Terdakwa datangke rumah Saksi Siswanto di DusunBulurejo, Desa Gadungan

Gadungan Timur RT 02 RW 01, Ds. Gadungan Kec. Puncu Kab. Kediri;1 (satu) unit mobil dump truck merk Mitsubishi Type 447, model dump truck, Nopol: AG-9906-EA, Nol : FE447E004484, Nosin : 4D33985924 dan kunci kontak;1 (Satu) buah Flash disk berisi dua rekaman CCTV;Dikembalikan kepada MUKROFIN6.Menetapkan agar terdakwa dibebani untuk membayar biaya perkara sebesar Rp2.000,00 (dua ribu rupiah);

KecamatanTanggul, Kabupaten Jember, sebagai Pemohon II ;Pengadilan Agama tersebut;Telah membaca dan mempelajari berkas perkara;Telah mendengar keterangan Pemohon dan Pemohon II serta saksisaksi;DUDUK PERKARAMenimbang, bahwa Pemohon dan Pemohon Il dengan suratpermohonannya tertanggal 03 Oktober 2017 yang terdaftar di KepaniteraanPengadilan Agama Jember Nomor 1119/Pdt.P/2017/PA Jr mengajukan halhalsebagai berikut : Bahwa para Pemohon telah melangsungkan pernikahan pada tanggal 05Januari 2011, di Dusun Gadungan

Bukti SaksiSaksi :1.Saksi kesatu : Jui bin Lamsari, umur 57 tahun, agama Islam, pekerjaanwiraswasta, bertempat tinggal di Dusun Krajan, Desa Garungan,Kecamatan Tanggul, Kabupaten Jember;Saksi memberikan keterangan dibawah sumpah pada pokoknya sebagaiberikut :Bahwa saksi tahu dan kenal dengan para Pemohon karena saksi adalahkakak ipar Pemohon Il;Bahwa saksi mengetahui Pemohon dan Pemohon Il telah menikah padatanggal 05 Januari 2011, di Dusun Gadungan, Desa Klatakan, KecamatanTanggul, Kabupaten Jember

Saksi kedua : Sugisan bin Abdul Hamid, umur 38 tahun, agama Islam,pekerjaan Buruh Tani, bertempat tinggal di Dusun Krajan, Desa Garungan,Kecamatan Tanggul, Kabupaten Jember;Saksimemberikan keterangan dibawah sumpah pada pokoknya sebagai berikutBahwa saksi mengenal para Pemohon karena saksi adalah paman dariPemohon Il;Bahwa saksi mengetahui Pemohon dan Pemohon Il telah menikah padatanggal 05 Januari 2011, di Dusun Gadungan, Desa Klatakan, KecamatanTanggul, Kabupaten Jember, karena saksi waktu itu

7 ayat (2) dan (3) butir (e) KompilasiHukum Islam, maka secara formal permohonan Pemohon dengan Pemohon IIdapat diterima dan dipertimbangkan;Menimbang, bahwa Pemohon dengan Pemohon II pada pokoknyaHalaman 6 dari 11 halaman,Penetapan Nomor 1119/Pdt.G/2017/PA Jr.memohon agar Pengadilan Agama Jember menetapkan sahnya pernikahanPemohon dengan Pemohon Il, dengan dalildalil bahwa pada tanggal 05Januari 2011, Pemohon (Arifin bin Banya bin Laidi) menikah denganPemohon II (Hanipa binti Poniran) di Dusun Gadungan

Atas pertanyaan Hakim, Terdakwa menjawab sebagai berikut:CHAMDY ASRORI, Lakilaki, tempat/tanggal lahir Banyumas,13061994 umur 26 tahun, Pekerjaan Karyawan Swasta,Agama Islam, Kewarganegaraan Indonesia, Alamat Tinggal :Gadungan, RT 003, RW O01, Desa Gadungrejo, KecamatanKlirong, Kabupaten KebumenHakim mengingatkan Terdakwa supaya memperhatikan segala sesuatu yangdidengar dan dilihatnya di sidang.Atas pertanyaan Hakim, Terdakwa menerangkan bahwa pada hari ini dalamkeadaan sehat;Hakim memberitahukan

tidak merasamendapat tekanan atau paksaan dari pemeriksa serta bersediadipanggil Kembali bila dikemudian hari diperlukan keterangannyaTerhadap keterangan Saksi tersebut, atas pertanyaan Hakim,Terdakwa memberikan pendapat keterangan saksi tersebut benar dan tidakberkeberatan;Kemudian, Hakim melanjutkan pemeriksaan dengan pemeriksaan Terdakwa;CHAMDY ASRORI, Lakilaki, tempat/tanggal lahir Banyumas,13061994 umur 26 tahun, Pekerjaan Karyawan Swasta,Agama Islam, Kewarganegaraan Indonesia, Alamat Tinggal :Gadungan

Gadungan, Kec.

Perkara : PDM190/KDR/11/2016 terdakwa telahdidakwa sebagai berikut:KESATU:Bahwa ia terdakwa HUDIANTO als JEMBENG Bin alm KASMARI bersamatemannya AZIS (Dpo), pada hari Rabu tanggal 18 Nopember 2015 sekira pukul22.00 Wib, atau setidaktidaknya disekitar waktu itu dalam bulan Nopember 2015, diJalan Umum Dusun Tondomulyo, Desa Gadungan, Kecamatan Puncu, KabupatenKediri, atau setidaktidaknya disuatu tempat yang masih termasuk dalam DaerahHukum Pengadilan Negeri Kabupaten Kediri, telah melakukan pencurian

dalam kanan KESIMPULAN : Kerusakan tersebut diatas disebabkan oleh Persentuhan denganbenda tumpul.Perbuatan Terdakwa sebagaimana diatur dan diancam Pidana dalam Pasal 365 ayat(1) KUHP.AtauKeduaHalaman 3 dari 11 halaman Putusan No. 695/Pid.B/2016/PN GprBahwa ia terdakwa HUDIANTO als JEMBENG Bin alm KASMARI bersamatemannya AZIS (Dpo), pada hari Rabu tanggal 18 Nopember 2015 sekira pukul22.00 Wib, atau setidaktidaknya disekitar waktu itu dalam bulan Nopember 2015, diJalan Umum Dusun Tondomulyo, Desa Gadungan

DONISETIAWAN Bahwa saksi pada hari Rabu tanggal 18 November 2015 sekitar pukul 23.00WIB ketika dalam perjalanan pulang dari menjemput saksi Atik tibatibadihadang terdakwa dan temannya yang mengendarai sepeda motor di DusunTondomulyo Desa Gadungan Kecamatan Puncu Kabupaten Kediri ; Bahwaselanjutnya saksi dan saksi Atik keluar dari mobil dan terdakwa dalamkeadaan mabuk minta uang kepada saksi namun tidak diberi oleh saksidikarenakan saksi tidak mempunyai uang ; Bahwa kemudian terdakwa mengambil handphone

PENETAPANNomor 0042/Padt.P/2021/PA.Kab.MlgDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Kabupaten Malang yang memeriksa dan mengadiliperkara itsbat (pDengesahan) nikah pada tingkat pertama telah menjatuhkanpenetapan sebagai berikut, dalam perkara yang diajukan oleh :Aditiya Rahmatullah Bin Jufri , NIK 3507070510010002, tempat/tanggal lahirMalang, 05 Oktober 2000, umur 20 tahun, agama Islam,pendidikan SD, pekerjaan Buruh Pabrik, bertempat tinggaldi Dusun Gadungan RT.034 RW. 014

Desa KaranganyarKecamatan Poncokusumo Kabupaten Malang, selanjutnyadisebut sebagai Pemohon ;Zuliatus Sholikhah Binti Hidayat, NIK 3507084607010003, tempat/tanggallahir Malang, O06 Juli 2001, umur 19 tahun, agama Islam,pendidikan SD, pekerjaan Ibu Rumah Tangga, bertempattinggal di Dusun Gadungan RT.034 RW. 014 DesaKaranganyar Kecamatan Poncokusumo KabupatenMalang, selanjutnya disebut sebagai Pemohon II;Pemohon I dan Pemohon II disebut juga sebagai PARA PEMOHON;Pengadilan Agama tersebut;Telah membaca

Sandangrejo, RT. 004RW. 001, Desa Gadungan, Kecamatan Gandusari,Kabupaten Blitar; ne nn enn nnn nnn nnn nnn nnnSelanjutnya disebut sebagai ......

VICKY CAHYA ASMARADANI,yang dikeluarkan oleh Kepala Desa Gadungan Kabupaten Blitar tanggal3 September 2012, No : 202/409.060.221/IX/2012, bukti P1; 2. Foto copy Surat Keterangan Kelahiran a.n. VICKY CAHYA ASMARADANI,yang dikeluarkan oleh Pondok Bersalin Nabila tanggal 27 Pebruari 2005,bukti P2; 22222222 nnn nnn nnn nn nnn nnn ne nnn nnn nen ne nnn cnn cnn nnes3. Foto copy Kutipan Akta Nikah tanggal 1 Juni 2004 No. 243/01/V1I/2004,4. Foto copy KTP a.n. ASTOPAH, bukti P4; 5. Foto copy KTP a.n.

;Bahwa perselisihan dan pertengkaran antara Penggugat dan Tergugat tersebutmakin lama makin memuncak, akhirnya Tergugat pergi meninggalkan tempatkediaman bersama tidak pamit sejak April 2004 dan sekarang berada dirumahDusun Gadungan Desa Kasiyan Kecamatan Puger Kabupaten Jember;Bahwa sejak itu antara Penggugat dan Tergugat telah hidup berpisah yanghingga sekarang sudah 10 tahun dan selama hidup berpisah tersebut sudahtidak ada hubungan lagi layaknya suami istri;Bahwa atas sikap dan perbuatan Tergugat

;e Dan selama pisah itu saksi tidak pernah tahu keduanya rukun lagi layaknyasuami istri;e Awal pisah itu Tergugat pergi meninggalkan tempat kediaman bersama tidakpamit sejak April 2004 dan sekarang berada dirumah Dusun Gadungan DesaKasiyan Kecamatan Puger Kabupaten Jember;e Dari pihak keluarga sudah berusaha menasehati kedua belah pihak untuk rukunlagi membina rumah tangga akan tetapi tidak berhasil, Penggugat tetap padapendiriannya untuk bercerai dengan Tergugat;2.

;e Dan selama pisah itu saksi tidak pernah tahu keduanya rukun lagi layaknyasuami istri;e Awal pisah itu Tergugat pergi meninggalkan tempat kediaman bersama tidakpamit sejak April 2004 dan sekarang berada dirumah Dusun Gadungan DesaKasiyan Kecamatan Puger Kabupaten Jember;e Dari pihak keluarga sudah berusaha menasehati keduanya untuk rukun lagiakan tetapi tidak berhasil, Penggugat tetap ingin cerai dari suaminya itu yaitubernama Tergugat ; Bahwa sehubungan dengan keterangan saksi tersebut Penggugatmenyatakan

PENETAPANNomor 0409/Pdt.P/2019/PA.BLPENENAN zSEND DEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Blitar yang mengadili perkara perdata dalam tingkatpertama dalam persidangan Majelis Hakim telah menjatuhkan penetapan dalamperkara yang diajukan oleh :Mega Sutarmi binti Hasanuri, umur 43 tahun, agama Islam, pekerjaanPedagang, tempat kediaman di Dusun Sukomulyo RT. 03RW. 01 Desa Gadungan Kecamatan GandusariKabupaten Blitar, sebagai Pemohon;Pengadilan Agama tersebut ;Telah mempelajari

Asmui bin Imam Muhtar, umur 54 tahun, agama Islam, pekerjaanPerangkat Desa, tempat kediaman di Dusun Sukomulyo Rt. 04 RW. 01Desa Gadungan Kecamatan Gandusari Kabupaten Blitar, telahmenerangkan : Bahwa saksi kenal dengan Pemohon karena saksi adalah tetangga calontetangga Pemohon;Penetapan No. 0409/Pat.P/2019/PA.BL hal. 4 dari 11 halamanBahwa benar Pemohon bermaksud menikahkan anaknya bernama PutriWulan Sari dengan lakilaki bernama Redi Santoso bin Wiji Lestari,namun keponakan Pemohon belum cukup umur

saksi menngetahui bahwa calon suami keponakan Pemohonbekerja sebagai buruh bangunan dengan penghasilan Rp. 90.000, /perhari;Bahwa keponakan Pemohon sudah dilamar oleh calon suami danlamarannya diterima;Bahwa saksi mengetahui calon suami keponakan Pemohon tidakmeminang orang lain, selain keponakan Pemohon;Bahwa keponakan Pemohon dan calon suaminya adalah samasamamenganut agama Islam;Sutiono bin Umar, umur 49 tahun, Agama Islam, pekerjaan Swasta, tempatkediaman di Dusun Sukomulyo Rt. 04 RW. 01 Desa Gadungan

Gadungan Kec. Gandusari Kab. Blitar atau setidaktidaknya pada tempattempat tertentu yang masih termasuk dalam daerah hukum Pengadilan NegeriBlitar "telah mengemudikan kendaraan bermotor yang karena kelalaiannyamengakibatkan Kecelakaan lalu lintas dengan korban luka berat".

Perbuatan itudilakukan terdakwa dengan caracara sebagai berikut:Berawal ketika terdakwa mengendarai sepeda motor Honda Revo No.Pol AG6492 MN melintas dari arah timur kebarat di jalan umum dengankecepatan kurang lebih 60 Km per jam namun terdakwa tidak menyadari bahwadirinya dalam keadaan mengantuk tetapi ia tetap memaksakan mengemudikankendaraanya di jalan umum dan ketika memasuki desa Gadungan Kec.Gandusari Kab.

kewenangan Pengadilan Negeri Blitar untuk memeriksa danmengadili perkara tersebut ;Menimbang, bahwa di persidangan Penuntut Umum telah mengajukan 2(dua) saksi di bawah sumpah menurut Hukum Agamanya masingmasing telahmenerangkan sebagaimana tersebut dalam Berita Acara Sidang, yang padapokoknya sebagai berikut :Saksi : ISTINGANAH, menerangkan sebagai berikut :Benar saksi telah menjadi korban kecelakaan lalu lintas jalan pada hariRabu tanggal 24 April 2013 sekitar jam 13.30 wib di Jalan UmumDermosasi Gadungan

DEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Negeri Blitar yang memeriksa dan mengadili perkara perdata permohonantelah menetapkan sebagai berikut atas permohonan : DUKUT, beralamat di Dusun Putukrejo RT. 001 RW. 001, Desa Gadungan, KecamatanGandusari, Kabupaten Blitar, selanjutnya disebut sebagai ................

Fotocopy Surat Keterangan Kelahiran atas nama SERLI YUPITASARI dari KepalaDesa Gadungan, diberi tanda bukti P1;2. Fotocopy Kartu Tanda Penduduk atas nama DUKUT, diberi tanda bukti P2;4. Fotocopy Kutipan Akta Nikah atas nama DUKUT dengan MESINAH No. 360/16/11/1987 =tanggal = 18 #Pebruari 1987, diberi tanda bukti =P4;5. Fotocopy Kartu Keluarga atas nama Kepala Keluarga DUKUT, diberi tanda bukti P5;Menimbang, bahwa selanjutnya Pemohon juga telah menghadirkan 2 (dua) orang saksiyaitu : Saksi 1.

Gadungan, Rt. 008, Rw. 004, Ds. Kanoman, Kec. Karangnongko, Kab. Klaten beserta STNK dikembalikan kepada terdakwa ;

Gadungan Rt.08/Rw.04 Ds. Kanoman, Kec.Karangnongko, Kab. Klaten ;7. Agama : Islam;8. Pekerjaan : Pelajar/Mahasiswa ;Terdakwa ditangkap pada tanggal 14 Mei 2017;Terdakwa ditahan dalam tahanan Rumah Tahanan Negara oleh:1. Penyidik sejak tanggal 14 Mei 2017 sampai dengan tanggal 2 Juni 2017;2. Perpanjangan Penuntut Umum sejak tanggal 3 Juni 2017 sampai dengantanggal 12 Juli 2017;3. Penuntut Umum sejak tanggal sejak tanggal 11 Juni 2017 sampai dengantanggal 30 Juli 2017 ;4.

Gadungan, Rt. 008, Rw. 004, Ds. Kanoman, Kec. Karangnongko, Kab.Klaten beserta STNK dikembalikan kepada terdakwa, Sebilan pedangdengan panjang total 34.5 cm, dengan rincian panjang mata pedangsepanjang 19.5 cm dan panjang gagang pedang 15 cm serta sarung pedangwarna hitam terbuat dari besi. Setengah botol aqua plastik 1.5 liter minumankeras jenis CIU berikut sebuah gelas kecil dirampas untuk dimusnahkan.4.

Gadungan, Rt. 008, Rw.004, Ds. Kanoman, Kec. Karangnongko, Kab. Klaten beserta STNK, Sebilahpedang dengan panjang total 34.5 cm, dengan rincian panjang mata pedangsepanjang 19.5 cm dan panjang gagang pedang 15 cm serta sarung pedangwarna hitam terbuat dari besi.

Gadungan, Rt. 008, Rw.004, Ds. Kanoman, Kec. Karangnongko, Kab. Klaten beserta STNK, Sebilahpedang dengan panjang total 34.5 cm, dengan rincian panjang mata pedangsepanjang 19.5 cm dan panjang gagang pedang 15 cm serta sarung pedangHalaman 11 dari 13 Putusan Nomor 151/Pid.sus/2017/PN KInwarna hitam terbuat dari besi.

Gadungan,Rt. 008, Rw. 004, Ds. Kanoman, Kec. Karangnongko, Kab. Klatenbeserta STNK dikembalikan kepada terdakwa ; Sebilah pedang dengan panjang total 34.5 cm, dengan rincian panjangmata pedang sepanjang 19.5 cm dan panjang gagang pedang 15 cmserta sarung pedang warna hitam terbuat dari besi. Setengah botol aquaplastik 1.5 liter minuman keras jenis CIU berikut sebuah gelas kecil,dirampas untuk dimusnahkan ;6.

KediriHalaman 2 dari 15 Putusan Nomor 428/Pid.Sus/2017/PN.Gprdengan sengaja memproduksi atau mengedarkan sediaan farmasi dan/atau alatkesehatan yang tidak memiliki izin edar sebagaimana dimaksud dalam Pasal 106 ayat(1) Undang Undang RI Nomor : 36 Tahun 2009 tentang Kesehatan yang dilakukandengan cara sebagai berikut: Bahwa awalnya saksi Teguh Marjoko dan Saksi Andri teguh susetyo bersamadengan team melakukan penangkapan atas diri saksi Rendi Prastian als Benjot dirumah saksi rendi Prasetya di Dusun Gadungan

sediaan farmasi dan atau alat kesehatanyang tidak memenuhi standard atau persyaratan keamanan, khasiat dan kemanfaatandan yang tidak memiliki keahlian dan kewenangan dilarang mengadakan, menyimpan,mengolah, mempromosikan dan mengedarkan obat dan bahan yang berkhasiat obat,yang dilakukan dengan cara sebagai berikut : Bahwa awalnya saksi Teguh Marjoko dan Saksi Andri teguh susetyo bersamadengan team melakukan penangkapan atas diri saksi Rendi Prastian als Benjot dirumah saksi rendi Prasetya di Dusun Gadungan

Pare kab.KediriBahwa benar pada saat dilakukan penangkapan dan penggeledahan atas diriterdakwa, saksi menemukan barang bukti berupa satu buah HP merk evercrossyang dipergunakan untuk melakukan transaksi dan uang tunai Rp. 50.000 (limapuluh ribu rupiah) sebagai keuntungan terdakwa telah mengedarkan pil LLtersebutBahwa awalnya saksi melakukaan penangkapan atas diri saksi rendi Prasetya diDusim Gadungan Barat Rt.001/001 Ds. Gadungan Kec.

Gadungan Barat Rt.OO1/001 Ds.Gadungan Kec.

Sukomulyo Desa Gadungan RT.03 RWIKecamatan Gandusari, Kabupaten Blitar ;Agama : Islam;Pekerjaan : Tani;Terdakwa dalam perkara ini ditahan berdasarkan perintah/penetapan penahananoleh :1. Penyidik, tidak dilakukan penahanan ;2. Penuntut Umum, sejak tanggal 7 Mei 2010 sampai dengan tanggal 23 Mei 2010,Tahanan Kota ;3.

Sebagaimana diuketahui bahwa masa berlakuHGB No.4 Desa Gadungan tersebut telah berakhir pada tanggal 31 Desember 2009,bahkan sampai sekarang belum ada tandatanda bahwa HGU tersebut akan diperpanjangoleh negara.

Gadungan, Kec. Gandusari, Kab.Blitar.Bahwa yang menentukan bagian masingmasing adalah terdakwaPurnomo.Bahwa saksi tahu, berapa luas perkebunan Rotorejokruwuk Ds.

MH. dibawah sumpah telah memberikanketeranganketerangan yang pada pokoknya sebagai berikut :Bahwa masalah yang berkaitan Perkebunan Rotorejokruwuk yang terletakdi dua Desa, masingmasing Desa Gadungan dengan Sertipikat HGU No,4dan Desa Sumberagung dengan Sertipikat HGU No.1 Kec.

GandusariKab.Blitar. luas dari perkebunan Rotorejokruwuk masingmasing yang diDesa Gadungan seluas kurang lebih 464 Ha dan yang di DesaSumberagung seluas kurang lebih 92 Ha sehingga total seluas 556 Ha danmenurut tokoh masyarakat masih kurang 49 Ha yang sedang direalisasikansejumlah 64 Ha, kemudian pada tahun 1999 ada reformasi dari Wargamasyarakat untuk menyampaikan aspirasi ke DPR.Bahwa sikap saksi setelah warga masyarakat menyampaikan aspirasinyake DPR, setelah Warga menyampaikan aspirasi ke DPR

PUTUSANNomor 3145 K/Pdt/2016DEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAMAHKAMAH AGUNGmemeriksa perkara perdata pada tingkat kasasi telah memutus sebagai berikutdalam perkara:PRIHATIN UNTORO, bertempat tinggal di Rogosutan RT.001RW. 003, Desa Gadungan, Kecamatan Wedi, KabupatenKlaten, dalam hal ini memberi kuasa kepada Juned Wijayatmo,S.H., MH., dan kawan, Advokad dan Konsultan Hukum padaKantor Hukum "Juned Wijayatmo, S.H., M.H., dan Rekan,berkantor di Jalan Dr.

Rajiman. 274, Surakarta, berdasarkanSurat Kuasa Khusus tanggal 9 Mei 2016;Pemohon Kasasi dahulu Tergugat/Pembanding;LawanSUMINI Alias Ny SUMINI SISWO SUKARNO, bertempattinggal di Rogosutan RT.001 RW.003, Desa Gadungan,Kecamatan Wedi, Kabupaten Klaten, dalam hal ini memberikuasa kepada Setyoko, S.H., dan kawankawan, Advokat padaKantor Advokat dan Mediator "Setyoko & Partners, berkantordi Jalan Polowijan 21 A, Yogyakarta, berdasarkan Surat KuasaKhusus tanggal 3 Juni 2016;Termohon Kasasi dahulu Penggugat

Bahwa Penggugat adalah pemilik sah sebidang tanah yang terletak diDesa Gadungan, Kecamatan Wedi, Kabupaten Klaten sebagaimanatercatat dalam sertifikat Hak Milik Nomor 594 seluas 590 m? (lima ratussembilan puluh meter persegi) atas nama Ny Sumini Siswosukarno(Penggugat), dengan batasbatas sebagai berikut: Sebelah utara Ibu Warsiti Wignyo Wiharjo, Sri Widodo; Sebelah timur Kasilah Sastrowiharjo, Hardjotinoyo; Sebelah selatan Ibu Azmi Sri Wintari;Halaman 1 dari 14 hal. Put.

Dan Kakek Penggugat(Samingan Atmowikarso alias Atmowikarso) karena pertimbangankemanusiaan mengijinkan juga diteruskannya bangunan tersebut ngindungdi tanah miliknya, walaupun sudah ganti orang yang menempati danmemiliki bangunannya;Bahwa dalam proses jual beli bangunan tersebut dibuatlah selembar suratpernyataan dari Iman Moenawi dengan cap jempol kiri, yang isinya adalahpernyataan menjual bangunan rumah di atas tanah Ngindung beralamat diRogogalan, Gadungan, Wedi, Klaten.

Menyatakan Penggugat adalah pemilik sah objek sengketa yaitu sebidangtanah yang terletak di Desa Gadungan, Kecamatan Wedi, KabupatenKlaten sebagaimana tercatat dalam Sertifikat Hak Milik Nomor 594 seluas590 m? (lima ratus sembilan puluh meter persegi) atas nama Ny SuminiSiswosukarno;3. Menyatakan bahwa Tergugat telah melakukan perbuatan melawan hukum;4.

Bahwa setelah menikah tersebut, Pemohon dan Termohon bertempattinggal di rumah kediaman Termohon dengan alamat Gadungan Kepuh RT.04, Desa Canden, Kecamatan Jetis, Kabupaten Bantul selama kurang lebih30 tahun, kKemudian Pemohon dan Termohon pada tahun 2013 pisahranjang hingga sekarang telah berlangsung selama 6 tahun;4.

Bukti surat tersebut telah diberi meterai cukup dan telah dicocokkandengan aslinya yang ternyata sesuai, lalu oleh Ketua Majelis diberi tandaP.2;B.Bukti Saksi.1.Nama Sugiarto bin Mujiono, umur 46 tahun, agama Islam, pendidikan ,pekerjaan buruh, bertempat tinggal di Gadungan Kepuh RT.004, DesaCanden, Kecamatan Jetis, Kabupaten Bantul, di bawah sumpah,memberikan keterangan yang pada pokoknya sebagai berikut : Bahwa saksi adalah saudara ipar pemohon dan kenal dengan Termohonbernama Nurlahati.

Putusan No. 709/Pdt.G/2019/PA.Btl2.Nama Kasilan bin Karto Dikromo, umur 60 tahun, agama Islam, pendidikan, pekerjaan pensiunan, bertempat tinggal di Gadungan Kepuh RT.04, desacanden, Kecamatan Jetis, Kabupaten Bantul;, di bawah sumpah,memberikan keterangan yang pada pokoknya sebagai berikut : Bahwa saksi adalah saudara ipar Pemohon dan kenal dengan Termohonbernama Nurlahati. Bahwa Pemohon dan Termohon adalah suami isteri dan telah di karuniai 4orang anak.

Tempat tinggal : Dusun Gadungan, RT/RW. 004/013, Desa Kasiyan,Kecamatan Puger, Kabupaten Jember. Agama : Islam. Pekerjaan : PerdaganganTerdakwa Moch. Khoirul Anwar als. Aan Bin Sariman ditahan dalam tahanan rutanoleh:1.2.Penyidik sejak tanggal 7 April 2020 sampai dengan tanggal 26 April 2020Penyidik Perpanjangan Oleh Penuntut Umum sejak tanggal 27 April 2020sampai dengan tanggal 5 Juni 2020.

KHOIRUL ANWAR als AAN bin SARIMAN padahari Minggu tanggal 5 April 2020 sekitar pukul 14.00 Wib atau setidaktidaknyapada waktu lain dalam bulan April 2020 atau setidaktidaknya pada tahun 2020,bertempat di rumah terdakwa di Dusun Gadungan, RT/RW. 004/013, DesaKasiyan, Kecamatan Puger, Kabupaten Jember atau setidaktidaknya padatempat lain yang masih termasuk dalam daerah Hukum Pengadilan NegeriJember, tanpa hak atau melawan hukum menawarkan untuk dijual, menjual,membeli, menerima, menjadi perantara

KHOIRUL ANWAR als AAN bin SARIMAN padahari Minggu tanggal 5 April 2020 sekitar pukul 14.00 Wib atau setidaktidaknyaHalaman 4 dari 21 Putusan Nomor 595/Pid.Sus/2020/PN Jmrpada waktu lain dalam bulan April 2020 atau setidaktidaknya pada tahun 2020,bertempat di rumah terdakwa di Dusun Gadungan, RT/RW. 004/013, DesaKasiyan, Kecamatan Puger, Kabupaten Jember atau setidaktidaknya padatempat lain yang masih termasuk dalam daerah Hukum Pengadilan NegeriJember, tanpa hak atau melawan hukum memiliki, menyimpan

KHOIRUL ANWAR als AAN bin SARIMAN padahari Minggu tanggal 5 April 2020 sekitar pukul 14.10 Wib atau setidaktidaknyapada waktu lain dalam bulan April tahun 2020 atau setidaktidaknya pada tahun2020, bertempat di rumah terdakwa di Dusun Gadungan, RT/RW. 004/013, DesaKasiyan, Kecamatan Puger, Kabupaten Jember atau setidaktidaknya padatempat lain yang masih termasuk dalam daerah Hukum Pengadilan NegeriHalaman 6 dari 21 Putusan Nomor 595/Pid.Sus/2020/PN JmrJember, penyalahguna Narkotika Golongan bagi diri

Bahwa terdakwa mengakui telah mengkonsumsi Narkotika jenis shabubersama Saksi MUHAMMAD NUR HUDA als HUDA bin SUCIPTO pada hariMinggu tanggal 5 April 2020 sekitar jam 14.10 Wib di dalam rumah terdakwatepatnya di Dusun Gadungan Rt.004 Rw.013, Desa Kasiyan, KecamatanPuger, Kabupaten Jember dengan cara mengambil sedikit sabu yangdiserahkan terdakwa ke Saksi MUHAMMAD NUR HUDA als HUDA binSUCIPTO tersebut.Halaman 12 dari 21 Putusan Nomor 595/Pid.Sus/2020/PN Jmr Bahwa setelah dilakukan penangkapan dilakukan

dan dipakaioleh Prajuru Adat Gadungan untuk melakukan upacara Pecaruan;Bahwa saksi tidak hadir pada upacara tersebut dan upacara itu dilaksanakan gunamengembalikan keseimbangan alam sekala dengan alam niskala, karena dengantindak pidana perkosaan alam sekala menjadi cuntaka (leteh atau kotor);Menimbang, bahwa atas keterangan saksi tersebut, Terdakwa tidak keberatan danmembenarkannya;Menimbang bahwa untuk memperjelas Hasil Visum Et Repertum tersebut MajelisHakim telah memanggil saksi Visum Et Repertum

WIWIN INDAYANTI yangsebelum memberikan keterangan di bawah sumpah sesuai dengan agamanya yaitu yangketerangannya sebagai berikut :Bahwa saksi tidak pernah memberikan keterangannya dihadapan Penyidik;Bahwa saat saksi berjaga di Badan Rumah Sakit Umum Tabanan (BRSU) Tabananpada hari Rabu tanggal 26 Juni 2013 sekira jam 18.30 WITA saksi telah memeriksaseorang perempuan SAKSI KORBAN, agama Hindu beralamat di Br Dinas Wani,Desa Gadungan, Kecamatan Selemadeg Timur Kabupaten Tabanan atas permintaanKepolisian

SAKSI KORBAN diajak masuk kedalam kamar saksi korban SAKSIKORBAN ;Bahwa benar saksi korban SAKSI KORBAN ada melakukan perlawanan danmeronta tetapi saksi korban SAKSI KORBAN kalah dengan tenaga Terdakwa yangcukup kuat, dan saksi korban SAKSI KORBAN sempat berteriak minta tolong tetapitidak ada yang mendengarnya;Bahwa benar Terdakwa TERDAKWA alias TERDAKWA pernah bercerita padasaksi SAKSI TERDAKWA 1 bahwa dirinya telah memperkosa seorang perempuanyang bernama SAKSI KORBAN di Banjar Dinas Wani Desa Gadungan

dandipakai oleh Prajuru Adat Gadungan untuk melakukan upacara Pecaruan;Bahwa benar saksi SAKSI TERDAKWA tidak hadir pada upacara tersebut danupacara itu dilaksanakan guna mengembalikan keseimbangan alam sekala denganalam niskala, karena dengan tindak pidana perkosaan alam sekala menjadi cuntaka(leteh atau kotor);Bahwa benar berdasarkan hasil Visum et Repertum No. 370/ 411/13/ BRSU Tabanantanggal 29 Juni 2013, yang ditandatangani oleh dr A.A WIWIN INDAYANTI setelahdilakukan pemeriksaan pada hari

saksi korban SAKSI KORBAN tersebut bersesuaiandengan keterangan saksi SAKSI 2, saksit SAKSI 3 dan saksi SAKSI 4 dan pengakuanTerdakwa sendiri dalam persidangan dan selanjutnya saksi korban SAKSI KORBANmenelepon pacar saksi korban SAKSI KORBAN yaitu saksi SAKSI 3 dan selang 30 Menitdatang ke saksi SAKSI 3 dan saksi SAKSI 3 melihat saksi korban SAKSI KORBAN menangisdan rambutnya acak acakan dan selanjutnya saksi SAKSI 3 mencari saksi SAKSI 4 kemudianmelaporkan kejadiannya ke Kelian Dinas Perbekel Gadungan

Gadungan Kec. Wates Kab. Kediri dengan caramembeli dari Sdr.

Gadungan Kec. Wates Kab. Kediri dengan cara membeli dari Sdr.

PUTUSANNomor 3566/Pdt.G/2019/PA.JrDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Jember yang memeriksa dan mengadili perkara perkaratertentu dalam tingkat pertama telah menjatuhkan putusan dalam perkara ceraigugat antara:Penggugat , umur 39 tahun, agama Islam, pendidikan SMA, pekerjaantidak bekerja, tempat tinggal di Dusun Gadungan RT.01 RW. 07 DesaKasiyan Kecamatan Puger Kabupaten Jember, sebagai Penggugat;melawanTergugat , umur 48 tahun, agama Islam, pendidikan SMA, pekerjaan

tanggal 05 Agustus 1997,yang dicatatkan pada Kantor Urusan Agama Kecamatan Puger KabupatenJember dengan Akta Nikah Nomor 454/05/VIII/1997 Jo Nomor : B292/kk.13.32.01/Pw.01/07/2019 tanggal 04 Juli 2019 dengan status Penggugatperawan sedang Tergugat jejaka; Bahwa setelah pernikahan itu antara Penggugat dan Tergugat hidup bersamasebagai suami istri selama 19 tahun 1 bulan telah berhubungan layaknya suamiistri (ba'dad dukhul) dan terakhir mengambil tempat kediaman di rumah orangtua Penggugat di Dusun Gadungan

bukti surat tersebut, para pihak menyatakantidak keberatan;Bahwa Penggugat telah mengajukan saksi saksi dipersidangan yaitu :1. saksi , umur 40 tahun, agama Islam, pekerjaan swasta, bertempat tinggal diDesa Grenden Kecamatan Puger Kabupaten Jember;Saksi memberikan keterangan dibawah sumpah pada pokoknya sebagai berikut : Saksi tahu dan kenal dengan para pihak karena saksi kakak Penggugat; Penggugat dan Tergugat sebagai suami istri setelah menikah mereka tinggal dirumah orang tua Penggugat di Dusun Gadungan