• yangseringan ringannya dengan alasan mempunyai tanggungan istri dananak yang memerlukan perhatian dan biaya hidup sehari hari;Menimbang, bahwa berdasarkan surat dakwaan Penuntut Umumtanggal 27 April 2011 NO Reg.Perkara: PDM 92/ PYKBH/0411terdakwa telah didakwa sebagai berikutKESATUBahwa ia terdakwa YUNIMAS PGL BUYUNG pada hari Senintanggal 21 Februari 2011 sekitar jam 1I11.15wib = atau setidaktidaknya pada waktu lain dalam bulan Februari 2011 bertempat didalam warung kopi milik SAKSI NURDIN di Jorong Gurun

  Saksi Svahrizal pgl Zal Bahwa saksi mengerti dihadapkan dipersidanganberkiatan dengan perkara permainan judi togel; Bahwa terjadinya permainan judi togel tersebut padahari Jumat tanggal 25 September 2009 sekitar pukul00.15wib bertempat di warung kopi NURDIN di JorongGurun Kenegarian Gurun Kecamatan MHarau KabupatenLimapuluh Kota; Bahwa yang melakukan penangkapan adalah saksi bersamatim Buser Polres Limapuluh Kota sekitar 5 (lima)orang dan terdakwa ditangkap karena terdakwamengadakan penjualan togel

  ;9 Bahwa saksi mendapat laporan dari masyarakat bahwa didaerah Gurun Tanjung Pati ada orang menjual togel dankemudian saksi bersama tim melakukan penyelidikan dansetelah dipastikan kebenaran laporan tersebut barumelakukan penangkapan;Bahwa saksi bersama tim melkaukan penyelidikansekitar 1 (satu) minggu dan terdakwa ditangkap diwarung kopi milik NURDIN yang pada waktu itu terdakwasedang duduk dudk mengunggu pembeli;Bahwa cara terdakwa menjual togel tersebut adalahdari warung ke warung dan juga melalu

  Saksi Yulia Defira phl AdekBahwa saksi mengerti dihadapkan dipersidanganberkiatan dengan perkara permainan judi togel;Bahwa terjadinya permainan judi togel tersebut padahari Jumat tanggal 25 September 2009 sekitar pukul00.15wib bertempat di warung kopi NURDIN di JorongGurun Kenegarian Gurun Kecamatan MHarau KabupatenLimapuluh Kota;Bahwa yang melakukan penangkapan adalah saksibersama tim Buser Polres Limapuluh Kota sekitar 5(lima) orang dan terdakwa ditangkap karena terdakwamengadakan penjualan togel

  Saksi Nurdinpgl Nurdin Bahwa saksi mengerti terdakwa dihadapkandipersidangan karena masalah permainan judi togel,kejadiannya pada hari Senin tanggal 21 Februari 2011sekitar pukul 11.15wib bertempat di warung kopimilik saksi di Jorong Gurun Kenegarian GurunKecamatan Harau Kabupaten Limapuluh Kota; Bahwa yang saksi ketahui adalah bahwa pada hariSenin tersebut tibatiba saja datang Polisi danlangsung menangkap terdakwa yang pada saat itu diwarung ada ASWANDI DT RAJO MALANO bersama SAKBAN danterdakwa;

• diatasnya terdapat tanaman kelapa, coklat, cengkeh, nangka dan kuinidan tanaman lainnya dengan batasbatas sepadan sebagai berikut :Sebelah TimurSebelah BaratSebelah UtaraSebelah Selatanberbatas dengan Tanah Gurun/ParakIrman Suku Tanjung, Radisman SukuPiliang dan Fakrizal Hendri Suku Tanjung;berbatas dengan Batang Air GukLanduak/Sungai Paneh Gadang;berbatas dengan Gurun/Parak DarnisSuku Tanjung;berbatas dengan Tanah Gurun/ParakFakrizal Hendri Suku Tanjung dan SawahPito Kari Suku Tanjung;Halaman 4

  Tanah Gurun dikenal dengan Parak Gadang, seluas + 3.000 M2, diatasnya terdapat tanaman kelapa, coklat, cengkeh, nangka dan kuinidan tanaman lainnya dengan batasbatas sepadan sebagai berikut:Sebelah Timur : berbatas dengan Tanah Gurun/Parak IrmanSuku Tanjung, Radisman Suku Piliang danFakrizal Hendri Suku Tanjung; Sebelah Barat : berbatas dengan Batang Ajr GukLanduak/Sungai Paneh Gadang; Sebelah Utara : berbatas dengan Gurun/Parak Darnis SukuTanjung; Sebelah Selatan : berbatas dengan Tanah Gurun/ParakFakrizal

  Tanah Gurun di Kenal dengan Parak Gadang.Sebelah Timur : Berbatas Dengan Gurun Irman Fandri Gelar SutanMalenggang, Suku Tanjung Galagah Muara PanasSebelah Barat : Berbatas Batang Air / SungaiSebelah Selatan : Berbatas Dengan Gurun Fahrizal Hendri, SH SariMarajoSebelah Utara : Berbatas Dengan Sawah H. Syafri Dt KayoSelanjutnya Di Sebut Objek Perkara Dua (2).C.

  Tanah Gurun di Kenal dengan Parak GukLanduak Atau SubarangBatang AyieSebelah Timur : Dengan BandarSebelah Barat : Dengan Batang Air Atau SungaiSebelah Selatan : Dengan BandarSebelah Utara : Dengan Gurun Edi Datuk SaripadoSelanjutnya di Sebut Objek Perkara Tiga (3).D.

  Sebelah Timur Sebelah Barat Sebelah Utara Sebelah Selatanberbatas dengan Tanah Gurun/Parak IrmanSuku Tanjung, Radisman Suku Piliang danFakrizal Hendri Suku Tanjung;berbatas dengan Batang Air GukLanduak/Sungai Paneh Gadang;berbatas dengan Gurun/Parak Darnis SukuTanjung;berbatas dengan Tanah Gurun/Parak FakrizalHendri Suku Tanjung dan Sawah Pito KariSuku Tanjung;Selanjutnya disebut objek perkara Il.Tanah Gurun dikenal dengan Parak Guk Landuak/Subarang Aie dansebagiannya telah dijadikan sawah/sawah

• menjatuhkan putusandalam perkara Cerai Gugat antara:Nofrika Eka Putri binti Kariman, umur 25 tahun, agama Islam, pendidikanterakhir Sekolah Lanjutan Tingkat Atas, pekerjaan iburumah tangga, tempat tinggal di Kampung NgalauGadang, Nagari Limau Gadang Pancung Taba,Kecamatan Bayang, Kabupaten Pesisir Selatan,sebagai Penggugat;melawanMai Salman bin Sabirman, umur 26 tahun, agama Islam, pendidikan terakhirSekolah Lanjutan Tingkat Atas, pekerjaan buruhbangunan, tempat tinggal di Kampung Karang Pauh,Nagari Gurun

  Bahwa setelah menikah Penggugat dan Tergugat membina rumah tangga dirumah orang tua Tergugat di Kampung Karang Puah, Nagari Gurun PanjangSelatan, Kecamatan Bayang, Kabupaten Pesisir Selatan sampai berpisah;3. Bahwa selama pernikahan Penggugat dengan Tergugat, telah bergaul sebagaisuami isteri namun belum dikaruniai anak;4.

  Putusan No. 0097/Pdt.G/2018/PA.PnKeesokan harinyaTergugat Kembali ke rumah orang tua Tergugat di KampungKarang Puah, Nagari Gurun Panjang Selatan, Kecamatan Bayang, KabupatenPesisir Selatan ;7. Bahwa pada tanggal 24 September 2017 Tergugat mengirimkan SMS kepadakeluarga Penggugat yang mana SMS tersebut menyatakan bahwa Tergugat sudahtidak bisa lagi membina rumah tangga dengan Penggugat dan Tergugatmenyerahkan Penggugat kepada keluarga Penggugat secara baikbaik;8.

  Bahwa sekarang Penggugat tinggal di rumah orang tua Penggugat diKampung Ngalau Gadang, Nagari Limau Gadang Pancung Taba, KecamatanBayang, Kabupaten Pesisir Selatan, sedangkan Tergugat sekarang tinggal dirumah orang tua Tergugat di Kampung Karang Puah, Nagari Gurun PanjangSelatan, Kecamatan Bayang, Kabupaten Pesisir Selatan;12.

  Putusan No. 0097/Pdt.G/2018/PA.PnPenggugat telah tinggal di Kampung Ngalau Gadang, Nagari LimauGadang Pancung Taba, Kecamatan IV Nagari Bayang Utara,Kabupaten Pesisir Selatan, sedangkan Tergugat tinggal di rumahorang tuanya di Kampung Karang Pauh, Nagari Gurun PanjangSelatan, Kecamatan Bayang, Kabupaten Pesisir Selatan; Bahwa keluarga telah berusaha merukunkan kembali rumah tanggaPenggugat dengan Tergugat, akan tetapi tidak berhasil;2.

• TOMY, pada hari Rabu tanggal 02April 2014 sekira pukul 04.30 WIB atau setidaktidaknya pada waktu lain yangmasih termasuk dalam tahun 2014, bertempat di sebuah rumah yang terletak diJalan Tapian Pinang Gurun Bagan Kelurahan VI Suku Kecamatan LubukSikarah Kota Solok atau setidaktidaknya pada suatu tempat lain yang masihtermasuk dalam daerah hukum Pengadilan Negeri Solok yang berwenangmemeriksa dan mengadili perkaranya, telah mengambil sesuatu barang,seluruhnya atau sebagian milik orang lain yakni milik

  TOMY masuk ke rumah saksi korban Helendrawatiyang terletak di Jalan Tapian Pinang Gurun Bagan Kelurahan VI SukuKecamatan Lubuk Sikarah Kota Solok dengan cara memanjat pagartembok rumah saksi korban setinggi lebin kurang 2 (dua) meter,kemudian dari atas pagar tersebut terdakwa naik ke pintu atas atau lantaidua rumah saksi korban, lalu terdakwa membuka pintu belakang padalantai dua rumah saksi korban dengan cara mendorong bagian atas pintu,karena pintu tersebut terbuat dari papan triplek dan hanya

  Al, di depan persidangan keterangannya di BerkasPenyidikkan dibacakan, karena Saksi tidak hadir dipersidangan yangpada pokoknya menerangkan sebagai berikut;e Bahwa pada hari Rabu tanggal 2 April 2014 sekitar pukul 04.30 WIB,bertempat di Jalan Tapian Pinang Gurun Bagan Kelurahan VI SukuKecamatan Lubuk Sikarah Kota Solok, telah terjadi tindak pidanapencurian di rumah saksi Helendrawati;e Bahwa Saksi mengetahui kejadian tersebut karena mendengarteriakan malingmaling dari rumah saksi Helendrawati, saat

• (hak saya DT Rajo Muhammad), sebelah TIMUR denganBandar, sebelah UTARA dengan Gurun (hak DT.

  untuk dijadikansawah dan biasanya gurun yang ditaruko untk dijadikan sawahtidak luas .Maka dengan demikian tidak ada Gurun/ tanah ulayat kaum Dt.RajoMuhamad seluas tersebut diatas ditaruko oleh Toha.Halaman 24 dari 54 Putusan Perdata Gugatan Nomor 1/Pat.G/2018/PN SwiBahwa 2(dua) tumpak sawah dan gurun yang terletak di JorongBatu Balang Nagari Limo Koto Kecamatan Koto VII Kab.

  16 Oktober 1966 tsb apamaksudnya atas harta pusaka tinggi kaum tergugat 1 yangdimohonkan sertifikat, dan apakah maksudnya tambahan gadai danatau piutang, dan juga tidak jelas tentang sawah/gurun yang manayang dimkasud dengan surat tg!

  (hak saya DT Rajo Muhammad), sebelahTIMUR dengan Bandar, sebelah UTARA dengan Gurun (hak DT.

• PUTUSANNomor: 131/Pid.B/2018/PN SrlDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Negeri Sarolangun yang memeriksa dan mengadili perkarapidana dengan acara biasa pada pengadilan tingkat pertama menjatuhkan putusandalam perkara atas nama Terdakwa :Nama lengkap : YANDRIYANTO Bin MUHAMMAD AKIF.Tempat lahir : Gurun Tuo Simpang.Umur/Tanggal lahir : 21 Tahun/ 13 Maret 1997.Jenis kelamin > Lakilaki.Kebangsaan : Indonesia.Tempat tinggal : Rt.03, Desa Gurun Tuo Simpang, Kecamatan Mandiangin,Kabupaten

  Surat Dakwaan dengan Nomor Register PerkaraPerkara) PDM77/OHARDA/SRLNG/O7/2018, tertanggal 15 Agustus 2018,Putusan Nomor :131/Pid.B/2018/PN Srl Halaman 2 dari 16 halamansebagaimana berikut : Bahwa terdakwa YANDRIYANTO Bin MUHAMMAD AKIFbersamasama dengan sdr.Riko (Dpo) pada hari Jumat tanggal 25 Mei 2018 sekiraPukul 07.00 Wib atau setidaktidaknya pada suatu waktu dalam bulan Mei 2018,Atau setidak tidaknya masih di suatu waktu pada tahun 2018 bertempat di JalanRaya SarolangunMuara Tembesi KM 30 Desa Gurun

  Kejadian tersebut terjadi pada Hari Jumat tanggal 25 Mei 2018 sekiraJam 07.00 Wib di Jalan Lintas Sarolangun Jambi Desa Gurun Mudo,Kecamatan Mandiangin, Kabupaten Sarolangun.

  Kronologis kejadianya adalah sebagai berikut Pada hari Jumat tanggal25 Mei 2018 sekira Jam 08.00 Wib di Jalan Lintas Sarolangun Jambi Desa Gurun Mudo, Kecamatan Mandiangin, KabupatenSarolangun, saya sedang melintas Jalan tersebut tiba tiba adaterdakwa dan temannya meminta kami berhenti untuk memintaPutusan Nomor :131/Pid.B/2018/PN Srl Halaman 6 dari 16 halamantumpangan selanjutnya saya berhenti, kemudian sesaat sampaidijalan yang sepi terdakwa meminta mobil agar berhenti, terdakwaturun dari mobil

• ., Advokat/Pengacara, yang berkantor di JalanBambu Nomor 5 Ujung Gurun Padang, berdasarkan Surat Kuasa Khusustanggal 8 November 2019, selanjutnya disebut Terbanding A.1, A.2 dan A.3semula TergugatA.1, A. 2, A. 3;SIT SUMARSIH, bertempat tinggal di Rt. 01 Rw. Simpang KuranjiKelurahan Kuranji Kota Padang;. NOVA RIANTI, bertempat tinggal di Rt. 01 Rw. Simpang Kuranji Kel. KuranjiKota Padang;Dalam hal ini memberikan kuasa kepada Septi Ernita, S.H., Zainiati, S.H.

  Putusan Nomor 127/PDT/2020/PT PDGBambu Nomor 5 Ujung Gurun Padang, berdasarkan Surat Kuasa Khusustanggal 8 November 2019, selanjutnya disebut Terbanding B.1 dan B.2semula Tergugat B.1 dan B. 2;C. BADAN PERTANAHAN NASIONAL/ATR RI, c.g. Badan Pertanahan/ATRPropinsi Sumatera Barat, c.g.

  Kepala Badan Pertanahan/ATR Kantor KotaPadang, dalam hal ini juga bertindak selaku Ketua Pelaksana PengadaanTanah, Jalan dan Jembatan Kota Padang, alamat Jalan Ujung Gurun Nomor1 Kota Padang, dalam hal ini memberikan kuasa kepada Khairul Findra,A.Ptnh., Lusia Agung Megawati, S.ST, Redho Prasetia Prasetia Putera, S.H.

  ., beralamat dan berkedudukan pada KantorPertanahan Kota Padang di Jalan Ujung Gurun Nomor 1 Padang,berdasarkan Surat Kuasa Khusus tanggal 13 November 2019, selanjutnyadisebut Terbanding C semula Tergugat C;Pengadilan Tinggi tersebut;Setelah membaca;1. Surat Penetapan Ketua Pengadilan Tinggi Padang, Nomor : 127/PDT/2020/PT PDG, tanggal 29 Juni 2020 tentang penunjukan Majelis Hakimuntuk mengadili perkara ini dalam tingkat banding;2.

• Agam, pada hari Selasa tanggal 29 Oktober2013 sekira pukul 00.20 wib bertempat di depan rumah kos di Jorong Gurun Aua NagariKubang Putih Kec. Banuhampu Kab. Agam, dan pada hari Selasa tanggal 29 Oktober2013 sekira pukul 00.45 wib bertempat di depan rumah Jorong Kampuang Nan LimoNagari Kubang Putih Kec. Banuhampu Kab.

  Agam dimana terdakwa melihat pakaian terjemur di sebuah rumah kost di daerahJorong Gurun Aur Nagari Kubang Putiah Kec. Banuhampu Kab.

  Agam dankemudian pada hari Selasa tanggal 29 Oktober 2013 sekira pukul 00.20 wib bertempat didepan rumah kos di Jorong Gurun Aua Nagari Kubang Putih Kec. Banuhampu Kab.Agam, dan pada hari Selasa tanggal 29 Oktober 2013 sekira pukul 00.45 wib bertempat didepan rumah Jorong Kampuang Nan Limo Nagari Kubang Putih Kec.

• HEN BIN AGUSMAR pada hariMinggu tanggal 09 Juni 2019 sekira pukul 18.30 wib atau setidaktidaknyapada suatu waktu) dalam bulan Junitahun 2019 bertempat di jalanBengkuang samping mini market Hendra kelurahan Ujung Gurun KecamatanPadang Barat Kota Padang atau setidaktidaknya pada suatu tempat yangmasih termasuk dalam daerah hukum Pengadilan Negeri Padang yangberwenang memeriksa dan mengadili perkara ini, telah mengambil sesuatubarang yang seluruhnya atau sebagian kepunyaan orang lain, dengan maksuduntuk

  HEN BIN AGUSMARpada hari Minggu tanggal 09 Juni 2019 sekira pukul 18.30 wib atau setidaktidaknya pada suatu waktu dalam bulan Juni tahun 2019 bertempat di jalanBengkuang samping mini market Hendra kelurahan Ujung Gurun KecamatanPadang Barat Kota Padang atau setidaktidaknya pada suatu tempat yangmasih termasuk dalam daerah hukum Pengadilan Negeri Padang yangberwenang memeriksa dan mengadili perkara ini, telah mengambil sesuatubarang yang seluruhnya atau sebagian kepunyaan orang lain, dengan maksuduntuk

  dibawah sumpah menurut agama Islam padapokoknya menerangkan sebagai berikut :e Bahwa benar saksi tidak kenal dengan terdakwa dan tidak ada hubungankeluarga dengan terdakwa.Halaman 5 dari 15 Putusan Nomor 625/Pid.B/2019/PN PdgBahwa benar saksi mengerti dihadapkan ke persidangan sehubungandengan pencurian dengan kekerasan (jambret).Bahwa kejadian pencurian handphone itu pada hari Minggu tanggal 09Juni 2019 sekira pukul 18.30 wib bertempat di jalan Bengkuang sampingmini market Hendra Kelurahan Ujung Gurun

  HEN BIN AGUSMAR pada hari Minggu tanggal 09 Juni 2019 sekirapukul 18.30 wib bertempat di jalan Bengkuang samping mini market Hendrakelurahan Ujung Gurun Kecamatan Padang Barat Kota Padang, terdakwa telahmengambil 1 (Satu) unit Handphone merk Vivo Y 17 warna mineral blue dengancara awalnya terdakwa mengendarai sepeda motor merk Yamaha Jupiter MXwarna hitam tanpa Plat nomor Polisi di jalan Bengkuang samping mini marketHendra kelurahan Ujung Gurun Kecamatan Padang Barat Kota Padang,Kemudian terdakwa

  melarikan diri atau Supaya barang yang dicuri itu tetap ditangannya.Menimbang, bahwa Pengertian melakukan kekerasan artinyamempergunakan tenaga atau kekuatan jasmani tidak kecil secara yang tidaksyah misalnya memukul dengan tangan atau dengan segala macam senjata ,menyepak, menendang.Menimbang, bahwa berdasarkan keterangan saksi Rusdianto dansaksi Arrahman Diatmaja pada hari Minggu tanggal 09 Juni 2019 sekira pukul18.30 wib bertempat di jalan Bengkuang samping mini market Hendrakelurahan Ujung Gurun

• BADAN PERTANAHAN NASIONAL (BPN) PADANGSUMATERA BARAT, Jalan Ujung Gurun Nomor 1 Padang PasirHal. 2 dari 10 hal. Putusan Nomor 48/PDT/2020/PT PDGPadang Sumatera Barat, selanjutnya disebut sebagai Terbandingsemula Tergugat 4;5.

  ELISARNI (Pengontrak / Penyewa) ,Perempuan,Umur...Tahun, Pekerjaan Wiraswasta, Agama Islam, Alamat diBypass RT.002 RW.006 Km.16 Gurun Lawas, Kelurahan Ikua KotoPanjang Kecamatan Koto Tangah Kota Padang Sumatera Barat,selanjutnya disebut sebagai Terbanding semula Tergugat 5;6.

  ROBY (Pengontrak / Penyewa) ,Laki laki, Umur...Tahun,Pekerjaan Wiraswasta, Agama Islam, Alamat di Bypass RT.002RW.006 Km.16 Gurun Lawas, Kelurahan Ikua Koto PanjangKecamatan Koto Tangah Kota Padang Sumatera Barat, selanjutnyadisebut sebagai Pembanding semula Tergugat 6;Ts ANTON IRIANTO (Pengontrak / Penyewa), Laki laki,Umur...Tahun, Pekerjaan Wiraswasta, Agama Islam, Alamat diBypass RT.002 RW.006 Km.16 Gurun Lawas, Kelurahan Ikua KotoPanjang Kecamatan Koto Tangah Kota Padang Sumatera Barat,selanjutnya

  Pak Zul (Pengontrak / Penyewa) ,Laki laki, Umur...Tahun,Pekerjaan Wiraswasta, Agama Islam, Alamat di Bypass RT.002RW.006 Km.16 Gurun Lawas, Kelurahan Ikua Koto PanjangKecamatan Koto Tangah Kota Padang Sumatera Barat, Selanjutnyadisebut sebagai Terbanding semula Tergugat 8;9.

  RAMADHAN (Pengontrak / Penyewa) ,Laki laki ,Umur...Tahun, Pekerjaan Wiraswasta, Agama Islam, Alamat diBypass RT.002 RW.006 Km.16 Gurun Lawas, Kelurahan Ikua KotoPanjang Kecamatan Koto Tangah Kota Padang Sumatera Barat,selanjutnya disebut sebagai Terbanding semula Tergugat 9;Pengadilan Tinggi tersebut;Setelah membaca;1. Surat Penetapan Ketua Pengadilan Tinggi Padang, Nomor48/PDT/2020/PT PDG, tanggal 23 Maret 2020 tentang penunjukan MajelisHal. 3 dari 10 hal.

• Gurun Laweh RT. 001/ RW.002, Kelurahan Gurun Laweh, Kecamatan Lubuk Begalung, KotaPadang, sebagai Tergugat A.II;3. ALI AMRI, bertempat tinggal di JIn. Bangdes Ganangan RT.002RW.002 Kelurahan Pisang, Kecamatan Pauh, Kota Padang,sebagai Tergugat A. III;4. INAR, bertempat tinggal di Koto Tuo RT. 002/ RW. 004, KelurahanKapalo Koto, Kecamatan Pauh, Kota Padang, sebagai TergugatHalaman 1 dari 7 Putusan Nomor 73/PDT/2019/PT PDGA.lV;5.

  ,keduanya Advokat/Pengacara, berkantor di Jalan Bambu Nomor 5Ujung Gurun Padang, berdasarkan Surat Kuasa Khusus tanggal 11April 2018, sebagai Para Tergugat A, sekarang Para Terbanding A;B. 1.HIMAS, bertempat tinggal di RT.00O2 RW.006 Kelurahan LimauManis, Kecamatan Pauh, Kota Padang, sebagai Tergugat B.I,sekarang Terbanding B.1;2. NOVI HENDRI, bertempat tinggal di RT.OO2 RW.006, KelurahanLimau Manis Kecamatan Pauh Kota Padang, sebagai TergugatB.Il, sekarang Terbanding B.II;3.

  BADAN PERTANAHAN NASIONAL KOTA PADANG, beralamat diJalan Ujung Gurun Nomor 1 Kelurahan Ujung Gurun KecamatanPadang Barat Kota Padang, dalam hal ini memberikan kuasa kepada:1. Syofrina Roza, S.H. 2. Defriniko Syahroni, S.H. dan 3.

• MENETAPKAN:

  1. Mengabulkan permohonan Pemohon;

  2. Menetapkan nama yang terdapat dalam 2 (dua) Sertipikat Hak Milik antara lain:

  • Sertipikat Hak Milik Nomor 131 dengan Luas 3500 m² yang terletak di Desa Kaba-Kaba, Kecamatan Kediri, Kabupaten Tabanan tercatat atas nama Gurun

  Mekar; dan

• Sertipikat Hak Milik Nomor 342 dengan Luas 750 m² yang terletak di Desa Kaba-Kaba, Kecamatan Kediri, Kabupaten Tabanan tercatat atas nama Gurun Mekar;

dengan nama yang terdapat dalam identitas kependudukan atas nama I Putu Kuweng adalah orang yang sama yaitu Pemohon;

3. Membebankan biaya permohonan ini kepada Pemohon sebesar Rp210.000,00 (dua ratus sepuluh ribu rupiah);

• MASKANTO padatanggal 26 Agustus 2012 atau setidaktidaknya pada suatu waktu dalam bulan Agustustahun 2012 bertempat di JL Gurun Laweh No. 24 Rt. 002 Rw. 004 Kelurahan Gurun LawehNan XX Kecamatan Lubuk Begalung Kota Padang atau setidaktidaknya pada suatu tempatyang masih termasuk dalam daerah hukum Pengadilan Negeri Padang yang berwenangmemeriksa dan mengadili perkara ini, dengan maksud untuk menguntungkan dirisendiri atau orang lain secara melawan hukum, dengan memakai nama palsu ataumartabat palsu

  Gurun Laweh No. 24 Rt. 002 Rw. 004 Kelurahan Gurun LawehNan XX Kecamatan Lubuk Begalung Kota Padang atau setidaktidaknya pada suatu tempatyang masih termasuk dalam daerah hukum Pengadilan Negeri Padang yang berwenangmemeriksa dan mengadili perkara ini, dengan sengaja memiliki dengan melawan hak sesuatubarang yang sama sekali atau sebagiannya termasuk kepunyaan orang lain dan barang itu dalamtangannya bukan karena kejahatan, yaitu berupa uang sebesar Rp. 15.000.000, (lima belasjuta rupiah) milik saksi

  Bahwa terdakwa telah melakukan penipuan terhadap saksi pada tanggal 26 Agustus 2012bertempat di rumah saksi jalan Gurun Lawas Padang. Bahwa awalnya anak saksi bemama Veni Rahmadhani memberitahukan kepada saksi kalauada orang datang kerurnah dan mengatakan dia bisa memasukkan Veni menjadi PNS. Bahwa orang yang dirnaksud adalah terdakwa dengan mengaku bemama Meskanto. Bahwa terdakwa meminta untuk dapat dimasukkan menjadi PNS harus membayar sebesarRp 15.000.000,.

  Saksi ZULFI ERDAWATI, dibawah sumpah di depan persidangan padapokoknya menerangan sebegai berikut :Bahwa saksi mengetahui kejadian penijpuan yang diiakukan terdakwa pada tanggal 26Agustus 2012 sekira pukul 13.00 Wib bertempat di rumah saksi Nusyirwan di JL Gurun LawasNo 24 Padang.Bahwa saksi awalnya tidak kenal dengan terdakwa tetapi yang mengenal terdakwa adalahsuami saksi yang bernama Yusra Pgl.

  Gurun lawas No. 24 Padang.m= Bahwa terdakwa menandatangani kwitansi tanda terima uang tersebut dengan membuatnamanya Meskanto.m Bahwa terdakwa bersama Yusra dan Epi pergi ke Dinas Pendidikan, !

• Bahwa Penggugat adalah istri sah Tergugat yang akad nikahnyaberlangsung di rumah kediaman orangtua Penggugat di Jalan Utama, RT.007, Kelurahan Gurun Panjang, Kecamatan Bukit Kapur, Kota Dumai padahari Sabtu tanggal 01 Mei 2004, berdasarkan Kutipan Akta Nikah yangdikeluarkan oleh Pegawai Pencatat Nikah Kantor Urusan Agama KecamatanBukit Kapur, Kota Dumai, Nomor: 149/27/V/2004, tertanggal 01 Mei 2004;Hal. 1 dari 17 Hal. Putusan Nomor 280/Padt.G/2018/PA.Dum.

  Saksi 1 Penggugat, umur 73 tahun, agama Islam, pendidikanSD, pekerjaan Dagang, tempat tinggal di Jalan Utama Gurun Panjang,RT.07, Kelurahan Gurun Panjang, Kecamatan Bukit Kapur, Kota Dumai,telah memberikan keterangan di bawah sumpah sebagai berikut:Bahwa saksi adalah Ibu kandung Penggugat;Bahwa saksi kenal dengan Tergugat, namanya Tergugat;Bahwa hubungan Penggugat dengan Tergugat adalah suami istri;Bahwa Penggugat dan Tergugat menikah pada hari Sabtu tanggal 01Mei 2004 di Kecamatan Bukit Kapur, Kota

  Putusan Nomor 280/Padt.G/2018/PA.DumBahwa Penggugat dan Tergugat setelah menikah, Penggugat denganTergugat tinggal bersama di rumah orang tua Penggugat di JalanUtama, Kelurahan Gurun Panjang, Kecamatan Bukit Kapur, KotaDumai;Bahwa sepengetahuan saksi, pada awalnya rumah tangga Penggugatdan Tergugat rukun dan harmonis selama sampai tahun 2014 namunsetelah itu dalam rumah tangga Penggugat dengan Tergugat terusmenerus terjadi perselisihan dan pertengkaran;Bahwa saksi tidak pernah melihat dan tidak pernah

  Panjang, RT.07,Kelurahan Gurun Panjang, Kecamatan Bukit Kapur, Kota Dumai, dibawah sumpah memberikan keterangan yang pada pokoknya sebagaiberikut :Bahwa saksi adalah tetangga Penggugat;Bahwa saksi kenal dengan Tergugat, namanya Tergugat;Bahwa hubungan Penggugat dengan Tergugat adalah suami istri;Bahwa Penggugat dan Tergugat menikah pada hari Sabtu tanggal 01Mei 2004 di Kecamatan Bukit Kapur, Kota Dumai;Bahwa Penggugat dan Tergugat telah dikaruniai 3 (tiga) orang anak;Bahwa Penggugat dan Tergugat

  setelah menikah, Penggugat denganTergugat tinggal bersama di rumah orang tua Penggugat di JalanUtama, Kelurahan Gurun Panjang, Kecamatan Bukit Kapur, KotaDumail:;Hal. 6 dari 17 Hal.

• DADAN (DPO) pada hari jumat, tanggal 25 November 2016 jam01.00 Wib atau setidaktidaknya waktuwaktu lain dalam bulan Oktober tahun 2016bertempat di Biara prater dan padang gurun suster Lembah karmel Kp. PanyirapanRt 003/002 Desa Cikanyere Kec. Sukaresmi Kab.

  Putusan Nomor 32/Pid.B/2017/PN CijrPadang Gurun Suster Lembah Karmel Kp. Panyirapan Rt.003/002 Desa.Cikayere Kec. Sukaresmi Kab. Cianjur;Bahwa kemudian pada hari jumat, tanggal 25 November 2016 jam 01.00Wib setibanya di Biara Prater dan Padang Gurun Suster Lembah KarmelKp. Panyirapan Rt.003/002 Desa. Cikayere Kec. Sukaresmi Kab. Cianjurkurang lebih 200 (dua ratus meter) terdakwa 4. MUHAMAD ANWARSANUSI alias OTOY Bin Alm DIDIN bersamasama dengan Sadr.KOMPRENG (DPO), sdr. AKANG (DPO) (DPO), sdr.

  DADAN (DPO) pada hari jumat, tanggal 25November 2016 jam 01.00 Wib atau setidaktidaknya waktuwaktu lain dalambulan Oktober tahun 2016 bertempat di Biara prater dan padang gurun susterLembah karmel Kp. Panyirapan Rt 003/002 Desa Cikanyere Kec. SukaresmiKab.

  DADAN (belum tertangkap/DPO) sampai ke Biara Prater danPadang Gurun Suster Lembah Karmel Kp. Panyirapan Rt.003/002 Desa.Cikayere Kec. Sukaresmi Kab. Cianjur;Bahwa kemudian pada hari jumat, tanggal 25 November 2016 jam 01.00Wib setibanya di Biara Prater dan Padang Gurun Suster Lembah KarmelKp. Panyirapan Rt.003/002 Desa. Cikayere Kec. Sukaresmi Kab. Cianjurkurang lebih 200 (dua ratus meter) terdakwa 4. MUHAMAD ANWARSANUSI alias OTOY Bin Alm DIDIN bersamasama dengan Sadr.KOMPRENG (DPO), sdr.

  Putusan Nomor 32/Pid.B/2017/PN CjrPadang Gurun Suster Lembah Karmel Kp. Panyirapan Rt 003/002 DesaCikanyere Kec. Sukaresmi Kab.

• Aidil AliasKuriak;Tempat lahir : Padang;Umur/tanggal lahir : 25 Tahun / 28 Mei 1995;Jenis Kelamin : Lakilaki;Kebangsaan : Indonesia;Tempat tinggal : Perumahan Permata Gurun Laweh KelurahanGurun Laweh Kecamatan Nanggalo KotaPadang;Agama : Islam;Pekerjaan : Swasta;Terdakwa ditangkap sejak tanggal 15 Juni 2020;Terdakwa ditahan dalam Rumah Tahanan Negara oleh:1. Penyidik, sejak tanggal 16 Juni 2020 sampai dengan tanggal 5 Juli 2020;2.

  YAL (DPO) pada hari Senin tanggal 30 Maret2020 sekira jam 03.00 Wib atau setidaktidaknya pada suatu waktu dalam bulanMaret tahun 2020 bertempat di Perumahan Permata Gurun Laweh RT.01RW.03 Kelurahan Gurun Laweh Kecamatan Nanggalo Kota Padang atausetidaktidaknya pada suatu tempat yang masih termasuk dalam daerah hukumPengadilan Negeri Padang yang berwenang memeriksa dan mengadili perkarain, mengambil barang sesuatu, yang seluruhnya atau sebagianHalaman 2 dari 20 Putusan Nomor 594/Pid.B/2020/PN Padg.kepunyaan

  Deri, dibawah janji memberikan keterangan yang padapokoknya sebagai berikut; Bahwa saksi dihadapkan kepersidangan ini sebagai korban ataskehilangan barangbarang saksi yang diambil oleh terdakwa; Bahwa kejadiannya pada hari Senin tanggal 30 Maret 2020 sekira jam03.00 Wib bertempat di Perumahan Permata Gurun Laweh RT.01 RW.03Kelurahan Gurun Laweh Kecamatan Nanggalo Kota Padang; Bahwa barangbarang milik saksi yang telah terdakwa ambil adalahberupa 1 (Satu) unit Televisi merek LG 24 Inci warna hitam,

  Adis, dibawah sumpah memberikan keterangan yang padapokoknya sebagai berikut;Bahwa saksi dihadapkan kepersidangan ini sebagai saksi atas tindakpidana pencurian yang dilakukan oleh Terdakwa;Bahwa kejadiannya pada hari Senin tanggal 30 Maret 2020 sekira jam03.00 Wib bertempat di Perumahan Permata Gurun Laweh RT.01 RW.03Kelurahan Gurun Laweh Kecamatan Nanggalo Kota Padang;Bahwa yang jadi korban dalam perkara ini adalah mantu saksi sendiribernama Derianto Pgl.

  Deri pada hari Senin tanggal 30Maret 2020 jam 03.00 Wib bertempat di Perumahan Permata Gurun LawehRT.01 RW.03 Kelurahan Gurun Laweh Kecamatan Nanggalo Kota Padang;Bahwa barangbarang milik saksi korban yang terdakwa telah ambil adalahberupa 1 (satu) unit Televisi merk LG 24 Inci wama Hitam, 1 (Satu) unitHandphone merk Asus wama Hitam, 1 (satu) unit Hitam dan 1 (satu) buahCelengan berbahan plastik berbentuk ayam receh sebanyak +Rp.300.000,00 (tiga ratus ribu rupiah);Bahwa sekira pukul 05 .45 ketika

• ROSMAWAR yang telah dirubah menjadi Hak Milik Nomor 491 Kelurahan Gurun Laweh Gambar Situasi tanggal 18-01-2013 Nomor.1/12013 luas lebih kurang 113 m2 tercatat an. ROSMAWAR3. Memerintahkan kepada Tergugat 2 (Kantor Badan Pertanahan Nasional Kota Padang untuk membalik namakan Sertifikat Hak Milik Nomor 2130 Nagari Nanggalo Gambar Situasi tanggal 09-10-1981 Nomor.2552 luas lebih kurang 113 m2 tercatat an.

  ROSMAWAR yang telah dirubah menjadi Hak Milik Nomor 491 Kelurahan Gurun Laweh Gambar Situasi tanggal 18-01-2013 Nomor.1/12013 luas lebih kurang 113 m2 tercatat an. ROSMAWAR keatas nama Penggugat H. ARDINAL ;4. Membebankan biaya gugatan ini kepada Penggugat sebesar Rp.1.946.000,- (satu juta Sembilan ratus empat puluh enam ribu rupiah);

  ROSMAWAR dirubahmenjadi Sertifikat Hak Milik Nomor 491 Kelurahan Gurun Laweh GambarSituasi tanggal 18012013 Nomor.1/12013 luas lebih kurang 113 m2tercatat an. ROSMAWAR ;Bahwa Penggugat bermaksud untuk membalik namakan Sertifikat Hak MilikNomor 2130 Nagari Nanggalo Gambar Situasi tanggal 09101981Nomor.2552 luas lebih kurang 113 m2 tercatat an.

  /PN PdgMilik Nomor 491 Kelurahan Gurun Laweh Gambar Situasi tanggal 18012013 Nomor.1/12013 luas lebih kurang 113 m2 tercatat an. ROSMAWAR3. Memerintahkan kepada Tergugat 2 (Kantor Badan Pertanahan NasionalKota Padang untuk membalik namakan Sertifikat Hak Milik Nomor 2130Nagari Nanggalo Gambar Situasi tanggal 09101981 Nomor.2552 luaslebih kurang 113 m2 tercatat an.

  ROSMAWAR yang telah dirubahmenjadi Hak Milik Nomor 491 Kelurahan Gurun Laweh Gambar Situasitanggal 18012013 Nomor.1/12013 luas lebih kurang 113 m2 tercatat an.ROSMAWAR keatas nama PenggugatH. ARDINAL ;4.

  ROSMAWAR yang telah dirubah menjadi HakMilik Nomor 491 Kelurahan Gurun Laweh Gambar Situasi tanggal 18012013 Nomor.1/12013 luas lebih kurang 113 m2 tercatat an. ROSMAWAR3. Memerintahkan kepada Tergugat 2 (Kantor Badan Pertanahan NasionalKota Padang untuk membalik namakan Sertifikat Hak Milik Nomor 2130Nagari Nanggalo Gambar Situasi tanggal 09101981 Nomor.2552 luaslebin kurang 113 m2 tercatat an.

• Mezi pada hari Sabtu, tanggal 20 Oktober 2018 sekira pukul 08.30WIB di ruang kelas di SDN 32 Gurun Panjang, Kecamatan Bayang, KabupatenPesisir Selatan;Bahwa saat itu saksi melihat saksi Zipana Letisyah Pgl. Mezi menangis,kemudian saksi menanyakan kepada saksi Zipana Letisyah Pgl. Mezi mengapaia menangis dan kemudian saksi Zipana Letisyah Pgl.

  Mezi pada hariSabtu, tanggal 20 Oktober 2018 sekira pukul 10.00 WIB di ruang kelas di SDN32 Gurun Panjang, Kecamatan Bayang, Kabupaten Pesisir Selatan;Bahwa saksi tidak melihat langsung perbuatan yang dilakukan oleh Terdakwaterhadap saksi Zipana Letisyah Pgl. Mezi tersebut, namun menurut pengakuandari ibu saksi Zipana Letisyah Pgl.

  Mezi pada hariSabtu, tanggal 20 Oktober 2018 sekira pukul 10.00 WIB di ruang kelas di SDN32 Gurun Panjang, Kecamatan Bayang, Kabupaten Pesisir Selatan;Bahwa saksi tidak melihat langsung perbuatan yang dilakukan oleh Terdakwaterhadap saksi Zipana Letisyah Pgl.

  Mezi terjadi pada hari Sabtu, tanggal 20 Oktober2018 sekira pukul 09.00 WIB di ruang kelas di SDN 32 Gurun Panjang,Kecamatan Bayang, Kabupaten Pesisir Selatan;Bahwa saksi mengetahui tentang kejadian tersebut awalnya pada hari Sabtu,tanggal 20 Oktober 2018 sekira pukul 08.30 WIB, saksi dengan saksi ZipanaLetisyah Pgl. Mezi dan Pgl. Nesya pergi ke kelas untuk mengantarkan jajanadiknya saksi Zipana Letisyah Pgl.

  Bahwa setelah mendengar cerita dari anak Terdakwatersebut, sekira pukul 10.00 WIB Terdakwa kemudian mengantar anak Terdakwatersebut ke SDN 32 Gurun Panjang, Kecamatan Bayang, Kabupaten Pesisir Selatandan kemudian Terdakwa menemui saksi Zipana Letisyah Pgl. Mezi yang saat itusedang berada di ruangan kelas SDN 32 Gurun Panjang, Kecamatan Bayang,Kabupaten Pesisir Selatan karena saksi Zipana Letisyah Pgl.

• Bahwa istri Pemohon (Tiraya binti Saran) telah meninggal dunia karenasakit pada tanggal 27 September 2007 di Rumah tempat kediamanbersama, berdasarkan Surat Keterangan Kematian Nomor: 471.558/KUGVIII/2014 yang diterbitkan oleh Lurah Ujung Gurun, KecamatanPadang Barat, Kota Padang, tanggal 08 Agustus 2014;10.

  Asli Surat keterangan meninggal dunia atas nama Tiraya binti SaranNomor. 471.558/KUGVIII/2014 yang dikeluarkan oleh Lurah UjungGurun Kecamatan Padang Barat, Kota Padang, telah dibubuhi MateraiRp.6.000, dan telah diberi cap Pos (bukti P.2);Bahwa Pemohon juga telah mengajukan dua orang saksi masingmasing :Saksi Pertama, umur 45 tahun, agama Islam, pekerjaan buruh bangunan,bertempat tinggal di Jl.Salak No.335 Kelurahan Ujung Gurun KecamatanPadang Barat, Kota Padang, dibawah sumpahnya memberikan keteangansebagai

  1999dan telah dikaruniai 8 (delapan) orang anak;Bahwa antara Pemohon dengan Tiraya binti Saran tidak ada halanganbaik secara adat maupun agama untuk melangsungkan pernikahan;Bahwa saksi mengetahui Pemohon dengan Tiraya binti Saran tidakpernah bercerai dan tidak pernah murtad;Bahwa mengenai perkawinan Pemohon dengan Tiraya binti Saran tidakada gangguan dari mayarakat tentang pernikahan mereka;Bahwa setahu saksi istri Pemohon (Tiraya binti Saran) telah meninggaldunia pada tahun 2007 di Kelurahan Ujung Gurun

  baik secara adat maupu secaraagama untuk menghalangi pernikahan Pemohon dengan Tiraya bintiSaran;Bahwa saksi mengetahui selama pernikahan mereka telah dikaruniai 8(delapan) orang anak;Bahwa selama Pemohon dan Tiraya binti Saran tingal bertetanggadengan saksi tidak ada masyarakat yang berkeberatan dan menganggugugat perkawinannya;Bahwa setahu saksi Pemohon dan Tiraya binti Saran tidak pernahbercerai dan tidak pernah murtad;Bahwa Tiraya binti Saran telah meninggal dunia tahun 2007 di KelurahanUjung Gurun

  saksi dan keterangan mereka salingbersesuaian serta sejalan pula dengan keterangan Pemohon, oleh karena itukedua saksi dinilai telah memenuhi syarat formil dan materil pembuktiandengan saksi ;Menimbang, bahwa kedua saksi sudah lama melihat Pemohon denganTiraya binti Saran hidup sebagai suami isteri (Semenjak tahun 1999 menurutsaksi pertama dan semenjak tahun 1970 menurut saksi kedua) sampaimeninggalnya Tiraya binti Saran tanpa ada masyarakat yang menggugatnyadan keberadaannya di Kelurahan Ujung Gurun

• dengan batas sepadan:> Utara berbatas dahulunya dengan dulu Gurun llie, sekarang menjadiperumahan Astek dan Perumahan Wisma Indah VI;> Selatan berbatas dengan tanah kaum Yung Apuk Suku Koto dan UyunSuku Sikumbang;Hal. 5 dari 36 hal.

  Nawar Rajo Bujang; Timur berbatas dengan dahulunya dengan tanah Si Ripai, sekarangdengan kawan tanah perkara ini juga yang telah dijadikan jalan (jalanManunggal) dibaliknya tanah kaum Si Ripai dengan ahliwarisnyaRusli Rajo Bujang; Barat berbatas dengan tanah sawah dan gurun Si Munap, sekarangdengan tanah kawan perkara ini juga dikuasai oleh Jarin, Talib Tokardan tanah kaum Burhanuddin/kaum si Munap serta tanah yangdikuasai oleh Muslim;b.

  Nomor 1023 K/Pdt/2006 adalah berbentuk sawah sebanyak96 piring sawah dan 5 (lima) potong tanah gurun. Sementara tanah ParaPembantah yang ditunjuk dan dijadikan sebagai objek sengketa dantelah disita adalah tanah sebagaimana disebutkan pada angka 1 di atas;Hal. 13 dari 36 hal. Put.

  Dalam Berita AcaraSita terlinat bahwa tanah Rifai tersebut adalah batas sebelah Timur dariperumahan Astek (dahulunya Gurun lie), bukan sebelah Timur daritanah tersita yang menjadi objek bantahan dalam perkara ini; Begitu juga dengan batas sepadan sebelah Barat tanah tersita berbatasdengan tanah H. Muslim dan tanah Hermes Terbantah E.a, sementarabatas sepadan sebelah Barat objek pagang gadai yang menjadi objekperkara adalah dengan tanah sawah dan gurun Si Munap.

  Menyatakan dan menetapkan tanah Pembantah dengan batas sepadansebagai berikut: Utara berbatas dengan Gurun llie (sekarang menjadi perumahan Astekdan Perumahan Wisma Indah VI); Selatan berbatas dengan bandar dibaliknya kawan tanah Pembantahdan dibaliknya tanah Yung Apuk Suku Koto dan Uyun Suku Sikumbang; Timur berbatas dengan Jalan Manunggal dibaliknya tanah kaum MuisSuku Jambak dan tanah kaum Rabais Suku Jambak; Barat berbatas dengan tanah kaum H.