Ditemukan 753 data
Urut Berdasarkan
Register : 14-11-2008 — Putus : 26-11-2008 — Upload : 28-02-2012
Putusan PA MOJOKERTO Nomor 131/Pdt.P/2008/PA.Mr Tanggal 26 Nopember 2008 — PEMOHON
9 — 0
9 — 0
Bahwa selama pernikahan = ##HHHEHHAHE HAHA RE FHA dengan #HHEHHAHAHHECHHAEL HHA Otelah =mempunyaiseorang anak perempuan bernama #44HHEHHHAHHLHHAHHEft Hee yang lahir pada tanggal O07 April 2005dengan Kutipan Akta Kelahiran Nomor : 011963/IST/2005 yang dikeluarkan oleh Kepala Dinas Kependudukan danCatatan Sipil Kabupaten Sidoarjo pada tanggal 24Nopember2005; .
Register : 10-02-2009 — Putus : 25-02-2009 — Upload : 30-12-2011
Putusan PA MOJOKERTO Nomor 26/Pdt.P/2009/PA.Mr Tanggal 25 Februari 2009 — PEMOHON DAN TERMOHON
59 — 9
59 — 9
. #44HR HAHA #3 XV4#9$# + ( ## #4, Ss Umur:~SCe 53Ss tahun, AgamaIslam, Pekerjaan Kaur Kesra, bertempat tinggal diDesa FHHHHHHEH Kecamatan Trowulan, KabupatenMojokerto, yang dihadapan sidang telah memberikanketerangan dibawah sumpah yang pada pokoknyasebagaiberikut 5 Bahwa saksi kenal Pemohon, anak Pemohon dan calonister1 CHHHHE#E) ; Bahwa saksi mengetahui anak Pemohon selama 2 tahuntelah berhubungan akrab dengan #4HHHR## dan segeraakan menikah karena sudah salingmencintai; Bahwa antara anak Pemohon
Register : 14-08-2007 — Putus : 08-01-2008 — Upload : 26-02-2012
Putusan PA MOJOKERTO Nomor 964/Pdt.G/2007/PA.Mr Tanggal 8 Januari 2008 — PENGGUGAT DAN TERGUGAT
8 — 4
8 — 4
HAHA umur 49 tahun, agama Islam, pekerjaan P3N,tempat tinggal di Desa ##HHHEHHHKHHHHAHHHE = NgoroKabupaten Mojokerto , sebagai saksi II ; Bahwa kedua saksi tersebut secara terpisahmemberikan keterangan keterangan dibawah sumpah yang padapokoknya sebagai berikut ; Bahwa, kedua saksi mengaku kenal dengan Penggugat danTergugat dan menyatakan tidak keberatan menjadisaksi ; Bahwa para saksi mengetahui Penggugat dan Tergugatadalah suami istri dan belum dikaruniaianak ; Bahwa para saksi mengetahui antara
Register : 16-12-2011 — Putus : 18-06-2012 — Upload : 25-09-2012
Putusan PA MOJOKERTO Nomor 319/Pdt.P/2011/PA.Mr Tanggal 18 Juni 2012 — PEMOHON I DAN PEMOHON II
9 — 0
9 — 0
Menyatakan syah pernikahan para Pemohon HAHA HHHHHH HE denganTee yang dilaksanakan pada tanggal 23 Oktober 1974 ; 3. Membebankan kepada Para Pemohon untuk membayar biaya perkara ini sebesar Rp. 216.000, (dua ratus enam belas ribu rupiah) ;Demikian putusan ini dijatuhkan berdasarkan hasil musyawarah majelis hakim PengadilanAgama Mojokerto pada hari Rabu tanggal 18 Januari 2012 M, bertepatan dengan tanggal22 Syafar 1433 H. oleh kami Drs. ZAINAL ARIPIN SH. M.Hum sebagai Hakim Ketua,Drs.
Register : 03-11-2016 — Putus : 19-12-2016 — Upload : 13-09-2019
Putusan PA GARUT Nomor 2805/Pdt.G/2016/PA.Grt Tanggal 19 Desember 2016 — Penggugat melawan Tergugat
8 — 0
8 — 0
l HU4HHAALUOI CLUL HAAHHHHHAHHHS VHHOHHAHHHHS y HAHA AEH HH He Ht HtHE HEH EHH #AWdavlavedavpy#ttHHHHHdl AHHHHHHH OA VHHHHHHHHHHML DA Z:?
HHHHHOg&HHhHAPAHOIJHHQ IHHA JHHHHHNOUMHHHARAHDSHI OJHHQIHHA JHHHHHI HAF HIHSH OJAHQIHHA J###MH SH SEE EAE EEE EEE QE EEE EPHHHHHHOHHHHHHAQHHHHHHAAHHEAAE Foe LEAH HA AHHA EEA EE CE EEO EEE EEHatta HaHa HERE AEE EEE EEE EEHat HEE HEAL A > De hAHAHSAAL A# ( >pag#gd3sCH####gd ; UnHHHHHgdY !
Register : 03-02-2014 — Putus : 08-04-2014 — Upload : 02-07-2014
Putusan PA PURWOKERTO Nomor 427/Pdt.G/2014/PA.Pwt Tanggal 8 April 2014 — PENGGUGAT MELAWAN TERGUGAT
5 — 0
5 — 0
Membebankan biaya perkara menurut hukum;HAHA eS RAE Ree ENeeS GLAU, seseeseeenseseseseeeeneeemeseeeeeeesseApabila Majelis Hakim berpendapat lain mohon putusan yang seadilICING, mmm nn nnn nprMenimbang, bahwa pada hari sidang yang telah ditetapkan,Penggugat datang didampingi Kuasa WHukumnya menghadap,sedangkan Tergugat tidak datang dan tidak menyuruh orang lainsebagai wakil atau kuasanya meskipun Pengadilan telah memanggilnyasecara sah dan patut; 02200Menimbang, bahwa Majelis Hakim telah berusaha
Register : 14-10-2008 — Putus : 13-11-2008 — Upload : 09-02-2012
Putusan PA MOJOKERTO Nomor 1442/Pdt.G/2008/PA.Mr Tanggal 13 Nopember 2008 — PENGGUGAT DAN TERGUGAT
5 — 0
5 — 0
tahun, serta telahdikaruniai anak 1 orang ikut Penggugat : Bahwa Penggugat dan Tergugat telah pisah selama 1tahun ; Bahwa selama berpisah tersebut Penggugat danTergugat tidak pernah kelihatan saling mengunjungiatau berhubungan lagi, Bahwa terjadinya berpisah tempat tersebut karenadiantara Penggugat dan Tergugat terjadi perselisihandan pertengkaran, karena kekurangan ekonomi ; Menimbang bahwa sehubungan dengan keterangan saksitersebut, Penggugat menyatakan telah cukup~ danmembenarkannya ; ZeFARAH HAHA
Putus : 18-08-2011 — Upload : 06-10-2014
Putusan PN MENGGALA Nomor 268/Pid.B/2011/PN Menggala Tanggal 18 Agustus 2011 — BOYRAN BIN MISNI
34 — 11
34 — 11
memperhatikan redaksional unsur keduatersebut, dapat diketahui bahwa unsur tersebut bersifat alternatif (pilihan), denganpengertian bilamana salah satu bagian telah terpenuhi, maka perbuatan terdakwatelah dapat dinyatakan memenuhi ketentuan unsur dari Pasal yang didakwakan olehPenuntut UmumMenimbang, bahwa dari fakta dan keadaan dipersidangan ternyata pada harihari Minggu 26 Juni 2011 sekira pukul 22.30 terdakwa berangkat bekerja dengankendaraan sepeda motor berboncengan dengan saksi Rudi yanto bin Ad(@a, ~haha
Register : 06-11-2008 — Putus : 11-03-2009 — Upload : 21-02-2012
Putusan PA MOJOKERTO Nomor 1613/Pdt.G/2008/PA.Mr Tanggal 11 Maret 2009 — PENGGUGAT DAN TERGUGAT
6 — 1
6 — 1
Menjatuhkan talak satu ba'in sughro Tergugat ( ARRHAHERtHEH#HHHHE) 6terhadap Penggugat ( #4HR HAHA RHAHHHHE) 5 22 eee eee ee e4. Menghukum Penggugat untuk = membayar biaya perkarasebesar Rp. 216.000, (dua ratus enam belas riburupiah); Demikian dijatuhkan Putusan ini pada hari Rabutanggal 11 Maret 2009 Masehi, bertepatan dengan tanggal15 Rabiul Awal 1430 Hijriyah, oleh kamiDrs. NURIL HUDA, MH sebagai Hakim Ketua Majelis, Drs. M.HAYAT, SH, MH dan Drs. MUH.
Register : 26-06-2012 — Putus : 25-07-2012 — Upload : 19-02-2013
Putusan PA MOJOKERTO Nomor 155/Pdt.P/2012/PA.Mr. Tanggal 25 Juli 2012 — PEMOHON I DAN PEMOHON II
13 — 2
13 — 2
hendak mengawinkan anaknya yang bernama ##4HHHHHHHHAHAH = namun ditolak oleh KUA Kecamatan Wringinanom, KabupatenGresik, karena belum cukup umur atau belum genap 19 tahun; Menimbang, bahwa berdasarkan keterangan saksisaksi yang diajukan olehpara Pemohon yang bernama = ##HHHRHHHHH dan ##HHHHHH telah diperolehketerangan yang pada pokoknya sebagai berikut : Bahwa anak yang bernama = RAE eter err adalah anak sah paraPemohon dan sekarang baru berumur 16 tahun 4 bulan; anak Pemohon yang bernama ##4HHAHHAH HAHA
Register : 17-10-2019 — Putus : 26-11-2019 — Upload : 26-12-2019
Putusan PN BANDUNG Nomor 1076/Pid.B/2019/PN Bdg Tanggal 26 Nopember 2019 — Penuntut Umum:
TEDY SETIAWAN,S.H
Terdakwa:
IWAN NURIAWAN Bin JAENURI
118 — 34
TEDY SETIAWAN,S.H
Terdakwa:
IWAN NURIAWAN Bin JAENURI
118 — 34
oyydhyydhyyooyyoiyyoiyyoiyyoiyyoyynyuneyUicyliayuiayuiayuiayoayuewyupydeYyac0y dey deoyuaxyuadyuadyuaoyuabyuBiyuplyuYTyuYeEyuveyn py ~HOYEA (#4HEHHHHHHHHEHHHEHHHHEEHEEEHA YpadypadypaoyU j YURI YURI YUR YURI YURI YURI YURI YURI yUe1 YUGL YUGI YURI YURI yUGI yU@ YUSI yori yi jl yfilyLil yTilytidytil yiil ytd yt il yuapyuwtyupTYUYEVOCqy HOVIA, 0 HHHHHHHHHHHHHHHHHHHEHH HE ARV bUS ypuoyyaoyyooyyoyy= oyyoniyyonyydoyyoiyyoiyyoiyyoeyynheyuneyuseyUiayuiayuiayuiayueaydaydeRyaevydcOydelydaoyuaxyuadyuadyuaNyuRpyuBiyuYiyiety HOW LA10 HAHA
Register : 21-11-2008 — Putus : 03-12-2008 — Upload : 28-02-2012
Putusan PA MOJOKERTO Nomor 134/Pdt.P/2008/PA.Mr. Tanggal 3 Desember 2008 — PEMOHON
4 — 1
4 — 1
darah atau kekerabatan lainnya serta bukansaudara sepersusuan dan tidak ada halangan untukmenikah dan anak Pemohon berstatus jejaka sedangkancalon isterinyaperawan; ++ eee eee eeeeBahwa menurut pandangan masyarakat setempat hubunganlaki laki dan perempuan tersebut tidak baik,apabila tidak segera dikawinkan karena khawatirakan terjadi hal hal yang melanggar Menimbang, bahwa atas' keterangan saksi tersebut,Pemohon memberikan tanggapan bahwa keterangan saksitersebutbenar ; ++ eee ee eee ee eeeFHA HAHA
Register : 06-03-2009 — Putus : 18-03-2009 — Upload : 17-02-2012
Putusan PA MOJOKERTO Nomor 46/Pdt.P/2009/PA.Mr. Tanggal 18 Maret 2009 — PEMOHON I DAN PEMOHON II
9 — 0
9 — 0
Bahwa dirinya benar telah menjalin hubungan denganFAH FH HAHA dan bermaksud akan menikahdengan perempuan tersebut, serta telah menjalin cinta1 tahun dan akan segera menikah;3. Bahwa dirinya tidak mempunyai hubungan darah ataukerabat dan saudara sesusuan dengan calon isteritersebut serta ia masih berstatus jejaka;4. Bahwa dirinya merasa mampu untuk menjalankan tugas dankewajiban serta mau bertanggung jawab sebagai suami;5. Bahwa dirinya telah melamar calon isteri bersamakeluarganya ; 6.
Register : 14-10-2008 — Putus : 23-02-2009 — Upload : 06-01-2012
Putusan PA MOJOKERTO Nomor 1443/Pdt.G/2008/PA.Mr Tanggal 23 Februari 2009 — PENGGUGAT DAN TERGUGAT
6 — 1
6 — 1
(HRHHHHHHE HAHA umur 29 tahun, agama Islam,pekerjaan swata, tempat tinggal di #4HAHHHHH+H#KecamatanHHH Kabupaten Mojokerto, yang memberikan keterangandi bawah sumpah yang pada pokoknya sebagai berikut Bahwa saksi kenal dengan Penggugat dan Tergugatkarena saksi kakak kandung Penggugat ; Bahwa semula rumah tangga Penggugat dan Tergugatrukun dengan baik, yang bertempat tinggal di rumahorang tua Penggugat, kemudian Penggugat danTergugat telah terjadi perpisahan selama 1 tahun dantidak rukun lagi ; Bahwa
Register : 08-01-2009 — Putus : 05-01-2009 — Upload : 19-07-2012
Putusan PA MOJOKERTO Nomor 9/Pdt.P/2009/PA.Mr Tanggal 5 Januari 2009 — PEMOHON
8 — 0
8 — 0
DEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESA Pengadilan Agama Mojokerto yang memeriksa dan mengadili perkara perdatapada tingkat pertama pada persidangan Majelis Hakim telah menjatuhkan penetapan atas perkara permohonan Wali Adlol yang diajukan oleh :Trt ee UMUr 16 tahun, agama Islam, pekerjaanKaryawan pabrik, tempat tinggal di Dusun HAHA HESO HELODesa #HRHHHHHHE Kecamatan #HHHHHHS Kabupaten Mojokerto,selanjutnya. disebut "Pemohon", TENTANG DUDUK PERKARANYA Menimbang, bahwa Pemohon dalam surat
Register : 09-04-2012 — Putus : 14-05-2012 — Upload : 30-08-2012
Putusan PA MOJOKERTO Nomor 799/Pdt.G/2012/PA.Mr Tanggal 14 Mei 2012 — PEMOHON DAN TERMOHON
5 — 0
5 — 0
Memberi izin kepada Pemohon (HAHAH HAHA HH HHH) untukmenjatuhkan talak Satu Raji terhadap Termohon (#4HAHARHHAHAHHEeH) di depan sidang Pengadilan AgamaMojokerto; 3.
Register : 05-03-2009 — Putus : 13-04-2009 — Upload : 21-02-2012
Putusan PA MOJOKERTO Nomor 373/Pdt.G/2009/PA.Mr Tanggal 13 April 2009 — PENGGUGAT DAN TERGUGAT
11 — 2
11 — 2
Bahwa setelah akad nikah Penggugat dan Tergugat, hiduprukun dan harmonis dan memilih kediaman bersama dirumah orangtua Penggugat di Desa = 7HHRBHHAHH HHTKecamatan ##HHHHHt Kabupaten Mojokerto selama 11 tahun 5bulan, sudah patut (Ba'da dukhul) dan dikaruniai 1orang anak bernama : a. 7HRHHHECHHAHE HAHA soumur 11 tahun , sekarang dalamasuhan Pengguagt;; 3. Bahwa sejak bulan Maret 2008 rumah tangga Penggugat danTergugat mulai goyah dan tidak rukun dan harmonis,disebabkan : a.
Register : 05-11-2008 — Putus : 24-11-2008 — Upload : 10-01-2012
Putusan PA MOJOKERTO Nomor 1601/Pdt.G/2008/PA.Mr Tanggal 24 Nopember 2008 — PENGGUGAT DAN TERGUGAT
5 — 0
5 — 0
O06 Desa #H#HHHHHHHE,Kecamatan HHH HE, Kabupaten Mojokerto,selanjutnya. disebut "Penggugat"; MELAWAN#HHHHHHH## Humours 44s tahun, agama Islam,pendidikan terakhir SD, pekerjaan Swasta,tempat tinggal di Jalan Pertukangan, DusunFAH Hr 2, Desa FHA HHHKecamatan HAHA Kabupaten Mojokerto,selanjutnya. disebut "Tergugat"; Pengadilan Agamasee eee Telah mempelajari berkasperkara ; Telah mendengar keterangan Penggugat, Tergugatdan saksi saksi dimukapersidangan' ; TENTANG DUDUK PERKARANYA Menimbang, bahwa Penggugat
Register : 29-07-2021 — Putus : 18-08-2021 — Upload : 19-08-2021
Putusan PA BLITAR Nomor 0487/Pdt.P/2021/PA.BL Tanggal 18 Agustus 2021 — Pemohon melawan Termohon
10 — 6
10 — 6
:eepT 4 haha Hakinsberpendapat, 4 Biukuroelsiaty
Register : 04-06-2010 — Putus : 23-06-2010 — Upload : 20-08-2012
Putusan PA MOJOKERTO Nomor 112/Pdt.P/2010/PA.Mr Tanggal 23 Juni 2010 — PEMOHON I DAN PEMOHON II
30 — 0
30 — 0
; Bahwa saksi mengetahui Nama Ayah Pemohon #+####t Tanggal Lahir 23 Tahun,Nama Pemohon ##+HHHHHHHHE dan Nama Ayah Pemohon II ###HHtM, TanggalLahr 20 Tahun yang tercatat dalam Buku Kutipan Akta Nikah Nomor ;B6/087/13/1X/1993 Sebenarnya adalah #4HHH, Tanggal lahir 14 Maret 1971,dan Nama Pemohon +#HHHHHAHHT HHH HEHEHE, ~=Tangegal Lahir 12Maret 1968; Bahwa, saksi tahu dengan kelirunya nama dalam Buku Nikah tersebut Pemohonkesulitan mengurus pemberkasan pengangkatan Pegawai Negeri Sipil; 2. 7HRAHHE HAHA