Penggugat dan Tergugat telah dikaruniai dua (dua) orang anak bernama:Anak Ilahir 28 April 2011 dan Anak II lahir 11 Mei 2018;3. Bahwa rumah tangga Penggugat dengan Tergugat mulanya rukun danharmonis, namun Saat ini tidak harmonis disebabkan terjadinya perselisinandan pertengkaran terus menerus yang disebabkan perbedaan pendapatantara Penggugat dan Tergugat dan ikut campurnya orang tua Penggugatdalam rumah tangga Penggugat dan Tergugat;4.

Bahwa Penggugat dan Tergugat telah dikaruniai dua (dua) orang anakbernama: Anak Ilahir 28 April 2011 dan Anak II lahir 11 Mei 2018;Halaman 14 dari 19 putusan Nomor 20/Pdt.G/2021/PA. Wkb3. Bahwa saat ini rumah tangga Penggugat dan Tergugat sudah tidakharmonis dan Penggugat dan Tergugat telah pisah tempat tinggal sejakSeptember tahun 2020 hingga sekarang;4.

adalah pasangansuami istri yang melangsungkan perkawinan secara Adat dan Agama Hindupada tanggal 7 Oktober 20106 di Desa Kayuputih, Kabupaten Buleleng;Bahwa perkawinan antara Penggugat dengan Tergugat telah di daftarkansecara administrasi dan memiliki akta perkawinan;Bahwa setelah menikah Penggugat dengan Tergugat tinggal bersama dirumah Tergugat daerah Desa Kayuputih; Bahwa dari perkawinan tersebut antara Penggugat dengan Tergugat telahdikarunial 2 (dua) orang anak yang pertama perempuan Anak ilahir

adalah pasangansuami istri yang melangsungkan perkawinan secara Adat dan Agama Hindupada tanggal 7 Oktober 20106 di Desa Kayuputih, Kabupaten Buleleng; Bahwa perkawinan antara Penggugat dengan Tergugat telah di daftarkansecara administrasi dan memiliki akta perkawinan Bahwa setelah menikah Penggugat dengan Tergugat tinggal bersama dirumah Tergugat daerah Desa Kayuputih; Bahwa dari perkawinan tersebut antara Penggugat dengan Tergugat telahdikarunial 2 (dua) orang anak yang pertama perempuan Anak ilahir

Negeri Stabat pada tanggal 19Mei 2014 di bawah register Nomor: 45/Pdt.P/2014/PNStb telah mengemukakan halhalsebagai berikut : e Bahwa Pemohon mempunyai seorang anak perempuan bernama HIDAYATIyang di ijazah sekolahnya tertulis tempat lahirnya di Stabat Lama, 20 Pebruari2000, sedangkan di dalam Kutipan Akta Kelahiran anak Pemohon Nomor :1205CLT1212201180029 yang dikeluarkan Kepala Kantor PendaftaranPenududuk dan Catatan Sipil Kabupaten Langkat tercatat tempat kelahiran anakPemohon di Sidomulyo dan ilahir

Karangasem diterbitkan Akte Perkawinan Penggugatdengan Tergugat pada tanggal 14 Nopember 2005, nomor : 1309/(CSVRIIOS gees rrr EE RRRDari perkawinan Penggugat dengan Tergugat telah lahir (satu) orang anak laki lakiyang bernama =: Anak Ilahir pada tanggal 31 Januari 2004 =;Pada saat perkawinan mulai tahun 2003, rumah tangga Penggugat dengan Tergugatberjalan cukup harmonis dan rukun, namun setelah perkawinan berjalan beberapa tahun,bahkan setelah ada anakanak sebagaimana tersebut diatas, rumah tangga

. ; Menimbang, bahwa sewaktu keberangkatan ke Malasiya, pemohonmenggunakan paspor dengan Nomor U 097586 ,atas nama AMY tanggal lahir 20Mei 1980, paspor tersebut pada waktu itu diurus oleh seorang agen dan dilakukanPage 7 Tuesday July 15, 2014secara kolektif pula, dengan tanpa diteliti kembali dalam penulisan nama Pemohontercantun nama AMY pada hal nama yang benar sesuai akte kelahiran tersebutadalah SUPARMI yang ilahir pada tanggal 20 Mei 1980 , Menimbang, bahwa oleh karena ternyata terdapat kesalahan

pernikahan dihadapan PegawaiPencatat Nikah Kantor Urusan Agama Kecamatan GarumKabupaten Blitar sebagaimana ternyata pada Kutipan AktaNikah nomor : 87/45/11/1979 tanggal 23 Mei1979 ; Bahwa setelah pernikahan tersebut, Pemohon denganTermohon kumpul bersama sebagai suami istri di rumahrumah orangtua Pemohon selama kurang lebih 31. tahundalam keadaan sudah baik (ba'daddukhul), dan dikaruniai4 orang anak bernama ANAK ASLI I, Lahir tanggal 19101981 ; ANAK ASLI II, lahir tanggal 17031983 ; ANAK ASLI III, Ilahir

biaya yang timbul akibatperkara ini;Berdasarkan halhal tersebut di atas, Para Pemohon mohon agar Ketua PengadilanAgama Probolinggo segera memeriksa dan mengadili perkara ini, selanjutnyamenjatuhkan penetapan yang amarnya berbunyi sebagai berikut :1.2.Mengabulkan permohonan para Pemohon;Menetapkan biodata Pemohon I (PEMOHON J), yang tercatat pada Kutipan AktaNikah Nomor : 878/07/II/2000 tanggal 04 Pebruari 2000 oleh Kantor UrusanAgama Kecamatan Mayangan Kota Probolinggo yang benar adalah PEMOHON Ilahir

Bahwa dari perkawinan tersebut~ telah ilahir 3 (tiga) orang. Bahwa pada waktu akhirakhir ini antara Penggugat dan Tergugat terusmenerus terjadiperselisihan dan pertengkaran dan tidak ada harapan akan hidup rukun lagi dalam rumah. Bahwa yang menjadi faktor penyebab terjadinya perselisihan dan pertengkaran tersebutadalah karena tingkah laku Tergugat yang suka berbuat serong/bermain perempuan ;.

perempuan bernama UMI FITRIYANI, di Semarang tanggal 8 Mei1994 telah dikaruniai 2 (dua) orang anak dan salah satunya bernama JUANG ARDIUTOMO, lahir di Pati tanggal 11 April1995; Menimbang, bahwa berdasarkan bukti surat Pemohon bertanda P5 berupaSurat Kelahiran Nomor : 474.1/04/01/XI, tertanggal 4 Januari 2011, dan Bukti P6serta keterangan saksi saksi ternyata benar bahwa JUANG ARDI UTOMO adalahanak lakilaki kelahiran ke 1 (satu) dari pasangan suami istri yaitu Pemohon denganUMI FITRIYANI, yang ilahir

Menetapkan, Perubahan nama anak pemohon di dalam aktakelahirananak pemohon tersebut nomor : 3507LT070820140185 atas namaAIZZATUNNIMAH ilahir di Malang, pada tanggal 02 Juni 2000 anak kesatu perempuan dari Ayahlbu yang bernama YAHYA dan ANI NUR AINIdirubah menjadi atasnama AIZZETUNNIMAH ;Halaman 6 dari 7 Penetapan Nomor 526/Pdt.P/2017/PN.Kpn3.

dalam wilayah hukum Pengadilan Agama Slawi, oleh karena itu sesuaidengan Pasal 1 angka 5 dan Pasal 34 ayat (2) Peraturan Menteri Agama Nomor11 Tahun 2007 tersebut, perkara a quo termasuk dalam kewenangan PengadilanAgama Slawi untuk memeriksa dan mengadilinya;Menimbang, bahwa berdasarkan bukti P.3, (Fotocopy Surat KelahiranPemohon 1), terbukti Pemohon lahir di Tegal tanggal 18 Oktober 1966 ;Menimbang, bahwa berdasarkan bukti P.6, (Fotocopy Kartu Keluarga),terbukti), terbukti Pemohon bernama Pemohon Ilahir

selanjutnya;Bahwa selama perkawinan tersebut, Penggugat dan Tergugattelah berhubungan suami isteri dan telah dikaruniai 2orang anak bernama XXXX, Umur 32 tahun dan XXXX, umur 27tahun 3 eee ee ee rr eeeBahwa semula kehidupan rumah tangga antara Penggugat danTergugat rukun, tenteram dan harmonis, namun sejak tahun1978 rumah tangga antara Penggugat dan Tergugat mulaigoyah sering terjadi perselisihan dan pertengkaran yangdisebabkan karena : Tergugat suka memukul Penggugat,Terugat jarang memberi' nafkah Ilahir

Bahwa selama pernikahan tersebut Pemohon dengan Termohontelah dikaruniai 2 orang anak bernama, ANAK Ilahir di Samarinda tanggal10 Nopember 2010, b. ANAK Illahir di Sungai Marim tanggal 20 Juli 2016,dan anak tersebut sekarang berada dalam asuhan Termohon;4. Bahwa sejak bulan Februari tahun 2016 ketentraman rumah tanggaPemohon dengan Termohon mulai tidak rukun, antara Pemohon denganTermohon terus menerus terjadi perselisinan dan pertengkaran;5.

sekolah anaknya ;Bahwa para pemohon baru mengurus akta kelahiran anaknya sekarangkarena dahulu kurang memperhatikan ;Atas keterangan tersebut Para Pemohon menyatakan tidak keberatan danmembenarkannya 5 22 nnn n nnn nnn nn no nnn nn nnn nn nnn manna nnn nn naan2.saksi IMRON;Bahwa saksi kenal dengan para pemohon sebagai tetangga ;Bahwa saksi mengetahui Para Pemohon merupakan suami istri yang telahmenikah pada tahun 2005 ;Bahwa para pemohon mempunyai anak 1(satu) orang, Perempuanbernama EKA YULIANA ilahir

Barat dengan Nomor AktaNikah 024/04/II/2013 tanggal 4Februari 2013; Bahwa dalil permohonan Pemohon huruf B angka 3 adalah benarbahwa Pemohon dan Termohon bertempat tinggal terakhir bersama diJalan Simpang Brimob Kelurahan Lubuk Buaya Kecamatan Koto TangahKota Padang, Provinsi Sumatera Barat; Bahwa dalil permohonan Pemohon huruf B angka 4 adalah benarBahwa pada awal pernikahan, antara PEMOHON danTERMOHON hiduprukun dan cukup harmonis dan telah dikaruniai 1 (Satu) oranganak lakilaki yang bernama ANAK Ilahir

Bahwa Penggugat Rekonvensi dan Tergugat Rekonvensi memiliki 1(Satu) orang anak yang masih dibawah umur bernama ANAK Ilahir padatanggal 13 Desember 2013. Penggugat Rekonvensi menuntut nafkahanak tersebut sebesar Rp3.000.000,00 (tiga juta rupiah) per bulanSampai anak tersebut dewasa atau mandiri;Hal. 15 dari 31 Hal. Putusan Nomor 201/Padt.G/2020/PA.LK4.

Nafkah 1 (Satu) orang anak yang bernama ANAK Ilahir pada tanggal13 Desember 2013 sejumlah Rp3.000.000,00 (tiga juta rupiah) setiapbulannya sampai anak tersebut dewasa atau mandiri;Menimbang, bahwa sesuai dengan ketentuan Pasal 157 dan 158R.Bg., gugatan Rekonvensi yang diproses harus memenuhi syaratsyaratformil dan syaratsyarat materiil.

Perbuatan tersebutdilakukan oleh terdakwa dengan caracara sebagai berikut :Pada hari Senin tanggal 24 September 2012 sekitar jam 06.30 WIBTERDAKWA menemui saksi korban SAKSI Iyang masih termasuk anak danbaru berumur kurang lebih 14 tahun (berdasarkan akte kelahiran saksi korbanSAKSI Ilahir pada tanggal 29 April 1998 ) disekolahnya kemudian merekajanjian untuk bertemu lagi di rumah teman terdakwa yang bernama FaridSaputra di Dukuh : Bulu, Desa : Sepanjang , Kecamatan : Tawangmangu,Kabupaten : Karanganyar

Perbuatan tersebut dilakukan oleh terdakwa dengancaracara sebagai berikut :Pada hari Senin tanggal 24 September 2012 sekitar jam 06.30 WIBTERDAKWA menemui saksi korban SAKSI Iyang masih termasuk anak danbaru berumur kurang lebih 14 tahun (berdasarkan akte kelahiran saksi korbanSAKSI Ilahir pada tanggal 29 April 1998 ) disekolahnya kemudian merekajanjian untuk bertemu lagi di rumah teman terdakwa yang bernama FaridSaputra di Dukuh : Bulu, Desa : Sepanjang , Kecamatan : Tawangmangu,Kabupaten : Karanganyar

saksi korbanSAKSII ketika berada di Semarang .Bahwa TERDAKWA sebelum menyetubuhi saksi korban mengatakanakan bertanggung jawab terhadap saksi korban bila terjadi apa apadengan saksi korban dan bila saksi korban hamil terdakwa akanmenikahinya .2dBahwa saksi korban SAKSII bercerita awalnya pada hari Senin tanggal24 September 2012 sekitar jam 06.30 WIB TERDAKWA menemuisaksi korban SAKSI I yang masih termasuk anak dan baru berumurkurang lebih 14 tahun (berdasarkan akte kelahiran saksi korban SAKSI Ilahir

Anak kedua, lahir tanggal 20 Juni 2017;Bahwa dalam Kutipan Akta Nikah para Pemohon Nomor : xxxxx/V/2004tanggal 28 Mei 2004 tersebut terdapat kesalahan penulisan nama dantanggal lahir Pemohon I, dimana tertulis Pemohon Ilahir di Sumenep, 1471971, padahal yang sebenarnya Pemohon lahir di Sumenep, 04 Jull1970 sesuai dengan KTP, KK dan Akta lahir ;Bahwa tujuan para Pemohon mengajukan perubahan / pembetulannama tersebut untuk mengurus Suratsurat dan Akte lahir anakanak paraPemohon ;Bahwa karena hal hal

pekerjaan dengan pemohon ; Bahwa setahu saksi Pemohon bernama lengkao LALUMASDAR EFENDI dan lahir di Bentek pada tanggal 16 Agustus 1977 ; Bahwa setahu saksi Ayah pemohon bernama Lalu Marlatundan ibu pemohon bernama BaiqMunawaroh ; Bahwa pemohon mengajukan permohonan ingin memperbaikiNama Lengkap,tempat dan tanggal lahir pemohon di paspor milikPemohon tersebut yang seharusnya bernama LALU MASDAREFENDI yang lahir di Bentek pada tanggal 16 Agustus 1977 namundipaspornya terdahulu bernama MAULANA yang ilahir

Bahwa oleh karena hal tersebut mengakibatkan antara Penggugat dan Tergugat telahterjadi pisah tempat tinggal sampai sekarang sudah ada 3 tahun hingga sekarang danselama itu. sudah tidak ada lagi hubungan baik ilahir maupunBahwa berdasarkan alasan/dalildalil diatas, Penggugat mohon agar Ketua PengadilanAgama Ponorogo segera memeriksa dan mengadili perkara ini yang selanjutnya menjatuhkanputusan yang amarnya berbunyi sebagai berikut;1. Mengabulkan gugatan Penggugat ; 2.

1981, tertulis XXXxX, danuntuk Pemohon II tertulis PEMOHON II, sedangkan diKartu) Keluarga (KK) dan KTP tertulis nama Pemohon Iadalah PEMOHON I, dan Pemohon II PEMOHON II, olehkarenanya perlu adanya perbaikan, mengingat namaPara Pemohon yang benar adalah sebagaimana yangtertulis dalam KTP dan KK Para Pemohon, yaitu:Pemohon I yang benar bernama PEMOHON I;Pemohon II yang benar bernama PEMOHON II;Bahwa, tahun lahir Pemohon I dalam Kutipan Akta Nikahtertulis berumur 27 tahun dan sebenarnya Pemohon Ilahir