PUTUSANNomor 0562/Pdt.G/2018/PA.TnksDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Tanjungkarang yang memeriksa dan mengadiliperkara tertentu pada tingkat pertama dalam persidangan Majelis Hakim telahmenjatuhkan putusan sebagai berikut dalam perkara Cerai Gugat yang diajukanoleh :Penggugat, umur 32 tahun, agama Islam, pendidikan SMA, pekerjaan dagang,tempat tinggal di Kecamatan Kemiling Kota Bandar Lampung,sebagai Penggugat;melawanTergugat, umur 33 tahun, agama Islam, pendidikan

Yang dicatat oleh PegawaiPencatat Nikah Kantor Urusan Agama (KUA) Kemiling. Sebagaimana buktiberupa Buku Kutipan Akta Nikah Nomor : 25//25/V2009, tanggal 26 Januari2009;. Bahwa pernikahan antar Penggugat dan Tergugat didasarkan atassukasamasuka. Penggugat berstatus Perawan dan Tergugat berstatusJejaka. Dan sesaat setelah akad nikah, Tergugat mengucapkan shigat takliktalak yang isinya sebagaimana tercantum di dalam Buku Kutipan Akta Nikah;.

sebagai berikut :1.Bukti tertulis :Fotokopi Surat Keterangan atas nama Penggugat (Penggugat) nomor1871131008/SURKET/01/190418/0001 tanggal 19 April 2018, dikeluarkanoleh Dinas Kependudukan dan Pencatatan Sipil Kota Bandar Lampung(bermeterai cukup), kemudian dicocokkan dengan aslinya dan ternyatasama lalu diberi kode P 1;Fotokopi Kutipan Akta Nikah atas nama Penggugat dan Tergugat, nomor25//25/V2009 tanggal 26 Januari 2009, dikeluarkan oleh Pegawai PencatatNikah pada Kantor Urusan Agama Kecamatan Kemiling

SAKSI KESATU, umur 33 tahun, agama Islam, pekerjaan Dagang,bertempat tinggal di Kecamatan Kemiling Kota Bandar Lampung,selanjutnya di bawah sumpah memberikan keterangan pada pokoknyasebagai berikut : Bahwa saksi kenal dengan Penggugat dan Tergugat; Bahwa saksi adalah saudara sepupu Penggugat; Bahwa Penggugat dan Tergugat adalah suami isteri; Bahwa setelah menikah Penggugat dan Tergugat tinggal bersamaterakhir di rumah orang tua Tergugat; Bahwa Penggugat dan Tergugat telah dikaruniai 1 (satu) orang

SAKSI KEDUA, umur 31 tahun, agama Islam, pekerjaan lou RumahTangga, bertempat tinggal di Kecamatan Kemiling Kota Bandar Lampung,selanjutnya di bawah sumpah memberikan keterangan pada pokoknyasebagai berikut :Bahwa saksi kenal dengan Penggugat dan Tergugat;Bahwa saksi adalah teman Penggugat sejak lebih kurang 13 (tiga belas)tahun yang lalu;Bahwa Penggugat dan Tergugat adalah suami isteri;Bahwa setelah menikah Penggugat dan Tergugat tinggal bersamaterakhir dirumah orang tua Tergugat;Bahwa Penggugat

Memerintahkan Panitera Pengadilan Agama Tanjungkarang untuk mengirimkan salinan penetapan ikrar talak perkara ini kepada Pegawai Pencatat Nikah Agama Kecamatan Kemiling Kota Bandar Lampung dan Pegawai Pencatat Nikah Kantor Urusan Agama Kecamatan Tanjungkarang Barat Kota Bandar Lampung, untuk dicacat ke dalam daftar yang disediakan untuk itu; 5. Membebankan Pemohon untuk membayar biaya perkara ini sebesar Rp.301.000 ,- (tiga ratus satu ribu rupiah);

BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Tanjungkarang yang memeriksa dan mengadili perkaraperdata pada tingkat pertama dalam persidangan Majelis telah menjatuhkan putusansebagai berikut dalam perkara Cerai Talak yang diajukan oleh :PEMOHON, umur 42 tahun, agama Islam, pendidikan SMA, pekerjaan Pedagang,tempat tinggal di Kecamatan Sukabumi Kota Bandar Lampung, disebutPemohon;MelawanTERMOHON, umur 32 tahun, agama Islam, pendidikan SMP, pekerjaan Ibu RumahTangga, tempat tinggal di Kecamatan Kemiling

Lampung.Bahwa pernikahan antara Pemohon dan Termohon didasarkan suka sama suka,Pemohon berstatus jejaka sedangkan Termohon berstatus gadis.Bahwa Pemohon dan Termohon telah bergaul sebagaimana layaknya suami isteri(ba'da dukhul), dan sudah dikaruniai satu orang anak bernama ANAK, umur 15tahun, sekarang anak tersebut bersama Termohon.Bahwa setelah akad nikah Pemohon dan Termohon bertempat tinggal dirumahorangtua Termohon saelama lebih kurang 2 tahun kemudian Pemohon danTermohon pindah kerumah sendiri di Kemiling

menerangkan pada pokoknya sebagai berikut: Bahwa saksi kenal dengan Pemohon dan Termohon; Bahwa saksi adalah abang kandung Pemohon; Bahwa Pemohon dan Termohon adalah suami isteri yang menikah pada bulan Mei1999;Hal 5 dari 15 hal.Putusan No 0391/Pdt.G/2014/PA.Tnk Bahwa Pemohon dan Termohon sudah dikaruniai satu orang anak yang sekarangada dalam asuhan Termohon; Bahwa setelah menikah Pemohon dan Termohon tinggal di rumah orang tuaTermohon, kemudian pindah ke rumah milik Pemohon di Jalan Gedong AirKelurahan Kemiling

bahwa perkara ini adalah perkara perceraian antara warganegara Indonesia yang menikah secara Agama Islam maka berdasarkan Pasal 49 ayat(1) huruf (a) UndangUndang Nomor 7 Tahun 1989 tentang Peradilan Agama yangtelah diubah dengan UndangUndang Nomor 3 Tahun 2006 dan UndangUndangNomor 50 Tahun 2009 tentang Perubahan kedua atas UndangUndang Nomor 7 Tahun1989 perkara ini menjadi wewenang absolut Pengadilan Agama;Menimbang, bahwa berdasarkan relaas panggilan Termohon, Termohonberdomisili di Kecamatan Kemiling

Memerintahkan Panitera Pengadilan Agama Tanjungkarang untuk mengirimkansalinan penetapan ikrar talak perkara ini kepada Pegawai Pencatat Nikah AgamaKecamatan Kemiling Kota Bandar Lampung dan Pegawai Pencatat Nikah KantorUrusan Agama Kecamatan Tanjungkarang Barat Kota Bandar Lampung, untukdicacat ke dalam daftar yang disediakan untuk itu;5.

SLTA, pekerjaanWiraswasta, bertempat tinggal di Kelurahan Susunan Baru KecamatanTanjungkarang Barat Kota Bandar Lampung, berdasarkan PenetapanKetua Pengadilan Agama Tanjungkarang Klas IA Nomor : W8A1/940/Hk.05/V/2012 tanggal 28 Mei 2012 tentang Penetapan IzinBeracara Insidentil, selanjutnya disebut "Pemohon";Bertindak atas nama sendiri dan untuk atas nama pemberi kuasa dari :Pemberi Kuasa, umur 66 tahun, agama Islam, pekerjaan Ibu Rumah Tangga,bertempat tinggal di Kelurahan Langkapura Kecamatan Kemiling

KotaBandar Lampung, sebagai Pemberi Kuasa;Pemberi Kuasa II, umur 48 tahun, Agama Islam, bertempat tinggal di KelurahanLangkapura Kecamatan Kemiling Kota Bandar Lampung, sebagaiPemberi Kuasa;Hal. 1 dari 18Penetapan No : 0026/Pdt.P/2012/PA.TnkPemberi Kuasa III, umur 45 tahun, Agama Islam, bertempat tinggal di KelurahanLangkapura Kecamatan Kemiling Kota Bandar Lampung, sebagaiPemberi Kuasa;Pemberi Kuasa IV, umur 42 tahun, Agama Islam,bertempat tinggal di KelurahanLangkapura Kecamatan Kemiling Kota

Bandar Lampung, sebagaiPemberi Kuasa;Pemberi Kuasa V, umur 34 tahun, Agama Islam, bertempat tinggal di KelurahanLangkapura Kecamatan Kemiling Kota Bandar Lampung, sebagaiPemberi Kuasa;Pengadilan Agama tersebut ;Telah mempelajari berkas perkara;Telah mendengar keterangan Pemohon serta saksisaksi dalam persidangan;TENTANG DUDUK PERKARANYAMenimbang, bahwa berdasarkan surat permohonan PenetapanAhliwaris tertanggal 30 Mei 2012, yang terdaftar di Kepaniteraan PengadilanAgama Tanjungkarang Klas IA di bawah

PramukaKelurahan Langkapura Kecamatan Kemiling Kota Bandar Lampungberdasarkan Surat Kematian No. 474.3/03/18.30.13.02/XII/2012 yangdikeluarkan oleh Kepala Kelurahan Langkapura Kecamatan Kemiling KotaBandar Lampung;Hal. 3 dari 18Penetapan No : 0026/Pdt.P/2012/PA.Tnk5. Bahwa XXX telah meninggalkan ahli waris sebagaiberikut :1. Pemberi Kuasa (Isteri Almarhum);2. Pemberi Kuasa II (Anak kandungAlmarhum);3. Pemberi Kuasa Il (Anak kandungAlmarhum);4. Pemberi Kuasa IV (Anak kandungAlmarhum);5.

Pemberi KuasaVW gener nnn nnn nnn nnn nnn nn nnn nce nnn nn nce n ncn ceneHal. 1 4 dari 18Penetapan No : 0026/Pdt.P/2012/PA.Tnke Bahwa XXX sekarang sudah meninggal dunia pada tanggal 25 Februarie Bahwa penyebab XXX meninggal dunia karena sakit tua atau telah lanjut usiadan XXX meninggal di rumahnya;e Bahwa XXX dimakamkan di Taman Pemakaman Umum (TPU) Jalan PramukaKelurahan Langkapura Kecamatan Kemiling;e Bahwa XXX dengan XXX belum pernah bercerai;e Bahwa tidak ada isteri lain selain XXX hanya XXX

TjkDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Negeri Tanjungkarang Kelas A yang mengadili perkarapidana dengan acara pemeriksaan biasa dalam tingkat pertama menjatuhkanputusan sebagai berikut dalam perkara Terdakwa :Nama lengkap : Aan Saputra bin Anmad Kosim;Tempat lahir : Bandar Lampung;Umur/Tanggal lahir : 32 Tahun / 17 September 1987;Jenis kelamin : lakilaki;Kebangsaan : Indonesia;Tempat tinggal : Perum Beriging Raya RD 10 Nomor 24 LK I RT 008Kelurahan Pinang Jaya Kecamatan Kemiling

tuntutannya;Setelan mendengar tanggapan Terdakwa, yang pada pokoknyamenyatakan tetap pada permohonan keringanan hukumannya;Menimbang, bahwa Terdakwa didakwa melakukan perbuatan pidanasebagai berikut :DAKWAAN.PERTAMAHalaman 2 dari halaman 15 Putusan Nomor 1034/Pid.Sus/2020/PN TjkBahwa terdakwa AAN SAPUTRA Bin AHMAD KOSIM pada hari Selasatanggal 26 Mei 2020 sekira pukul 20.00 Wib atau setidaktidaknya pada suatuwaktu dalam bulan Mei tahun 2020 bertempat di Jalan Cempakan Lk III KelSumber Agung Kec Kemiling

daerah hukum Pengadilan NegeriTanjung Karang yang berwenang memeriksa dan mengadili perkara ini, tanpahak atau melawan hukum memiliki, menyimpan, menguasai, ataumenyediakan narkotika golongan bukan tanaman berupa shabuPerbuatan tersebut dilakukan dengan cara sebagai berikut :Bahwa pada hari Selasa tanggal 26 Mei 2020 sekira pukul 18.00 Wibterdakwa datang kerumah saksi HERI IRAWAN Als WAWAN Bin SAFTO(yang penuntutannya dilakukan secara terpisah/splitzing) di JalanCempaka Lk III Kel Sumber Agung Kec Kemiling

Saksi Dony Andryan bin Maman Suparman,SH, di bawah sumpah padapokoknya menerangkan sebagai berikut:Bahwa saksi membenarkan BAP kepolisian;Bahwa saksi bersama anggota Polisi lainnya telah menangkap terdakwapada hari Selasa tanggal 26 Mei 2020 sekira pukul 20.00 WIB di sebuahrumah yang beralamatkan di Jalan Cempaka LK.III Kelurahan Sumber AgungKecamatan Kemiling Kota Bandar Lampung;Bahwa saat kejadian selain terdakwa saksi juga mengamankan 2(dua)oranglakilaki lain bernama saudara Abdi Kurniawan Bin

Saksi Septa Duipa bin Bahder,SA, di bawah sumpah pada pokoknyamenerangkan sebagai berikut:Bahwa saksi membenarkan BAP kepolisian;Bahwa saksi bersama anggota Polisi lainnya telah menangkap terdakwapada hari Selasa tanggal 26 Mei 2020 sekira pukul 20.00 WIB di sebuahrumah yang beralamatkan di Jalan Cempaka LK.III Kelurahan Sumber AgungKecamatan Kemiling Kota Bandar Lampung;Bahwa saat kejadian selain terdakwa saksi juga mengamankan 2(dua)oranglakilaki lain bernama saudara Abdi Kurniawan Bin Kuswandi

PUTUSANNomor 1087/Pdt.G/2020/PA.TnkSaDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Tanjungkarang yang memeriksa dan mengadiliperkara Perdata Agama pada tingkat pertama dalam persidangan MajelisHakim telah menjatuhkan putusan sebagai berikut dalam perkara Cerai Gugatyang diajukan oleh :PENGGUGAT, Tempat / Tanggal Lahir : Juku Batu, 08 Desember 1970, umur49 tahun, agama Islam, pendidikan S1, pekerjaan Guru Honorer diSD 3 N Kemiling Permai, tempat tinggal di Kecamatan Kemiling, KotaBandar

Lampung, disebut Penggugat;melawanTERGUGAT, Tempat / Tanggal Lahir : Rebang Tinggi, 28 Maret 1967, umur 53tahun, agama Islam, pendidikan SLTA, pekerjaan Buruh Serabutan,tempat tinggal di Kecamatan Kemiling, Kota Bandar Lampung, KotaBandar Lampung, disebut Tergugat;Pengadilan Agama tersebut ;Telah membaca dan mempelajari berkas perkara;Telah mendengar keterangan Penggugat dan saksisaksi dalam persidangan;TENTANG DUDUK PERKARANYAMenimbang, bahwa Penggugat dalam surat gugatannya tertanggal24 Agustus

Bahwa Penggugat dan Tergugat setelah menikah tinggal mengontrak diKedaton selama 3 tahun lalu pindah di Perumnas Bukit Kemiling Permaisampai saat in4. Bahwa antara Penggugat dan Tergugat telah melakukan hubungansebagaimana layaknya suami istri (Bada Dukhul), dan sudah di Karuniai 2orang anak: ANAK KE1 umur 25 tahun sekarang sudh berkeluarga ANAK KE2 umur 22 tahun saat ini dalam asuhan bersama5.

Kota Bandar Lampung, selanjutnya dibawahSsumpah memberikan keterangan pada pokoknya sebagai berikut : Bahwa saksi kenal dengan Penggugat dan Tergugat karena saksiselaku.....; Bahwa Penggugat dan Tergugat adalah pasangan suami isteriyang sah menikah pada tangga 10 Pebruari 1993, yang dicatat olehPegawai Pencatat Nikah KUA Kecamatan Banjit, Kabupaten LampungUtara; Bahwa setelah akad nikah Penggugat dan Tergugat tinggalbersama mengontrak rumah di Kedaton selama 3 tahun, dan terakhirpindah di Bukit Kemiling

TnkMenimbang, bahwa berdasarkan bukti P 1 dan relaas Penggugatberalamat di Kecamatan Kemiling, Kota Bandar Lampung , termasuk yurisdiksiPengadilan Agama Tanjungkarang, yang secara relatif kKompetensi perkara inimenjadi tugas dan wewenang Pengadilan Agama Tanjungkarang sesuai Pasal73 ayat (1) UndangUndang Nomor 7 Tahun 1989 tentang Peradilan Agamayang telah diubah dengan UndangUndang Nomor 3 Tahun 2006 dan UndangUndang Nomor 50 Tahun 2009 tentang Perubahan kedua atas UndangUndangNomor 7 Tahun 1989

Kemiling Kota BandarLampung, disebut Penggugat;melawanTergugat, umur 33 tahun, agama Islam, pendidikan SMA, pekerjaan BuruhHarian Lepas, tempat tinggal di Kec.

Kemiling Kota Bandar Lampung.Sekarang di LP Bandar Lampung, disebut Tergugat;Pengadilan Agama tersebut ;Telah membaca dan mempelajari berkas perkara;Telah mendengar keterangan Penggugat dan saksisaksi dalam persidangan;TENTANG DUDUK PERKARANYAMenimbang, bahwa Penggugat dalam surat gugatannya tertanggal19 Juli 2018 yang didaftarkan di Kepaniteraan Pengadilan AgamaTanjungkarang Register Nomor 0877/Pdt.G/2018/PA.Tnk tanggal 19 Juli 2018,telah mengajukan halhal sebagai berikut :1.

Kemiling sampai dengansekarang.Bahwa pada mulanya rumah tangga Penggugat dan Tergugat rukun dandamai. Namun sejak pertengahan tahun 2013 rumah tangga Penggugatdan Tergugat mulai terjadi cekcok dan pertengkaran.

Permai Kecamatan Kemiling Kota Bandar Lampung(bermeterai cukup), kKemudian dicocokkan dengan aslinya dan ternyatasama lalu diberi kode P 1;.

Saksi Il, umur 39 tahun, agama Islam, pekerjaan ibu rumah tangga,bertempat tinggal di Kecamatan Kemiling Kota Bandar Lampung,selanjutnya dibawah sumpah memberikan keterangan pada pokoknyasebagai berikut:Bahwa saksi kenal dengan Penggugatdan Tergugat;Bahwa saksi adalah saudara kandung Penggugat;Bahwa Penggugat dan Tergugat adalah suami isteri yang menikahsecara sah;Halaman 5 dari 11 HalamanPutusan Nomor 0877/Pdt.G/2018/PA.TnkBahwa setelah menikah Penggugat dan Tergugat bertempat kediaman dirumah kontrakan

Klas IA yang memeriksa danmengadili perkara tertentu pada tingkat pertama dalam persidangan Majelis Hakimtelah menjatuhkan putusan sebagai berikut dalam perkara Cerai Gugat yangdiajukan oleh :PENGGUGAT, umur 37 tahun, agama Islam, pendidikan SD, pekerjaan IbuRumah Tangga, tempat tinggal Kelurahan Langkapura KecamatanKemiling Kota Bandar Lampung, selanjutnya disebut Penggugat;MELAWANTERGUGAT, umur 45 tahun, agama Islam, pendidikan SD, pekerjaan Buruh,tempat tinggal di Kelurahan Langkapura Kecamatan Kemiling

Bahwa setelah akad nikah Penggugat dan Tergugat bertempat tinggal di rumahorangtua Penggugat di Kelurahan Langkapura Kecamatan Kemiling KotaBandar Lampung selama lebih kurang tahun, kemudian Penggugat danTergugat pindah dan tinggal di rumah orangtua Tergugat di KelurahanLangkapura Kecamatan Kemiling Kota Bandar Lampung sampai dengantanggal 15 Agustus 2010;5.

Fotokopi Kartu Tanda Penduduk Republik Indonesia atas nama Penggugat(bermaterai cukup) Nomor : 08.5013.440473.0002, yang dikeluarkan olehCamat Kecamatan Kemiling a.n. Walikota Bandar Lampung tanggal 11Januari 2007, kemudian dicocokkan dengan aslinya dan ternyata sama laludiberi kode P 1;2.

Saksi 1, umur 55 tahun, agama Islam, pekerjaan Ibu Rumah Tangga, bertempattinggal di Kelurahan Langkapura Kecamatan Kemiling Kota BandarLampung, selanjutnya dibawah sumpah memberikan keterangan padapokoknya sebagai berikut :Hal 5 dari 12Putusan Nomor : 0682/Pdt.G/2012/PA.TnkBahwa saksi kenal dengan Penggugat dan Tergugat;Bahwa saksi adalah ibu kandung Penggugat;Bahwa Penggugat dan Tergugat adalah suami isteri dan saksi hadir padasaat Penggugat dan Tergugat menikah;Bahwa Penggugat dan Tergugat sudah

yang beragama Islam dan yang menikah secara Islam makaberdasarkan Pasal 49 ayat (1) huruf (a) UndangUndang Nomor 7 Tahun 1989tentang Peradilan Agama yang telah diubah dengan UndangUndang Nomor 3Tahun 2006 tentang Perubahan UndangUndang Nomor 7 Tahun 1989 danUndangUndang Nomor 50 Tahun 2009 tentang perubahan kedua atas UndangUndang Nomor 7 Tahun 1989 perkara ini menjadi wewenang absolut PengadilanMenimbang, bahwa berdasarkan bukti P 1 dan relaas Penggugatberalamat di Kelurahan Langkapura Kecamatan Kemiling

ESAPengadilan Agama Tanjungkarang yang memeriksa dan mengadiliperkara tertentu pada tingkat pertama dalam persidangan Majelis Hakim telahmenjatuhkan penetapan sebagai berikut dalam perkara Cerai Talak yangdiajukan oleh :PEMOHON, umur 28 tahun, agama Islam, pendidikan Strata 1, pekerjaanPegawai Honorer, tempat tinggal di Kecamatan Tanjungkarang BaratKota Bandar Lampung , disebut Pemohon;MELAWANTERMOHON, umur 27 tahun, agama Islam, pendidikan Strata 1, pekerjaanGuru TK, tempat tinggal di Kecamatan Kemiling

Karang Barat, Kota Bandar Lampung;Bahwa pernikahan antara pemohon dan termohon didasarkan suka samasuka, pemohon berstatus perjaka sedangkan termohon berstatus perawanBahwa Pemohon dan Termohon telah bergaul sebagaimana layaknyasuami istri (badadukhul) namun belum dikaruniai anakBahwa setelah akad nikah Pemohon dan Termohon bertempat tinggaldirumah Pemohon di Kecamatan Tanjung Karang Barat Kota BandarLampung selama lebih kurang 10 hari kKemudian Pemohon dan Termohonpindah dan tinggal di Kecamatan Kemiling

Kota Bandar Lampung selamalebih kurang 15 hari dan terakhir Pemohon tinggal dirumah Pemohon diKecamatan Tanjung Karang Barat Kota Bandar Lampung dan Termohontinggal di rumah Termohon di Kecamatan Kemiling Kota Bandar LampungNamun Sejak hari rabu tanggal 16 Februari 2017 rumah tangga Pemohondan Termohon mulai terjadi perselisihan dan pertengkaran yangdisebabkan sebagai berikut : Termohon tidak menghargai/menghormati Pemohon sebagai seorangsuami Termohon dan Termohon sering berkata kata kasar sepertimenjatuhkan

pokok perkara ini berkenaan dengan perceraianorangorang yang beragama Islam, yang menikah secara agama Islam makaperkara ini merupakan absolute kompetensi Pengadilan Agama sesuai denganPasal 49 ayat 1 huruf (a) UndangUndang Nomor 7 Tahun 1989 tentangPeradilan Agama yang diubah dengan UndangUndang Nomor 3 Tahun 2006dan UndangUndang Nomor 50 Tahun 2009 tentang Perubahan kedua atasUndangUndang Nomor 7 Tahun 1989;Menimbang, bahwa sesuai dengan relaas panggilan Termohon,Termohon berdomisili di Kecamatan Kemiling

PUTUSANNomor: 0866/Pdt.G/2011/PA.TnkBISMILLAHIRRAHMANIRRAHIMDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Tanjungkarang Klas IA yang memeriksa danmengadili perkara tertentu pada tingkat pertama dalam persidangan Majelis telahmenjatuhkan putusan sebagai berikut dalam perkara Cerai Gugat yang diajukanoleh: PENGGUGAT, umur 40 tahun, agama Islam, pendidikan S2, pekerjaanPegawai Negeri Sipil, tempat tinggal di Kelurahan Kemiling PermaiKecamatan Kemiling Kota Bandar Lampung, dalam hal

PermaiKecamatan Kemiling Kota Bandar Lampung, selanjutnya disebut sebagai Tergugat;Pengadilan Agama tersebut; Setelah mempelajari berkas perkara;Hal. 1 dari 26Putusan No. : 0866/Pdt.G/2011/P.A.

Bandar Lampung sejak tahun 1999 sampai dengan 2008,kemudian pindah lagi pada tahun 2008 sampai dengan tahun 2011 di rumahyang beralamat di Kelurahan Kemiling Kecamatan Kemiling Bandarlampung,dan terakhir Penggugat dan Tergugat pindah dan tinggal di rumah kontrakan diKelurahan Rajabasa Kecamatan Rajabasa sampai dengan Nopember 2011, danselanjutnya Penggugat dan Tergugat hidup berpisah sebagaimana alamattersebut di atas sampai dengan sekarang; Bahwa pada mulanya rumah tangga Penggugat dan Tergugat

Pihak Pertama memberikan uang Hasil penjualan 2 (dua) bidang Tanahberikut bangunan rumah yang terletak di Perum dan No. 252 Kelurahankemiling Permai Kecamatan Kemiling Kota Bandarlampung ProvinsiLampung kepada Pihak kedua sebesar Rp. 25.000.000, (dua puluh limajuta rupiah).

SAKSII, umur 37 tahun, agama Islam, pekerjaan Guru, bertempat tinggal diKelurahan Kemiling Permai Kecamatan Kemiling Kota Bandar Lampung,selanjutnya dibawah sumpah memberikan keterangan pada pokoknya sebagaiberikut : Bahwa saksi kenal Penggugat dan Tergugat; Bahwa saksi adalah adik kandung Penggugat; Bahwa Penggugat dan Tergugat adalah suami isteri yang sah, menikahpada tahun 1996; Bahwa Penggugat dan Tergugat hingga saat ini belum dikaruniaiketurunan, tetapi Penggugat dan Tergugat mengadopsi seorang

PUTUSANNomor : 0645/Pdt.G/2012/PA.TnkBISMILLAHIRRAHMANIRRAHIMDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Tanjungkarang Klas IA yang memeriksa danmengadili perkara tertentu pada tingkat pertama dalam persidangan Majelis Hakimtelah menjatuhkan putusan sebagai berikut dalam perkara Cerai Gugat yangdiajukan oleh :PENGGUGAT, umur 23 tahun, agama Islam, pendidikan SD, pekerjaan PembantuRumah Tangga, bertempat tinggal di Kelurahan LangkapuraKecamatan Kemiling Kota Bandar Lampung, selanjutnya

disebutPenggugat;MELAWANTERGUGAT, umur 32 tahun, agama Islam, pendidikan SD, pekerjaan DahuluDagang, bertempat tinggal Dahulu beralamat di Kelurahan LangkapuraKecamatan Kemiling Kota Bandar Lampung.

Fotokopi Buku Kutipan Akta Nikah atas nama Penggugat dan Tergugat(bermaterai cukup), Nomor : 385/II/IX/2009 yang dikeluarkan oleh PegawaiPencatat Nikah pada Kantor Urusan Agama Kecamatan Kemiling, KotaBandar Lampung, tanggal 03 September 2009, kemudian dicocokkan denganaslinya dan ternyata sama lalu diberi kode P 2;e Saksisaksi :1.

SAKSI 1, umur 30 tahun, agama Islam, pekerjaan buruh, bertempat tinggal diKelurahan Langkapura Kecamatan Kemiling, Kota Bandar Lampung,selanjutnya dibawah sumpah memberikan keterangan pada pokoknya sebagai Bahwa saksi kenal Penggugat dan Tergugat; Bahwa saksi adalah kakak kandung Penggugat; Bahwa Penggugat dan Tergugat adalah suami isteri yang menikah tahunHal. 3 dari 10Putusan Nomor : 0645/Pdt.G/2012/PA.TnkBahwa Penggugat dan Tergugat sudah dikaruniai (satu) orang anak yangsekarang ada dalam asuhan

Bahwa saksi pernah mendamaikan Penggugat dan Tergugat agar rukunkembali, akan tetapi tidak berhasil;Bahwa pihak keluarga pernah berupaya merukunkan Penggugat danTergugat, akan tetapi tidak berhasil;Bahwa sepengetahuan saksi rumah tangga Penggugat dan Tergugat sudahtidak ada harapan untuk rukun kembali;Menimbang, bahwa atas keterangan saksi tersebut, Penggugatmembenarkan dan tidak membantahnya;SAKSI 2, umur 47 tahun, agama Islam, pekerjaan Dagang, bertempat tinggaldi Kelurahan Langkapura, Kecamatan Kemiling

PUTUSANNomor 1308/Pdt.G/2019/PA.TnkSal, edDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Tanjungkarang yang memeriksa dan mengadiliperkara tertentu pada tingkat pertama dalam persidangan Majelis Hakim telahmenjatuhkan putusan sebagai berikut dalam perkara Cerai Gugat yang diajukanoleh :PENGGUGAT, umur 26 tahun, agama Islam, pendidikan SD, pekerjaanKaryawan Toko, tempat tinggal di Kecamatan Kemiling Kota BandarLampung, disebut Penggugat;melawanTERGUGAT, umur 28 tahun, agama Islam

TnkBerupa Uang senilai 100.000 (seratus ribu rupiah) Di Bayar tunai, Yangtercatat di Kantor Urusan Agama Kecamatan Kemiling Kota bandar Lampung, dengan Akta Perkawinan dengan nomor, 201/II/IV/2012 tertanggal 2 april2012.

Fotokopi Kartu Tanda Penduduk Republik Indonesia atas nama Penggugat(PENGGUGAT) nomor 1871134505930005 tanggal 22 Agustus 2019,dikeluarkan oleh Pemerintah Kota Bandar Lampung (bermeterai cukup),kemudian dicocokkan dengan aslinya dan ternyata sama lalu diberi kode P1;Fotokopi Kutipan Akta Nikah atas nama Penggugat dan Tergugat, nomor201/II/IV/2012 tanggal 02 April 2012, dikeluarkan oleh Pegawai PencatatNikah pada Kantor Urusan Agama Kecamatan Kemiling, Kota BandarLampung (bermeterai cukup), kKemudian

SAKSI , umur 28 tahun, agama Islam, pekerjaan lbu Rumah Tangga,bertempat tinggal di Kecamatan Kemiling Kota Bandar Lampung,selanjutnya dibawah sumpah memberikan keterangan pada pokoknyasebagai berikut: Bahwa saksi kenal dengan Penggugat dan Tergugat, karena saksiadalah saudara sepupu Penggugat; BahwaPenggugatdan Tergugat adalah suami isteri yang menikah padatahun 2012; Bahwa antara Penggugat dan Tergugat sudah dikaruniai 1 (satu) oranganak;Halaman 4 dari 10 HalamanPutusan Nomor 1308/Pdt.G/2019/P.A

SAKSI Il, umur 42 tahun, agama Islam, pekerjaan lbu Rumah Tangga,bertempat tinggal di Kecamatan Kemiling Kota Bandar Lampung,selanjutnya dibawah sumpah memberikan keterangan pada pokoknyasebagai berikut:Bahwa saksi kenal dengan Penggugatdan Tergug, karena saksi adalahtetangga Penggugat;Bahwa Penggugat dan Tergugat adalah suami isteri yang telahmempunyai 1 (satu) orang anak ;Bahwa setahu saya keadaan rumah tangga Penggugat dan Tergugatawalnya rukun, namun sejak 1 tahun pernikahan rumah tanggaPenggugat

Menyatakan sah pernikahan antara Pemohon I Haryono bin Minu Nugroho dengan Pemohon II Dini Cholifah Saputri binti Dadang Saputra yang dilaksanakan pada tanggal 02 Oktober 2005 di Kecamatan Kemiling sekarang Kecamatan Kemiling Baru, Kota Bandar Lampung;3. Memerintahkan kepada Pemohon I dan Pemohon II untuk melaporkan perkawinannya tersebut kepada Pegawai Pencatat Nikah Kantor Urusan Agama Kecamatan Langkapura Kota Bandar Lampung untuk mencatat pernikahan tersebut ;4.

Haryono bin Minu Nugroho, Umur 35 tahun, Warga Negara Indonesia, AgamaSMP, Pendidikan SMP, Pekerjaan Bruh, Tempat tinggal di Jalan ImamBonjol RT.003 LK.002 No. 347 Kelurahan Langkapura KecamatanLangkapura sekarang Kecamatan Langkapura Baru Kota BandarLampung, selanjutnya disebut sebagai Pemohon ;Dini Cholifah Saputri binti Dadang Saputra, Umur 31 tahun, Warga NegaraIndonesia, Agama Islam, Pendidikan SMP, Pekerjaan lbu RumahTangga, Tempat tinggal di Jalan Imam Bonjol RT.003 Lk.002 No. 347Kelurahan Kemiling

Kecamatan Kemiling sekarang KecamatanKemiling Baru Kota Bandar Lampung, selanjutnya disebut sebagaiPemohon Il;Pengadilan Agama tersebutdi atas;Telah membaca dan mempelajari berkas perkara;Telah mendengar keterangan Pemohon dan Pemohon Il serta memeriksabuktibukti di muka persidangan;TENTANG DUDUK PERKARANYAMenimbang, bahwa Pemohon dan Pemohon Il berdasarkan suratpermohonannya yang telah terdaftar di Kepaniteraan Pengadilan AgamaHal. 1 dari 12 HalamanPenetapan Nomor 0098/Pdt.P/2017/PA.TnkTanjungkarang

ldan Pemohon Il;Menimbang, bahwa berdasarkan permohonan Pemohon danPemohon Il serta keterangan para saksi, maka Hakim Tunggal telah dapatmenemukan fakta hukum dipersidangan yang pada pokoknya sebagai berikut :Bahwa Pemohon dan Pemohon Il adalah suamisteri menikah padatanggal 02 Oktober 2005 di rumah orang tua Pemohon II di KecamatanKemiling sekarang Kecamatan Kemiling Baru;Bahwa yang menjadi wali dalam pemikahan tersebut adalah ayahkandung Pemohon Il bernama Dadang Saputra dengan maskawinberupa uang

Idan Pemohon Il;Menimbang, bahwa berdasarkan faktafakta tersebut di atas, telahterbukti bahwa Pemohon dengan Pemohon II telah menikah pada tanggal02 Oktober 2005 di di rumah orang tua Pemohon Il di Kecamatan Kemilingsekarang Kecamatan Kemiling Baru Kota Bandar Lampung secara agamaIslam dengan wali nikah Dadang Saputra (ayah Kandung Pemohon Il) dandisaksikan dengan dua orang saksi yaitu Budi Setiawan bin Samuri dan Tajudinbin Ali Anmad, beserta mahar berupa uang sejumlah Rp. 10.000, (Sepuluhribu rupiah

Menyatakan sah pemikahan antara Pemohon Haryono bin Minu Nugrohodengan Pemohon II Dini Cholifah Saputri binti Dadang Saputra yangdilaksanakan pada tanggal 02 Oktober 2005 di Kecamatan Kemilingsekarang Kecamatan Kemiling Baru, Kota Bandar Lampung;3. Memerintahkan kepada Pemohon dan Pemohon Il untuk melaporkanperkawinannya tersebut kepada Pegawai Pencatat Nikah Kantor UrusanAgama Kecamatan Langkapura Kota Bandar Lampung untuk mencatatpernikahan tersebut;4.

Kemiling Kotamadya Bandar Lampung Propinsi Lampung;4. Membebankan biaya permohonan ini kepada Pemohon sebesar Rp. 155.000,- (seratus limapuluh lima ribu rupiah) ;Demikianlah ditetapkan di Gunung Sugih pada hari : Rabu, tanggal : 8 Juli 2015, oleh kami : FIRDAUS SYAFAAT, SH.

Kemiling Kotamadya BandarLampung Propinsi Lampung.4 Membebankan biaya perkara ini kepada Pemohon.Menimbang, bahwa pada hari persidangan yang telah ditetapkan Pemohonmenghadap sendiri dipersidangan dan setelah permohonannya dibacakan, Pemohonmenerangkan tetap pada isi permohonannya;Menimbang, bahwa untuk menguatkan dalil permohonannya, Pemohon telahmengajukan buktibukti surat berupa :1 Foto copy Kartu Tanda Penduduk Nomor 180204450866008, atas nama TriMinarsih, tanggal 09112011, diberi tanda P1;2

Dwi RiaAmbarwati dan Rido Tri Natadana;e Bahwa ketiga anaknya masih sekolah;Penetapan Nomor 7/Pdt.P/2015/PN Gns. hal 3Bahwa saksi tahu Pemohon mengajukan Permohonan Perwalian karena salah satusyaratnya untuk menjual tanah dan rumah peninggalan Almarhum suami Pemohonyang bernama Saryoto untuk biaya sekolah anaknya yang masih dibawah umurbernama Rido Tri Natadana dan untuk memenuhi kebutuhan hidup sehari hari;Bahwa sepengetahuan saksi, Pak Saryoto memiliki tanah dan bangunan type 36 diPerumnas di Kemiling

anak 3 (tiga) orang yang bernama Ika Prabandari, Dwi RiaAmbarwati dan Rido Tn Natadana;Bahwa ketiga anaknya masih sekolah;Bahwa Pemohon mengajukan Permohonan Perwalian karena salah satu syaratnyauntuk menjual rumah peninggalan Almarhum suami Pemohon yang bernama Saryotountuk biaya sekolah anaknya yang masih dibawah umur bernama Rido Tri Natadanadan untuk memenuhi kebutuhan hidup sehari hariBahwa sepengetahuan saksi memang benar bahwa Pak Saryoto memiliki tanah danbangunan type 36 di Perumnas di Kemiling

Kemiling Kotamadya Bandar Lampung Propinsi Lampung, atas namaSaryoto (bukti P12 dan bukti P13);e Bahwa maksud dan tujuan permohonan Pemohon ini yaitu memberi ijin kepadaPemohon sebagai Wali untuk menjual tanah tersebut untuk biaya sekolah anaknyayang masih dibawah umur bernama Rido Tri Natadana dan untuk memenuhi kebutuhanhidup sehari hari;Menimbang, bahwa berdasarkan ketentuan pasal 330 KUH Perdata sesorang telahdianggap dewasa apabila ia telah mencapai umur 21 tahun atau sudah menikah;Menimbang

Kemiling Kotamadya Bandar LampungPropinsi Lampung;4 Membebankan biaya permohonan ini kepada Pemohon sebesar Rp. 155.000, (seratuslimapuluh lima ribu rupiah) ;Demikianlah ditetapkan di Gunung Sugih pada hari : Rabu, tanggal : 8 Juli 2015,oleh kami : FIRDAUS SYAFAAT, SH.

PUTUSANNomor : 0679/Pdt.G/2011/PA.TnkBISMILLAAHIRRAHMAANIRRAHIIMDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Tanjungkarang Klas JIA yangmemeriksa dan mengadili perkara tertentu pada tingkatpertama dalam persidangan Majelis Hakim telahmenjatuhkan putusan sebagai berikut dalam i perkaraCerai Gugat yang diajukanPENGGUGAT, umur 29 tahun, agama Islam, pendidikanSl, pekerjaan Guru, tempat tinggal diKelurahan Beringin Raya Kecamatan Kemiling KotaBandar Lampung, disebutPenggugat; eee

eeMELAWANTERGUGAT, umur 29 tahun, agama Islam, pendidikanSMA, pekerjaan Anggota TNI, tempat tinggalKelurahan Beringin Raya Kecamatan Kemiling KotaBandar Lampung, disebut Tergugat;Pengadilan Agamatersebut ; Telah membaca dan mempelajari berkasperkara; eTelah mendengar keterangan Penggugat dan saksi saksidalam persidangan; TENTANG DUDUK PERKARANYAMenimbang, bahwa Penggugat dalam suratgugatannya tertanggal 27 September 2011 yangdidaftarkan di Kepaniteraan Pengadilan AgamaTanjungkarang Klas IA Register

Fotokopi = Surat Keterangan Berdomisili atas namaPenggugat (bermaterai cukup dan telah dilegalisir)Nomor : 474/105/18.30.13.1001/X/2011, yangdikeluarkan oleh Kepala Kelurahan Beringin RayaKecamatan Kemiling Kota Bandar Lampung tanggal 11Oktober 2011, kemudian dicocokkan dengan aslinya danternyata sama lalu diberi kode Pg1; .

Fotokopi Kutipan Akta Kelahiran anak Penggugat danW WTergugat bernama (bermaterai cukup dan telahdilegalisir), Nomor : 1871LT27102011 0064 yangdikeluarkan oleh Dinas Kependudukan dan CatatanSipil Bandar Lampung tanggal 27 Oktober 2011,0679/Pdt.G/2011/PA.Tnkkemudian dicocokkan dengan aslinya dan ternyata samalalu diberi kode PgSAKSI I, umur 23 tahun, agama Islam, pekerjaan IbuRumah Tangga, bertempat tinggal di KelurahanBeringin Raya Kecamatan Kemiling Kota BandarLampung, selanjutnya dibawah sumpah

SAKSI III, umur 22 tahun agama Islam pekerjaanMahasiswa, bertempat tinggal di Kelurahan BeringinRaya Kecamatan Kemiling Kota Bandar Lampung,selanjutnya dibawah sumpah memberikan keteranganpada pokoknya sebagaiberikut 9 : 0679/Pdt.G/2011/PA.Tnk Bahwa saksi kenal dengan Penggugat danTergugat; Bahwa saksi tetangga Penggugat sejak tahun2006; Bahwa Penggugat dan Tergugat adalah suami isteri,tetapi saksi tidak hadir pada saat Penggugat danTergugat menikah tetapi saksi tahu Penggugat danTergugat adalah

Permai(BKP) Blok X No.60 Kelurahan Kemiling Permai Kecamatan Kemiling KotaBandar Lampung datang Terdakwa, kemudian Terdakwa menawarkan bisnisdalam bidang investasi berupa emas/perhiasan dengan menanam modal/sahamke Perusahaan East Cape Mining Corporation Limited (ECMC) yang sistemkerjasamanya secara online dengan perhitungan keuntungannya sebesar 100%Halaman 3 dari 33 Putusan Nomor 973/Pid.B/2015/PN.Tjk.perlot atau persaham dimana perlot Rp.10.000.000,(sepuluh juta rupiah) dankeuntungan atau hasilnya

Permai(BKP) Blok X No.60 Kelurahan Kemiling Permai Kecamatan Kemiling KotaBandar Lampung datang Terdakwa, kemudian Terdakwa menawarkan bisnisdalam bidang investasi berupa emas/perhiasan dengan menanam modal/sahamke Perusahaan East Cape Mining Corporation Limited (ECMC) yang sistemkerjasamanya secara online dengan perhitungan keuntungannya sebesar 100%perlot atau persaham dimana perlot Rp.10.000.000,(sepuluh juta rupiah) dankeuntungan atau hasilnya dapat diambil perenam bulan setelah menanam modalatau

Amad Isuh , di bawah sumpah padapokoknya menerangkan sebagai berikut :e Bahwa Terdakwa pernah menawarkan bisnis ke Perusahaan East CapeMining Corporation Limited (ECMC) kepada Saksi sekitar awal bulan Maret2015.e Bahwa cara Terdakwa menawarkan bisnis ke Perusahaan East Cape MiningCorporation Limited (ECMC) yaitu pada awal bulan Maret 2012 ketikaSaksi sedang berada dirumah Saksi Ayu Mas binti M.Alwi di BukitKemiling Permai (BKP) Blok X No.60 Kelurahan Kemiling PermaiKecamatan Kemiling Kota Bandar

Permai(BKP) Blok X No.60 Kelurahan Kemiling Permai Kecamatan Kemiling Kota BandarLampung, kemudian Terdakwa menawarkan bisnis kepada saksi korban Aida YuliArianti dalam bidang investasi berupa emas/perhiasan dengan menanam modal/sahamke Perusahaan East Cape Mining Corporation Limited (ECMC);Menimbang, bahwa sistem kerjasama yang ditawarkan oleh Terdakwa kepadasaksi korban yaitu secara online dengan perhitungan keuntungannya sebesar 100%perlot atau persaham dimana perlot Rp.10.000.000,(sepuluh juta

Permai (BKP) Blok X No.60Kelurahan Kemiling Permai Kecamatan Kemiling Kota Bandar Lampung, Terdakwamenawarkan kepada saksi korban bisnis dalam bidang investasi berupa emas/perhiasandengan menanam modal/saham ke Perusahaan East Cape Mining Corporation Limited(ECMC);Menimbang, bahwa sistem kerjasama yang ditawarkan oleh Terdakwa kepadasaksi korban yaitu secara online dengan perhitungan keuntungannya sebesar 100%perlot atau persaham dimana perlot Rp.10.000.000,(sepuluh juta rupiah) dankeuntungan atau

PUTUSANNomor : 0965/Pdt.G/2019/PA.TnkDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Kelas IA Tanjungkarang yang memeriksa danmengadili perkara perdata pada tingkat pertama dalam persidangan MajelisHakim telah menjatuhkan putusan sebagai berikut dalam perkara Cerai Talakyang diajukan oleh :PEMOHON, umur 32 tahun, agama Islam, pendidikan SMP, pekerjaan IbuRumah Tangga, tempat tinggal di Kecamatan Kemiling Kota BandarLampung, disebut Pemohon;MELAWANTERMOHON, umur 41 tahun, agama Islam

/PA.TnkSAKSI , umur 52 tahun, agama Islam, pekerjaan Wiraswasta,bertempat tinggal di Kecamatan Kemiling Kota Bandar Lampung, diatassumpah menerangkan sebagai berikut :Bahwa, saksi kenal dengan Penggugatdan Tergugat;Bahwa, saksi adalah ayah kandung Penggugat;Bahwa, Penggugat dan Tergugat adalah suami isteri yang menikah padabulan Desember 2015;Bahwa, setelah menikah Penggugat dan Tergugat bertempat kediaman dirumah orang tua Tergugat di Jakarta Timur selama lebih kurang 2 (dua)bulan, kemudian pindah

dan tinggal di kontrakan di Kemiling sampai bulanAgustus 2018;Bahwa, Penggugat dan Tergugat sudah dikaruniai seorang anak yangbernama ANAK, umur 11 tahun sekarang ada dalam asuhan Penggugat;Bahwa, keadaan rumah tangga Penggugat dan Tergugat setahu sayaawalnya rukun, tetapi sejak lebih kurang bulan Juni 2014 rumah tanggaPenggugat dan Tergugat tidak rukun lagi sering terjadi perselisihan danpertengkaran;Bahwa, penyebab pertengkaran antara Penggugat dan Tergugat karenaTergugat kurang mampu memenuhi

/PA.TnkBahwa, tidak pernah ada lagi komunikasi antara Penggugatdan Tergugat;Bahwa, pernah ada upaya dari keluarga untuk merukunkan Penggugat danTergugat, namun tidak berhasil;Bahwa, saksi tidak sanggup lagi merukunkan Penggugat dan Tergugat;Bahwa, cukup, tidak ada lagi keterangan yang ingin saya sampaikan;SAKSI II:SAKSI Il, umur 29 tahun, agama Islam, pekerjaan Wiraswasta,bertempat tinggal di Kecamatan Kemiling Kota Bandar Lampung, diatassumpah menerangkan sebagai b erikut :Bahwa, saksi kenaldengan

Penggugatdan Tergugat;Bahwa, saksi adalah tetanggadekat Penggugat;Bahwa, Penggugat dan Tergugat adalah suami isteri yang menikah padabulan Desember 2015;Bahwa, setelah menikah Penggugat dan Tergugat bertempat kediaman dirumah orang tua Tergugat di Jakarta Timur selama lebih kurang 2 (dua)bulan, kemudian pindah dan tinggal di kontrakan di Kemiling sampai bulanAgustus 2018;Bahwa, Penggugat dan Tergugat sudah dikaruniai seorang anak yangbernama ANAK, umur 11 tahun sekarang ada dalam asuhan Penggugat

PUTUSANNomor 1584/Pdt.G/2019/PA.TnkDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Tanjungkarang yang memeriksa dan mengadiliperkara tertentu pada tingkat pertama dalam persidangan Majelis Hakim telahmenjatuhkan putusan sebagai berikut dalam perkara Cerai Gugat yang diajukanoleh :PENGGUGAT, umur 42 tahun, agama Islam, pendidikan SMA, pekerjaanBuruh, tempat tinggal di Kecamatan Kemiling Kota Bandar Lampung,disebut Penggugat;melawanTERGUGAT, umur 40 tahun, agama Islam, pendidikan

SMP, pekerjaan Buruh,tempat tinggal di Kecamatan Kemiling Kota Bandar Lampung, disebutTergugat;Pengadilan Agama tersebut ;Telah membaca dan mempelajari berkas perkara;Telah mendengar keterangan Penggugat dan saksisaksi dalam persidangan;TENTANG DUDUK PERKARANYAMenimbang, bahwa Penggugat dalam surat gugatannya tertanggal14 Oktober 2019 yang didaftarkan di Kepaniteraan Pengadilan AgamaTanjungkarang Register Nomor 1584/Pdt.G/2019/PA.Tnk tanggal 15 Oktober2019, telah mengajukan halhal sebagai berikut

Bahwa Pernikahan antara Penggugat dan Tergugat, di dasarkan suka samasuka, Penggugatberstatus Perawan dan sedangkan Tergugat Berstatus Jejakadan sesaat setelah akad nikah, Tergugat mengucapkan sighattaklik talak yangisinya sebagaimana tercantum didalam buku Kutipan Akta Nikah;3.BahwasetelahMenikahPenggugatdanTergugattinggal di rumahOrang tuaPenggugat, di kelurahan sumberejo kecamatan kemiling, Penggugat masihtinggal di alamat ini sementara tergugat sidah pindah di rumah kontrakanseperti alamat di

SAKSI 1, umur 53 tahun, agama Islam, pekerjaan lbu rumah tangga,bertempat tinggal di Kecamatan Kemiling, Kota Bandar Lampung,selanjutnya dibawah sumpah saksi memberikan keterangan sebagaiberikut : Bahwasaksi kenal dengan Penggugatdan Tergugatkarena saksi adalahkepanakan Penggugat; Bahwa saksi tahu Penggugat dan Tergugat adalah suami isteri yangmenikah tahun 2000; Bahwa saksi tahu setelah menikah Penggugat dan Tergugat bertempatkediaman di rumah orang tua Penggugat; Bahwa saksi tahu Penggugat dan

SAKSI Il, umur 53 tahun, agama Islam, pekerjaan Ibu rumah tangga,bertempat tinggal di Kecamatan Kemiling, Kota Bandar Lampung,selanjutnya dibawah sumpah saksi memberikan keterangan sebagaiberikut :Bahwa saksi kenal dengan Penggugatdan Tergugat karena saksi adalahtetangga Penggugat;Bahwa saksi tahu Penggugatdan Tergugatadalah suami isteri;Bahwa saksi tahu setelah menikah Penggugat dan Tergugat bertempatkediaman di rumah orang tua Penggugat;Bahwa saksi tahu Penggugat dan Tergugat telah dikaruniai 2

PUTUSANNomor 1233/Pdt.G/2019/PA.TnkaDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Tanjungkarang yang memeriksa dan mengadiliperkara tertentu pada tingkat pertama dengan persidangan Majelis, telahmenjatuhkan Putusan dalam perkara Cerai Gugat yang diajukan oleh:PENGGUGAT, umur 42 tahun, agama Islam, pendidikan SD, pekerjaan IbuRumah Tangga, tempat tinggal di Kecamatan Kemiling, KotaBandar Lampung, sebagai Penggugat;melawanTERGUGAT, umur 47 tahun, agama Islam, pendidikan SMP, pekerjaan

Buruh,tempat tinggal di Kecamatan Kemiling, Kota Bandar Lampung,sebagai Tergugat;Pengadilan Agama tersebut;Setelah membaca surat gugatan;Telah mendengar keterangan Penggugat;Telah memperhatikan bukti surat dan keterangan saksisaksi yang berkaitandengan perkara ini;DUDUK PERKARABahwa Penggugattelah mengajukan surat gugatan tanggal 13 Agustus2019 yang telah didaftarkan di Kepaniteraan Pengadilan Agama Tanjungkarangdalam Register perkara Nomor 1233/Pdt.G/2019/PA.Tnk tanggal 13 Agustus2019 mengajukan

Bahwa setelah menikah Penggugat dan Tergugat tinggal di rumah orangtua Penggugatdi Kelurahan Sumberejo Kecamatan Kemiling Kota BandarLampung, selama lebih kurang 5 tahun, dan terakhir Penggugat danTergugat pindah dan tinggal di rumah pribadi di Kelurahan Sumberejo,Kecamatan Kemiling, Kota Bandar Lampung, sementara Penggugat sudahikut ke rumah orang tua seperti alamat di atas, dan Tergugat sudah pindahke rumah orang tua seperti alamat di atas, Penggugat sampai dengan saatini;.

SAKSI I, umur 43 tahun, agama Islam, pekerjaan Buruh, bertempattinggal di Kecamatan Kemiling Kota Bandar Lampung, di bawahsumpahnya telah memberikan keterangan sebagai berikut: Bahwa Saksi kenal dengan Penggugat dan Tergugat karena SaksiAdik ipar Penggugat; Bahwa Penggugat dan Tergugat adalah suami isteri yang menikahpada bulan September 1996;Halaman 4 dari 13 halaman Putusan Nomor 1233/Pdt.G/2019/PA.

SAKSI Il, umur 46 tahun, agama Islam, pekerjaan Buruh, bertempattinggal di Kecamatan Kemiling, Kota Bandar Lampung, di bawahsumpahnya telah memberikan keterangan sebagai berikut:Bahwa Saksi kenal dengan Penggugatdan Tergugat karena Saksitetangga Penggugat;Bahwa Penggugat dan Tergugat adalah suami isteri yang menikahpada pada tahun 1996;Bahwa Penggugat dan Tergugat bertempat tinggal terakhir dirumah Penggugat dan Tergugat di Kelurahan Sumberejo,Kecamatan kemiling kota Bandar Lampung;Bahwa Penggugat

Memerintahkan Panitera Pengadilan Agama Tanjungkarang untuk mengirimkan salinan putusanperkara ini setelah berkekuatan hukum tetap kepada Pegawai Pencatat Nikah Kantor Urusan Agama Kecamatan Gadingrejo Kabupaten Pringsewu Propinsi Lampung dan Pegawai Pencatat Nikah Kantor Urusan Agama Kecamatan Kemiling Kota Bandar Lampung untuk dicatat dalam daftar yang disediakan untuk itu;5.

Kemiling,Bandar Lampung (Kediaman lbu XXXXX), disebut Tergugat;Pengadilan Agama tersebut ;Telah membaca dan mempelajari berkas perkara;Telah mendengar pihak Penggugat, memeriksa bukti surat dan mendengarketerangan saksisaksi dalam persidangan;TENTANG DUDUK PERKARANYAMenimbang, bahwa Penggugat dalam surat gugatannya tertanggal03 Agustus 2017 yang didaftarkan di Kepaniteraan Pengadilan AgamaTanjungkarang Register Nomor 0878/Pdt.G/2017/PA.Tnk tanggal 09 Agustus2017, telah mengajukan halhal sebagai berikut

Bahwa setelah akad nikah Penggugat dan Tergugat memang harus hidupterpisah dimana Penggugat tetap tinggal di rumah orang tua Penggugat diGadingrejo, sedangkan Tergugat harus menyelesaikan studi S2 diJogjakarta selama hampir 3 (tiga) tahun, kKemudian sekembalinya Tergugatdari Jogjakarta Orang Tua Penggugat membelikan Penggugat rumah diPerumahan Kemiling, dan terakhir pindah ke rumah yang dibu at Penggugatdan Tergugat masih di daerah Kemiling sebagaimana alamat Tergugattersebut diatas..

Tergugat di Kemiling;Bahwa Penggugat dan Tergugat sudah dikaruniai 2 (dua) orang anakyang sekarang ada dalam asuhan Penggugat;Bahwa keadaan rumah tangga Penggugat dan Tergugat setahu sayaawalnya rukun, tetapi sejak bulan september 2017 rumah tanggaPenggugat dan Tergugat tidak rukun lagi sering terjadi perselisihandan pertengkaran;Penyebab pertengkaran antara Penggugat dengan Tergugat ,karenaTergugat selingkuh dan ingin menikah lagi dengan wanita lain;Saksi tahu Penggugat dan Tergugat Bertengkar

Kemiling, Bandar Lampung , termasuk yurisdiksi PengadilanAgama Tanjungkarang, yang secara relatif Kompetensi perkara ini menjaditugas dan wewenang Pengadilan Agama Tanjungkarang sesuai Pasal73 ayat(1) UndangUndang Nomor7 Tahun 1989 tentang Peradilan Agama yang telahdiubah dengan UndangUndang Nomor 3 Tahun 2006 dan UndangUndangNomor 50 Tahun 2009 tentang Perubahan kedua atas UndangUndang Nomor7 Tahun 1989;Menimbang, bahwa Majelis Hakim di dalam persidangan telahberusaha memberikan arahan dan nasihat

Memerintahkan Panitera Pengadilan Agama Tanjungkarang untukmengirimkan salinan putusanperkara ini setelah berkekuatan hukum tetapkepada Pegawai Pencatat Nikah Kantor Urusan Agama KecamatanGadingrejo Kabupaten Pringsewu Propinsi Lampung dan Pegawai PencatatNikah Kantor Urusan Agama Kecamatan Kemiling Kota Bandar Lampunguntuk dicatat dalam daftar yang disediakan untuk itu;5.

Memerintahkan Panitera Pengadilan Agama Tanjungkarang untuk mengirimkan salinan Putusan perkara ini setelah berkekuatan Hukum tetap kepada Pegawai Pencatat Nikah Kantor Urusan Agama Kecamatan Kemiling, Kecamatan Tanjungkarang Barat Bandar Lampung dan Kecamatan Sindang Barang Kabupaten Cianjur untuk di catatkan ke dalam daftar yang disediakan untuk itu;5.

PUTUSANNomor 0866/Pdt.G/2013/PA.TnkBISMILLAHIRRAHMANIRRAHIMDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Tanjungkarang yang memeriksa dan mengadili perkaraCerai Gugat pada tingkat pertama dalam persidangan Majelis Hakim telah menjatuhkanputusan sebagai berikut dalam perkara antara :PENGGUGAT, umur 34 tahun, agama Islam, pendidikan SMP, pekerjaan Ibu RumahTangga, bertempat tinggal di Kecamatan Kemiling Kota Bandar Lampung,selanjutnya disebut Penggugat;MelawanTERGUGAT, umur 47 tahun

Bahwa setelah akad nikah Penggugat dan Tergugat bertempat tinggal di rumahorangtua Penggugat di Kelurahan Sumber Rejo Kecamatan Kemiling Kota BandarLampung sampai dengan tanggal 15 Februari 2011;5.

SAKSI I, umur 27 tahun, agama Islam, pekerjaan Wiraswasta, bertempat tinggal diKelurahan Sumber Rejo, Kecamatan Kemiling, Kota Bandar Lampung; Bahwa saksi kenal dengan Penggugat dan Tergugat; Bahwa Penggugat dan Tergugat adalah suami isteri yang menikah pada bulanDesember 2003; Bahwa Penggugat dan Tergugat sudah dikaruniai (satu) orang anak yang sekarangada dalam asuhan Penggugat; Bahwa setelah menikah Penggugat dan Tergugat tinggal di rumah orang tuaPenggugat di Kelurahan Sumberrejo Kemiling; Bahwa

SAKSI II, umur 29 tahun, agama Islam, pekerjaan Ibu Rumah Tangga, bertempat tinggaldi Kelurahan Sumber Rejo, Kecamatan Kemiling, Kota Bandar Lampung; Bahwa saksi kenal dengan Penggugat dan Tergugat; Bahwa Penggugat dan Tergugat adalah suami isteri yang menikah pada tahun 2003; Bahwa Penggugat dan Tergugat sudah dikaruniai (satu) orang anak yang sekarangada dalam asuhan Penggugat; Bahwa setelah menikah Penggugat dan Tergugat tinggal di rumah orang tuaPenggugat di Kemiling; Bahwa sepengetahuan saksi

Memerintahkan Panitera Pengadilan Agama Tanjungkarang untuk mengirimkansalinan Putusan perkara ini setelah berkekuatan Hukum tetap kepada PegawaiPencatat Nikah Kantor Urusan Agama Kecamatan Kemiling, KecamatanTanjungkarang Barat Bandar Lampung dan Kecamatan Sindang Barang KabupatenCianjur untuk di catatkan ke dalam daftar yang disediakan untuk itu;5.