yang terletak diatas tanah PemdaKabupaten Sukabumi, Jalan Kidang Kencana Pelabuhan Ratu, KabupatenSukabumi yang diurus dan dikelola oleh Tergugat dan kemudian tanpa haksekarang dikelola oleh Tergugat Ill, yang setelah H. Oting Afghani DrajatHal. 7 dari 30 hal. Put. No. 2566 K/Pdt/2006meninggal dunia 3 Maret 2000 sampai sekarang tidak ada laporan pertanggungjawaban maupun penjelasan sebagai bagian warisan berikut keuntungan bersihyang diperoleh.

Oting Drajat alias H.Oting Afghani (Alm) Jalan Kidang KencanaPelabuhan Ratu, Kabupaten Sukabumidari April 2000 sampai dengan Agustus2004 (P11, P12) Rp. 1.704.026.120,Jumlah Rp. 24.739.317.120,(terbilang : dua puluh empat milyar tujuh ratus tiga puluh sembilan juta tiga ratustujuh belas ribu seratus dua puluh rupiah) ;Bahwa berdasarkan halhal diatas Tergugat dan atau Tergugat Ilsampai dengan Tergugat IX telah berdaya upaya menghilangkan ataumenjauhkan barangbarang tersebut dari Penggugat, oleh karenanya

yang terletak diatas tanah PemdaKabupaten Sukabumi, Jalan Kidang Kencana Pelabuhan Ratu, KabupatenSukabumi ;4. Barang tidak bergerak sebagaimana terurai dalam dalil gugatan point 4A dandianggap termuat kembali disini ;5. Uang tunai sejumlah Rp. 24.739.317.120, (dua puluh empat milyar tujuhratus tiga puluh sembilan juta tiga ratus tujuh belas ribu seratus dua puluhrupiah) yang dikuasai dan dinikmati oleh Tergugat dan atau Tergugat IIsampai dengan Tergugat X ;6.

Oting Afghani Drajat yang terletak diatastanah Pemda Kabupaten Sukabumi, Jalan Kidang Kencana PelabuhanRatu, Kabupaten Sukabumi untuk segera diserahkan kepada yang berhakmenerimanya yaitu Penggugat dan Tergugat (sebagai ahli waris H. OtingAfghani dan Hj. Supiah Binti Sumarta) setelah dinilai dengan uang tunaiatau dilelang kemudian dibagi dua masingmasing mendapat setengahnya;Hal. 16 dari 30 hal. Put. No. 2566 K/Pdt/200616.

Oting Drajat yang terletak diatas tanah PemdaKabupaten Sukabumi, Jalan Kidang Kencana Pelabuhan Ratu, KabupatenSukabumi dikuasai dan dikelola oleh Tergugat Ill adalah tidak sah dan bataldemi hukum ;Menetapkan bagian ahli waris yaitu Penggugat dan Tergugat masingmasing mendapat setengah dari harta warisan gono gini orang tuaPenggugat dan Tergugat tersebut, kecuali terhadap tanahtanahsebagaimana tersebut diatas ;Menghukum kepada Tergugat atau Para Tergugat atau siapa saja yangmenguasai tanah SHM No

Menyatakan sah perkawinan antara Pemohon I(Nurdi bin Amal Alias Amaq Maye) dengan Pemohon II ( Susi Ulandari binti Amaq Susi)I yang dilaksanakan pada tanggal 02 Maret 2018 di Dusun Dermaji, Desa Kidang, Kecamatan Praya Timur, Kabupaten Lombok Tengah ;

3. Memerintahkan kepada Pemohon I dan Pemohon untuk mencatatkan perkawinannya pada Kantor Urusan Agama Kecamatan yang wilayahnya tempat tinggal para Pemohon ;

4.

1. Menyatakan Tergugat yang telah dipanggil dengan resmi dan patut untuk menghadap dipersidangan tidak hadir;
2. Mengabulkan gugatan Penggugat secara verstek;
3. Menjatuhkan talak satu ba'in shughro Tergugat (Rabuji bin Kidang) terhadap Penggugat (Irma Suryani binti Najipah);
4. Membebankan kepada Penggugat untuk membayar biaya perkara sejumlah Rp. 920.000,- (Sembilan ratus dua puluh ribu rupiah);

1. Menyatakan Tergugat yang dipanggil secara resmi dan patut untuk menghadap persidangan tidak hadir;
2. MengabulkanGugatanPenggugat secara verstek;
3. Menjatuhkan talak satu ba'in shugraTergugat (Muhammad bin Yahya) terhadap diri Penggugat (Kurniati binti Kidang);
4. Membebankan kepadaPenggugat untuk membayar biaya perkara sejumlah Rp400.000,00 (empat ratus ribu rupiah);

Bahwa, selama terikat perkawinan penggugat dengan tergugat telah memiliki harta bersama berupa :a.tanah darat pembelian tahun 2002 dengan harp Rp 15.000.000, kurang lebih seluas : 200 m2terletak di Rt. 06/Rw.01 Desa Kidang Bang Kec.Wajak Kab.Malang uang sebesar Rp 12.000.000, hasil penjualan 2 unit sepeda motoruang sebesar Rp 8.000.000, hasil penggadaian tanah sawah kepada pihak ketigatanah sawah tertulis atas nama : ASHARI spilt. 35.07.110.010.0000529.7 KELAS : A 35seluas : 400 m2 terletak di Desa

Kidang Bang Kec.Wajak Kab.Malang14.

Menyatakan sah perkawinan antara Pemohon(Nurmen alias Inag Adi binti Amak Rutian) dengan almarhum suamiPemohon (Karun bin Amaq Bah) yang telah dilaksanakan pada tanggal02 Januari 2005 di Dusun Bilelando, Desa Kidang, Kecamatan PrayaTimur Kabupaten Lombok Tengah ;4.

Mengadili

1. Mengabulkan permohonan Pemohon;
2. Menyatakan sah perkawinan antara Pemohon (Ceming binti Amaq Senum) dengan (Mandip bin Amaq Rasuk) yang telah dilaksanakan pada tanggal pada tanggal 01 Januari 2000, bertempat di Dusun Semoyong Lauq Desa Kidang, Kecamatan Praya Timur Kabupaten Lombok Tengah;
3. Membebankan kepada Pemohon untuk membayar biaya perkara sejumlah Rp. 385.000,- (tiga ratus

Bahwa setelah menikah, Penggugat dan Tergugat bertempat tinggaldirumah orang tua Pengggugat di Dukuh Kedung Kidang RT.03RW.08 Desa Pruwatan, Kecamatan Bumiayu, Kabupaten Brebesselama 7 tahun 7 bulan. Selama pernikahan tersebut Penggugatdengan Tergugat telah hidup rukun sebagaimana layaknya suami istridan dalam keadaan bada dukhul serta telah dikaruniai seorang anakbernama ANAK umur 9 tahun, sekarang anak ietsebut dalam asuhanPONQQUG AL ; nn nnn nnn nnn nnn ncn ;3.

MENETAPKAN

1. Mengabulkan permohonan Para Pemohon :
2. Menetapkan anak bernama MUHAMMAD RADIKA ALVARENDRA, laki-laki, lahir di Surakarta pada tanggal 1 Mei 2017 adalah anak kandung dari Pemohon I (ANDIKA PERMANA bin ARISMO KIDANG T.

Alamat : Batu Bokah, Desa Kidang, Kecamatan PrayaTimur, Kabupaten Lombok Tengah.

Bokah, pada tanggal enam agustustahun dua ribu, telah lahir KAMARUZZAMAN, anak ke tiga, Lakilaki, dariayah DARUM dan Ibu MELASIH, yang selanjutnya diberi tanda bukti P2;3. 1 (satu) lembar foto copy Kartu Keluarga No. 5202061712180002 atasnama KAMARUZZAMAN selaku Kepala Keluarga yang beralamat di BatuBokah, Desa Kidang, Kecamatan Praya Timur, Kabupaten Lombok Tengah,Provinsi Nusa Tenggara Barat, kode pos 83581, yang selanjutnya diberitanda bukti P3;4. 1 (satu) lembar foto copy ljazah Sekolah Menengah

PUTUSANNomor 2559/Pdt.G/2018/PA.PMLyeDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Pemalang yang mengadili perkaraperkara tertentupada tingkat pertama dalam persidangan Majelis, menjatuhkan putusansebagai berikut dalam perkara permohonan izin ikrar talak antara;PEMOHONTERMOHON, umur 25 tahun, agama Islam, Pekerjaan Swasta(karyawan PT), Pendidikan Sekolah Lanjutan TingkatPertama, tempat kediaman di Desa Sumur Kidang,Kecamatan Bantarbolang, Kabupaten Pemalang, dalamhal ini memberikan

SAKSI I, umur 55 tahun, Agama Islam, pekerjaan tani, tempat tinggaldi di Desa Sumur Kidang, Kecamatan Bantarbolang, KabupatenPemalang, Bahwa saksi kenal dengan Pemohon dan Termohon karena saksiayah kandung Pemohon; Bahwa setelah menikah Pemohon dan Termohon hidup bersamayang terakhir di rumah saksi selama 14 hari; Bahwa selama menikah Pemohon dan Termohon belum dikaruniaianak; Bahwa rumah tangga Pemohon dan Termohon sejak pernikahansering terjadi pertengkaran; Bahwa saksi pernah mendengar Pemohon

saksi1.Nama Dewi Nurlaelasari binti Aas Saepudin, umur 40 tahun,agama Islam,pekerjaan Dagang,tempat tinggal di Kampung CibodasRT 005 RW 007 Desa Cibodas Kecamatan Palabuhanratu KabupatenSukabumi,dibawah sumpahnya memberikan keterangan yang padapokoknya sebagai berikut : Bahwa saksi kenal dengan Penggugat karena sebagai kakakangkat saksi; Bahwa, saksi kenal dengan Tergugat setelah menikah denganPenggugat sekitar tahun 1981;Bahwa Penggugat dengan Tergugat setelah menikah tinggalbersama di kampung Kidang

Ratna Marlina binti Carles,umur 49 tahun, agama Islam,pekerjaan Guru Paud, tempat tinggal di kampung Pansor RT 002 RW026 Kelurahan Palabuhanratu Kecamatan Palabuhanratu KabupatenSukabumi,dibawah sumpahnya memberikan keterangan yang padapokoknya sebagai berikut : Bahwa saksi kenal dengan Penggugat karena sebagai tetanggadekat rumah saksi; Bahwa, saksi kenal dengan Tergugat setelah menikah denganPenggugat sekitar tahun 1981;Bahwa Penggugat dengan Tergugat setelah menikah tinggalbersama di kampung Kidang

Oting Drajat yang terletak di atas tanah Pemda KabupatenSukabumi, Jalan Kidang Kencana, Pelabuhan Ratu, KabupatenSukabumi;. Bahwa ahli waris almarhum H. Oting Afghani dengan Hj. Supiah BintiSumarta adalah Penggugat dan Tergugat (bukti P 1);.

Oting AfghaniDrajat (Bapak Penggugat dan Tergugat ) yang terletak di atas tanah PemdaKabupaten Sukabumi, Jalan Kidang Kencana Pelabuhan Ratu, KabupatenSukabumi yang diurus dan dikelola oleh Tergugat dan kemudian tanpa haksekarang dikelola oleh Tergugat Ill, yang setelah H. Oting Afghani Drajatmeninggal dunia 3 Maret 2000 sampai sekarang tidak ada laporanpertanggungjawaban maupun penjelasan sebagai bagian warisanberikutkeuntungan bersih yang diperoleh.

Jalan Kidang Kencana PelabuhanRatu, Kabupaten Sukabumi dari April 2000sampai dengan Agustus 2004 (P11, P12)Jumlah Rp1.704.026.120,00Rp24.739.317.120,00(Terbilang: dua puluh empat miliar tujuh ratus tiga puluh sembilan juta tigaratus tujuh belas ribu seratus dua puluh rupiah);26.Bahwa berdasarkan halhal di atas Tergugat dan atau Tergugat I sampaidengan Tergugat IX telah berdaya upaya menghilangkan atau menjatuhkanbarangbarang tersebut dari Penggugat oleh karenanya cukup beralasanuntuk meletakkan sita

Oting Afghani Drajat yangterletak di atas tanah Pemda Kabupaten Sukabumi, Jalan Kidang KencanaPelabuhan Ratu, Kabupaten Sukabumi untuk segera diserahkan kepadayang berhak menerimanya yaitu Penggugat dan Tergugat (sebagai ahliwaris H. Oting Afghani dan Hj Supiah Binti Sumarta) setelah dinilai denganuang tunai atau dilelang kemudian dibagi dua masingmasing mendapatsetengahnya;16.Menghukum Para Tergugat dan atau Tergugat II sampai dengan TergugatHalaman 25 dari 42 Hal.

Oting Afghani Drajat yangterletak di atas tanah Pemda Kabupaten Sukabumi, Jalan Kidang KecanaPelabuhan Ratu, Kabupaten Sukabumi untuk segera diserahkan kepadayang berhak menerimanya yaitu Penggugat dan Tergugat setelah dinilaidengan uang tunai atau dilelang kemudian dibagi dua masingmasingmendapat setengahnya;Menghukum Para Tergugat untuk menyerahkan keuntungan bersih atasHalaman 31 dari 42 Hal.

sepengetahuan saksi, keadaanrumah tangga pemohon dengan termohonsudah tidak harmonis, karena selalucekcok sejak tahun 2008.bahwa pemohon dan termohon sudahberpisah rumah sejak tahun 2009,termohon dan anakanaknya telah pergidan tidak pernah kumpul lagi hinggasekarang.bahwa tempat tinggal termohonsekarang, saksi tidak mengetahuinyalagi, bahkan pemohon pernah mencarikeberadaannya sampai ke rumahmertuanya di Jawa, tetapi tidakberhasil.bahwa pemohon sekarang bekerjasebagai tukang servis HP di Jalan KH.Sokhari, Kidang

Sokhari, Kidang, Sumur pecung,Serang. bahwa saksi sudah sering menasihatipemohon agar rukun kembali dengantermohon, namun tidak berhasil.Bahwa terhadap keterangan para saksi tersebut,pemohon menyatakan tidak keberatan dan dapat menerimanyaBahwa pada tahap kesimpulannya, pemohon menyatakantetap pada permohonannya untuk bercerai dengan termohondan mohon putusan dalam perkara ini.Bahwa untuk mempersingkat uraian dalam putusan initelah ditunjuk hal hal yang telah termuat dalam beritaacara persidangan

PENETAPANNomor 482/Pdt.P/2021/PA.PraZa NN zSEADEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Praya yang memeriksa dan mengadili perkaratertentu dalam tingkat pertama, dalam sidang majelis hakim, telah menjatuhkanpenetapan dalam perkara Dispensasi Kawin antara:Retah bin Minale, tempat dan tanggal lahir Montong bile, 31 Desember1970, agama Islam, pekerjaan Petani,pendidikan SD, tempat kediaman di DusunMontong Bile, Desa Kidang, Kecamatan PrayaTimur, Kabupaten Lombok Tengah, selanjutnyadisebut

Adi Saputra bin Inarji, umur 41 tahun, agama Islam, pendidikan SLTA,pekerjaan petani, bertempat tinggal di Dusun Peras , Desa Kidang,Kecamatan Praya Timur Kabupaten Lombok Tengah, di bawah sumpahmemberikan keterangan yang pada pokoknya sebagai berikut;Hal. 5 dari 15 Hal.

Busana bin Tahip, umur 46 tahun, agama Islam, pendidikan SLTA,pekerjaan petani, bertempat tinggal di Dusun Montong Bile, Desa Kidang,Kecamatan Praya Timur, Kabupaten Lombok Tengah, di bawah sumpahmemberikan keterangan yang pada pokoknya sebagai berikut; Bahwa saksi kenal dengan Pemohon dan Pemohon II dan kenaldengan anak dari keduanya yang bernama Rika Rosanti dan Joni,karena saksi adalah te tangga Pemohon Il; Bahwa, saksi mengetahui Pemohon bermaksud mengajukandispensasi nikah bagi anak Pemohon

HUSEN, selanjutnyasurat segel tersebut oleh terdakwa dibawa dan ditanyakan kepada saksi H.Bambang Widjanarko selaku Team Pelaksana pembebasan tanah untuk PTSentul City Tbk sejak tahun 1990, menanyakan perihal status tanah yang akanterdakwa jual di blok parung kidang Rt. 03 Rw. 01 Desa Bojong Koneng KecBabakan madang Kab Bogor, dijelaskan oleh saksi H Bambang Widjanarkobahwa tanah dimaksud terdakwa masuk kedalam SHGB 15/Desa BojongKoneng atas nama PT Sentul City Tbk, atas penjelasan tersebut kemudianterdakwa

Salinan C DesaTerdakwa yang telah mengetahui dari awal bahwa tanah yang terletak diblok parung kidang Rt. 03 Rw. 01 Desa Bojong Koneng Kec BabakanmadangKab Bogor adalah masuk kedalam SHGB No. 15 Desa Bojong Koneng atasnama PT Sentul City Tbk, tetap menandatangani Surat pernyataan tidaksengketa Nomor : 593.2/246/2008/12/2011 tanggal 27 Desember 2011, SuratPernyataan Tidak Sengketa Nomor : 593/245/2008/03/2012 tanggal 28 Maret2012 yang menyatakan bahwa terdakwa adalah pemilik tanah yang terdaftardalam

Salinan C DesaTerdakwa yang telah mengetahui dari awal bahwa tanah yang terletak di blokparung kidang Rt. 03 Rw. 01 Desa Bojong Koneng Kec Babakanmadang KabBogor adalah masuk kedalam SHGB No. 15 Desa Bojong Koneng atas nama PTSentul City Tok, tetap menandatangani Surat pernyataan tidak sengketa Nomor :593.2/246/2008/12/2011 tanggal 27 Desember 2011, Surat Pernyataan TidakSengketa Nomor : 593/245/2008/03/2012 tanggal 28 Maret 2012 yangmenyatakan bahwa terdakwa adalah pemilik tanah yang terdaftar dalam

Bahwa tanah dimaksud di blok Parung Kidang Rt. 03 Rw. 01 DesaBojong Koneng Kecamatan Bababakan Madang yang dijual olehsaudara MUCHRIP IRFANDY Bahwa saksi tidak tahu kepada siapa terdakwa menjual tanahtersebut Bahwa saksi tidak bisa tulis menulis akan tetapi saksi bisatandatangan saja, dan saksi dibacakan berita acara pemeriksaansaksi oleh penyidik kepada saksi. Bahwa saksi tidak tahu secara pasti bahwa adanya penjualan tanahdari Bpk. MUHTAR kepada PT.

Saksi AHYA B Muslihat Bahwa saksi adalah cucu dari Nasir, dan Nasir pada sekitar tahun85an telah menjual tanah di blok Parung Kidang desa BojongKoneng kepada ayah terdakwa luasnya seingat saksi sekitar5000 m2 tetapi batasbatasnya saksi tidak ingat lagi. Bahwa saksi tidak tahu secara pasti berapa harga per metertanah saat itu; Bahwa saat itu saksi masih SD, setelah tanah dijual saksi tidaktahu lagi kelanjutannya2. SaksiH.

Asli catatan tangan ERNA di Nota Toko Mas Kidang tanggal 20 Juni 2005. Asli catatan tangan ERNA di Nota Toko Mas Kidang tanggal 01 Juli 2005 yang ada tandatanganya ELSIANA (AY SIANG). Catatan tangan ELSIANA Memo tanggal 20 Juni 2005 untuk YANG ING yang ditanda tangani AY SIANG. Catatan tulisan tangan MARJANI tanggal 20 Juni 2005 berisi tulisan jl Pakelan muka Ayam kembang kongsi 4 orang.

Asli catatan tangan ERNA di Nota Toko Mas Kidang tanggal 20Juni 2005.21. Asli catatan tangan ERNA di Nota Toko Mas Kidang tanggal 01 Juli2005 yang ada tandatanganya ELSIANA (AY SIANG).22. Catatan tangan ELSIANA Memo tanggal 20 Juni 2005 untuk YANGING yang ditanda tangani AY SIANG.23. Catatan tulisan tangan MARJANI tanggal 20 Juni 2005 berisi tulisanjl Pakelan muka Ayam kembang kongsi 4 orang.24.

Saksi ERNA TRI YUNIATI Binti SOENARNO, menerangkan dibawahSumpah : Bahwa saksi pernah memberikan keterangan didepan penyidik danmembenarkan keterangannya tersebut; Bahwa saksi adalah pegawai yang bekerja kepada saksi Elsiana aliasTjong Ay Siang; Bahwa saksi mengetahui permasalahan tanah kongsi karena seringmendengar saat terdakwa datang ke toko Kidang milik saksi Elsianatempat saksi bekerja; Bahwa pada tahun 2005 terdakwa datang kepada saksi Elsiana danmengatakan mengajak kongsi pembelian tanah dan

Untuk dikembalikan kepada NUNUK SETIAWATIalias GIAM GIOK ING, dan telah diterima oleh NUNUK SETIAWATI aliasGIAM GIOK ING tanggal 28 Mei 2014.23.Asli catatan tangan ERNA di Nota Toko Mas Kidang tanggal 20 Juni2005.24.

Untuk dikembalikan kepada NUNUK SETIAWATIalias GIAM GIOK ING, dan telah diterima oleh NUNUK SETIAWATI aliasGIAM GIOK ING tanggal 28 Mei 2014.26.Asli catatan tangan ERNA di Nota Toko Mas Kidang tanggal 20 Juni2005.27.Asli catatan tangan ERNA di Nota Toko Mas Kidang tanggal 01 Juli 2005yang ada tandatanganya ELSIANA (AY SIANG).28.Catatan tangan ELSIANA Memo tanggal 20 Juni 2005 untuk YANG INGyang ditanda tangani AY SIANG.29.Catatan tulisan tangan MARJANI tanggal 20 Juni 2005 berisi tulisan jlPakelan

Untuk dikembalikan kepadaNUNUK SETIAWATI alias GIAM GIOK ING, dan telah diterimaoleh NUNUK SETIAWATI alias GIAM GIOK ING tanggal 28 Mei2014.halaman 71 dari Putusan No. 8/Pid.B/2017/PN.MggAsli catatan tangan ERNA di Nota Toko Mas Kidang tanggal 20Juni 2005.Asli catatan tangan ERNA di Nota Toko Mas Kidang tanggal 01Juli 2005 yang ada tandatanganya ELSIANA (AY SIANG).Catatan tangan ELSIANA Memo tanggal 20 Juni 2005 untukYANG ING yang ditanda tangani AY SIANG.Catatan tulisan tangan MARJANI tanggal 20

Lili Suherli, umur 35 tahun, agama Islam,pendidikan SLTA, pekerjaan Wiraswasta, tempat kediaman diKampung Kidang Kencana RT. 003 RW. 027 KelurahanPalabuhanratu Kecamatan Palabuhanratu KabupatenSukabumi, sebagai Termohon;;Pengadilan Agama tersebut;Telah membaca dan mempelajari berkas perkara;Telah mendengar keterangan Penggugat dan memeriksa alatalat bukti dipersidangan;DUDUK PERKARABahwa Penggugat dalam surat gugatannya tertanggal 07 Agustus 2020,yang terdaftar di Kepaniteraan Pengadilan Agama Cibadak

Putusan No. 1443/Pdt.G/2020/PA.CbdBanten dengan Kutipan Akta Nikah Nomor: 145/04/V/2016 Tertanggal 06Mei 2016;Bahwa setelah menikah Pemohon dengan Termohon bertempat tinggal dirumah Termohon yang beralamat di Kampung Kidang Kencana RT. 003RW. 027 Kelurahan Palabuhanratu Kecamatan Palabuhanratu KabupatenSukabumi, sebagai tempat tinggal bersama;Bahwa Pemohon dan Termohon telah hidup rukun sebagaimana layaknyasuami isteri dan telah dikaruniai 1 (Satu) orang anak/keturunan yangbernama;Arjuna Mainaka

PUTUSANNomor 2559/Pdt.G/2018/PA.PMLyeDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Pemalang yang mengadili perkaraperkara tertentupada tingkat pertama dalam persidangan Majelis, menjatuhkan putusansebagai berikut dalam perkara permohonan izin ikrar talak antara;PEMOHONTERMOHON, umur 25 tahun, agama Islam, Pekerjaan Swasta(karyawan PT), Pendidikan Sekolah Lanjutan TingkatPertama, tempat kediaman di Desa Sumur Kidang,Kecamatan Bantarbolang, Kabupaten Pemalang, dalamhal ini memberikan

SAKSI I, umur 55 tahun, Agama Islam, pekerjaan tani, tempat tinggaldi di Desa Sumur Kidang, Kecamatan Bantarbolang, KabupatenPemalang, Bahwa saksi kenal dengan Pemohon dan Termohon karena saksiayah kandung Pemohon; Bahwa setelah menikah Pemohon dan Termohon hidup bersamayang terakhir di rumah saksi selama 14 hari; Bahwa selama menikah Pemohon dan Termohon belum dikaruniaianak; Bahwa rumah tangga Pemohon dan Termohon sejak pernikahansering terjadi pertengkaran; Bahwa saksi pernah mendengar Pemohon

masih termasuk daerah hukum Pengadilan Negeri Serangyang berwenang memeriksa dan mengadili perkaranya, telah melakukanbeberapa perbuatan dengan sengaja menggunakan akte otentik seolaholahisinya sesuai dengan kebenaran, jika karena pemakaian tersebut dapatmenimbulkan kerugian, yang dipandang sebagai perbuatan yang berdiri sendiri,perouatan mana terdakwa lakukan antara lain dengan cara sebagai berikut :Awalnya pada tahun 1983, terdakwa menawarkan tanah miliknya yang terletakdi persil No. 44/D/I Blok Kidang

lain yang masih termasuk daerah hukum Pengadilan Negeri Serangyang berwenang memeriksa dan mengadili perkaranya, telah melakukanbeberapa perbuatan dengan sengaja memakai surat palsu atau yang dipalsukanseolaholah sejati, jika pemakaian surat itu dapat menimbulkan kerugian, yangdipandang sebagai perbuatan yang berdiri sendiri, perouatan mana terdakwalakukan antara lain dengan cara sebagai berikut :Awalnya pada tahun 1983, terdakwa menawarkan tanah miliknya yang terletakdi persil No. 44/D/I Blok Kidang