SARIAYUNINGSIH sebagaimana tercatat dalamAkte Perkawinantertanggal 9 September2006 Nomor:584/53/IX/2006 yang dikeluarkanoleh KUAKecamatan Plosoklaten Kabupaten Kediri ; Memerintahkankepada Pemohon untuk mendaftarkan Penetapankelahiran anakPemohon kepada Kantor Dinas Kependudukan danPencatatan Sipil KabupatenKediri guna didaftar ke dalam sebuah Register yangdiperuntukkan untuk itu dan sekaligus menerbitkan akta kelahiran ; Membebankan biaya permohonan kepada pemohon sebesar Rp. 191.000 (seratuskami, YUNIZAR KILAT

PANITERAPENGGANTI,HAKIMHJ.SRI HARTUTI, SH YUNIZAR KILAT DAYA,SH.MH.

meyakinkan bersalah melakukan tindak pidana Pencurian sebagaimana dalam dakwaan Tunggal;

Membebankan kepada Terdakwa untuk membayar biaya perkara sebesar Rp.5.000,(lima ribu rupiah) ;Demikian diputuskan dalam rapat permusyawaratan Majelis Hakim PengadilanNegeri Kabupaten Kediri pada hari : R A B U, tanggal: 31 OKTOBER 2012, oleh :BAMBANG TRENGGONO, SH.MH. selaku Hakim Ketua, YUNIZAR KILAT DAYA,SH.MH. dan ADE SUMITRA HS., SH.M.Hum, masingmasing sebagai Hakim Anggota,putusan tersebut diucapkan dalam sidang yang terbuka untuk umum pada hari : R A B U,tanggal :31 OKTOBER 2012, oleh Hakim

Ketua tersebut dengan didampingi oleh :YUNIZAR KILAT DAYA, SH.MH. dan ADE SUMITRA HS., SH.M.Hum, HakimHakimAnggota dengan dibantu LAKSMI WAHYUNINGTYAS, BA, Panitera Penggantidihadapan : ICHWAN KABALMAY, SH.

YUNIZAR KILAT DAYA, SH.MH. BAMBANG TRENGGONO, SHMH. 2. ADE SUMITRA HS., SH.M.Hum Panitera Pengganti,LAKSMI WAHYUNINGTYAS, BA.Untuk salinan yang sama bunyinya dengan aslinyaPengadilan Negeri Kabupaten KediriWakil Panitera,HA RIA DJ SH.NIP. 19600717 198203 1005 .

SH.MH.selaku Hakim Ketua, YUNIZAR KILAT DAYA , SH.MH. dan TEGUHSANTOSO SH. putusan tersebut diucapkan dalam sidang yang terbuka untuk umum pada hari : RA BU tanggal : 23PEBRUARI 2011, oleh Hakim Ketua tersebut, dengan dihadirioleh YUNIZAR KILAT DAYA SH.MH. Dan 'TEGUH SANTOSO, SH.dengan dibantu oleh : NUR ASTUTI SUSILOWATI, SH. PaniteraPengganti dengan dihadiri pula oleh : MOCH. ISKANDAR, SH.

Jaksa Penuntut Umum pada Kejaksaan Negeri KabupatenKediri, serta dihadiri oleh Terdakwa tersebut :HAKIM ANGGOTA, HAKIM KETUA,YUNIZAR KILAT DAYA , SH.MH. WIRYATMI , SH.MH. TEGUH SANTOSO , SH.PANITERA PENGGANTI,NUR ASTUTI SUSILOWATI, SH.

dan melaluiHAJ MUHAMMAD KILAT dijual kepada Direktur POLITEHNIK NEGERIKUPANG.

Perdata Nomor 136/PDT/2016/PT.KPG Hal 10 dari 47 halaman18.19.20.21.Bahwa Tergugat Interevensi (Direktur POLITEHNIK NEGERI KUPANG) ataupihak manapun yang memiliki dan atau menguasai Tanah Keluarga NDUNyang terletak dibagian Timur Jalan Prof.Dr.derman Yohanes di BemopuKelurahan Lasiana, Kecamatan Kelapa Lima, Kota Kupang yang diperoleh dariHENDRIK MANUEL NDUN bersama istrinva ANGKE HERMINA RASSANDUN (Tergugat Intervensi) dan/atau melalui HAJI MUHAMMAD KILAT(Tergugat Intervensi Ill) dan/atau pihak

CacatHukum dan tidak berkekuatan hukum yang mengikat; Menetapkan, memerintahkan kepada Tergugat Intervensi Il DirekturPOLITEHNIK NEGERI KUPANG untuk menghentikan kegiatan PembangunanGedung POLITEHNIK NEGERI KUPANG sampai Perkara ini mempunyaikeputusan yang berkekuatan tetap; Mmemerintahkan kepada Tergugat Intervensi Il DIREKTUR POLITEHNIKNEGERI KUPANG, demikian pula Tergugat Intervensi ANGKE HERMINARASSA NDUN, dan Tergugat Intervensi Ill HAJ MUHAMMAD KILAT dan/atausiapa saja yang membangun Rumah

HENDRIK MANUEL NDUN,patut dijelaskan ~ nn nnn nnn nnn renee nnn nen nen nne enn nnn nen Bahwa HENDRIK MANUEL NDUN belum melakukan jual beli tanah obyeksengketa dengan Tergugat Il/Tergugat Ill Intervensi Haji Muhamad Kiladatau jual beli dengan Tergugat VTergugat Il Intervensi Direktur PoliteknikNNSGGET KUDEINGs ~m nnn nnn Bahwa pernah merencanakan untuk menjual tanah dengan menyuruh /kuasa lisan kepada HAJI MUHAMMAD KILAT untuk menawari kepada siapasaja untuk membeli tanah milik alm.

HENDRIK MANUEL NDUN; Dan pada tahun 2005/2006 Haji Muhammad Kilat member informasi kepadaHENDRIK MANUEL NDUN dan Penggugat bahwa Politeknik Negeri Kupangingin membeli tanah yang akan ketemu langsung dengan HENDRIKMANUEL NDUN dan PENGGUGAT.

Nomor 950 K/Pdt/201810.17.12.13.kuasa kepada Haji Muhammad Kilat atau kepada siapapun untukmenjual tanah warisan milik Ndu Adu yang belum terbagibagi tanpamusyawarah/kesepakatan bersama dengan Para Penggugat Intervensisebagai ahli waris yang berhak atas tanah tersebut:Menyatakan perbuatan Hendrik Manuel Ndun baik sendiri maupunbersama Tergugat Intervensi Angke Hermina Rassa Ndun atau siapaunyang mengklaim, menjual atau melakukan transaksi dalam bentukapapun di atas tanah warisan Ndu Aduharta bersama

keluarga Ndunadalah tindakan penggelapan harta waris yang merugikan ahli waris NduAdu;Menyatakan bahwa proses jual beli dan atau pemberian kuasa kepadaHaji Muhammad Kilat atau siapa saja untuk menjual tanah warisan milikNdu Adu yang merupakan harta bersama keluarga Ndun tanpamusyawarah atau tanpa sepengetahuan Para Penggugat Intervensisebagai ahli waris dari Ndu Adu adalah cacat hukum dan tidak sah danoleh karenanya batal demi hukum;Menyatakan jual beli dan/atau kepemilikan tanah sengketa atas namaTergugat

I/Tergugat Intervensi II Direktur Politeknik Negeri Kupang yangdijual oleh Haji Muhammad Kilat adalah cacat hukum dan tidak sah;Menyatakan perbuatan Para Tergugat Intervensi adalah perbuatanmelawan hukum;:Menyatakan segala kwitansi, perjanjian/kesepakatan dalam bentukapapun demikian juga Sertifikat Hak Milik terbitan Kantor BadanPertanahan Nasional di atas tanah sengketa yang masih merupakanharta bersama keluarga Ndun (warisan Ndu Adu) atas nama HendrikManuel Ndun atau Angke Hermina Rassa Ndun,

Nomor 950 K/Pdt/2018Ndun, dan Tergugat Intervensi III Haji Muhammad Kilat dan/atau siapasaja yang membangun rumah, gedung dan/atau tanaman apa saja diatas tanah sengketa untuk segera membongkar atau mengosongkantanah sengketa tanpa syarat kalau boleh dengan bantuan aparatkeamanan;14. Menyatakan Penetapan Sita Jaminan atas tanah objek sengketa adalahsah dan berharga;715. Menghukum kepada Para Tergugat Intervensi untuk membayar biayaperkara secara tanggung renteng;16.

Yusuf MadjidS.Pdi dengan mahar berupa cincin emas dan seperangkat alat shalatSalinan Penetapan Nomor 874/Pat.P/2020/PA.Mks Hal 1 dari 8 Haldan yang menjadi wali adalah Ayah Kandung Pemohon II yang bernamaR Nazri ms Dg pata dan disaksikan oleh dua orang saksi masingmasingbernama Muslimin Kilat dan Guntur2. Bahwa sebelum menikah Pemohon berstatus Perjaka danPemohon Il berstatus Perawan, dan tidak sesusuan yang dapatmenghalangi perkawinan3.

Yusuf Madjid S.Pdi, yang bertindak sebagai wali adalah AyahKandung Pemohon Il yang bernama R Nazri ms Dg pata pemohon Il,maharnya berupa cincin emas dan seperangkat alat shalat, yang menjadisaksi adalah Muslimin Kilat dan Guntur; Bahwa status pemohon adalah Perjaka sedang pemohon Ilberstatus Perawan, pemohon dan pemohon II tidak pernah terjadiperceraian sampai sekarang; Bahwa maksud permohonan pemohon dan pemohon II adalahuntuk pengurusan yang berhubungan dengan kepentingan perdata danperbuatanperbuatan

Yusuf Madjid S.Pdi, dan yang menjadiwali adalah Ayah Kandung Pemohon Il yang bernama R Nazri ms Dg patadengan mahar berupa cincin emas dan seperangkat alat shalat. sertadisaksikan oleh dua orang saksi nikah masing masing Muslimin Kilat danGuntur;Dari kesaksian kedua saksi tersebut, Hakim menilai bahwa perkawinanPemohon dan pemohon Il, telah dilaksanakan sesuai dengan hukum islam.Menimbang, bahwa berdasarkan permohonan para Pemohon yang telahdikuatkan dengan saksisaksi tersebut, Hakim telah menemukan

Putusan Nomor 38/B/PK/PJK/2017mempelajari lebin lanjut Putusan Pengadilan Pajak Nomor : Put.68067/PP/M.VIIIA/16/2016 tersebut, nyatanyata terdapat kekhilafanMajelis Hakim dan suatu kekeliruan hukum karena dalam putusannyaMajelis Hakim nyata nyata tidak mempertimbangkan halhal sbb :Bahwa dengan mengirimkan Keputusan Termohon Peninjauan KembaliNomor KEP657/WPJ.06/2015 tanggal 18 Maret 2015 kepada PemohonPeninjauan Kembali melalui pos kilat Knusus pada tanggal 18 Maret 2015Pukul 20:45 WIB, Pemohon Peninjauan

Sehingga dengan demikian Termohon Kasasitelah melanggar pasal10 ayat (1) UU no. 30 tahun 2014 tentangAdministrasi pemerintahan khususnya melanggar asas pelayananyang baik.Bahwa dengan mengirimkan Keputusan Termohon PeninjauanKembali Nomor KEP657/WPJ.06/2015 tanggal 18 Maret 2015kepada Pemohon Peninjauan Kembali melalui pos kilat knusus padatanggal 18 Maret 2015 Pukul 20:45 WIB, (sebagaimana disebutkandalam paragraph 5 halaman 13Putusan Pengadilan Pajak nomor Put. 68067/PP/M.

VIIIA/16/2016tersebut), maka tindakan Termohon Peninjauan Kembali bertentangan dengan asas pelayanan yang baik sebagaimanadisebutkan dalam AUPB;Seharusnya Termohon Peninjauan Kembali sebagai penyelenggaraAdministrasi Pemerintahan memberikan pelayanan yang baikdengan mengirimkan Keputusan Termohon Peninjauan KembaliNomor KEP657/WPJ.06/2015 tanggal 18 Maret 2015 kepadaPemohon Peninjauan Kembali melalui pos kilat khusus tidak selewatjam kerja yang normal yaitu yang berakhir pada pukul 17.00.Jikalaupun

Bahwa dengan mengirimkan Keputusan Termohon Peninjauan KembaliNomor KEP657/WPJ.06/2015 tanggal 18 Maret 2015 kepada PemohonPeninjauan Kembali melalui pos kilat knusus pada tanggal 18 Maret 2015Pukul 20:45 WIB, Pemohon Peninjauan Kembali tidak mungkinmenerima Keputusan Termohon Peninjauan Kembali tersebut padaHalaman 8 dari 15 halaman.

Namun demikian Termohon Peninjauan Kembalitidak perduli dengan situasi dan kondisi tersebut melainkan tetapsaja mengirimkannya kepada Pemohon Peninjauan Kembali padamalam itu juga;13.Bahwa seharusnya Termohon Peninjauan Kembali sebagaipenyelenggara Administrasi Pemerintahan memberikan pelayanan yangbaik dengan mengirimkan Keputusan Termohon Peninjauan KembaliNomor KEP657/WPJ.06/2015 tanggal 18 Maret 2015 kepada PemohonPeninjauan Kembali melalui pos kilat knusus tidak selewat jam kerja yangnormal

Menyatakan barang bukti berupa :e1 (satu) buah timbangan digital merk CAMRY warnaSilver,e 2 (dua) kotak pipet tetes pendek dot kuning,el (satu) buah kantong kresek warna hitam yangberisikan 14 (empat belas) buah korek api gas dansalah satunya terpasang jarum api,e6 (enam) bungkus pipet bengkok warna putih merkORCHID,e1 (satu) buah kantong kresek warna hitam berisikankantong plastic klip dane 2 (dua) buah sendok pipet warna putih,e1 (satu) buah buku merk KILAT yang di dalamnyaterdapat tulisan diduga

beberapa barang yangdiindikasikan ada kaitannya dengan TindakPidana Narkotika berupa 1 (satu) buahtimbangan digital merk CAMRY warna Silver,2 (dua) kotak pipet tetes pendek dot kuning,1 (satu) buah kantong kresek warna hitamyang berisikan 14 (empat belas) buah korekapi gas dan salah satunya terpasang jarumapi, 6 (enam) bungkus pipet bengkok warnaputin merk ORCHID, 1 (satu) buah kantongkresek warna hitam berisikan kantong plasticklip dan 2 (dua) buah sendok pipet warnaputih, 1 (satu) buah buku merk KILAT

TindakPidana Narkotika berupa 1 (satu) buahtimbangan digital merk CAMRY warna Silver,2 (dua) kotak pipet tetes pendek dot kuning,1 (satu) buah kantong kresek warna hitamyang berisikan 14 (empat belas) buah korekapi gas dan salah satunya terpasang jarumapi, 6 (enam) bungkus pipet bengkok warnaPutusan Nomor 179/PID.Sus/2014/PN.Skw., halaman 7 dari 25putin merk ORCHID, 1 (satu) buah kantongkresek warna hitam berisikan kantong plasticklip dan 2 (dua) buah sendok pipet warnaputih, 1 (satu) buah buku merk KILAT

de charge) ;Menimbang, bahwa Penuntut Umum mengajukanbarang bukti sebagai berikut:1 (satu) buah timbangan digital merk CAMRY warnaSilver,2 (dua) kotak pipet tetes pendek dot kuning,1 (satu) buah kantong kresek warna hitam yangberisikan 14 (empat belas) buah korek api gas dansalah satunya terpasang jarum api,6 (enam) bungkus pipet bengkok warna putih merkORCHID,1 (satu) buah kantong kresek warna hitam berisikankantong plastic klip dan2 (dua) buah sendok pipet warna putih,1 (satu) buah buku merk KILAT

10 Maret 2016,petugas Lapas melakukan razia di dalam sel Terdakwadan ditemukan 1 (satu) buah timbangan digital merkCAMRY warna Silver, 2 (dua) kotak pipet tetes pendekdot kuning, 1 (satu) buah kantong kresek warna hitamyang berisikan 14 (empat belas) buah korek api gasdan salah satunya terpasang jarum api, 6 (enam)bungkus pipet bengkok warna putih merk ORCHID, 1(satu) buah kantong kresek warna hitam berisikankantong plastic klip dan 2 (dua) buah sendok pipetwarna putih, 1 (satu) buah buku merk KILAT

kepada Haji Mursalin Kilat, kini terdaftar atas nama Haji Mursalin Kilat, dengan Batas-Batas Sebagai Berikut;- Sebelah Utara : Rumah atas Nama Dg. Nyengka.- Sebelah Barat: Rumah Atas Nama H. Guling- Sebelah Selatan : Jalan Raya- Sebelah Timur : Rumah Atas Nama Dg. Ngitung6.2.

., dari Tergugat .................... kepada Haji Mursalin Kilat,kini terdaftar atas nama Haji Mursalin Kilat, dengan BatasBatas Sebagai Berikut; Sebelah Utara : Rumah atas Nama Dg. Nyengka. Sebelah Barat: Rumah Atas Nama H. Guling Sebelah Selatan : Jalan Raya Sebelah Timur : Rumah Atas Nama Dg. Ngitung6.2.

Hasanuddin No. 98, RT 002, RW O01, Kelurahan Pandang pandang,Kecamatan Somba Opu, Kabupaten Gowa, sesuai sertifikat hak milik atas tanahNomor: 271/Kelurahan Persiapan PandangPandang, Tanggal 2 Januari 1996, suratukur/gambar situasi nomor 1348/1995, tanggal 2 Oktober 1995, yang semulaterdaftar atas nama Andi Rahman, kemudian berdasarkan akta Hibah tanggal 27November 2001, Nomor 33 /AHB/SO/DYXI/2001 yang dibuat dihadapan NotarisDian Christianti, SH., dari tergugat ................... kepada Haji Mursalin Kilat

, kiniterdaftar atas nama Haji Mursalin Kilat, dengan BatasBatas Sebagai Berikut;Hal. 7 dari 9 Hal.

tertanggal:17Oktober1962 Nomor:586/477/X/1962; Memerintahkan dan memberi ijin kepada Pemohon untuk mendaftarkan PenetapankelahiranPemohon kepada Dinas Kependudukan dan Pencatatan SipilKabupatenKediri guna didaftar ke dalam sebuah Register yang diperuntukkan untuk itu dansekaligus menerbitkan akta kelahiran ; Membebankan biaya permohonan kepada pemohon sebesar Rp. 191.000 (seratussembilan puluh satu ribu rupiah ) ; weeeene n= Demikianlah ditetapkan pada hari :SENIN, tanggal : 06Mei2012, oleh kami,YUNIZAR KILAT

PANITERAPENGGANTI,HAKIMHJ.SRI HARTUTI, SH YUNIZAR KILAT DAYA,SH.MH.

Membebankan Terdakwa untuk membayar biaya perkara sebesar Rp 5.000, (lima ribu rupiah).Demikianlah diputuskan dalam rapat permusyawaratan Majelis Hakim Pengadilan NegeriMenggala pada hari Rabu, tanggal 2 Januari 2019 oleh kami Yunizar Kilat Daya, S.H.

Yunizar Kilat Daya, S.H., M.H.M. Yudhi Sahputra, S.H.,M.H.Panitera PenggantiPrimastya Dekambriawan, S.H., M.H.

Titipan Kilat (Tiki) dengan Bukti Tanda TerimaBarang (BTTKB) No. 020054994704;bahwa CV. Titipan Kilat (Tiki) mengirimkan Surat KeputusanTerbanding No.

Titipan Kilat (Tiki) dan perusahaanperusahaan lain yangsejenis misalnya DHL, Fedex dan sebagainya adalah merupakan perusahaanpengiriman yang selama ini secara umum sudah dipakai dalam mengirimkansurat/dokumen;bahwa berdasarkan uraian di atas, dari segi jangka waktu danadministrasi pengiriman oleh CV.

Titipan Kilat (Tiki) dan perusahaan sejenistidak terdapat halhal yang berbeda dengan pengiriman melalui pos yangberpotensi menimbulkan sengketa menyangkut tanggal kirim dan tanggalterima, sehingga Majelis berpendapat bahwa tanggal pengiriman CV.

Titipan Kilat (Tiki) dan perusahaanperusahaan lain yangsejenis misalnya DHL, Fedex dan sebagainya adalah merupakan perusahaanpengiriman yang selama ini secara umum sudah dipakai dalam mengirimkansurat/dokumen;Bahwa berdasarkan uraian di atas, dari segi jangka waktu danadministrasi pengiriman oleh CV.

Membebankan kepadaTerdakwa untuk membayar biaya perkara sebesarRp.2.000, (dua ribu rupiah) ;Demikianlah diputuskan oleh Majelis Hakim Pengadilan Negeri KabupatenKediri, di Gampengrejo, pada hari : RABU, tanggal : 14 MARET 2012, oleh :BADRUN ZAINI, SH.MH. selaku Hakim Ketua, YUNIZAR KILAT DAYA,SH.MH. dan T IW I K, SH.M.Hum. putusan tersebut diucapkan dalam sidang yangterbuka untuk umum pada hari : RA BU, tanggal : 14 MARET 2012, oleh HakimKetua tersebut , dengan dihadiri oleh YUNIZAR KILAT DAYA, SH

Jaksa Penuntut Umum pada Kejaksaan Negeri Ngasem, serta dihadiri oleh Terdakwa tersebut ;HAKIM ANGGOTA HAKIM KETUA,YUNIZAR KILAT DAYA, SH. MH. BADRUN ZAINI, SH .MH.T IW IK, SH. M.Hum. PANITERA PENGGANTI, NUR ASTUTI SUSILOWATLI , SH.

1. Menyatakan Tergugat yang telah dipanggil dengan resmi dan patut untuk menghadap di persidangan tidak hadir;
2. Mengabulkan gugatan Penggugat dengan verstek;
3. Menjatuhkan talak satu bain sughra Tergugat (Riki Permana Sidik bin Dede) terhadap Penggugat (Nurismawati binti Kilat Iriana);
4. Membebankan kepada Penggugat untuk membayar biaya perkara sejumlah Rp. 420.000,- (empat ratus dua puluh ribu rupiah);

1. Menyatakan Tergugat yang telah dipanggil secara resmi dan patut untuk menghadap di persidangan, tidak hadir;
2. Mengabulkan gugatan Penggugat dengan verstek;
3. Menjatuhkan talak satu bain shughra Tergugat (Muhammad Tang Lasena bin Lasena Kilat) terhadap Penggugat (Erna Kurniyati Dewi binti Harioso);
4. Membebankan biaya perkara kepada Negara melalui DIPA Pengadilan Agama Boroko TahunAnggaran 2022;

Kilat (Tergugat 1)secara tanpa hak telah menguasai objek sengketa, dan sekitar tahun 1966oleh kuasa PT Kilat (Semula NV. Kilat) yaitu P.H. Politon (Tergugat II) telahHalaman 3 dari 15 Hal. Put. Nomor 322 PK/Pdt/2016menukarkan tanah (objek sengketa) milik Penggugat tersebutdengan tanah milik Pemerintan Daerah Kabupaten Banggai.

Politon selaku kuasadari PT Kilat selanjutnya disebut pihak kesatu dan R. Atje Slamet Bupati KepalaDaerah Kabupaten Banggai yang selanjutnya disebut pinak kKedua.

Dalam surattersebut termuat bahwa kedua pihak telah mufakat untuk mengadakanpenukaran rumah dan kintal yang memiliki lokasi sama di Kota Luwuk JalanCendrawasih dimana pihak kesatu telah menyerahkan kepada pihak keduasebuah rumah dan kintal milik PT Kilat dan pihak kedua telah menyerahkankepada pihak kesatu sebuah rumah dan kintal milik Pemda Kabupaten Banggai.Untuk selisih atas taksiran harga telah diterima oleh pihak kesatu daripihak kedua.

Selain hal tersebut surat persetujuan penukaran dimaksud jugamenggambarkan situasi kintai dan rumah milik PT Kilat yang disahkan fotoHalaman 11 dari 15 Hal. Put. Nomor 322 PK/Pdt/2016copynya oleh Panitera Pengadilan Negeri Luwuk tanggal 28 Juli 2015.

Bukti mana telah dianuliroleh bukti Pemohon Peninjauan Kembali berupa surat jualan tanggal 2Maret 1959 antara Saleh Kasim Saidi (orang tua para penggugat) denganAbdul Rahman selaku Direktur NP Kilat yang beralamat di Makassar, bahwasekalipun bukti jualan tersebut hanya merupakan foto copy akan tetapi patutdiduga bahwa foto copy tersebut mempunyai surat jualan asli.Namun harapan Pemohon Peninjauan Kembali yang ditujukan kepadaHakim Mahkamah sirna ketika Hakim Makamah juga sependapat denganHakim pada

ujungnya runcing;1(satu) buah gulung solatip;1 (satu) buah dompet kain;2 (dua) bungkus plastic klip kecil yang diduga berisi shabu dengan berat brutto sekira 0,36 (nol komatiga enam) gram.Dipergunakan dalam perkara atas nama Terdakwa Rina Agustina Binti Johansyah JayaMembebani terdakwa untuk membayar biaya perkara sebesar Rp. 5.000, (lima ribu rupiah).Demikianlah diputuskan dalam rapat permusyawaratan Majelis Hakim Pengadilan Negeri Menggala padahari Rabu, tanggal 17 Oktober 2018 oleh kami Yunizar Kilat

Yunizar Kilat Daya,S.H., M.H.D.T.O.M. Yudhi Sahputra, S.H., M.H.Panitera PenggantiD.T.O.Rifky Arisandy, S.H.

Bukti TANDA TERIMA pengiriman perpos kilat khusus via KantorPos Besar Malang untuk masingmasing ditujukan yaitu melalui ,Loket: 013, dengan Barcode: 11792357931, 11792357895,11792357882, 11792357879, 11792357928, 11792357915,11792357902.

Jenis Kiriman Surat Kilat Khusus, Kantor tujuan:Sampit 74211, Pengirim: DWI R, Alamat: Perum Permata Jingga VIC26 No 2 , Kota: Malang 65100, Diposkan: 13 Juli 2011; Berikut Surat Permintaan Izin Untuk Melakukan Perceraian berdasarkan LampiranIV Surat Edaran Kepala Badan Administrasi Kepegawaian Negara, Nomor:08/SE/1983 Tanggal: 26 April 1983, Penggugat mengirimkan Surat Permintaan IzinUntuk Melakukan Perceraian, tertanggal: 14 Juni 2011 ditujukan Kepada: 1) KepalaSMKN 3 Sampit, 2) Kepala Dinas Dikpora

Jenis kiriman surat kilat khusus, Kantor Tujuan : Sampit74311, Pengirim : Dwi, Alamat : Perum Permata Jingga VI C26 No 2, Kota: Malang 65100, Diposkan : 20 Juni 2011;; 1 . . BJawaban atas Permohonan Surat Permintaamn Izin untuk melakukarr er tersebut dijawab oleh: 1) Kepala SMKN 3 sanipit dengan surat Nomor 421.5/422.6/119/VI/2011 dengan memberikan SURAT IZIN UNTUK MELAKUKAN4PERCERAIAN, tertanggal 27 Juni 2011 beserta lampiran 1 (Satu) berkas suratkepada Kepala Dinas DIKPORA Kab.

(duaribu rupiah) ;Demikianlah diputuskan dalam rapat musyawarah MajelisHakim pada hari : Kamis, tanggal : 07 April 2011 , oleh kami : BADRUN ZAINI ,S.H.MH = selaku HakimKetua YUNIZAR KILAT DAYA, SH.

MH danTEGUH SANTOSQS.H. masing masing sebagai Hakim Anggota, putusan tersebut diucapkan dalam sidang yangterbuka untuk umum pada hari : Kamis Tanggal : 07April 2011; oleh Hakim Ketua tersebut, dengandidampingi oleh YUNIZAR KILAT DAYA,SH.MH dan TEGUH SANTOSQS.H . hakim hakim anggota, dengan dibantu:LILIK YULIATI, S.H. Panitera Pengganti PengadilanNegeri Kab. Kediri, dengan dihadiri oleh MOH.ISKANDAR SH.

YUNIZAR KILAT DAYA .SH.MHBADRUN ZAINI, SH.MH.2. TEGUH SANTOSO.SH. Panitera Pengganti,10LILIK YULIATI, S.H.