Ditemukan 524 data

Urut Berdasarkan
 
Register : 23-01-2019 — Putus : 04-03-2019 — Upload : 24-04-2019
Putusan PA MEDAN Nomor 285/Pdt.G/2019/PA.Mdn
Tanggal 4 Maret 2019 — Penggugat melawan Tergugat
80
  • sehingga mempertahankan rumah tanggaPenggugat dan Tergugat justru akan menimbulkan mafsadah bagi keduabelah pihak, sedangkan perceraian juga menghilangkan kemaslahatan yangtentu juga mafsadah bagi kedua pihak dan keluarga Penggugat danTergugat, namun oleh karena berhadapan dua mafsadah maka harus dipilihdengan melakukan mafsadah yang lebih ringan akibatnya, hal ini sesuaidengan gaedah figh yang berbuny/i:Halaman 12 dari 15 halamanPutusan Nomor 285/Pdt.G/2019/PA.Mdnjpdo Lagabtl ne93 vlimas Gosle lagas
Register : 03-01-2019 — Putus : 21-02-2019 — Upload : 08-04-2019
Putusan PA TILAMUTA Nomor 9/Pdt.G/2019/PA.Tlm
Tanggal 21 Februari 2019 — Penggugat melawan Tergugat
1211
  • :lagas iad yl yo poy Le 5 Artinya: Apabila ada dua hal yang sama sama mengandung madlarat, makaharus dipilih satu diantaranya yang lebih kecil madlaratnya;Menimbang, bahwa disamping itu Majelis Hakim perlu mengemukakanpendapat ulama yang menyatakan bahwa apabila seorang istri yang sudahtidak mau lagi hidup bersama dengan suaminya (Sangat benci) maka hakimdapat menjatuhkan talak atau menceraikan sebagaimana tercantum di dalamkitab Ghoyatul Maram yang berbunyi :dill poldll ale Gla lgrgjl arg jll wt
Register : 06-10-2021 — Putus : 15-06-2022 — Upload : 06-07-2022
Putusan PN KALIANDA Nomor 43/Pdt.G/2021/PN Kla
Tanggal 15 Juni 2022 — Penggugat:
1.MADE LAGAS
2.SAHURI
3.CANDRA IRAWAN
4.SUTARJO
5.SUNARSO
6.AJUN WIYONO
7.AHMAD JUHRI
8.NYOMAN TEMU ASIH
Tergugat:
1.TUGIMIN
2.SUBAGYO
3.MUHAMMAD DARSONO
Turut Tergugat:
Kantor Badan Pertanahan Nasional (BPN) Lampung Selatan
6212
  • Penggugat:
    1.MADE LAGAS
    2.SAHURI
    3.CANDRA IRAWAN
    4.SUTARJO
    5.SUNARSO
    6.AJUN WIYONO
    7.AHMAD JUHRI
    8.NYOMAN TEMU ASIH
    Tergugat:
    1.TUGIMIN
    2.SUBAGYO
    3.MUHAMMAD DARSONO
    Turut Tergugat:
    Kantor Badan Pertanahan Nasional (BPN) Lampung Selatan
Register : 05-03-2019 — Putus : 23-04-2019 — Upload : 06-05-2019
Putusan PA PROBOLINGGO Nomor 0141/Pdt.G/2019/PA.Prob
Tanggal 23 April 2019 — Penggugat melawan Tergugat
131
  • suatukemaslahatan.Menimbang, bahwa sungguh perceraian itu menimbulkan madlarat, akantetap membiarkan kehidupan rumah tangga yang diliputi oleh suasana kebencianHal.10 dari 13.Put.No. 0141/Pat.G/2019/PA.Prob.dan tidak saling memperdulikan serta masingmasing pihak tidak melaksanakankewajiban sebagai suami isteri justru menimbulkan madlarat yang lebih besar, olehkarenanya maka harus dipilih, mana diantara kKeduanya yang tingkat kemadlaratan(resiko) lebih ringan, Sesuai dengan qaidah fiqghiyyah yang berbunyi :lagas
Register : 07-02-2019 — Putus : 06-03-2019 — Upload : 15-03-2019
Putusan PA MEDAN Nomor 438/Pdt.G/2019/PA.Mdn
Tanggal 6 Maret 2019 — Penggugat melawan Tergugat
100
  • . & <lagaS CIG5L lize egal! e935 yliiies Gola 5artinya: Apabila berhadapan dua mafsadah dihindari mafsadah yang palingbesar kemudratannya dengan melakukan yang lebih ringanmafsadahnya.
Register : 19-03-2018 — Putus : 21-05-2018 — Upload : 21-11-2018
Putusan PA SOLOK Nomor 104/Pdt.G/2018/PA.Slk
Tanggal 21 Mei 2018 — Penggugat melawan Tergugat
163
  • ;Menimbang, bahwa mempertahankan rumah tangga yang sudah pecahjustru akan menimbulkan mafsadah bagi kedua belah pihak sedangkanperceraian juga menghilangkan kemaslahatan yang tentu juga mafsadah bagikedua belah pihak, namun oleh karena berhadapan dua mafsadah, maka harusdipilih mafsadat yang lebih ringan akibatnya, hal ini sesuai dengan kaidah figihdalam kitab AlAsbah Wa alNazhaair, hal. 161 yang diambil alin menjadipendapat dan pertimbangan Majelis Hakim yang berbuny/:lagas CISL Lue legals!
Register : 02-07-2018 — Putus : 30-08-2018 — Upload : 04-09-2018
Putusan PA LUMAJANG Nomor 1493/Pdt.G/2018/PA.Lmj
Tanggal 30 Agustus 2018 — Penggugat melawan Tergugat
50
  • Pasal 1 ayat (1) Undangundangnomor 1 tahun 1974, tidak lagi dapat terwujud, dengan demikian MajelisHakim berpendapat bahwa rumah tangga Penggugat dengan Tergugat sudahdalam suasana yang tidak tentram, tidak terbina dengan baik, oleh karena ituuntuk menghindari madlorot yang lebih besar dalam hubungan keluarga,maka perceraian merupakan pilihan yang dianggap lebih ringan madlorotnya.Hal ini sejalan dengan goidah fighiyah yaitu :Lagas Jad Sl ype (abe 1aArtinya : Apabila ada dua hal yang SamaSsama mengandung
Register : 02-08-2018 — Putus : 30-08-2018 — Upload : 10-09-2018
Putusan PA KISARAN Nomor 818/Pdt.G/2018/PA.Kis
Tanggal 30 Agustus 2018 — Penggugat melawan Tergugat
113
  • Olehkarenanya Majelis berpendapat bahwa mempertahankan perkawinan antaraPenggugat dengan Tergugat yang sedemikian rupa akan lebih besar mafsadat(kerusakannya) bila dibandingkan dengan membubarkan perkawinannya danperceraian merupakan salah satu jalan keluar dari kemelut rumah tanggaPenggugat dan Tergugat, sebagaimana kaidah Ushul Figh dalam kitab Asybahwan Nadzair hal 161:w *< oa T e esi ae =lagaS CIGG5L lize egal!
Register : 20-03-2019 — Putus : 24-04-2019 — Upload : 25-04-2019
Putusan PA MEDAN Nomor 875/Pdt.G/2019/PA.Mdn
Tanggal 24 April 2019 — Penggugat melawan Tergugat
90
  • a5 limes Gola lagas! SISG5LArtinya: Apabila berhadapan dua mafsadah dihindari mafsadah yang palingbesar kemudratannya dengan melakukan yang lebih ringanmafsadahnya.
Register : 24-01-2022 — Putus : 23-02-2022 — Upload : 23-02-2022
Putusan PA SANGATTA Nomor 77/Pdt.G/2022/PA.Sgta
Tanggal 23 Februari 2022 — Penggugat melawan Tergugat
127
  • bahwa jika tetap mempertahankan perkawinan Penggugat danTergugat akan dapat menimbulkan mafsadah bagi kedua pihak, sedangkanperceraian juga bisa menghilangkan kemaslahatan dan sekaligus juga mafsadahbagi kedua pihak dan keluarga Penggugat dan Tergugat, namun oleh karenaberhadapan dua mafsadah maka harus dipilin dengan melakukan mafsadah yanglebih ringan akibatnya, hal ini sesuai dengan kaidah fiqh dalam Kitab Ashbah waannazair karya Imam AsySyuyuti, halaman 161 yang berbunyi:w F S = T. of a PLL < <lagas
Register : 11-08-2016 — Putus : 31-08-2016 — Upload : 23-07-2019
Putusan PA NGANJUK Nomor 0078/Pdt.P/2016/PA.NGJ
Tanggal 31 Agustus 2016 — Pemohon melawan Termohon
80
  • Le ypo Wel swlaodl 50Mencegah kerusakan lebih diutamakan daripada pencapaian nilainilaikemaslahatan;Lagas ISL Lye logos!
Register : 01-02-2016 — Putus : 09-06-2016 — Upload : 29-09-2019
Putusan PA KEDIRI Nomor 76/Pdt.G/2016/PA.Kdr
Tanggal 9 Juni 2016 — Penggugat melawan Tergugat
72
  • :10w F 2 7 of C < <lagas/ SIG JL lie lagsbtl 5E97 yp liinas 505185 15Artinya : Apabila pada suatu kasus terjadi dua kemadharatan/bahayayang saling bertentangan, maka dahulukanlah bahaya yang palingringan ;Menimbang, bahwa fakta hukum tersebut telah juga memenuhipasal 19 huruf (b dan f) Peraturan Pemerintah Nomor 9 Tahun 1975 jo.Pasal 116 huruf (b dan f) Kompilasi Hukum Islam ;Menimbang, bahwa berdasarkan pertimbanganpertimbangantersebut di atas dan Pemohon belum pernah menjatuhkan talak terhadapTermohon
Register : 17-09-2019 — Putus : 13-11-2019 — Upload : 18-11-2019
Putusan PA POLEWALI Nomor 553/Pdt.G/2019/PA.Pwl
Tanggal 13 Nopember 2019 — Penggugat melawan Tergugat
134
  • Majelis Hakim memandang perlu untuk mengemukakanpendapat Syeikh Sabiq dalam kitabnya Fiqh asSunnah yang kemudian diambilalihmenjadi pendapat Majelis Hakim yang berbunyi:ee ol, asgHil aun vo lil si Lylg3 cai Sloepyall Alga as Glbi Lo 2ILyl os 453 3IlZib lil lagas CMS GE wolill 5 5355 (gliaz=teCaArtinya: Apabila hakim telah menemukan buktibukti yang diajukan oleh Penggugat(ist) atau Tergugat telah memberikan pengakuan, sedangkan halhal yangmenjadi dakwaan Penggugat yaitu ketidak mampuan kedua belah
Register : 22-11-2021 — Putus : 01-12-2021 — Upload : 01-12-2021
Putusan PA MASAMBA Nomor 504/Pdt.G/2021/PA.Msb
Tanggal 1 Desember 2021 — Penggugat melawan Tergugat
4018
  • Hal inisejalan dengan goidah fighiyah yaitu :lagas!
Register : 10-01-2019 — Putus : 18-03-2019 — Upload : 20-03-2019
Putusan PA MEDAN Nomor 130/Pdt.G/2019/PA.Mdn
Tanggal 18 Maret 2019 — Penggugat melawan Tergugat
80
  • 653 ylimas Gols lagas! SSLArtinya: Apabila berhadapan dua mafsadah dihindari mafsadah yang palingbesar kemudratannya dengan melakukan yang lebih ringanmafsadahnya.
Register : 11-01-2021 — Putus : 25-01-2021 — Upload : 25-01-2021
Putusan PA PANDAN Nomor 18/Pdt.G/2021/PA.Pdn
Tanggal 25 Januari 2021 — Penggugat melawan Tergugat
155
  • Oleh karenanya Majelis berpendapat bahwamempertahankan perkawinan antara Penggugat dengan Tergugat yangsedemikian rupa akan lebih besar mafsadat (kerusakannya) bila dibandingkandengan membubarkan perkawinannya dan perceraian merupakan salah satujalan keluar dari kKemelut rumah tangga Penggugat dan Tergugat, sebagaimanakaidah ushul fikin dalam kitab Asybah wan Naazair hal 161:Lagas IGGL jpe lagabtl oeo3 ylsmuds Gols 15)Artinya: jika terdapat dua mafsadat (kerusakan) yang saling kontradiksi, makadiupayakan
Register : 01-04-2021 — Putus : 27-04-2021 — Upload : 28-04-2021
Putusan PA Sendawar Nomor 54/Pdt.G/2021/PA.Sdw
Tanggal 27 April 2021 — Penggugat melawan Tergugat
365
  • . < <lagas SISG5L Ijx legos!
Register : 26-04-2018 — Putus : 06-08-2018 — Upload : 09-08-2018
Putusan PA MEDAN Nomor 1079/Pdt.G/2018/PA.Mdn
Tanggal 6 Agustus 2018 — Penggugat melawan Tergugat
93
  • ne9j yliamas Gosle lagas! SSLArtinya: Apabila berhadapan dua mafsadah dihindari mafsadah yang palingbesar kemudratannya dengan melakukan yang lebih ringanmafsadahnya.
Register : 07-02-2019 — Putus : 05-03-2019 — Upload : 08-03-2019
Putusan PA PROBOLINGGO Nomor 0103/Pdt.G/2019/PA.Prob
Tanggal 5 Maret 2019 — Penggugat melawan Tergugat
114
  • suatukemaslahatan.Hal.10 dari 13.Put.No, 0103/Pat.G/2019/PA.Prob.Menimbang, bahwa sungguh perceraian itu menimbulkan madlarat, akantetapi membiarkan kehidupan rumah tangga yang diliputi oleh suasana kebenciandan tidak saling memperdulikan serta masingmasing pihak tidak melaksanakankewajiban sebagai suami isteri justru menimbulkan madlarat yang lebih besar, olehkarenanya maka harus dipilih, mana diantara keduanya yang tingkat kemadlaratan(resiko) lebih ringan, Sesuai dengan qaidah fighiyyah yang berbunyi :lagas
Register : 16-01-2017 — Putus : 07-06-2017 — Upload : 28-02-2019
Putusan PA MUARA TEBO Nomor 0029/Pdt.G/2017/PA.Mto
Tanggal 7 Juni 2017 — Penggugat melawan Tergugat
84
  • untukmempertahankannya;Menimbang, bahwa selanjutnya Majelis mengemukakan sebuah dalilsyari berupa Hadis Nabi Muhammad Saw yang berbunyi sebagai berikut:jlo Vo 50 VArtinya: Janganilah kamu berbuat mudarat (kerusakan) dan jangan pula kamusampai dimudarati (dicelakai);Menimbang, bahwa Majelis juga mengemukakan dalil syari yang lain,berupa kaedah fighiyah yang terdapat dalam kitab alAsybah wa anNazhairyang selanjutnya diambil alin sebagai pendapat Majelis sebagai berikut:Lo Legolasl cg, Ylrwead. yo luIsl Lagas