Ditemukan 2552 data

Urut Berdasarkan
 
Mungkin maksud Anda adalah : laka lawan lama laba laia
Penelusuran terkait : 155/pdt/2017/pt kpg Adrianus wie lawa alias pak ratu Hendrik jeheskial djahi St. 2/pdt.g/2017/pn kpg
Pengadilan PA RAHA Perdata Agama Perceraian
Register : 23-02-2018 — Putus : 13-08-2018 — Upload : 17-10-2018
Putusan PA RAHA Nomor 0103/Pdt.G/2018/PA.Rh
Tanggal 13 Agustus 2018 — Perdata - Penggugat Vs Tergugat
35 — 8
  • , yang terletak di DesaLagadi, Kecamatan Lawa, Kabupaten Muna Barat.
    , yang terletak di DesaWatumela, Kecamatan Lawa, Kabupaten Muna Barat.
Pengadilan PN KUTAI BARAT Pidana Khusus Narkotika dan Psikotropika
Putus : 16-02-2017 — Upload : 07-03-2017
Putusan PN KUTAI BARAT Nomor 1 /Pid.Sus/2017/PN Sdw
Tanggal 16 Februari 2017 — HUSIN KADRI Bin SAMLI
27 — 12
  • HAL 4 PUTUSAN NOMOR 1/PID.SUS/2017/PN.SDWselanjutnya pada hari Senin tanggal 24 Oktober 2016 sekitar pukul 21.52 wita saksiRUDIANTO Bin SUKAJI yang telah menerima informasi dari masyarakat bahwaterdakwa akan melakukan transaksi narkotika jenis shabu shabu di jalan simpangkalteng kecamatan muara lawa kabupaten kutai barat lalu saksi RUDIANTO BinSUKAJI bersama saksi BAYU ANGGORO SW Bin SUTRISNO, saksi ARTHEITTITUS MULJARWANDI, SE Bin MULJARWANDI (ketiganya anggota PolresKutai Barat) langsung menuju
    jalan simpang kalteng kecamatan muara lawakabupaten kutai barat sesampainya di jalan simpang kalteng kecamatan muara lawakabupaten kutai barat, saksi RUDIANTO Bin SUKAJI melihat terdakwa datangdengan menggunakan (satu) unit sepeda motor merk Yamaha Jupiter MX 135 ccwarna hiau dengan Nomor Polisi KT 3661 PG ke jalan simpang kalteng kecamatanmuara lawa kabupetn kutai barat dan terdakwa menuju warung saksi ADNAN BinASNAEL, selanjutnya saksi RUDIANTO Bin SUKAJI bersama saksi BAYUANGGOR SW Bin SUTRISNO
    kabupaten kutai barat lalu Saya RUDIANTO Bin SUKAJI HAL 10 PUTUSAN NOMOR 1/PID.SUS/2017/PN.SDWbersama saksi BAYU ANGGORO SW Bin SUTRISNO, saksi ARTHEIT TITUSMULJARWANDI, SE Bin MULJARWANDI (ketiganya anggota Polres KutaiBarat) langsung menuju jalan simpang kalteng kecamatan muara lawa kabupatenkutai barat sesampainya di jalan simpang kalteng kecamatan muara lawa kabupatenkutai barat, saksi RUDIANTO Bin SUKAJI melihat terdakwa datang denganmenggunakan (satu) unit sepeda motor merk Yamaha Jupiter
    Kabupaten KutaiBarat;Bahwa awalnya ada informasi masyarakat bahwa terdakwa akan melakukanteransaksi narkotika jenis shabu shabu di jalan simpang kalteng kecamatan muaralawa kabupaten kutai barat lalu saksi bersama saksi RUDIANTO Bin SUKAJI dansaksi BAYU ANGGORO SW Bin SUTRISNO, anggota Polres Kutai Barat,langsung menuju jalan simpang kalteng kecamatan muara lawa kabupaten kutaibarat sesampainya di jalan simpang kalteng kecamatan muara lawa kabupaten kutaibarat, saksi RUDIANTO Bn SUKAJI melihat terdakwa
    kabupatenkutai barat;Menimbang, bahwa atas informasi tersebut kemudian saksi RUDIANTO BinSUKAJI bersama saksi BAYU ANGGORO SW Bin SUTRISNO, saksi ARTHEITTITUS MULJARWANDI, SE Bin MULJARWANDI yang merupakan anggota PolresKutai Barat langsung menuju jalan simpang kalteng kecamatan muara lawa kabupatenkutai barat sesampainya di jalan simpang kalteng kecamatan muara lawa kabupatenkutai barat dan sesampainya di simpang Kalteng, saksi RUDIANTO Bin SUKAJImelihat terdakwa datang dengan menggunakan (satu
Pengadilan PN SAMARINDA Pidana Umum
Register : 11-04-2019 — Putus : 22-05-2019 — Upload : 09-08-2021
Putusan PN SAMARINDA Nomor 329/Pid.B/2019/PN Smr
Tanggal 22 Mei 2019 — Penuntut Umum:
MEILANY MAGDALENA M, SH
Terdakwa:
1.ADUHI Als RYAN Bin ABD RAHMAN
2.RIDWAN Als RIDO Bin DAENG LAWA
16 — 9
  • RIDWAN ALS RIDO BIN DAENG LAWA tersebut diatas, terbukti secara sah dan meyakinkan bersalah melakukan tindak pidana melakukan pencurian dalam keadaan memberatkan sebagaimana dalam dakwaan tunggal ;
  • Menjatuhkan pidana kepada para Terdakwa dengan pidana penjara masing masing selama 1 (satu) tahun dan 6 (enam) bulan ;
  • Menetapkan masa penangkapan dan penahanan yang telah dijalani para Terdakwa dikurangkan seluruhnya dari pidana yang dijatuhkan;
  • Menetapkan para Terdakwa
    Pol KT 6049 NP Dikembalikan kepada Terdakwa RIDWAN ALS RIDO BIN DAENG LAWA ;
  • 2 unit sepeda motor Honda Beat warna Merah No.
    Penuntut Umum:
    MEILANY MAGDALENA M, SH
    Terdakwa:
    1.ADUHI Als RYAN Bin ABD RAHMAN
    2.RIDWAN Als RIDO Bin DAENG LAWA
    Menyatakan terdakwa ADUHI ALIAS RYAN BIN ABDUL RAHMAN dan terdakwaRIDWAN ALIAS RIDO BIN DAENG LAWA, secara sah dan meyakinkan terbuktibersalah melakukan tindak pidana pencurian dalam keadaan memberatkansebagaimana dalam dakwaan tunggal penuntut umum Pasal 363 ayat (1) ke4KUHP,2.
    Menjatunkan pidana terhadap terdakwa ADUHI ALIAS RYAN BIN ABDULRAHMAN dan terdakwa RIDWAN ALIAS RIDO BIN DAENG LAWA, denganpidana penjara selama 2 (dua) tahun, dikurangi dengan masa penahanan yangdijalani oleh para terdakwa, dengan perintah terdakwa tetap ditahan.3. Menetapkan barang bukti:e 1 unit sepeda motor Yamaha Mio warna Hitam No. Pol KT 6049 NPdikembalikan kepada RIDWAN ALIAS RIDO BIN DAENG LAWA ;e 2 unit sepeda motor Honda Beat warna Merah No.
    Menetapkan agar para terdakwa dibebani biaya perkara masingmasing sebesarRp.5.000 (lima ribu rupiah).Setelan mendengar permohonan Para Terdakwa yang pada pokoknyamenyatakan memohon keringanan hukuman;Menimbang, bahwa Para Terdakwa diajukan ke persidangan oleh PenuntutUmum didakwa berdasarkan surat dakwaan sebagai berikut:Bahwa terdakwa Aduhi Als Ryan Bin Abd Rahman dan Terdakwa II RidwanAls Rido Bin Daeng Lawa, pada hari Selasa tanggal 22 Januari 2019 sekira jamHalaman 2 dari 19 Putusan Nomor 329
    Dadi Mulya , Kec.Samarinda Ulu Kota Samarinda atau pada suatu tempat yang masih termasuk dalamdaerah hukum Pengadilan Negeri Samarinda, telah mengambil barang sesuatu yangsebagian atau seluruhnya adalah kepunyaan orang lain untuk dimiliki secaramelawan hukum, yang dilakukan oleh dua orang atau lebih dengan bersekutu,perbuatan tersebut dilakukan oleh para terdakwa dengan caracara atau uraiansebagai berikut := Bermula ketika terdakwa II Ridwan Als Rido Bin Daeng Lawa pergi ke bengkeltempat terdakwa
Pengadilan PN PINRANG Pidana Umum
Register : 06-01-2022 — Putus : 02-03-2022 — Upload : 29-04-2024
Putusan PN PINRANG Nomor 3/Pid.B/2022/PN Pin
Tanggal 2 Maret 2022 — LAWA
11 — 0
  • Lawa terbukti secara sah dan meyakinkan bersalah melakukan tindak pidana Penganiayaan;
  • Menjatuhkan pidana kepada Terdakwa Ilham Dg. Sitaba Alias Dg. Taba Bin Abbas Dg.
    Lawa oleh karena itu dengan pidana penjara selama 5 (lima) bulan;
  • Menetapkan masa penahanan yang telah dijalani Terdakwa dikurangkan seluruhnya dari pidana yang dijatuhkan;
  • Menetapkan Terdakwa tetap berada dalam tahanan;
  • Membebankan kepada Terdakwa membayar biaya perkara sebesar Rp.5.000,00 (lima ribu rupiah);
    • LAWA
Pengadilan PN KUTAI BARAT Pidana Khusus Lingkungan Hidup
Putus : 11-06-2014 — Upload : 28-08-2014
Putusan PN KUTAI BARAT Nomor 29/Pid.Sus/2014/PN Sdw
Tanggal 11 Juni 2014 — AMIRUDIN bin BACO
379 — 38
  • Muara Lawa Kab.
    Muara Lawa Kec. Muara Lawa Kab. Kutai Barat, saksi bersamadengan Sdr. BOB dan Sdr.
    Muara Lawa Kec. Muara Lawa Kab. Kutai Barat, Saksibersama dengan Sdr.
    Muara Lawa Kec.
    Muara Lawa Kab. KutaiBarat menuju Kamp. Muara Lawa Kec. Muara Lawa Kab.
Pengadilan PN KUTAI BARAT Perdata Perbuatan Melawan Hukum
Putus : 04-09-2014 — Upload : 22-04-2015
Putusan PN KUTAI BARAT Nomor 15/Pdt.G/2014/PN Sdw
Tanggal 4 September 2014 — R I N T I N G melawan K A R E T
123 — 90
  • Menyatakan Penggugat sebagai Kepala Adat Kampung Dingin Kecamatan muara Lawa Kabupaten Kutai Barat yang Sah dengan segala harkat, martabat dan kewenangan yang melekat padanya; -----------------------------------4.
    Badan Permusyawaratan Kampung Dingin (BPK Dingin) dengan masyarakat dingin; ----------------------------------------------------------------------------------------- Surat Lembaga Adat Besar Nomor : 02/LAB-ML/IX/2011 tanggal 28 September 2011, Perihal : Pemilihan Kepala Adat Dingin; --------------- Laporan Hasil Pemilihan Kepala Adat Kampung Dingin tanggal 4 Nopember 2011 yang dikirim kepada Kepala Adat Besar Kecamatan Muara Lawa
    ----------------------------------------------------------------------------- Rekapitulasi Hasil Suara Pemilihan Kepala Adat Kampung Dingin tanggal 4 Nopember 2011; ------------------------------------------------------------------------- Berita acara pengambilan sumpah/janji tanggal 10 Maret 2012; -------------- Surat Keputusan Kepala Adat Besar Dayak Kalimantan Timur Nomor 16/LAD-KT/VII/2012 tentang Penetapan Pengurus/Personalia Lembaga Adat Kampung Dingin Kecamatan Muara Lawa
    PUTUSANNomor 15/Pdt.G/2014/PN SdwDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Negeri Kutai Barat yang mengadili perkara perdata, telahmenjatuhkan putusan sebagai berikut dalam perkara gugatan antaraRINTING, pekerjaan Swasta, alamat Kampung Dingin, RT/RW 001/,Kecamatan Muara Lawa, Kabupaten Kutai Barat. Dalam hal inimemberikan kuasa kepada ERIKH SUANGI, SH dan SASTIONOKESEK, SH.
    Laporan Hasil Pemilinan Kepala Adat Kampung Dingin tanggal4 Nopember 2011 yang dikirim kepada Kepala Adat BesarKecamatan Muara Lawa;Berita Acara Pemilihan Kepala Adat Kampung Dingin tanggal4 Nopember 2011, dan;Rekapitulasi Hasil Suara Pemilinan Kepala Adat Kampung Dingintanggal 4 Nopember 2011;Bahwa setelah Laporan Hasil Pemilihnan Kepala Adat KampungDingin tanggal 4 Nopember 2011 disampaikan kepada Kepala AdatBesar sebagaimana pada angka 4 diatas, ternyata Kepala Adatbesar Muara Lawa tidak ada menindaklanjuti
    laporan tersebut untukmelantik kepala adat yang terpilih (Penggugat) hal inipun telahberulangkali Penggugat bermohon untuk dilaksanakan pelantikantetapi Kepala Adat Besar Kecamatan Muara Lawa tetap tidakmerespon permohonan Penggugat; Bahwa karena permohonan pelantikan kepada Adat BesarKecamatan Muara Lawa selaku pihak yang berwenang tidak adatanggapan oleh karenanya Penggugat mengirimkan SuratPermohonan Pelantikan Kepala Adat Kampung Dingin tertanggal 2Februari 2012 kepada Ketua Presidium Dewan
    Surat Keputusan Kepala Adat Besar Dayak KalimantanTimur Nomor 16/LADKT/VII/2012 tentang PenetapanPengurus/Personalia Lembaga Adat Kampung DinginKecamatan Muara Lawa Kabupaten Kutai Barattertanggal 30 Juli 2012; 4. Menyatakan menurut hukum bahwa Tergugat telah melakukanPerbuatan Melawan Hukum dengan segala akibat hukum yang timbuldaripadanya;5.
    Apakah Penggugat sebagai Kepala Adat Kampung Dingin Kecamatanmuara Lawa Kabupaten Kutai Barat yang Sah dengan segala harkat,martabat dan kewenangan yang melekat padanya;; 2.
Pengadilan PA TOLITOLI Perdata Agama
Register : 12-09-2017 — Putus : 06-10-2017 — Upload : 04-03-2020
Putusan PA TOLITOLI Nomor 0879/Pdt.P/2017/PA.Tli
Tanggal 6 Oktober 2017 — Pemohon melawan Termohon
77 — 13

  • M E N E T A P K A N

    1. Mengabulkan permohonan Pemohon I dan Pemohon II;
    2. Menyatakan sah pernikahan antara Pemohon I (Hasan Lawa bin Lawa) dengan Pemohon II (Raba binti Muh.
    SALINAN PENETAPANNomor 0879/Pdt.P/2017/PA.Tli w . 12 oe DEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Tolitoli yang memeriksa dan mengadili perkaratertentu dalam tingkat pertama telah menjatuhkan penetapan atas perkarapengesahan nikah yang dimohonkan oleh :Hasan Lawa bin Lawa, umur 81 tahun, agama islam, pendidikan SD Pekerjaantani, bertempat tinggal di Desa Kombo KecamatanDampal Selatan Kabupaten Tolitoli, Sebagai Pemohon I.Raba binti Muh.
    Ali) disahkan menurut hukum danperundangundangan, sehingga dengan demikian yang pertama sekalidipertimbangkan adalah apakah Pemohon (Hasan Lawa bin Lawa) denganPemohon II (Raba binti Muh.
    bin Lawa)dan Pemohon II (Raba binti Muh.
    Pasal 4 Kompilasi Hukum Islam;Menimbang, bahwa pernikahan yang terjadi antara Pemohon (HasanLawa bin Lawa) dan Pemohon II (Raba binti Muh.
    Menyatakan sah perkawinan antara Pemohon (Hasan Lawa bin Lawa)dengan Pemohon II (Raba binti Muh. Ali) yang telah dilaksanakan padatanggal 10 Oktober 1974 di Desa Campalagian, Kecamatan Campalagian ,kabupaten Polmas;3. Memerintahkan Pemohon dan Pemohon Il untuk melaporkanpernikahannya pada Kantor Urusan Agama Kecamatan Dampal Selatan,Kabupaten Tolitoli untuk dicatatkan;4.
Pengadilan PA RAHA Perdata Agama
Register : 10-09-2019 — Putus : 27-09-2019 — Upload : 08-10-2019
Putusan PA RAHA Nomor 0203/Pdt.P/2019/PA.Rh
Tanggal 27 September 2019 — Pemohon melawan Termohon
9 — 3
  • Kecamatan Lawa, Kabupaten Muna Barat;
  • Memerintahkan kepada Pemohon I dan Pemohon II untuk mendaftarkan pernikahannya pada Pegawai kantor Urusan Agama Kecamatan Lawa, Kabupaten Muna Barat;
  • Membebankan Para Pemohon membayar biaya perkara sejumlah Rp 96.000,- (sembilan puluh enam ribu rupiah).
    • Kecamatan Lawa,on I;Pemohon II, umur 2 TP, pekerjaan Petani,Kecamatan lawa,Telah memeriksa aMenimbang, ba surat permohonannyatertanggal 10 Septembe di Kepaniteraan PengadilanAgama Raha padatangg gan register perkara Nomor0203/Pat.P/2019/PA.Rh, mengemukakan halhal sebagai berikut :1. Bahwa Pemohon dan Pemohon II telah menikah menurut agama Islampada tanggal 11 Juni 2011 di Desa Lapadaku.
    Kecamatan Lawa, KabupatenMuna Barat dengan wali nikah adalah ayah kandung Pemohon II bernamaLa Budu, yang dinikahkan oleh Imam Desa, bernama La Faalu, denganmaskawin berupa 7 Bhoka adat muna, dibayar tunai, dan dihadiri oleh duaorang saksi masingmasing bernama Lansee dan La Poegu;2.
    Kecamatan Lawa, KabupatenMuna Barat, di bawah sumpah memberikan keterangan yang padapokoknya sebagai berikut;Bahwa saksi mengenal para Pemohon dan mengetahui pernikahan paraPemohon; Bahwa Pemoho ikah di Desa Lapadaku.Kecamatan La anggal 11 Juni 2011;Bahwa yang aat itu adalah ayahkandung PeBahwa ya rT on Il adalah ImamBahwa ya Saat terjadinya ijabBahwa mah Pemohon II berupa 7Bhoka adat muBahwa sebelum bujang dan Pemohon Ilberstatus Perawan;Bahwa Pemohon dengan Pemohon II tidak mempunyai hubungandarah
    Penetapan No.0203/Pat.P/2019/PA.RhKabupaten Muna Barat, di bawah sumpah memberikan keterangan yangpada pokoknya sebagai berikut;Bahwa saksi mengenal para Pemohon dan mengetahui pernikahan paraPemohon;Bahwa Pemohon dengan Pemohon II menikah di Desa Lapadaku.Kecamatan Lawa, Kabupaten Muna Barat, pada tanggal 11 Juni 2011;Bahwa yang bertindak sebagai wali nikah pada saat itu adalah ayahkandung Pemohon II bernama La Budu;Bahwa yang menikahkan Pemohon dengan Pemohon II adalah ImamDesa, bernama La Fa Bahwa
    Kecamatan Lawa, Kabupaten Muna Barat;Hal. 7 dari 8 Hal. Penetapan No.0203/Pat.P/2019/PA.Rh3. Memerintahkan kepada Pemohon dan Pemohon II untuk mendaftarkanpernikahannya pada Pegawai kantor Urusan Agama Kecamatan Lawa,Kabupaten Muna Barat;4. Membebankan Para Pemohon membayar biaya perkara sejumlah Rp96.000, (Sembilan puluh enam ribu rupiah).Demikian penetapan ini dijatuhkan pada hari Jumat, tanggal 27September 2019 Masehi bertepatan dengan tanggal 27 Muharram 1441 Hijriaholeh H.
Pengadilan PA RAHA Perdata Agama
Register : 10-09-2019 — Putus : 27-09-2019 — Upload : 08-10-2019
Putusan PA RAHA Nomor 0226/Pdt.P/2019/PA.Rh
Tanggal 27 September 2019 — Pemohon melawan Termohon
15 — 5

  • M E N E T A P K A N

    1. Mengabulkan permohonan Para Pemohon;
    2. Menyatakan sah perkawinan antara Pemohon I, La Tangkai bin La Sai, dengan Pemohon II, Sartini binti La Timau, yang dilaksanakan pada tanggal 06 Februari 1994 di Desa Lalemba, kecamatan Lawa, Kabupaten Muna Barat;
    3. Memerintahkan kepada pemohon I dan pemohon II untuk mendaftarkan pernikahannya pada Kantor Urusan Agama Kecamatan Wadaga, Kabupaten Muna;
    4. Membebankan Para
    PENETAPANNomor 0226/Pdt.P/2019/PA.RhKEE Seale taDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Raha yang memeriksa dan mengadili perkaratertentu pada tingkat pertama dalam sidang Hakim Tunggal telahmenjatuhkan penetapan sebagai berikut dalam perkara Itsbat Nikah yangdiajukan oleh :La Tangkai bin La Sai, umur 55 tahun, agama Islam, pendidikan SLTP,pekeyaan petani, bertempat tinggal di Desa Lalemba,kecamatan Lawa, Kabupaten Muna Barat, sebagaiPemohon I;Sartini binti La Timau, umur
    50 tahun, agama Islam, pendidikan SLTA,pekeraan tidak ada, bertempat tinggal di Desa lalemba,Kecamatan Lawa, Kabupaten Muna Barat, sebagaiPemohon II;Pengadilan Agama tersebut;Telanh membaca dan mempelajari berkas perkara;Telah mendengar keterangan para Pemohon;Telah memeriksa alatalat bukti para Pemohon.DUDUK PERKARAMenimbang, bahwa para Pemohon dengan surat permohonannyatertanggal 10 September 2019 yang didaftarkan di KepaniteraanPengadilan Agama Raha pada tanggal tersebut dengan register perkaraNomor
    Majelis hakim yangmemeriksa perkara ini berkKenan menetapkan sebagai berikut :Primer :Mengabulkan permohonan para Pemohon;Menyatakan sah perkawinan antara Pemohon , La Tangkai bin La Saidengan Pemohon Il, Sartini binti La Timau yang dilaksanakan padatanggal O6 Februari 1994 di Desa Lalemba, kecamatan Lawa,Kabupaten Muna Barat;Menetapkan biaya perkara menurut ketentuan hukum dan perundangundangan yang berlaku;Subsider :Atau bilamana majelis hakim yang memeriksa perkara ini berpendapatlain, mohon penetapan
    La Kando bin La Manangkali, umur 57 tahun, agama Islam,pendidikan SMA, pekerjaan Petani, bertempat tinggal di DesaLalemba, Kecamatan Lawa, Kabupaten Muna Barat, di bawahsumpah memberikan keterangan yang pada pokoknya sebagaiberikut; Bahwa saksi mengenal para Pemohon dan mengetahui pernikahanpara Pemohon; Bahwa Pemohon dengan Pemohon II menikah di Desa Lalemba,kecamatan Lawa, Kabupaten Muna Barat, pada tanggal 06 Februari1994; Bahwa yang bertindak sebagai wali nikah pada saat itu adalah ayahkandung
    Menyatakan sah perkawinan antara Pemohon I, La Tangkai bin La Sai,dengan Pemohon Il, Sartini binti La Timau, yang dilaksanakan padatanggal O06 Februari 1994 di Desa Lalemba, kecamatan Lawa,Kabupaten Muna Barat;3. Memerintahkan kepada pemohon dan pemohon Il untukmendaftarkan pernikahannya pada Kantor Urusan Agama KecamatanWadaga, Kabupaten Muna;4.
Pengadilan DILMILTI III SURABAYA Pidana Umum Kejahatan terhadap keamanan negara
Register : 26-09-2011 — Putus : 20-10-2011 — Upload : 23-11-2011
Putusan DILMILTI III SURABAYA Nomor 62-K/PMT.III/BDG/AD/IX/2011
Tanggal 20 Oktober 2011 — Pratu Muhammad Rijal Sila
134 — 42
  • Lawa, Sdr. Lalo dan Sadr.Asdar turun dari mobil Suzuki Katanasedangkan Saksi Hamsah Dg. Runtu' denganteman Sdr. Lalo disuruh pergi sambilmenunggu telepon dari Terdakwa selanjutnyaTerdakwa menunjukkan rumah SaksiSafaruddin dan tempat menyimpan kuda dikolong rumah Saksi Safaruddin kepada Sadr.Lalo, Saksi Nawir Dg. Lawa dan Sdr. Asdarlalu. Terdakwa menyuruh Sdr. Lalo, SaksiNawir Dg. Lawa dan Sdr.
    Lawa dan Sadr.Lalo. untuk mengambil kuda hasil curianyang disimpan di tengah sawah dekat jalanlingkar sekitar kantor Camat Kelara Kab.Jeneponto selanjutnya Terdakwaberboncengan dengan Sdr. Lalo mengendaraisepeda motor Yamaha Scorpio warna merahNopol DD3455VS sedangkan Saksi Nawir Dg.Lawa mengendarai sepeda motor Honda Supra5Fit Nopol DD3769 NA.Bahwa setibanya Terdakwa bersama Sdr. Lalodan Saksi Nawir Dg.
    Lawa di tempatpenyimpanan kuda sekira pukul 19.30 Witaselanjutnya Terdakwa membawa kuda kudatersebut dengan cara Terdakwa berboncengandengan Sdr. Lalo mengendarai sepeda motorYamaha Scorpio Nopol DD 3455VS sambilmenarik 2 (dua) ekor kuda betina dan 1(satu) ekor anak kuda serta Saksi NawirDg.
    Lawa, Saksi HamsahDg. Runtu, Sdr. Lalo, Sdr. Asdar dan temanSdr. Lalo tersebut, Saksi Safaruddinmengalami kerugian 4 (empat) ekor kudaselanjutnya melaporkan ke Subdenpom VII/31 Bantaeng dan menuntut agar perbuatanTerdakwa diproses sesuai ketentuan hukumyang berlaku.Bahwa 4 (empat) ekor kuda yang diambilTerdakwa bersama Saksi Nawir Dg. Lawa,Saksi Hamsah Dg. Runtu, Sdr. Lalo dan Sadr.Asdar adalah merupakan hewan ternak yangdipelihara di bawah kolong rumah SaksiSafaruddin bin Kepa di Dsn.
    Lawa, Saksi Hamsah Dg. Runtu, Sadr.Lalo dan Sdr. Asdar mengambil 4 (empat)ekor kuda tanpa sepengetahuan dan seijindari pemiliknya yaitu) Saksi Safaruddin binKepa, selanjutnya 1 (satu) ekor kudadewasa jantan dipotong lalu dagingnyadijual seharga Rp. 4.385.000,00 (empatjuta tiga ratus delapan puluh lima riburupiah) kepada langganan Saksi Hamsah DgRuntu) di Sungguminasa Kab.
Pengadilan PN PALOPO Pidana Umum Pemerasaan dan Pengancaman
Putus : 17-10-2017 — Upload : 13-11-2017
Putusan PN PALOPO Nomor 219/PID.B/2017/PN PLP
Tanggal 17 Oktober 2017 — Eko Bin Ramatta ; Paisal Alias Ical Bin Lausen ; Herpin Bumbungan, S.Pd. Alias Erpin Bin Rante ; Sampe C Alias Bapak Agil Bin Cari ; Rusli Alias Bapak Rahma Bin Hamu
77 — 37
  • EKO Bin RAMATTA di kebun tersebut dengan membawa sebilahparang lalu menghampiri saksi BASO dan mengatakan eh siapa suruhkomappetik disini alu dijawab oleh saksi BASO LAWA yang suruhkakemudian terdakwa mengatakan lagi Ah...Kenapa nasuruhko LAWA natidak adami kebunnya LAWA disini, sudah dibeli semua kemudianterdakwa dalam keadaan emosi menyuruh saksi BASO, saksi SAIFUDDIN,saksi M. ARAS ADAM, saksi OPUNYA ALUS dan saksi ABD.
    EKO Bin RAMATTA di kebun tersebut dengan membawa sebilahparang lalu menghampiri saksi BASO dan mengatakan eh siapa suruhkomappetik disini lalu dijawab oleh saksi BASO LAWA yang suruhkakemudian terdakwa mengatakan lagi Ah...Kenapa nasuruhko LAWA natidak adami kebunnya LAWA disini, sudah dibeli semua kemudianterdakwa dalam keadaan emosi menyuruh saksi BASO, saksi SAIFUDDIN,saksi M. ARAS ADAM, saksi OPUNYA ALUS dan saksi ABD.
    kemudian saksimenjawab Lawa yang suruhka setelah itu terdakwa Eko mengatakanAh..kenapa nasurunko Lawa na tidak adami kebunnya Lawa disini,sudah dibeli semua tak lama kemudian terdakwa Eko kembalimengatakan Berhenti semua, jangan ada yang mappetik cengkeh taklama kemudian Salim, Ical, Sampe, Rusli dan herpin bersamasejumlah orang lainnya berjumlah sekitar 100 (Seratus) orangdatang ditempat tersebut sambil membawa senjata tajam berupasebilah parang dan tak lama kemudian saksi mendengar Salimberbicara
    Tumpu Lawa yang suruhka setelah itu Ekomengatakan Ah..
    Samad Alias Bapak Adil Bin Marabang memetikcengkeh atas perintah Lawa;27Bahwa terdakwa Eko Bin Ramatta melarang saksi koroan Baso Dg.
Pengadilan PN MAMUJU Pidana Khusus Narkotika dan Psikotropika
Register : 19-10-2021 — Putus : 20-01-2022 — Upload : 24-01-2022
Putusan PN MAMUJU Nomor 225/Pid.Sus/2021/PN Mam
Tanggal 20 Januari 2022 — Penuntut Umum:
I DEWA MADE SARWA MANDALA, S.H., M.H.
Terdakwa:
Aliuddin ML Datumutara alias Ali bin Mahmuddin Lagata
40 — 15
  • karena yang mengenal Terdakwa adalah saksi Apendyalias Daeng Emba Bin Hamado Daeng Lawa dan lelaki Edi (DPO), kemudiansaksi H.
    karena yang mengenal Terdakwa adalah saksi Apendyalias Daeng Emba Bin Hamado Daeng Lawa dan lelaki Edi (DPO), kKemudiansaksi H.
    Tamrin merupakan narkotika shabushabu yang diperoleholeh saksi Apendy alias Daeng Emba Bin Hamado Daeng Lawa dan saksi H.Herman alias Bpk. Ani Bin H.
    (DPO), kemudiansaksi Apendy alias Daeng Emba Bin Hamado Daeng Lawa dan saksi H.Herman alias Bpk.
    Apendy alias Daeng Emba Bin Hamado Daeng Lawa dan lelaki Edi (DPO),kemudian saksi Apendy alias Daeng Emba Bin Hamado Daeng Lawa dan saksiH.
Pengadilan PN KUTAI BARAT Pidana Umum
Register : 19-08-2019 — Putus : 10-09-2019 — Upload : 23-12-2019
Putusan PN KUTAI BARAT Nomor 105/Pid.Sus/2019/PN Sdw
Tanggal 10 September 2019 — Penuntut Umum:
ERLANDO JULIMAR, S.H.
Terdakwa:
HERMAN bin PERSUNI alm
58 — 28
  • Muara Lawa Rt.03 Kec.
    Muara lawa Kec. muara lawa Kab.
    Muara lawa Kec. muara lawa Kab.Butai Barat.
    Muara lawa Kec. Muara Lawa Kab. Kutai Barat melaluijalan tambang PT.
Pengadilan PN Belopa Perdata
Register : 02-12-2019 — Putus : 06-10-2020 — Upload : 20-10-2020
Putusan PN Belopa Nomor 28/Pdt.G/2019/PN Blp
Tanggal 6 Oktober 2020 — Penggugat:
1.NUR SALIM Bin NAIM T
2.SOSE RASAKO
3.SULE B Bin MULE
4.BRANTAS
5.SAMPE CARI
6.WINARTO
7.RUSLI
8.HASRUL Alias IRFAN
Tergugat:
1.LAWA Alias AMBE MAROSI
2.HAJI ABDULLAH Alias DULLAH
3.Hj. NADIRAH
4.RAHMATIA
5.H. A. MARDAN TADDA
6.ASMAN ABDULLAH
7.MUHAMMAD FIRMANSYAH, S.H
Turut Tergugat:
1.KEPALA DESA BUKIT HARAPAN, KECAMATAN BUA, KABUPATEN LUWU
2.PEMERINTAH KECAMATAN BUA, KABUPATEN LUWU
137 — 47
  • Luwu dengan batas-batas :
    • Sebelah Utara berbatas dengan kebun milik Pali,Kebun Hamsah, dan kebun Hj.Hasriah alias Hj.Hase;
    • Sebelah timur berbatas dengan kebun Yusuf, dan kebun Yudu/Darami;
    • Sebelah Selatan berbatas dengan kebun sose rasako,kebu sampe cari dan kebun Nur Salim;
    • Sebelah Barat berbatas dengan kebun Lawa dengan kebun Pali;

    Adalah milik para penggugat

    4.

    Penggugat:
    1.NUR SALIM Bin NAIM T
    2.SOSE RASAKO
    3.SULE B Bin MULE
    4.BRANTAS
    5.SAMPE CARI
    6.WINARTO
    7.RUSLI
    8.HASRUL Alias IRFAN
    Tergugat:
    1.LAWA Alias AMBE MAROSI
    2.HAJI ABDULLAH Alias DULLAH
    3.Hj. NADIRAH
    4.RAHMATIA
    5.H. A. MARDAN TADDA
    6.ASMAN ABDULLAH
    7.MUHAMMAD FIRMANSYAH, S.H
    Turut Tergugat:
    1.KEPALA DESA BUKIT HARAPAN, KECAMATAN BUA, KABUPATEN LUWU
    2.PEMERINTAH KECAMATAN BUA, KABUPATEN LUWU
    oleh pihak lawa kepada H. A.
    lawa kepada saudara Bulo seluas kurang lebih 7 ha,bahwa saksi memiliki tanah yang berbatasan langsung dengan objeksengketa tepatnya terletak pada bagian sebelah utara objek sengketa, bahwasebelum saksi membeli tanah tersebut pada tahun 2004 dulunya saksiberkerja dengan saudara Hamsah, bahwa sepengetahuan saksi setelahsaudara lawa membeli tanah aquo saudara lawa langsung menggarap tanahtersebut, bahwa saksi tidak mengetahui letak lokasi tanah yang dibeli olehsaudara lawa dari M Jufri dan bulo, bahwa
    dimanahasil kesepakatannya bahwa saudara lawa (tergugat 1!)
    Djufridengan Lawa (Vide bukti T.I s/d VIl 2) sedangkan terhadapkepemilikan Tergugat Lawa alias Ambe Marosi seluas 7 hayang diperoleh dari jual beli saudara Lawa alias ambe Marosikepada bulo hanya didasarkan surat pernyataan yang dibuatoleh saudara Bulo dihadapan kepada desa bukit harapan padatanggal 22 Mei 2008; Bahwa berdasarkan Akte jual beli nomor 179/BUA/2003tanggal 23 Oktober 2003 antara M.
    Djufridengan Lawa (vide bukti T.1 s/d VIl 1) dan Akte jual beli nomor180/BUA/2003 tanggal 23 Oktober 2003 antara M. Djufridengan Lawa (Vide bukti T.!
Pengadilan PT MAKASSAR Perdata
Register : 30-11-2020 — Putus : 04-02-2021 — Upload : 05-02-2021
Putusan PT MAKASSAR Nomor 427/PDT/2020/PT MKS
Tanggal 4 Februari 2021 — Pembanding/Tergugat I : LAWA Alias AMBE MAROSI Diwakili Oleh : Adyatma Abdullah, S.H., M.H
Pembanding/Tergugat II : HAJI ABDULLAH Alias DULLAH Diwakili Oleh : Adyatma Abdullah, S.H., M.H
Pembanding/Tergugat III : Hj. NADIRAH Diwakili Oleh : Adyatma Abdullah, S.H., M.H
Pembanding/Tergugat IV : RAHMATIA Diwakili Oleh : Adyatma Abdullah, S.H., M.H
Pembanding/Tergugat V : H. A.
80 — 37
  • Pembanding/Tergugat I : LAWA Alias AMBE MAROSI Diwakili Oleh : Adyatma Abdullah, S.H., M.H
    Pembanding/Tergugat II : HAJI ABDULLAH Alias DULLAH Diwakili Oleh : Adyatma Abdullah, S.H., M.H
    Pembanding/Tergugat III : Hj. NADIRAH Diwakili Oleh : Adyatma Abdullah, S.H., M.H
    Pembanding/Tergugat IV : RAHMATIA Diwakili Oleh : Adyatma Abdullah, S.H., M.H
    Pembanding/Tergugat V : H. A.
    Surat Pemberitahuan Pajak Terhutang atas nama Lawa (Tergugat I) (Vide Bukti T.1s/d VIl4, T.1 S/d VII5, T.l S/d VII6, T.l S/d VII7, T.l S/d VII8, T.l S/d VII9 dan T.I s/dVII14) yang pada pokoknya menerangkan bahwa setiap tahun Lawa (PembandingI/dahulu Tergugat !)
    menerangkan Lawa(Pembanding I/dahulu Tergugat I) menanam cengkeh di atas tanah objeksengketa pada Tahun 2003, serta Keterangan Saksi Penggugat atas nama Bakriyang menerangkan Lawa (Pembanding I/dahulu Tergugat I) menguasai tanahobjek sengketa pada Tahun 2007 ;> Bahwaselain daripada itu, Lawa (Pembanding I/dahulu Tergugat !)
    Adapun upaya Para Terbanding/dahulu Para Penggugat dalam mengganggutanah objek sengketa kami uraikan sebagai berikut :1) Pada sekitar Tahun 2016, Para Terbanding/dahulu Para Penggugat besertarombongan datang di kebun Cengkeh milik Lawa (Pembanding I/dahulu TergugatI) dan melakukan pengancaman terhadap pekerja dari Lawa (Pembanding/dahulu Tergugat !). Atas tindakan tersebut, maka Lawa (Pembanding I/dahuluTergugat I) melaporkan Para Terbanding/dahulu ParaPenggugat pada POLRESLuwu.
    Lawa(Pembanding I/dahulu Tergugat !)
    Sebab tanahPembanding semula Tergugat (Lawa) yang berbatasan dengan tanah Paliadalah tanah yang telah dibeli dari M.
Pengadilan PA MAROS Perdata Agama
Register : 24-08-2020 — Putus : 14-10-2020 — Upload : 14-10-2020
Putusan PA MAROS Nomor 424/Pdt.G/2020/PA.Mrs
Tanggal 14 Oktober 2020 — Penggugat melawan Tergugat
21 — 12
  • Lawa binti Muh. Lawa;
  • Membebankan kepada Penggugat untuk membayar biaya perkara sejumlah Rp 1.316.000,00 (satu juta tiga ratus enam belas ribu rupiah);
Pengadilan PA RAHA Perdata Agama
Register : 10-09-2019 — Putus : 27-09-2019 — Upload : 08-10-2019
Putusan PA RAHA Nomor 0197/Pdt.P/2019/PA.Rh
Tanggal 27 September 2019 — Pemohon melawan Termohon
12 — 5

  • M E N E T A P K A N

    1. Mengabulkan permohonan Para Pemohon;
    2. Menyatakan sah perkawinan antara Pemohon I, La Ode Arwin bin La Ode Hadila, dengan Pemohon II, Wa Koba binti La Parisa, yang dilaksanakan pada tanggal 15 Februari 2016 di Desa Lapadaku, Kecamatan Lawa, Kabupaten Muna Barat;
    3. Memerintahkan kepada Pemohon I dan Pemohon II untuk mendaftarkan pernikahannya pada Pegawai kantor Urusan Agama Kecamatan Lawa, Kabupaten
    ESAPengadilan Agama Raha yang memeriksa dan mengadili perkara tertentupada tingkat pertama dalam sidang Hakim Tunggal telah menjatuhkanpenetapan sebagai berikut dalam perkara Itsbat Nikah yang diajukan oleh :Pemohon I, umur 23 tahun, agama Islam, pendidikan SLTA, pekerjaan BuruhBangunan, bertempat tinggal di Desa Watumela, KecamatanLawa, Kabupaten Muna Barat, sebagai Pemohon ;Pemohon Il, umur 22 tahun, agama Islam, pendidikan SD, pekerjaan TidakAda, bertempat tinggal di Desa Watumela, Kecamatan Lawa
    Bahwa Pemohon dan Pemohon II telah menikah menurut agama Islampada tanggal 15 Februari 2016 di Desa Lapadaku, Kecamatan Lawa,Kabupaten Muna Barat dengan wali nikah adalah ayah kandung Pemohon IIbernama La Parisa, yang dinikahkan oleh Imam Desa, bernama La Saminu,dengan maskawin berupa Cincin 29 gram dan 15 boka adat Muna dibayartunai, dan dihadiri oleh dua orang saksi masingmasing bernama La OdeKampaliki dan La Rugi;2.
    para Pemohon dan mengetahui pernikahan paraPemohon;Bahwa Pemohon dengan Pemohon Il menikah di Desa Lapadaku,Kecamatan Lawa, Kabupaten Muna Barat, pada tanggal 15 Februari2016;Bahwa yang bertindak sebagai wali nikah pada saat itu adalah ayahkandung Pemohon II bernama La Parisa;Bahwa yang menikahkan Pemohon dengan Pemohon II adalah ImamDesa, bernama La Saminu;Bahwa yang bertindak sebagai saksi nikah pada saat terjadinya ijabkabul adalah La Ode Kampaliki dan La Rugji;Bahwa mahar yang diberikan Pemohon
    Penetapan No.0197/Padt.P/2019/PA.RhBarat, di bawah sumpah memberikan keterangan yang pada pokoknyasebagai berikut;Bahwa saksi mengenal para Pemohon dan mengetahui pernikahan paraPemohon;Bahwa Pemohon dengan Pemohon II menikah di Desa Lapadaku,Kecamatan Lawa, Kabupaten Muna Barat, pada tanggal 15 Februari2016;Bahwa yang bertindak sebagai wali nikah pada saat itu adalah ayahkandung Pemohon II bernama La Parisa...
    Menyatakan sah perkawinan antara Pemohon I, Pemohon , denganPemohon II, Pemohon Il, yang dilaksanakan pada tanggal 15 Februari2016 di Desa Lapadaku, Kecamatan Lawa, Kabupaten Muna Barat;3. Memerintahkan kepada Pemohon dan Pemohon Il untuk mendaftarkanpernikahannya pada Pegawai kantor Urusan Agama Kecamatan Lawa,Kabupaten Muna Barat;4.
Pengadilan PA TAKALAR Perdata Agama
Register : 05-11-2011 — Putus : 11-10-2011 — Upload : 02-02-2016
Putusan PA TAKALAR Nomor 91/Pdt.P/2011/PA Tkl
Tanggal 11 Oktober 2011 — PEMOHON
19 — 8
  • Lawa;3. Tallasa Dg. Ngitung;4. Sanuddin Dg. Rurung;5. Zainal Dg. Rumpu,Bahwa Pemohon dan perempuan Bimbingan Dg.
    Lawa;Bahwa yang menikahkan Pemohon adalah Imam Kampung Bantinotobernama Syamsu Dg. Ngusu;Bahwa pernikahan Pemohon disaksikan oleh Dg. Ngeppe dan Dg. Lawa;Bahwa mahar pernikahan Pemohon adalah satu petak sawah seluas 3are;Bahwa antara Pemohon dan istrinya sebelum menikah tidak adahubungan keluarga;Bahwa pada saat menikah status Pemohon adalah jejaka dan istriPemohon yang bernama Bimbingan Dg.
    Lawa;Bahwa pernikahan Pemohon disaksikan oleh Dg. Ngeppe dan Dg. Lawa;Bahwa mahar pernikahan Pemohon adalah satu petak sawah seluas 3are;Bahwa antara Pemohon dan istrinya sebelum menikah tidak adahubungan keluarga;Bahwa pada saat menikah status Pemohon adalah jejaka dan istriPemohon yang bernama Bimbingan Dg.
    Lawa/ayah kandung istri Pemohon denganmahar/mas kawin berupa satu petak sawah seluas 3 are, disaksikan oleh Dg.Ngeppe dan Dg. Lawa. Bahwa isitri Pemohon telah meninggal dunia padaTahun 2002, Pemohon mengajukan itsbat nikah karena Pemohon belummempunyai Akta Nikah sebagai alas hukum untuk mendapatkan TunjanganVeteran dan lainlain yang menjadi hak Pemohon pada Kantor PT.
    Lawa yaitu ayah kandung istri Pemohon, disaksikan oleh Dg. Ngeppe danDg. Lawa dengan mahar berupa satu petak sawah seluas 3 are.Menimbang, bahwa dari keterangan kedua orang saksi Pemohontersebut ternyata perkawinan Pemohon dengan perempuan bernamaBimbingan Dg.
Pengadilan PN KUTAI BARAT Pidana Khusus Peradilan Anak ABH
Putus : 21-02-2017 — Upload : 07-03-2017
Putusan PN KUTAI BARAT Nomor 171/Pid.Sus/2016/PN Sdw
Tanggal 21 Februari 2017 — - HAMDU Bin AMANSYAH (Terdakwa I) - DIDIN PURNAWAN Bin SYARIPUDIN (Terdakwa II) - AHMADI Bin SABRAN (Terdakwa III)
37 — 7
  • Nama lengkapTempat lahirUmur/tanggal lahirJenis kelaminKebangsaan: HAMDU Bin AMANSYAH ,: Muara Lawa ;: 19 tahun/ 11 Agustus 1997 ;: Lakilaki ; : Indonesia ;: Kampung Muara Lawa RT.001 KecamatanLawa Kabupaten Kutai Barat ; : Islam ; y : DIDIN PURNAWAN Bin SYARIPUDIN ;: Lembonang ;: 28 tahun/ 02 Juni 1988 ;: Lakilaki ; : Indonesia ;: Lempatan Baru Desa Jembayan Tengah RT.001Kecamatan Loa Kulu Kabupaten Kutai Kartanegaraatau di Kampung Muara Lawa Kecamatan MuaraLawa Kabupaten Kutai Barat ; : Islam ;
    y : AHMADI Bin SABRAN : Muara Pahu ;: 20 tahun/ 11 Juni 1996 ;: Lakilaki ;: Indonesia ;Halaman 1 dari 38 halaman, Putusan Nomor 171/Pid.Sus/2016/PN SdwTempat tinggal : Kampung Ujoh Bilang RT.08 Kecamatan LongBagun Kabupaten Kutai Barat atau di KampungMuara Lawa Kecamatan Muara Lawa Kabupaten Kutai Barat ; Agama : Islam ; = Pekerjaan Dope Terdakwa I HAMDU BIN AMANSYAH telah ditangkap dan ditahanberdasarkan Surat Perintah/Penetapan oleh : 1.
    Perkara i PDM103/SDWR/TPUL/12/2016, yang isinya sebagai berikut;Halaman 5 dari 38 halaman, Putusan Nomor 171/Pid.Sus/2016/PN SdwDAKWAANKESATUsosceans Bahwa ia Terdakwa I HAMDU Bin AMANSYAH, TerdakwaII DIDIN PURNAWAN Bin SYARIPUDIN dan Terdakwa IIIAHMADI Bin SABRAN pada hari Minggu tanggal 02 Oktober 2016sekira pukul 21.00 wita atau setidaktidaknya pada waktu lain dalambulan Oktober Tahun 2016 bertempat di SDN 004 Muara LawaKampung Muara Lawa RT 01 Kec. Muara Lawa Kab.
    Muara Lawa Kab.
    , sesampainya dilapangan bola Muara Lawa saksi, saksi Icha dan saksi Alqoritidak menemukan saksi Sintia Nini, oleh karena tidakmenemukan saksi Sintia Nini kKemudian saksi berinisiatif untukmencari di SDN 004 Muara Lawa, sesampainya di SDN 004Muara Lawa saksi melihat sepeda motor saksi Sintia Nini yangberada di depan SDN 004 Muara Lawa, kemudian setelah itusaksi teriak memanggil saksi Sintia Nini dengan berkata Ni NiNi saat itu saksi mendengar ada suara dan bayangan beberapaorang lari dari depan WC
Pengadilan MAHKAMAH AGUNG Perdata
Putus : 24-12-2013 — Upload : 10-09-2014
Putusan MAHKAMAH AGUNG Nomor 602 PK/Pdt/2012
Tanggal 24 Desember 2013 — BERIU bin NGOG, vs RUMIAH, dkk
21 — 9 — Berkekuatan Hukum Tetap
  • RUMIAH, bertempat tinggal di Kampung Muara Lawa,Kecamatan Muara Lawa, Kabupaten Kutai Barat;2. H. SURIANSYAH, bertempat tinggal di Kampung Muara Lawa,Kecamatan Muara Lawa, Kabupaten Kutai Barat;3. SALMAH, bertempat tinggal di Kampung Lambing, KecamatanMuara Lawa, Kabupaten Kutai Barat;4. MASRIANSYAH, bertempat tinggal di Kampung Muara Lawa,Kecamatan Muara Lawa, Kabupaten Kutai Barat;5. HERMAWATI, bertempat tinggal di Kampung Lambing,Kecamatan Muara Lawa, Kabupaten Kutai Barat;6. A.
    ANCAH, bertempat tinggal di Kampung Muara Lawa,Kecamatan Muara Lawa, Kabupaten Kutai Barat;7. JUMRANSYAH, bertempat tinggal di Kelurahan Desa Rempanga,Kecamatan Muara Lawa, Kabupaten Kutai Barat;8. ISNAWATI, bertempat tinggal di Kampung Muara Lawa,Kecamatan Muara Lawa, Kabupaten Kutai Barat, Para TermohonPeninjauan Kembali dahulu Para Termohon Kasasi/Para Penggugat/Para Terbanding;danHal. 1 dari 14 Hal. Putusan Nomor 602 PK/Pdt/20121. Y.
    NARUNG bin TIONG, bertempat tinggal di Desa Lambing,Kecamatan Muara Lawa, Kabupaten Kutai Barat;2. PT. PLN (PERSERO) Wilayah Kalimantan Timur CabangSamarinda, berkedudukan di Jl.
    Misalnya kepemilikan kebun/perondongan dan ataupun tanah bisadilihat dari nama lokasi dan kepemilikan lokasi tersebut biasanya disebutdalam bahasa daerah setempat dengan kata/unqkapan: misalnya lokasibermasalah ini dikenal oleh warga Kampung Lambing dan atau KecamatanMuara Lawa dengan nama "Danau Kakah Entit".
    Menyatakan tanah kebun rotan jahab yang terletak di Desa Lambing, KecamatanMuara Lawa, Kabupaten Kutai Barat, dengan ukuran lebar sebelah barat/huluHal. 9 dari 14 Hal.