Maani Aladin, MHHakim Anggota,Hakim Anggota,ttd ttdDrs. Ahmad, MH.Drs. Ase SaepudinPanitera Pengganti,ttdDra. FutihatPerincian Biaya Perkara1. Pendaftara Rp. 30.000,2. ATK Perkara Rp. 50.000,3. Biaya Panggilan Rp. 200.000,4. Redaksi Rp. 5.000,5. Materai Rp. 6.000, Jumlah Rp. 291.000,(Dua ratus sembilan puluh satu ribu rupiah)Salinan sesuai aslinya,Panitera,ttdDrs. H. Abdullah SahimPenetapan No.217/Pdt.G/2010/PA Clg.Halaman 3 dari 4Penetapan No.217/Pdt.G/2010/PA Clg.Halaman 4 dari 4

telahmengajukan permohonan peninjauan kembali terhadap Putusan MahkamahAgung Nomor 2874 K/Pdt/2014 tanggal 25 Maret 2015 yang telah berkekuatanhukum tetap, dalam perkaranya melawan Para Termohon Peninjauan Kembalidahulu Para Pemohon Kasasi/Para Penggugat/Para Terbanding dan TurutTermohon Peninjauan Kembali dahulu Termohon Kasasi II/Tergugat II/TurutTerbanding, dengan posita gugatan sebagai berikut:1.Bahwa Penggugat ada mempunyai harta pusaka tinggi merupakan tarukoandari ninik Penggugat yang bernama Haji Maani

Garik suku Guci; Sebelah Barat berbatas dengan bandar kecil dibaliknya sawah Syaiful; Sebelah Timur berbatas dengan bandar kecil dibaliknya PerumahanMalvinas dan Musahlla;Bahwa tanah pusaka kaum Penggugat tersebut dahulunya pernahdigadaikan oleh angku Penggugat yang bernama Haji Maani (alm) dan SiSuman (alm) kepada dua orang suami istri yang bernama Si Main (alm)suku Jambak dan si Muntu (alm) sebanyak f.70 tujuh puluh rupiah, dimanasebelumnya sawah yang gadaikan kepada Si Maani dan si Muntu tersebutpernah

perkara ini dapat dijalankan terlebin dahulu (uitvoerbaar bijvoorraad), walaupun ada banding, kasasi ataupun perlawanan dari pihakketiga lainnya;Berdasarkan halhal tersebut di atas Para Penggugat mohon kepadaPengadilan Negeri Padang untuk memberikan putusan sebagai berikut:1.2.3.4.Mengabulkan gugatan Penggugat seluruhnya;Menyatakan Penggugat sebagai Mamak Kepala Waris dalam kaumnya;Menyatakan objek perkara adalah harta pusaka tinggi kaum Penggugat;Menyatakan Para Penggugat adalah ahli waris dari Haji Maani

1. Menyatakan Tergugat yang telah dipanggil secara resmi dan patut untuk menghadap dipersidangan tidak hadir;
2. Mengabulkan gugatan Penggugat secara verstek;
3. Menjatuhkan talak satu ba'in sughra Tergugat (ABDULLAH Alias Dula Bin LA MAANI) terhadap Penggugat (SEPTIARA Binti RUSDI);
4. Membebankan kepada Penggugat untuk membayar biaya perkara ini sejumlah Rp. 271000,- ( dua ratus tujuh puluh satu ribu rupiah);

Maani Anapu Nik 71006036511300001, yang telahdisesuaikan dengan aslinya selanjutnya pada fotokopi bukti surat tersebutdiberi tanda T I,ll, TTI,Il1;2. Fotocopy Surat Keterangan Susunan Keluarga tanggal 7 September1995,yag telah disesuaikan dengan aslinya, selanjutnya pada fotokopi buktisurat tersebut diberi tanda T I,Il, TTI,ll2;Hal 20 dari 44 Putusan Nomor 66/Pdt.G/2018/PN Arm3.

Anni Anapu kepada Penggugat kenapapenggugat tidak menguasai tanah objek sengketa dan Anni Anapu mengajukangugatan ke PTUN;Menimbang, bahwa untuk membuktikan dalil jawabannya Tergugat Ill,dan Turut Tergugat I,Il telah mengajukan bukti surat bertanda, TI,II,TTI,II 1 S/dT, IIL TTI 7;Menimbang, bahwa memperhatikan bukti TIII,TTI,Il1 berupa suratketerangan susunan keluarga atas nama kepala keluarga Bataher Bayahiodimana dari bukti tersebut dapat diketahui jika Bataher Bayahio mempunyai istribernama Maani

/Anni Anapu dimana identitas Maani Anapu diterangakandengan bukti TI,II,TTI,Il2 berupa KTP serta berkesesuaian pula dengan buktiTIILTTII 4 berupa SK tentang pemberian pensiun yang pada pokoknyamenerangkan Maani /Anni Anapu sebagai penerima pensiun atas suaminyaTahir Bajahjo yang telah meninggal terhitung sejak bulan Juli 1998; .Menimbang, bahwa, bukti TI,II,TTI,3 diajukan tanpa asli namun buktitersebut berupa kartu keluarga atas nama kepala keluarga Syafrudin AnapuHal 35 dari 44 Putusan Nomor 66

/Pdt.G/2018/PN Armdan bukti TI,II,TTI,Il 6 yang menerangkan bahwa Maani/Anni Aanapu telahmeninggal dunia pada tanggal 20 Desember 2017 ;Menimbang, bahwa bukti TI,II,TTIIl 5 dapat diketahui tentang asalmuasal tanah objek sengketa ;Menimbang, bahwa bukti TI,II,TTI,Il 7 berupa salinan putusan PTUNdimana dari bukti tersebut dapat diketahui jika Maani Anapu melakukangugatan di PTUN terhadap BPN Minahasa Utara sehubungan terbitnyasertifikat no 486/Airmadidi atas tertanggal 15 Januari 2008 atas nama SamPangemanan

/Penggugat dimana dalam amar putusannya menyatakan jikagugatan dari Maani Anapu tersebut dinyatakan tidak dapat diterima;Menimbang, bahwa selain bukti surat tersebut Tergugat TI,II,TTI,IItelah menghadirkan saksi Hanny Anapu yang pada pokoknya menerangkanbahwa setahu saksi jika tanah objek sengketa adalah milik dari Anni Anapudan saksi tidak pernah mendengar jika penggugat telah diangkat anak olehAnni Anapu dan tidak pernah juga mendengar jika tanah objek sengketa telahdihibahkan kepada Penggugat

Persada Raya No. 44, RT.05/04, Kel.Menteng Dalam, Tebet, JakartaSelatan;Islam ;Buruh ;Membaca surat dakwaan Jaksa/Penuntut Umum pada Kejaksaan NegeriJakarta Selatan sebagai berikut :KESATU.Bahwa Terdakwa HASANAH dan Terdakwa Il ACHMAD GUNTURAHMAD FAUZI,secara bersamasama dengan ABDUL MUTHOLIB, Haji ABDULLAH,AGUS KURNIAWAN bin HAJI ZAENAL MUTTAQIEN, AZIZAH, MAANI,ABDUL MADJID, ABDUL GANI, ASMANI, HajahASMANAH, MUNANI, CAMANI (masingmasing diajukan dalam perkaraterpisah ), pada tanggal 11 April 1996

INTI INSAN SENTOSA dan Ahli Waris Hasan binTaudji, oleh karena itu berdasarkan surat Walikota tersebut, makaTerdakwa dan Terdakwa II bersamasama dengan ABDUL MUTHOLIB,Haji ABDULLAH, AGUS KURNIAWAN bin Haji ZAENAL MUTTAQIEN,AZIZAH, MAANI, AHMAD FAUZI, ABDUL MADJID, ABDUL GANI,ASMANI, Hajah ASMANAH, MUNANI, CAMANI selaku ahli waris darialmarhum Haji Hasan bin Taudji alias Hasan Tauzi alias Haji HasanFauzi pada tanggal 11 April 1996 mengajukan gugatan perdata No. 111/Pdt.G/1996/PN.JakSel. kepada PT.

INTI INSANSENTOSA mengalami kerugian sebesar kurang lebih Rp. 324.972.000,;Perbuatan Terdakwa tersebut sebagaimana diatur dan diancam pidanadalam Pasal 263 ayat (2) jo Pasal 55 ayat (1) ke1 KUHP ;ATAU KEDUA.Bahwa Terdakwa HASANAH dan Terdakwa Il ACHMAD GUNTURsecara bersamasama dengan ABDUL MUTHOLIB, Haji ABDULLAH,AGUS KURNIAWAN bin Haji ZAENAL MUTTAQIEN, AZIZAH, MAANI,AHMAD FAUZI, ABDUL MADJID, ABDUL GANI, ASMANI, HajahASMANAH, MUNANI, CAMANI (masingmasing diajukan dalam perkaratepisah), pada tanggal

Put.No. 60PK/Pid/2009AZIZAH, MAANI, AHMAD FAUZI, ABDUL MADJID, ABDUL GANI,ASMANI, Hajah ASMANAH, MUNANI, CAMANI telah melakukanpengikatan jual beli kepada Drs. H.

Azizah, 4).Maani, 5). Hasanah, 6). Muhammad/ Achmad Faudji, 7). Abdul Madjid,8). Abdul Gani, 9). Achmad Guntur, 10). Asmani, 11). Asmanah, 12).Munani/Maemunah, 13). Camani/Samani (Para Penggugat) melawan PTInti Insan Sentosa (Tergugat), dengan amar putusan pada pokoknyasebagai berikut : Mengabulkan gugatan Penggugat untuk sebagian dengan verstek.

1. Menyatakan Tergugat yang telah dipanggil secara resmi dan patut untuk menghadap di persidangan, tidak hadir;
2. Mengabulkan gugatan Penggugat dengan verstek;
3. Menjatuhkan talak satu Ba'in Sughra Tergugat (Indra Lesmana bin Maani) atas diri Penggugat (Dariani binti Rasikin);
4. Membebankan kepada Penggugat untuk membayar biaya perkara sejumlah Rp420.000,00 (empat ratus duapuluhribu rupiah);

Maani Aladin, MH Ketua Majelis serta Drs. Ahmad, MH danDrs. Ase Saepudin H sebagai hakimhakim Anggota, pada hari itujuga putusan diucapkan dalam sidang terbuka untuk umum dengandibantu. oleh Drs. Amar Ma'ruf Asfari sebagai paniteraPengganti dengan dihadiri oleh Penggugat tanpa HadirnyaTergugat .KETUA MAJELIS,Ttd.Drs. H.A. MAANI ALADIN,MH.HAKIM ANGGOTA, HAKIM AANGGOTATtd. Ttd.Drs. AHMAD, MH. Drs. ASESAEFUDIN H.PANITERA PENGGANTI,Ttd.Drs.

Maani Aladin,MH Ketua Majelis, Drs. Ahmad, MH dan Drs. Ase Saepudin, H.masing masing sebagai Hakim Anggota, putusan mana pada hariitu. juga diucapkan dalam sidang terbuka untuk umum dengandibantu. Drs. Amar Ma'ruf Asfari sebagai Panitera Sidang,dihadiri Penggugat tanpa hadirnya Tergugat. .KETUA MAJELIS,Ttd.Drs. H. A. Maani Aladin, MH.HAKIM ANGGOTA, HAKIM ANGGOTA,Ttd. Ttd.Drs. Ahmad, MH. Drs. Ase Saepudin,H.PANITERA SIDANG,Ttd.Drs. Amar Ma'ruf AsfariPerincian biaya perkara:1.

PUTUSANNomor 0755/Pdt.G/2018/PA.Skyazsall Gaal all aayDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Sekayu yang mengadili perkara tertentu pada tingkatpertama dalam persidangan Majelis telah menjatuhkan putusan dalam perkaraCerai Gugat antara :Misdiana binti Maani, umur 28 tahun, Agama Islam, pendidikan SD,pekerjaan Ibu Rumah Tangga, bertempat tinggal diDusun Il, RT. 005, RW. 007, Desa Lubuk Karet,Kecamatan Betung, Kabupaten Banyuasin, PropinsiSumatera Selatan, sebagai Penggugat

Menjatuhkan talak satu bain sughro Tergugat (Subandri bin Kopli)terhadap Penggugat (Misdiana binti Maani);Halaman 10 dari 12 halaman Putusan Nomor 0755/Pdt.G/2018/P A.Sky4. Membebankan kepada Penggugat untuk membayar biaya perkara inisejumlah Rp691.000,(enam ratus sembilan puluh satu ribu rupiah);Demikian Putusan ini dijatuhkan berdasarkan musyawarah MajelisHakim Pengadilan Agama Sekayu pada hari Senin tanggal 08 Oktober 2018M bertepatan dengan tanggal 28 Muharam 1440 H.

Menjatuhkan talak satu ba'in shughra Tergugat (MAANI Bin WARYO,) terhadap Penggugat (AROFAH Binti AMSOR,);
4. Membebankan kepada Penggugat untuk membayar biaya perkara sebesar Rp.505.000,- (lima ratus lima ribu rupiah).

1. Menyatakan Tergugat yang telah dipanggil secara resmi dan patut untuk menghadap dipersidangan, tidak hadir;
2. Mengabulkan gugatan Penggugat secara verstek;
3. Menjatuhkan talak satu bain sughra Tergugat (Abdul Haris bin Abubakar) terhadap Penggugat (Maani binti Abubakar);
4. Membebankan kepada Penggugat untuk membayar biaya perkara ini sejumlah Rp. 566000,- ( lima ratus enam puluh enam ribu );

1. Menyatakan Tergugat telah dipanggil secara resmi dan patut untuk menghadap dipersidangan, tidak hadir;
2. Mengabulkan gugatan Penggugat secara verstek;
3. Menjatuhkan talak satu bain sughra Tergugat (Amanan bin Emon) terhadap Penggugat (Maani binti Muhamad);
4. Membebankan kepada Penggugat untuk membayar biaya perkara ini sejumlah Rp.1.205000,- ( satu juta dua ratus lima ribu rupiah);

TAUFIK bin MUHAMMAD MAANI, umur 51 tahun, agama Islam, pekerjaanSopir, bertempat tinggal di Perumahan Pinang Merah, Blok B NO.05RT.O9/RW.12, Kelurahan Batu IX, Kecamatan Tanjungpinang Timur, KotaTanjungpinang;Saksi tersebut memberikan keterangan dibawah sumpahnya yang padapokoknya sebagai berikut: Bahwa saksi kenal dengan Pemohon dan Pemohon II karena sebagaiteman dekat mereka;Bahwa saksi kebal Pemohon dan Pemohon II sejak tahun 2005 sebelummereka menikah karena Pemohon II pemah tinggal dirumah orang

Pasal 39 ayat (4) PeraturanMenteri Agama Nomor 3 Tahun 1975, Pengadilan Agama berwenang untukmemeriksa dan menjatuhkan penetapan Pengesahan Perkawinan/Itsbat Nikah,oleh karenanya permohonan Pemohon dan Pemohon II tersebut dapat diterimauntuk diperiksa lebih lanjut;Menimbang, bahwa guna memperkuat dalildalil permohonan tersebut,Pemohon dan Pemohon II telah mengajukan alatalat bukti tertulis sebagaimanatersebut di atas serta dua orang saksi, yakni NGATINI binti SUKAR, dan TAUFIKbin MUHAMMAD MAANI,

Menyatakan Tergugat yang telah dipanggil secara resmi dan patut untuk menghadap sidang, tidak hadir;
2.Mengabulkan gugatan Penggugat dengan verstek;
3.Menjatuhkan talak satu ba'in sughra Tergugat (DRAJAT KURNIAWAN BIN DAVE SONJAYA) terhadap Penggugat (YAYAH JUARIYAH BINTI MAANI);
4. Membebankan kepada Penggugat untuk membayar biaya perkara sejumlah Rp. 570000,00 ( lima ratus tujuh puluh ribu rupiah);

MENGADILI

1. Menyatakan Tergugat yang telah dipanggil di persidangan tidak hadir;
2. Mengabulkan gugatan Penggugat dengan verstek;
3. Menjatuhkan talak satu ba'in shugra Tergugat (Abdullah bin Yusuf) terhadap Penggugat (Siti Maani binti Lisman);
4. Membebankan biaya kepada DIPA Pengadilan Agama Tenggarong Tahun Anggaran 2023 Nomor SP-DIPA-005.04.2.309052

Ode Amen Bin La Ode Maani, Umur 64 tahun, Agama Islam, PendidikanSMP, Pekerjaan Petani, bertempat tinggal di Rt 01 Desa Tanahrata,Kecamatan Banda, Kabupaten Maluku Tengah, di bawah sumpahmemberikan keterangan yang pada pokoknya sebagai berikut;Bahwa saksi mengenal Pemohon dan Almh. Suaiba Latuapo Binti A.Samad Latuapo, karena Saksi adalah Tetangga Pemohon;Bahwa Pemohon dengan Almh. Suaiba Latuapo Binti A.

membutuhkanbukti pernikahan sah untuk mengurus Buku Kutipan Akta Nikah;Menimbang, bahwa yang menjadi pokok permasalahan dalam perkaraini adalah apakah faktafakta yang dikemukakan Pemohon tersebut dapat dinilaisebagai faktafakta hukum dan apakah pernikahan antara Pemohon dan Alm.Muhamad Bin Halek berdasarkan faktafakta tersebut dapat dinyatakan sebagaipernikahan yang sah secara hukum;Menimbang, bahwa untuk menguatkan dalildalil permohonannya,Pemohon telah mengajukan saksisaksi yaitu Ode Amen Bin La Ode Maani

Irgo Adi Putra Bin Dahman;Dikembalikan kepada saksi DAHMAN Bin MAANI KATAN;4. Menetapkan agar Terdakwa membayar biaya perkara sebesar Rp. 1.000,(seribu rupiah);Halaman 9 Putusan Nomor 252/PID.SUS/2018/PT PBRMenimbang, bahwa berdasarkan tuntutan tersebut, Pengadilan NegeriTembilahan telah menjatuhnkan putusan tanggal 23 Agustus 2018 Nomor121/Pid.Sus/2018/PN.Tbh. yang amar selengkapnya sebagai berikut :1.

dengan nomor polisi BH 8440MM 1 (satu) lembar STNK Mobil Mitsubishi Trinton dengan nomor polisiBH 8440 MM ; 1 (satu) lembar kartu izin berkala mobil Mitsubishi Trinton dengannomor polisi BH 8440 MM ;Dikembalikan kepada Terdakwa OJAK PARDOSI Bin YUNUSPARDOSI 1 (Satu) unit sepeda motor Honda Supra dengan nomor polisi BM5176 GAB ; 1 (satu) lembar STNK sepeda motor Honda Supra dengan nomorpolisi BM 5176 GAB ; 1 (Satu) lembar SIM C, atas nama Irgo Adi Putra Bin Dahman;Dikembalikan kepada saksi DAHMAN Bin MAANI

Mitsubishi Trinton dengan nomor polisi BH8440 MM ;c. 1 (satu) lembar kartu izin berkala mobil Mitsubishi Trinton dengannomor polisi BH 8440 MM ;Dikembalikan kepada Terdakwa OJAK PARDOSI Bin YUNUSPARDOSId. 1 (Satu) unit sepeda motor Honda Supra dengan nomor polisi BM 5176GAB ;Halaman 13 Putusan Nomor 252/PID.SUS/2018/PT PBRe. 1 (satu) lembar STNK sepeda motor Honda Supra dengan nomorpolisi BM 5176 GAB ;f. 1 (satu) lembar SIM C, atas nama Irgo Adi Putra Bin Dahman;Dikembalikan kepada saksi DAHMAN Bin MAANI

Ode Amen Bin La Ode Maani, Umur 64 tahun, Agama Islam, PendidikanSMP, Pekerjaan Petani, bertempat tinggal di Rt 01 Desa Tanahrata,Kecamatan Banda, Kabupaten Maluku Tengah, di bawah sumpahmemberikan keterangan yang pada pokoknya sebagai berikut: Bahwa saksi mengenal para Pemohon karena saksi bertetangga denganpara Pemohon dan mengetahui pernikahan para Pemohon; Bahwa Pemohon dengan Pemohon II telah menikah d iDesa Sekban,Kecamatan Fakfak, Kabupaten Fakfak, pada tanggal 09 Agustus 1998; Bahwa dari

membutuhkan buktipernikahan sah untuk mengurus Buku Kutipan Akta Nikah;Menimbang, bahwa yang menjadi pokok permasalahan dalam perkaraini adalah apakah faktafakta yang dikemukakan para Pemohon tersebut dapatdinilai sebagai faktafakta hukum dan apakah pernikahan antara Pemohon danPemohon Il berdasarkan faktafakta tersebut dapat dinyatakan sebagaipernikahan yang sah secara hukum;Menimbang, bahwa untuk menguatkan dalildalil permohonannya, paraPemohon telah mengajukan saksisaksi yaitu Ode Amen Bin La Ode Maani

Maani binti Abadullah, umur 64 tahun, agama Islam, pekerjaan Iburumah tangga, bertempat tinggal di Dusun Saka RT.06 RW.02, DesaManggeasi, Kecamatan Dompu, Kabupaten Dompu, telah memberikanketerangan di bawah sumpah menurut agamanya yang pada pokoknyasebagai berikut: Bahwa saksi mengenal Penggugat dan Tergugat karena saksi adalahtetangga dekat dengan rumah orang tua Tergugat; BahwaPenggugat dan Tergugat adalah suami isteri; Bahwa setelah menikah, Penggugat dan Tergugat bertempat tinggaldi rumah Ayah

Saleh, Maani binti Abdullah dan Maolah bin A.

tersebut di atas, Pemohon jugamenghadirkan saksisaksi di muka persidangan sebagai berikut:Saksi Siti Nikmah binti Hasanuddin, umur 35 tahun, agama Islam, pekerjaanswasta, bertempat tinggal di Jalan Gawalise, Nomor 17, Kelurahan DonggalaKodi, Kecamatan Ulujadi, Kota Palu, saksi tersebut telah memberikan keterangandi bawah sumpah dan di muka sidang pada pokoknya sebagai berikut :Bahwa saksi kenal Pemohon karena bertetangga;Bahwa saksi kenal saudara Pemohon yaitu Mirwan, Ahwan, Taufik, Ridwan,dan Maani

saksi Pemohon adalah orang yang bertanggung jawabterhadap anak Ria Ramadhani dan dapat dipercaya;Saksi II Nur Aida binti Juhuri, umur 30 tahun, agama Islam, Pekerjaan Urusanrumah tangga, tempat kediaman di Jalan Gawalise, Nomor 50, KelurahanDonggala Kodi, Kecamatan Ulujadi, Kota Palu, saksi di bawah sumpahmemberikan kesaksiannya sebagai berikut:Bahwa saksi kenal Pemohon karena kami berteman dan bertetangga denganPemohon;Bahwa Pemohon mempunyai saudara kandung yaitu Mirwan, Ahwan, Taufiq,Ridwan dan Maani