Ditemukan 997 data
Urut Berdasarkan
Register : 05-05-2021 — Putus : 02-06-2021 — Upload : 02-06-2021
Putusan PA SUMBER Nomor 2725/Pdt.G/2021/PA.Sbr Tanggal 2 Juni 2021 — Penggugat melawan Tergugat
14 — 7
14 — 7
Tergugatkurang harmonis, sering terjadi perselisihan dan pertengkaran penyebabnya karenafdef , puncaknya terjadi pada Januari tahun 2020 ; bahwa akibatnya sejak Januari tahun 2020 antara Penggugat dan XXXtelah berpisahtempat tinggal dan tidak pernah berkumpul kembaii:Menimbang, bahwa dengan fakta hukum tersebut di atas, maka Penggugat telahdapat meneguhkan dalil gugatan cerainya ;Menimbang, bahwa berdasarkan fakta kondisi rumah tangga dan Tergugattersebut serta terlepas dari dan siapa yang bersalah, maka Maelis
Register : 02-02-2009 — Putus : 17-06-2009 — Upload : 28-06-2011
Putusan PA BAWEAN Nomor 17/Pdt.G/2009/PA.Bwn Tanggal 17 Juni 2009 — ROFIKO Binti ABD.HAMID Melawan MUYASSIR Bin MISKU
29 — 6
29 — 6
Membebankan kepada Penggugat biaya perkara se besarRp. 241.000, (Dua ratus empat puluh satu ribu rupiah)Dem kian putusan ini dij atuhkan dalam sidangper msyawaratan Maelis Hakim pada hari Rabu, tanggal 17bulan Juni tahun 2009 Masehi, bertepatan dengan tanggal 23S.H, M.H. sebagai Hakim Ketua Majelis, H. MUBAHI, S.H. danDrs.
Register : 02-11-2020 — Putus : 25-11-2020 — Upload : 26-11-2020
Putusan PA SUMBER Nomor 6243/Pdt.G/2020/PA.Sbr Tanggal 25 Nopember 2020 — Penggugat melawan Tergugat
13 — 5
13 — 5
karenaTermohon meminta nafkan untuk kebutuhan rumah tangga diluar kemampuanPemohon , puncaknya terjadi pada September tahun 2020 ; bahwa akibatnya sejak September tahun 2020 antara Pemohon dan XXXtelah berpisahtempat tinggal dan tidak pernah berkumpul kembaii:Menimbang, bahwa dengan fakta hukum tersebut di atas, maka Penggugat telahdapat meneguhkan dalil gugatan cerainya ;Menimbang, bahwa berdasarkan fakta kondisi rumah tangga dan Tergugattersebut serta terlepas dari dan siapa yang bersalah, maka Maelis
Register : 05-11-2018 — Putus : 28-11-2018 — Upload : 22-02-2019
Putusan PA WATAMPONE Nomor 2598/Pdt.P/2018/PA.Wtp Tanggal 28 Nopember 2018 — Pemohon melawan Termohon
18 — 8
18 — 8
Maelis Hakim yang memeriksa danmengadili perkara ini agar menjatuhkan penetapan yang amarnya sebagaiberikut:PRIMER:1. Mengabulkan permohonan Pemohon.2. Menetapkan sah pernikahan Pemohon (Patiman binti Matta) denganalmarhumBeddu Ali bin Semmaila yang dilaksanakan pada bulan April 1983 di DusunHal. 2 dari 10 Hal. Pen. No.2598/Pat.P/2018/PA.WtpTakku, Desa Waji, Kecamatan Tellu Siattinge, Kabupaten Bone.3.
Register : 28-05-2021 — Putus : 30-06-2021 — Upload : 20-09-2021
Putusan PA SUMBER Nomor 3194/Pdt.G/2021/PA.Sbr Tanggal 30 Juni 2021 — Penggugat melawan Tergugat
8 — 4
8 — 4
karenaTergugat tidak dapat memberikan nafkah yang cukup untuk memenuhi kebutuhan hiduprumah tangga; , puncaknya terjadi pada Mei tahun 2019 : bahwa akibatnya sejak Mei tahun 2019 antara Penggugat dan XXXtelah berpisahtempat tinggal dan tidak pernah berkumpul kembaii:Menimbang, bahwa dengan fakta hukum tersebut di atas, maka Penggugattelah dapat meneguhkan dalil gugatan cerainya ;Menimbang, bahwa berdasarkan fakta kondisi rumah tangga danTergugat tersebut serta terlepas dari dan siapa yang bersalah, maka Maelis
Register : 04-05-2011 — Putus : 25-05-2011 — Upload : 28-07-2011
Putusan PA BAWEAN Nomor 62/Pdt.G/2011/PA.Bwn Tanggal 25 Mei 2011 — MARWATI Binti RASYIDI Melawan ANDIKA JAYA PUTRA Bin SALIM
36 — 5
36 — 5
Pasal 1910 ayat (2) KUH Perdata,maka keter angan saksi saksi tersebut dapat dipercayakebenarannya dan dapat dipertimbangkan sebagai salah satudasar nme mut us perkara iniMenimbang, bahwa berdasar kan faktafakta yangdikuat kan dengan buktibukti sebagaimana diperti mbangkandiatas, Maelis berpendapat bahwa dalil dalil gugatanPenggugat telah ter bukti kebenara nnya, lembagaper kawinan yang dibangun bersama antara Penggugat danTergugat saat ini telah kehilangan fungsinya, karena keduabelah pihak hingga
Register : 18-01-2021 — Putus : 10-02-2021 — Upload : 10-02-2021
Putusan PA SUMBER Nomor 352/Pdt.G/2021/PA.Sbr Tanggal 10 Februari 2021 — Penggugat melawan Tergugat
12 — 7
12 — 7
Tergugat bersifatmudah marah dan sering mengeluarkan katakata kasar terhadap Penggugat; ,puncaknya terjadi pada Januari tahun 2020 ; bahwa akibatnya sejak Januari tahun 2020 antara Penggugat dan XXXtelah berpisahtempat tinggal dan tidak pernah berkumpul kembaii:Menimbang, bahwa dengan fakta hukum tersebut di atas, maka Penggugat telahdapat meneguhkan dalil gugatan cerainya ;Menimbang, bahwa berdasarkan fakta kondisi rumah tangga dan Tergugattersebut serta terlepas dari dan siapa yang bersalah, maka Maelis
Register : 05-11-2020 — Putus : 25-11-2020 — Upload : 26-11-2020
Putusan PA SUMBER Nomor 6357/Pdt.G/2020/PA.Sbr Tanggal 25 Nopember 2020 — Penggugat melawan Tergugat
15 — 7
15 — 7
sudah sering kali dinasehati,serta Tergugat sering memukul atau menyakiti badan Penggugat; , puncaknya terjadipada Maret tahun 2018 : bahwa akibatnya sejak Maret tahun 2018 antara Penggugat dan XXXtelah berpisahtempat tinggal dan tidak pernah berkumpul kembaii:Menimbang, bahwa dengan fakta hukum tersebut di atas, maka Penggugat telahdapat meneguhkan dalil gugatan cerainya ;Menimbang, bahwa berdasarkan fakta kondisi rumah tangga dan Tergugattersebut serta terlepas dari dan siapa yang bersalah, maka Maelis
Register : 15-02-2021 — Putus : 24-03-2021 — Upload : 26-03-2021
Putusan PA SUMBER Nomor 1154/Pdt.G/2021/PA.Sbr Tanggal 24 Maret 2021 — Penggugat melawan Tergugat
10 — 7
10 — 7
Termohonsering membantah Pemohon apabila Pemohon memberikan nasihat terhadapTermohon; , puncaknya terjadi pada Agustus tahun 2020 : bahwa akibatnya sejak Agustus tahun 2020 antara Pemohon dan XXXtelah berpisahtempat tinggal dan tidak pernah berkumpul kembaili:Menimbang, bahwa dengan fakta hukum tersebut di atas, maka Penggugat telahdapat meneguhkan dalil gugatan cerainya ;Menimbang, bahwa berdasarkan fakta kondisi rumah tangga dan Tergugattersebut serta terlepas dari dan siapa yang bersalah, maka Maelis
Register : 26-04-2021 — Putus : 02-06-2021 — Upload : 02-06-2021
Putusan PA SUMBER Nomor 2627/Pdt.G/2021/PA.Sbr Tanggal 2 Juni 2021 — Penggugat melawan Tergugat
6 — 3
6 — 3
karenaTermohon meminta nafkah untuk kebutuhan rumah tangga diluar kemampuanPemohon; , puncaknya terjadi pada Februari tahun 2021 : bahwa akibatnya sejak Februari tahun 2021 antara Pemohon dan XXXtelah berpisahtempat tinggal dan tidak pernah berkumpul kembaii:Menimbang, bahwa dengan fakta hukum tersebut di atas, maka Penggugattelah dapat meneguhkan dalil gugatan cerainya ;Menimbang, bahwa berdasarkan fakta kondisi rumah tangga danTergugat tersebut serta terlepas dari dan siapa yang bersalah, maka Maelis
Register : 14-08-2019 — Putus : 16-09-2019 — Upload : 19-09-2019
Putusan PA CIBINONG Nomor 4290/Pdt.G/2019/PA.Cbn Tanggal 16 September 2019 —
6 — 10
6 — 10
Penggugat seperti anjing danlainnya, sehingga membuat Penggugat merasa tidak dihargai sebagai isteri danTergugat tidak terbuka kepada Penggugat dalam masalah keuangan, yangakhirnya antara Penggugat dan Tergugat sudah pisah rumah kurang lebih sejakbulan Agustus 2016 sampai sekarang, pihak keluarga sudah berusahamendamaikan dan menasihati Pengguagat, akan tetapi tidak berhasil;Halaman 7 dari 10, Putusan Nomor 4290/Pdt.G/2019/PA.CbnMenimbang, bahwa dengan berlandaskan kepada faktafakta tersebut diatas, Maelis
Register : 31-05-2021 — Putus : 30-06-2021 — Upload : 20-09-2021
Putusan PA SUMBER Nomor 3234/Pdt.G/2021/PA.Sbr Tanggal 30 Juni 2021 — Penggugat melawan Tergugat
8 — 4
8 — 4
pertengkaran penyebabnya karenaTergugat pergi meninggalkan Penggugat tanpa alasan yang jelas , puncaknya terjadipada November 2018 ; bahwa akibatnya sejak November 2018 antara Penggugat dan XXXtelah berpisahtempat tinggal dan tidak pernah berkumpul kembaii:Menimbang, bahwa dengan fakta hukum tersebut di atas, maka Penggugat telahdapat meneguhkan dalil gugatan cerainya ;Menimbang, bahwa berdasarkan fakta kondisi rumah tangga dan Tergugattersebut serta terlepas dari dan siapa yang bersalah, maka Maelis
Register : 21-01-2021 — Putus : 17-02-2021 — Upload : 17-02-2021
Putusan PA SUMBER Nomor 527/Pdt.G/2021/PA.Sbr Tanggal 17 Februari 2021 — Penggugat melawan Tergugat
8 — 3
8 — 3
karenaTergugat tidak dapat memberikan nafkah yang cukup untuk memenuhi kebutuhanrumah tangga; , puncaknya terjadi pada Januari tahun 2021 ; bahwa akibatnya sejak Januari tahun 2021 antara Penggugat dan XXXtelah berpisahtempat tinggal dan tidak pernah berkumpul kembaii:Menimbang, bahwa dengan fakta hukum tersebut di atas, maka Penggugattelah dapat meneguhkan dalil gugatan cerainya ;Menimbang, bahwa berdasarkan fakta kondisi rumah tangga danTergugat tersebut serta terlepas dari dan siapa yang bersalah, maka Maelis
Register : 11-01-2021 — Putus : 03-02-2021 — Upload : 03-02-2021
Putusan PA SUMBER Nomor 273/Pdt.G/2021/PA.Sbr Tanggal 3 Februari 2021 — Penggugat melawan Tergugat
17 — 5
17 — 5
karenaTergugat tidak dapat memberikan nafkah yang cukup untuk memenuhi kebutuhanrumah tangga; , puncaknya terjadi pada Oktober tahun 2018 ; bahwa akibatnya sejak Oktober tahun 2018 antara Penggugat dan XXXtelah berpisahtempat tinggal dan tidak pernah berkumpul kembaili:Menimbang, bahwa dengan fakta hukum tersebut di atas, maka Penggugat telahdapat meneguhkan dalil gugatan cerainya ;Menimbang, bahwa berdasarkan fakta kondisi rumah tangga dan Tergugattersebut serta terlepas dari dan siapa yang bersalah, maka Maelis
Register : 08-09-2011 — Putus : 09-11-2011 — Upload : 27-07-2012
Putusan PA PURBALINGGA Nomor 1282/Pdt.G/2011/PA.Pbg Tanggal 9 Nopember 2011 — Pemohon lawan Termohon
8 — 0
8 — 0
.: 284/Ds.09/1X/2011, tanggal 08 september 2011 dari KepalaDesa X Kecamatan Xx, Kabupaten Purbalingga yang isi pokoknya menerangkan,bahwa nama ABDUL SUHANUDIN MISKAN dalam KTP dan dengan namaMISKAN di dalam Buku Nikah adalah sama, yang oeh Ketua Maelis diberi tandaP.2;3.
Register : 20-08-2003 — Putus : 29-10-2003 — Upload : 23-02-2015
Putusan PA SURABAYA Nomor 1420 / Pdt.G / 2003 / PA. Sby Tanggal 29 Oktober 2003 — PENGGUGAT VS TERGUGAT
78 — 1
78 — 1
Tergugat tersebut sebagai seorang suami perhatianterhadap isterinya, namun faktanya justeru berujung pada perselisihan dan pertengkaranantara Penggugat dan Tergugat, bahkan akhirnya mereka berpisah sejak bulan April 2003sampai diajukan gugatan imi ; Menimbang , bahwa dalam kasus ini Majelis Hakim tidak mempertimbangkan darimana penyebab terjadinya perselisihan dan pertengkaran antara Penggugat dan Tergugattersebut, dan juga tidak mencari siapayag salah di antara Penggugat dan Tergugattersebut dan Maelis
Register : 09-02-2021 — Putus : 03-03-2021 — Upload : 03-03-2021
Putusan PA SUMBER Nomor 998/Pdt.G/2021/PA.Sbr Tanggal 3 Maret 2021 — Penggugat melawan Tergugat
7 — 18
7 — 18
Tergugat telah pergi meninggalkan Penggugat sampai sekarangtelah berjalan selama 1 tahun 5 bulan; , puncaknya terjadi pada September 2019 ; bahwa akibatnya sejak September 2019 antara Penggugat dan XXXtelah berpisahtempat tinggal dan tidak pernah berkumpul kembaii:Menimbang, bahwa dengan fakta hukum tersebut di atas, maka Penggugat telahdapat meneguhkan dalil gugatan cerainya ;Menimbang, bahwa berdasarkan fakta kondisi rumah tangga dan Tergugattersebut serta terlepas dari dan siapa yang bersalah, maka Maelis
Register : 10-06-2009 — Putus : 09-09-2009 — Upload : 22-07-2011
Putusan PA BAWEAN Nomor 70/Pdt.G/2009/PA.Bwn Tanggal 9 September 2009 — HALILI Bin KAS'AN Melawan SITTI SOPIA Binti SAAT
24 — 6
24 — 6
HakimAnggota, putusan mana telah diucapkan dalam sidang ter bukauntuk unum pada hari itu juga oleh Ketua Maelis terse butyang didampingi oleh dua orang Hakim Anggota dan HALIFI,S.H. sebagai Panitera Pengganti, dengan dihadiri oleh kuasaPenvhon~ dan tanpa hadirnya Termohon ;Haki mKetua ttdDrs. HM.AFFANHakim AnggotaHakim Anggota ttdttdH. MUBAHI, S.H.Drs. SUTIYO Panitera PenggantittdHALIFI,S.H.Perincian biayaperkara :1. Biaya Hak hak Kepaniteraanbene . Rp. 30. 000, 2.
Register : 18-10-2011 — Putus : 24-11-2011 — Upload : 31-01-2012
Putusan PA SIDOARJO Nomor 2566/Pdt.G/2011/PA.Sda Tanggal 24 Nopember 2011 — PENGGUGAT DAN TERGUGAT
13 — 0
13 — 0
tetap dipertahankandalam ikatan perkawinan, bukannya kebahagian yang akandidapatkan, melainkan penderitaan batin yang berkepanjangan,sehingga dengan mempertahankan rumah tangga yang sudah demikiankeadaannya, kemungkinan kemudharatannya akan lebih besar kepadakedua belah pihak daripada manfaatannya dan hal itu harusdihindari, sebagaimana dimaksudkan dalam Kaidah Fiqih, yangberbunyiArtinya : Menghindari kemudharatan lebih diutamakan, untukmendapatkan yang lebih maslahat;Dan dengan dasar itu pula Maelis
Register : 26-03-2019 — Putus : 11-04-2019 — Upload : 11-04-2019
Putusan PA MAROS Nomor 152/Pdt.G/2019/PA.Mrs Tanggal 11 April 2019 — Penggugat melawan Tergugat
9 — 9
9 — 9
Putusan.No 152//Pdt.G//2019//PA Mrs.dengan pembacaan surat gugatan Penggugat yang isinya tetapdipertahankan oleh Penggugat.Bahwa untuk membuktikan dalildalil gugatannya, Penggugatmengajukan bukti surat berupa:Foto kopi Kutipan Buku Akta Nikah Nomor: KUA Kecamatan Lau,Kabupaten Maros, dengan Kutipan Akta Nikah Nomor 241/18/X1/2012,tanggal 20 November 2012; dan telah dicocokkan dengan aslinya ternyatacocok, bermeterai dan dicap pos dan diberi kode bukti P dan diparaf olehKetua Maelis;Bahwa selain bukti