• Muhammad Misransyah bin Ondil, umur 23 tahun;b. Nur Rita binti Ondil, umur 20 tahun;6. Bahwa selama pernikahan tersebut tidak ada pihak ketiga yangmengganggu gugat pernikahan Para Pemohon tersebut dan selama itu pulaPara Pemohon tetap beragama Islam;7.

  tidak hubungan sesusuan serta memenuhi syarat dantidak ada larangan untuk melangsungkan pernikahan, baik menurutketentuan hukum Islam maupun peraturan perundangundangan yangberlaku; Bahwa setelan pernikahan tersebut Para Pemohon bertempattinggal di Desa Beringin, Kecamatan Alalak, Kabupaten Barito Kuala; Bahwa Para Pemohon telah hidup rukun sebagaimana layaknyasuami istri dan telah dikaruniai 2 (dua) orang anak masingmasingHal. 9 dari hal. 14Penetapan Nomor 129/Pdt.P/2021/PA.Mrbbernama ; Muhammad Misransyah

• Tergugat ada pulangdan hidup rukun bersama Penggugat beserta istri Tergugat yangbaru selama 21 hari, Kemudian Tergugat pergi lagi bersama istribarunya dan sampai sekarang tidak pernah kembali lagi.Bahwa sejak Tergugat pergi, Tergugat tidak pernah lagimenghubungi dan mengirim kabar kepada Penggugat.Bahwa sebelum Tergugat pergi yang kedua kalinpihak keluargasudah pernah menasehati Penggugat, kemudian Penggugat danTergugat berhasil rukun dan damai kembali, namun sekarang tidakberhasil lagi.Saksi 2, Misransyah

  Tergugat pada tanggal 07 Juli 2001,relevan dengan dalil yang hendak dibuktikan oleh Penggugat, maka buktiP sebagai akta otentik mempunyai kekuatan pembuktian yang sempurnadan mengikat;Menimbang, bahwa berdasarkan bukti P tersebut harus dinyatakanterbukti bahwa Penggugat dengan Tergugat adalah suami istri sah,menikah pada tanggal 07 Juli 2001, hal tersebut sesuai ketentuan pasal 7ayat (1) Kompilasi Hukum Islam;Menimbang, bahwa Penggugat juga telah mengajukan saksisaksiyaitu: Agusliana binti Lani dan Misransyah

• 1. Menyatakan Tergugat telah dipanggil secara resmi dan patut untuk menghadap dipersidangan, tidak hadir;
  2. Mengabulkan gugatan Penggugat secara verstek;
  3. Menjatuhkan talak satu bain sughra Tergugat (Misransyah Bin Asrun) terhadap Penggugat (Hadijah binti Husen);
  4. Membebankan kepada Penggugat untuk membayar biaya perkara ini sejumlah Rp.1.005.000,-(satu juta lima ribu rupiah);

• Misransyah) terhadap Penggugat (Marlian binti Asmani);

• Membebankan kepada Penggugat untuk membayar biaya perkara sejumlah Rp416000,00 ( empat ratus enam belas ribu rupiah)

• Selanjutnya ahli rehabilitasi fisik dari Dinas PU Kabupaten Malinau,yakni MISRANSYAH, A.Md atas permintaan penyidik dari Kejaksaan NegeriMalinau telah melakukan Evaluasi Lapangan terhadap 5 (lima) rumah dinasguru dan kepala sekolah dan pembangunan WC Rumah Dinas kepala sekolahdengan didampingi oleh penyidik, Terdakwa dan saksi yang menempati rumahdinas telah ditemukan uraian yang tidak dikerjakan sesuai Rencana AnggaranBiaya (RAB) sebagai berikut : No Uraian Pekerjaan Sat Volume Realisasi Bahan+Upah

  Plafond Tripleks / Plywood 3mm Sub Total Pekerjaan A 36.069.582.57 TOTAL JUMLAH 36.069.582.58 Sesuai dengan Laporan Hasil Evaluasi Lapangan terhadap rehabilitasi fisik 5(lima) rumah dinas guru dan kepala sekolah oleh ahli MISRANSYAH, A.Md dariDinas Pekerjaan Umum Kabupaten Malinau terdapat kekurangan realisasi fisikpekerjaan yang dilaksanakan oleh Terdakwa bersama saksi MICHAIL GISO,S.T, yakni sebesar Rp36.069.582,57 (tiga puluh enam juta enam puluh sembilanribu lima ratus delapan puluh dua rupiah

  MICHAIL GISO, S.T yang diserahkan di rumahTerdakwa di Respen Tubu, Kecamatan Malinau Utara, Kabupaten Malinau, lalusaksi MICHAIL GISO, S.T memberi uang kepada Terdakwa Rp15.000.000,00(lima belas juta rupiah) sebagai komisi 10 % sesuai permintaan Terdakwa, yangdiserahkan 2 kali, pertama sebesar Rp5.000.000,00, kedua sebesarRp10.000.000,00 dan telah habis digunakan oleh Terdakwa untuk kepentinganpribadi diluar peruntukannya, selanjutnya Ahli rehabilitasi fisik dari Dinas PUKabupaten Malinau, yakni MISRANSYAH

  2.341.104,00 2.316.460,80Dinas Kepsek&Guru.5Unit PekerjaanKayu2.KandanRasikay Kapur5/10 Pekerja Me 1,200.00 642,06 38.801 ,20 46.949.452,00 24.912.698,47 22.036.753.53anPlafond ww 660,00 267,84 29.876,50 19.718.490,76 8.002.121 ,7611.716.368.24atap Pasangpenutupatap sengel.BJL$.30 PlafondTripleks / Plywood3mm Sub Total Pekerjaan A 36.069.582.57 TOTAL JUMLAH 36.069.582.58 Sesuai dengan Laporan Hasil Evaluasi Lapangan terhadap Rehabilitasi Fisik 5(lima) rumah dinas guru dan kepala sekolah oleh ahli MISRANSYAH

• 1. Menyatakan Tergugat yang telah dipanggil secara resmi dan patut untuk menghadap di persidangan, tidak hadir;
  2. Mengabulkan gugatan Penggugat dengan verstek;
  3. Menjatuhkan talak satu ba'in sughra Tergugat (SUDARTO BIN SUKIRAN) kepada Penggugat (MUSLIFAH BINTI MISRANSYAH);
  4. Membebankan kepada Penggugat untuk membayar biaya perkarasejumlah Rp420.000,00 ( empat ratus dua puluh ribu rupiah).

• Bahwa Niat saya membeli sabusabu tersebut tidak lain hanya untukdikonsumsibersama Misransyah, untuk itu kami menyewa sebuah kamardi Hotel Duta yaitu Kamar Nomor: 208 dengan tujuan untuk dipergunakansebagai tempat mengkonsumsi sabusabu bersama Misransyah;5.

  berpendapat sebagai berikut : Bahwa terhadap memori banding Penasehat Hukum Terdakwa, tentangkeberatankeberatan tersebut telah cukup dipertimbangkan oleh Hakimtingkat pertama dalam putusannya, dan Majelis Hakim tingkat bandingsetelah meneliti dan mencermati secara seksama ternyata keberatanHal.18 dari 21 Putusan Nomor 106/PID/2018/PT.SMR.keberatan tersebut tidak berdasar karena ternyata Terdakwa memilikisabusabu tersebut bukan hanya mengkomsumsi sendiri akan tetapisecara bersama sama dengan saksi Misransyah

• Menjatuhkan Talak Satu Bain Shughra Tergugat (Ahmad Kusasi bin Misransyah) terhadap Penggugat (Meyrida Sari binti Aniansyah).
• Membebankan kepada Penggugat untuk membayar biaya perkara sebesar Rp.296.000,00;(Dua ratus sembilan puluh enam ribu rupiah)

Selanjutnya disebut sebagai Penggugat;MelawanAhmad Kusasi bin Misransyah, lahir di Banjarmasin 02 Mei 1979 (umur 39tahun), agama Islam, pekerjaan Dagang, pendidikan SD,bertempat tinggal di Jalan Ks Tubun Gang Muhajirin IV (a.nEgo) RT.18, Kelurahan Pekauman, Kecamatan BanjarmasinSelatan Kota Banjarmasin.

Menjatuhkan Talak Satu Bain Shughra Tergugat (Ahmad Kusasibin Misransyah) terhadap Penggugat (Meyrida Sari binti Aniansyah).Hal. 12 dari 14 hal. Put. No. 1515/Pdt.G/2018/PA Bjm.4. Membebankan kepada Penggugat untuk membayar biayaperkara sebesar Rp.296.000,00;(Dua ratus sembilan puluh enam riburupiah)Demikian diputuskan dalam rapat permusyawaratan Majelis yangdilangsungkan pada hari Rabu tanggal 3 Desember 2018 Masehi, bertepatandengan tanggal 25 Rabiul Awwal 1440 Hijriyah, oleh kami Drs. H.

• 1. Mengabulkan permohonan Pemohon;

  2. Memberikan dispensasi kepada anak Pemohon (Mila Sari binti Nurdin) untuk menikah dengan Junaidi bin Misransyah;

  3. Membebankan kepada Negara untuk membayar biaya perkara ini sejumlah Rp120.000,00 (seratus dua puluh ribu rupiah);

• 1. Menyatakan Tergugat yang telah dipanggil secara resmi dan patut untuk menghadap sidang tidak hadir;
  2. Mengabulkan gugatan Penggugat secara verstek;
  3. Menjatuhkan talak satu ba'in sughra Tergugat (Marhani bin Misransyah) terhadap Penggugat (Misbah binti Aran);
  4. Membebankan kepada Penggugat untuk membayar biaya perkara ini sejumlah Rp173.000,00 (seratus tujuh puluh tiga ribu rupiah).

• MENGADILI

  1. Menyatakan Tergugat yang telah dipanggil dengan resmi dan patut untuk menghadap persidangan, tidak hadir;
  2. Mengabulkan gugatan Penggugat dengan verstek;
  3. Menjatuhkan talak satu ba'in sughra Tergugat (Hamdani bin Misransyah) terhadap Penggugat (Noormadiawati binti Farmadi);
  4. Membebankan kepada Penggugat untukmembayar biaya perkara sejumlah Rp386.000,00 (tiga ratus delapan puluh enam ribu rupiah);

• 1. Menyatakan Tergugat yang telah dipanggil secara resmi dan patut untuk datang menghadap di persidangan, tidak hadir;
  2. Mengabulkan gugatan Penggugat secara verstek;
  3. Menjatuhkan talak satu bain sughra Tergugat (Hermansyah bin Rafi'i) kepada Penggugat (Fatmawati binti Misransyah);
  4. Membebankan kepada Penggugat untuk membayar biaya perkara ini sejumlah Rp445.000,00 (empat ratus empat puluh lima ribu rupiah);

• MENGADILI:

  1. Menyatakan Tergugat yang telah dipanggil secara resmi dan patut untuk menghadap ke persidangan, tidak hadir;
  2. Mengabulkan gugatan Penggugat dengan verstek;
  3. Menjatuhkan talak satu ba'in sughra Tergugat (MISTIAWAN BIN MISRANSYAH) terhadapPenggugat (MISDA BINTI MASRANI);
  4. Membebankan kepada Negara untuk membayar biaya perkara ini;

• Misransyah Akos);

• Membebankan kepada Penggugat untuk membayar biaya perkara ini sejumlah Rp395.000,00 (tiga ratus sembilan puluh lima ribu rupiah);

• MENGADILI

  1. Menyatakan Tergugat yang telah dipanggil secara resmi dan patut tidak hadir;
  2. Mengabulkan gugatan Penggugat dengan verstek;
  3. Menjatuhkan talak satu khul'i Tergugat (Ripani bin Abdul Hamid alias Abdul Muhid) terhadap Penggugat (Nor Sinah binti Misransyah) dengan iwadl sejumlah Rp 10.000,00 (sepuluh ribu rupiah);
  4. Membebankan biaya perkara kepada Penggugat sejumlah Rp. 520,000,00 (lima ratus dua puluh ribu rupiah);

• Memberi izin kepada Pemohon ( Misransyah bin M. Yusransyah ) untuk menjatuhkan talak satu raji terhadap Termohon ( Nur Syifa binti Musyawarat ) di depan sidang Pengadilan Agama Martapura;
  4. Membebankan kepada Pemohon untuk membayar biaya perkara ini sejumlah Rp595000,00 ( lima ratus sembilan puluh lima ribu rupiah);

• 1. Menyatakan bahwa Tergugat yang telah dipanggil secara resmi dan patut untuk menghadap di persidangan, tidak hadir;
  2. Mengabulkan gugatan Penggugat secaraverstek;
  3. Menjatuhkan talak satu bain sughra Tergugat (Misransyah bin Asra) terhadap Penggugat (Yahani binti Imran);
  4. Membebankan biaya perkara kepada Penggugat sejumlah Rp325000,.00tiga ratus dua puluh lima ribu rupiah).

• 1. Menyatakan Tergugat yang telah dipanggil secara resmi dan patut untuk datang menghadap di persidangan tidak hadir;
  2. Mengabulkan Gugatan Penggugat secara verstek;
  3. Menjatuhkan talak satu ba'in shugra Tergugat ( Purwito bin Samid Wiryorejo ), terhadap Penggugat ( Desy Anggriani binti Misransyah );
  4. Membebankan biaya perkara kepada Penggugat sejumlah Rp345.000,00 ( tiga ratus empat puluh lima ribu rupiah).

• 1. Menyatakan Tergugat yang telah dipanggil secara resmi dan patut untuk datang menghadap di persidangan tidak hadir;
  2. Mengabulkan Gugatan Penggugat secara verstek;
  3. Menjatuhkan talak satu ba'in shugra Tergugat ( Misransyah bin Burhansyahudin ), terhadap Penggugat ( Miniyati binti M. Hasan Kutai );
  4. Membebankan biaya perkara kepada Penggugat sejumlah Rp395.000,00 ( tiga ratus sembilan puluh lima ribu rupiah).

• Nomor 115 / Pdt.G / 2017 / PN Smr tanggal 4 April 2018 yang dimohonkan banding tersebut sehingga amar selengkapnya berbunyi sebagai berikut :

Dalam Eksepsi

• Menolak eksepsi dari Tergugat I dan Tergugat II;

Dalam Pokok Perkara

1. Mengabulkan Gugatan Para Penggugat / sekarang Para Terbanding untuk sebagian;
2. Menyatakan Para Penggugat (YUDHI TABRANI dan MISRANSYAH

   ARDI
   Terbanding/Penggugat II : MISRANSYAH Bin H. ARDI
   Turut Terbanding/Tergugat II : Pemerintah Republik Indonesia Cq. Menteri Agraria dan Tata Ruang atau Kepala Badan Pertanahan Nasional Republik Indonesia di Jakarta Cq. Kepala Kantor Wilayah Badan Pertanahan Nasional Provinsi Kalimantan Timur di Samarinda Cq.Kepala Kantor Pertanahan Kota Samarinda

   MISRANSYAH Bin H.ARDI, Pekerjaan: Wiraswasta Alamat: di Jalan CiptoMangunkusumo RT. 004, RW. 001 Kelurahan Harapan Baru, Kecamatan LoaJanan Ilir, Kota Samarinda, selanjutnya di sebut sebagai TERBANDING II /semula sebagai PENGGUGAT II;Para TERBANDING I, Il / semula PENGGUGAT I, Il / PARA PENGGUGATdisebut sebagai PARA TERBANDING;3.

   beralasan menurut hukum apabilaPengadilan menyatakan bahwa putusan dalam perkara ini dapat dilaksanakanterlebih dahulu (Ui/tvoerbaar bij Vorraad) meskipun ada upaya hukumperlawanan, banding atau kasasi;Maka berdasarkan uraianuraian tersebut diatas, Para Penggugat mohon kepadaYang Terhormat Bapak Ketua Pengadilan Negeri Samarinda agar berkenanmenerima, memeriksa dan mengadili perkara ini Serta memutuskan :1.2.Mengabulkan gugatan Para Penggugat seluruhnya;Menyatakan Para Penggugat (YUDHI TABRANI dan MISRANSYAH

   Halaman 18 dari 28 Putusan Nomor 25/PDT/2019/PT SMRMenimbang, bahwa berdasarkan gugatan, jawaban, replik, duplik danpembuktian dari kedua belah pihak dalam persidangan, maka Pengadilan NegeriSamarinda pada tanggal 4 April 2018 telah menjatuhkan putusan atas perkaraNomor 115/Pdt.G./2017/PN Smr yang amarnya sebagai berikut:MENGADILIDALAM EKSEPSI;Menolak Eksepsi Tergugat dan Tergugat II;DALAM POKOK PERKARA;1.2.Mengabulkan Gugatan Penggugat untuk sebagian;Menyatakan Para Penggugat (YUDHI TABRANI dan MISRANSYAH

   Menyatakan Para Penggugat (YUDHI TABRANI dan MISRANSYAH) adalahbenar ahli waris yang sah dari Almarhum H. ARDI Bin UTUT danAlmarhumah Hj.KURBA Binti HIDULKAHAR;. Menyatakan SURAT KETERANGAN PENGUASAAN TANAH tanggal 6Januari 2014 dari Para Penggugat/sekarang Para Terbanding adalah sahdan mempunyai kekuatan hukum;.