Menetapkan identitas Pemohon I dalam Kutipan Akta Nikah Nomor 144/02/V/2004, tanggal 07 Mei 2004, tertulis Muklas wahyudi bin Talkah, tampat/tanggal lahir Ponorogo 7 Juli 1976 dan tempat/tanggal lahir Pemohon II Ponorogo, 25 Nopember 1980 diubah menjadi Moklas Wahyudiono bin Talkahirudin, tempat/tanggal lahir Ponorogo 7 Juli 1978, dan tempat/tanggal lahir Pemohon II Ponorogo, 20 Nopember 1980 ;3.

Bahwa belakangan ini Pemohon dan Pemohon Il baru mengetahuibahwa biodata seperti yang tertulis dalam Buku Kutipan Akta Nikah yangditerima ternyata salah tulis atau tidak sama dengan biodata yangsesungguhnya, yakni Pemohon bernama Moklas Wahyudiono binTalkahirudin lahir di Ponorogo, 07 Juli 1978 dan Pemohon Il lahir diPonorogo, 20 Nopember 1980, sedangkan pada Buku Kutipan AktaNikah tertulis Pemohon bernama Muklas Wahyudi bin Talkah lahir diPonorogo, 07 Juli 1976 dan Pemohon II lahir di Ponorogo 25

anak, sehinggaPemohon dan Pemohon II sangat membutuhkan Penetapan dariPengadilan Agama Ponorogo guna dijadikan sebagai dasar hukum untukmelakukan pembetulan atas kesalahan tersebut ;Berdasarkan alasanalasan seperti tersebut diatas Pemohon mohonkepada Bapak Ketua Pengadilan Agama Ponorogo dan/atau Hakim KetuaMajelis yang memeriksa dan mengadili perkara ini berkenan memberiputusan atau penetapan sebagai berikut ;1.2.Mengabulkan permohonan Pemohon dan Pemohon Il;Menetapkan bahwa biodata Pemohon nama Muklas

tertulisMuklas wahyudi bin Talkah, tempat/tanggal lahir di Ponorogo 7 Juli 1976,semestinya adalah nama Moklas Wahyudiono bin Talkahirudin, tempat dantanggal lahir Ponorogo 7 Juli 1978, sedang tempat/tanggal lahir Pemohon Iltertulis Ponorogo, 25 Nopember 1980 semestinya tanggal 20 Nopember1980 ;Menimbang, bahwa berdasarkan bukti (P.1) berupa fotokopi KutipanAkta nikah nomor 144/02/V/2004, tanggal 07 Mei 2004, yang dikeluarkanoleh Kantor Urusan Agama kecamatan Jenangan dimana nama Pemohon tertulis Muklas

danPemohon Il buktibukti yang diajukan di persidangan, maka Majelis Hakimmenemukan fakta sebagai berikut :a) Bahwa Pemohon dan Pemohon Il adalah pasangan suami isteri sahyang menikah pada tanggal 07 Mei 2004 ;b) Bahwa dalam penulisan pada register nikahnya yang dikeluarkan olehPegawai Pencatat Nikah pada Kantor Urusan Agama KecamatanJenangan, Kabupaten Ponorogo, sebagaimana Buku Kutipan Akta NikahNomor 144/02/V/2004, tanggal O07 Mei 2004, terdapat kekeliruanpenulisan dimana nama Pemohon tertulis Muklas

Menetapkan identitas Pemohon dalam Kutipan Akta Nikah Nomor144/02/V/2004, tanggal 07 Mei 2004, tertulis Muklas wahyudi bin Talkah,tampat/tanggal lahir Ponorogo 7 Juli 1976 dan tempat/tanggal lahir PemohonIl Ponorogo, 25 Nopember 1980 diubah menjadi Moklas Wahyudiono binTalkahirudin, tempat/tanggal lahir Ponorogo 7 Juli 1978, dan tempat/tanggallahir Pemohon Il Ponorogo, 20 Nopember 1980 ;.

VIll Desa seneporejo Kecamatan SiliragungKabupaten Banyuwangi setelah itu saksi korban pergi mendatangi saksiMogorobin yang berada di tengah persawahan tersebut dan sampai ditempat persawahan tersebut sudah ada terdakwa bersama temantemanyadiantaranya saksi Mohamad Muklas Wihadi, saksi Eksanudin dan sdr.Lukman yang sedang minum minuman keras jenis arak lalu saksi korbanikut bergabung, namun beberapa menit kemudian terdakwa mengajak saksikorban agak menjauh dengan temantemannya kearah selatan, setelahagak

adiknya Jeki lalu saksi korban menjawab yabetul kemudian terdakwa langsung menantang saksi korban denganmengatakan ayo senggel lalu saksi korban menjawab ayo lalu terdakwaHalaman 3 dari 18 Putusan Nomor 57/Pid.B/2017/PN Byw.langsung menusuk saksi korban sebanyak dua kali dengan menggunakanpotongan bambu yang diambil dari rerumputan ditepi jalan hingga mengenaidadanya sebelah kiri bagian atas lalu saksi koroan mendorong terdakwahingga jatuh lalu terjadi pergumulan kemudian dilerai dengan saksiMohamad Muklas

Vill Desa seneporejo Kecamatan SiliragungKabupaten Banyuwangi, setelah itu saksi korban pergi mendatangi saksiMogorobin yang berada di tengah persawahan tersebut dan sampai ditempat persawahan tersebut sudah ada terdakwa bersama temantemanyadiantaranya saksi Mohamad Muklas Wihadi, saksi Eksanudin dan sdr.Lukman yang sedang minum minuman keras jenis arak lalu saksi korbanikut bergabung, namun beberapa menit kemudian terdakwa mengajak saksikorban agak menjauh dengan temantemannya kearah selatan, setelahagak

mengatakan kepada saksikorban apakah benar kamu adiknya Jeki lalu saksi korban menjawab yabetul kemudian terdakwa langsung menantang saksi korban denganmengatakan ayo senggel lalu saksi korban menjawab ayo lalu terdakwalangsung menusuk saksi korban sebanyak dua kali dengan menggunakanpotongan bambu yang diambil dari rerumputan ditepi jalan hingga mengenaidadanya sebelah kiri bagian atas lalu lalu saksi koroan mendorong terdakwahingga jatuh lalu terjadi pergumulan kemudian dilerai dengan saksiMohamad Muklas

Banyuwangi;Bahwa awalnya saksi datang di jalan persawahan dengan maksud untukmemberikan rokok kepada teman saksi yang bernama Mogorobin dantibatiba saksi didatangi Terdakwa lalu saksi diajak menjauh kurang lebih5 meter dan berkata kamu adiknya Jeki dan saksi bilang benar kemudianTerdakwa mengajak berkelahi secara single dan langsung Terdakwamenusuk saksi didaerah dada dengan menggunakan bambu, kemudianTerdakwa saksi dorong hingga terjatuh bersama saksi dan bergumulanditanah kemudian dilerai oleh Mohamad Muklas

Foto copy dari Asli berupa Sertipikat Hak Milik No. 2855 Desa GambiranKecamatan Gambiran Kabupaten Banyuwangi atas nama Catur Sasmitodan Surat Ukur Nomor : 00077/GAMBIRAN/2015 tertanggal 03 Juli 2015,yang selanjutnya pada foto copy bukti tersebut diberi tanda P.14 ;Menimbang, bahwa selain mengajukan alat bukti surat, Pemohon jugamengajukan alat bukti saksi sebanyak 2 (dua) orang yaitu: Saksi SIT ASIDAH,s.Pd.dan Saksi MUKLAS yang masingmasing dibawah sumpah menurutagamanya telah memberikan keterangan

RINI ARFIYAH, yang diperkuat dengan keterangan Saksi SITIASIDAH, S.Pd. dan Saksi MUKLAS maka dapat diketahui fakta bahwa benarPemohon adalah penduduk yang pada saat ini bertempat tinggal atauberdomisili di Dusun Krajan, RT.001/RW.002, Desa Setail, Kecamatan Genteng,Kabupaten Banyuwangi yang masih termasuk dalam wilayah hukum PengadilanNegeri Banyuwangi sehingga dengan demikian maka Pengadilan NegeriBanyuwangi berwenang untuk memeriksa dan mengadili permohonan dariPemohon tersebut dengan kewenangan

ARFIYAH, Foto copy dari Asli berupa Kartu Keluarga No.3510112607170001 atas nama Kepala Keluarga ADITYA KRESTYATAMA, Fotocopy dari Asli berupa Kartu Keluarga No. 3510090510170006 atas nama KepalaKeluarga HENDRAS DESI IRAWAN dan Foto copy dari Asli berupa KutipanAkta Nikah No. 1088/77/XII/1988 tertanggal 15121988 dan Foto copy dari Asliberupa Kutipan Akta Kelahiran Nomor : 4832/2002 tertanggal 08 Oktober 2002atas nama CLEARY SAHASIKA, yang diperkuat dengan keterangan Saksi SITIASIDAH, S.Pd. dan Saksi MUKLAS

CLEARY SAHASIKA, lahir di Banyuwangi pada tanggal 30092002;Menimbang, bahwa berdasarkan alatalat bukti surat yang diberi tandaP.2 sampai dengan P.7 dan P.10 tersebut diatas yang diperkuat denganketerangan Saksi SITI ASIDAH, S.Pd. dan Saksi MUKLAS maka dapat diketahuipula fakta bahwa benar anak Pemohon yang bernama: ADITYAKRESTYATAMA, lahir di Banyuwangi pada tanggal 16091989 dan KARTIKATIRTA ARUM, lahir di Banyuwangi pada tanggal 05061992, pada saat inisudah dewasa dan masingmasing sudah melangsungkan

1872 Desa Gambiran Kecamatan Gambiran KabupatenBanyuwangi atas nama Dokter Hewan Catur Sasmito dan Surat Ukur Nomor :00124/Gambiran/2004 tertanggal 29 Oktober 2004, dan Foto copy dari Asliberupa Sertipikat Hak Milik No. 2855 Desa Gambiran Kecamatan GambiranKabupaten Banyuwangi atas nama Catur Sasmito dan Surat Ukur Nomor :00077/GAMBIRAN/2015 tertanggal O03 Juli 2015, yang diperkuat denganHalaman 9 dari 13 Penetapan Permohonan Nomor 271/Pdt.P/2019/PN Bywketerangan Saksi SITI ASIDAH, S.Pd. dan Saksi MUKLAS

Menyatakan sah pernikahan antara Pemohon I ( Muklas bin Abd.Rohman ) dengan Pemohon II ( Rusna binti Holik ) yang dilaksanakan pada tanggal 14 Juni 1998 di Desa Kaliglagah Kecamatan Sumberbaru Kabupaten Jember;3. Memerintahkan kepada para Pemohon untuk melakukan pencatatan perkawinan kepada Pegawai Pencatat Nikah di wilayah Kantor Urusan Agama Kecamatan Sumberbaru Kabupaten Jember;4.

Menyatakan sah pernikahan Pemohon (Muklas bin Abd.Rohman) danPemohon Il (Rusna binti Holik) yang dilangsungkan pada hari Minggutanggal 14 Juni 1998 di Desa Kaliglagan Kecamatan SumberbaruKabupaten Jember;3. Membebankan biaya perkara sesuai peraturan yang berlaku ;Subsider :hal. 2 dari 9 hal. Salinan Penetapan.

Fotocopy Surat Domisili atas nama Muklas yang dikeluarkan oleh KepalaDesa Kaliglagah Kecamatan Sumberbaru Kabupaten Jember Nomor :470/0171/35.09.21.2003/2017 tanggal 22 Mei 2017, dan telah dicocokandengan aslinya dan telah sesuai serta telah diberi materai cukup. (P.2);3.

Fotocopy Surat Domisili atas nama Muklas yang dikeluarkan oleh KepalaDesa Kaliglagah Kecamatan Sumberbaru Kabupaten Jember Nomor :470/0171/35.09.21.2003/2017 tanggal 22 Mei 2017, dan telah dicocokandengan aslinya dan telah sesuai serta telah diberi materai cukup. (P.4);5. Fotocopy Kartu Keluarga atas nama Muklas yang dikeluarkan oleh DinasKependudukan dan Catatan Sipil Kabupaten Jember Nomor:hal. 3 dari 9 hal. Salinan Penetapan.

Menyatakan sah pernikahan antara Pemohon ( Muklas bin Abd.Rohman )dengan Pemohon II ( Rusna binti Holik ) yang dilaksanakan pada tanggal 14Juni 1998 di Desa Kaliglagah Kecamatan Sumberbaru Kabupaten Jember;3. Memerintahkan kepada para Pemohon untuk melakukan pencatatanperkawinan kepada Pegawai Pencatat Nikah di wilayah Kantor UrusanAgama Kecamatan Sumberbaru Kabupaten Jember;4. Membebankan kepada para Pemohon untuk membayar biaya perkarasebesar Rp 316.000.

Serma Muklas turut KelurahanKurtabanjarnegara, Kecamatan Banjarnegara Kabupaten Banjarnegara ; Bahwa dalam operasi tersebut atas ijin terdakwa selaku karyawan Willy Caftersebut saksi melakukan penggledahan dalam penggledahan tersebut saksimenemukan barang berupa Vodka Mansion House @ 350 ml kadar alcohol 40% sejumlah 4 botol dan Anker Bir @ 620 ml kadar alcohol 4,9 % sejumlah 25botol di caf tersebut ; Bahwa terdakwa memperdagangkan/menjual barangbarang tersebut tanpaseijin dari pihak yang berwenang

Serma Muklas turut KelurahanKurtabanjarnegara, Kecamatan Banjarnegara Kabupaten Banjarnegara ; Bahwa barangbarang yang ada di Caf tersebut berupa Vodka Mansion House@ 350 ml kadar alcohol 40 % sejumlah 4 botol dan Anker Bir @ 620 ml kadaralcohol 4,9 % sejumlah 25 botol; Bahwa terdakwa memperdagangkan/menjual barangbarang tersebut tanpaseijin dari pihak yang berwenang ; Bahwa barang bukti berupa Vodka Mansion House dan Anker Bir tersebutsemula berada di Willy Caf untuk dijual oleh terdakwa dan barangbarangtersebut

Serma Muklas turut KelurahanKurtabanjarnegara, Kecamatan Banjarnegara Kabupaten Banjarnegara ;Bahwa barangbarang yang ada di Caf tersebut berupa Vodka MansionHouse @ 350 ml kadar alcohol 40 % sejumlah 4 botol dan Anker Bir @ 620 mlkadar alcohol 4,9 % sejumlah 25 botol;Bahwa terdakwa menjual barangbarang tersebut tanpa seijin dari pihak yangberwenang ;Bahwa benar terdakwa mengaku bersalah dan sangat menyesal ;Menimbang, bahwa dari faktafakta hukum, Pengadilan Negeri berpendapatbahwa terdakwa terbukti

Bahwa pada saat pernikahan tersebut wali nikahnya adalah AyahKandung Pemohon II bernama Dul Jani Alias Abdul Jani Bin Abdul Jari dandisaksikan oleh dua orang saksi bernama Muklas dan Imam Turmudi,dengan mas kawin berupa Uang Rp 20.000, dibayar tunai. Ijab Qabuldiucapkan langsung antara wali Pemohon II dan Pemohon ;3. Bahwa pada saat pernikahan tersebut Pemohon berstatus Jejaka,sedangkan Pemohon II berstatus Perawan;4.

Bukti Saksi.Saksi 1, Muklas, umur 78 tahun, agama Islam, di bawah sumpahmemberikan keterangan yang pada pokoknya sebagai berikut :eBahwa saksi kenal dengan para Pemohon karena saksi adalahPaman Pemohon II;eBahwa saksi mengetahui Pemohon II telah menikah denganPemohon pada tanggal 09 September 1995 di dirumah keluargaHal. 4 dari 14 hal. Pen.

berikut :Bahwa saksi kenal dengan para Pemohon karena saksi adalahPaman Pemohon II;Bahwa saksi mengetahui Pemohon Il telah menikah denganPemohon pada tanggal 09 September 1995 di dirumah keluargaPemohon Il di Desa Ruguk Kecamatan Ketapang KabupatenLampung Selatan;Bahwa yang menjadi wali nikah adalah Ayah Kandung Pemohon IIbernama Dul Jani Alias Abdul Jani Bin Abdul Jari yang berwakilkankepada Penghulu Desa yang bernama Nur Hidayat;Bahwa yang menjadi saksi dalam pernikahan adalah Saksi sendiridan Muklas

pernikahan para Pemohon, yang dikeluarkan oleh Kantor UrusanAgama (KUA) Kecamatan Ketapang Kabupaten Lampung Selatan yangmerupakan tempat tinggal para Pemohon, terhadap bukti P.4. ini majelishakim berpendapat bahwa para Pemohon memang belum pernah tercatatpernikahannya di Kantor Urusan Agama (KUA) Kecamatan KetapangKabupaten Lampung Selatan sehingganya bukti P.4. ini dapat diterimasebagai bukti permulaan dan dapat dipertimbangkan;Menimbang, bahwa para Pemohon juga telah mengajukan saksisaksiyaitu Muklas

bernama Dul Jani Alias Abdul Jani Bin Abdul Jari yang berwakilkankepada Penghulu yang bernama Nur Hidayat, dengan maskawin berupaBerupa Uang Rp 20.000, dibayar tunai, dibayar tunai, dan dihadiri oleh 2orang saksi nikah masingmasing bernama Muklas dan Imam Turmudidan dari pernikahan para Pemohon telah dikaruniai 3 orang anak, masingmasing bernama Samsul Fauzi Bin Zainal Mustofa Alias Sulaiman Sarif,Maftuhin Rizqi Bin Zainal Mustofa Alias Sulaiman Sarif, Ni?

DEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Denpasar yang memeriksa dan mengadili perkaraperkara tertentu bagi rakyat pencari keadilan yang beragama Islam dalamtingkat pertama telah menjatuhkan penetapan dalam perkara Cerai Talak antara :MUHAMAD MUKLAS SANJAYA bin UNTUNG SUGIHARTO, umur 38 tahun,agama Islam, pekerjaan Wiraswasta, tempat kediaman diJalan P. Saelus Gg. IV No. 19 A, Banjar Pande, Desa/Kel.Pedungan, Kec.

Bahwa berdasarkan halhal di atas, maka Pemohon mohon kepada MajelisHakim yang memeriksa dan memutus perkara ini agar memberi izin kepadaPemohon (MUHAMAD MUKLAS SANJAYA bin UNTUNG SUGIHARTO)untuk menjatuhkan talak satu roj'i terhadap Termohon (MISTIKSA bintiSUJITO) di hadapan sidang Pengadilan Agama Denpasar;Berdasarkan alasanalasan di atas, Pemohon mohon kepada Bapak KetuaPengadilan Agama Denpasar Cq.

Memberi izin kepada Pemohon (MUHAMAD MUKLAS SANJAYA binUNTUNG SUGIHARTO) untuk menjatuhkan talak satu roj'i terhadapTermohon (MISTIKSA binti SUJITO) di hadapan sidang Pengadilan AgamaDenpasar;3.

S. 1927 No.564 yang dikeluarkan oleh Dinas Kependudukan dan Pencatatan Sipil Kabupaten Wonosobo tertanggal 26 Mei 2003, yaitu yang semula tertulis nama Pemohon NAMIN SUDIYAT dan Suami Pemohon MUKLAS menjadi nama Pemohon NANING SUDIAR dan suami Pemohon MUHLAS;3. Membebankan kepada pemohon untuk membayar biaya perkara sebesar Rp 201.000,- (dua ratus satu ribu Rupiah);

LUQMANUL CHAKIMyang pada pokoknya keteranganya menguatkan dalil permohonan pemohon;~~ oe SoMenimbang bahwa dari buktibukti yang diajukan oleh pemohon dalampersidangan ternyata bahwa dalam Akte Kelahiran anak Pemohon yang bernamaANDIKA LISTIYA AJl, anak dari pasangan suami isteri MUKLAS dengan NAMINSUDIYAT sebagaimana dalam akte kelahiran anaknya;Menimbang bahwa nama Pemohon dan suami Pemohon yang benar adalahNANING SUDIAR dan MUHLAS sesuai dengan nama Pemohon dan suami Pemohonyang tercantum dalam

nama Pemohon NAMIN SUDIYAT dan Suami Pemohon MUKLASmenjadi nama Pemohon NANING SUDIAR dan suami Pemohon MUHLAS sesuaidengan Akte Kelahiran anak Pemohon yang lain serta sesuai dengan Akte NikahPemohon;Menimbang, bahwa berdasarkan buktibukti surat dan saksisaksi PengadilanNegeri Wonosobo berpendapat bahwa perubahan nama Pemohon dan suami Pemohonyang ada dalam Akte Kelahiran anak Pemohon yang bernama ANDIKA LISTIYA Aul,yaitu yang semula tertulis nama dari nama Pemohon NAMIN SUDIYAT dan SuamiPemohon MUKLAS

S. 1927 No.564 yang dikeluarkan oleh DinasKependudukan dan Pencatatan Sipil Kabupaten Wonosobo tertanggal 26 Mei2003, yaitu yang semula tertulis nama Pemohon NAMIN SUDIYAT dan SuamiPemohon MUKLAS menjadi nama Pemohon NANING SUDIAR dan suamiPemohon MUHLAS;3.

Menetapkan sah perkawinan antara Pemohon I (MUKLAS bin SAMIN) dengan Pemohon II (SATIK INDRAWATI binti TANI) yang dilaksanakan pada tanggal 10 Mei 1995 di rumah orangtua Pemohon II di Dusun Dusun Gemuling RT.34 RW.10 Desa Jenggrong Kecamatan Ranuyoso Kabupaten Lumajang3. Memerintahkan Para Pemohon untuk mencatatkan perkawinannya pada Kantor Urusan Agama Kecamatan Ranuyoso Kabupaten Lumajang;4. Membebaskan Para Pemohon dari biaya perkara;

:Saunt :i 3aDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Lumajang yang memeriksa dan mengadili perkaratertentu dalam tingkat pertama telah memberikan penetapan dalam perkaraPermohonan Pengesahan Nikah yang diajukan oleh :MUKLAS bin SAMIN, Umur 48 tahun, pekerjaan Petani, tempat kediaman diDusun Gemuling RT.34 RW. 10 Desa Jenggrong KecamatanRanuyoso Kabupaten Lumajang, sebagai "Pemohon I";SATIK INDRAWATI binti TANI, Umur 38 tahun, pekerjaan Petani, tempatkediaman di Dusun Gemuling

Menetapkan sah perkawinan antara Pemohon I (MUKLAS bin SAMIN) denganPemohon II (SATIK INDRAWATI binti TANI) yang dilaksanakan pada tanggal10 Mei 1995 di rumah orangtua Pemohon II di Dusun Dusun Gemuling RT.34RW.10 Desa Jenggrong Kecamatan Ranuyoso Kabupaten Lumajang;3. Memerintahkan Para Pemohon untuk mencatatkan penetapan ini pada KantorUrusan Agama Kecamatan Ranuyoso Kabupaten Lumajang;4.

padatanggal 10 Mei 1995 dan pada saat akad nikah tersebut Pemohon I berstatusjejaka sedangkan Pemohon II berstatus perawan;bahwa perkawinan Pemohon I dengan Pemohon II dilaksanakan di hadapanPegawai Pencatat Nikah (KUA) Kecamatan Ranuyoso Kabupaten Lumajang(setem pat);bahwa dalam pelaksanaan perkawinan Pemohon I dengan Pemohon II tersebutijab dilakukan oleh Pegawai Pencatat Nikah selaku wakil wali dari Pemohon IITbernama Tani (Ayah Pemohon II) dan gobul telah diikrarkan sendiri olehPemohon I ( MUKLAS

I'anatut Tholibin Juz III/ Halaman 316 yangartinya :Rukun nikah ada 5 (lima) yaitu calon istri, calon suami, wali nikah, dan 2(dua) orang saksi, dan sighat atau ijab dan Kabul;Menimbang, bahwa berdasarkan keterangan para saksi di persidangan, akadnikah Pemohon I dengan Pemohon II tersebut dilakukan oleh Penghulu / PejabatPencatat Nikah dari Kantor Urusan Agama Kecamatan Ranuyoso KabupatenLumajang, dengan dihadiri oleh 5 (lima) orang yaitu wali nikah Tani (Ayah PemohonII), calon suami (Pemohon I) MUKLAS

Menetapkan sah perkawinan antara Pemohon I (MUKLAS bin SAMIN) denganPemohon IT (SATIK INDRAWATI binti TANI) yang dilaksanakan pada tanggal10 Mei 1995 di rumah orangtua Pemohon II di Dusun Dusun Gemuling RT.34RW.10 Desa Jenggrong Kecamatan Ranuyoso Kabupaten Lumajang3. Memerintahkan Para Pemohon untuk mencatatkan perkawinannya pada KantorUrusan Agama Kecamatan Ranuyoso Kabupaten Lumajang;4.

Memerintahkan agar barang bukti berupa :

• 1 (satu) buah BPKB Sepeda Motor Supra 125 ;

Dikembalikan kepada saksi korban yaitu saksi MUKLAS ;

4. Membebankan terdakwa untuk membayar biaya perkara sebesar Rp. 3000,- (tiga ribu rupiah) ;

Menetapkan barang bukti berupa :e 1 (satu) buah BPKB Sepeda Motor Supra 125 ;Dikembalikan kepada saksi korban yaitu saksi MUKLAS ;4.

MULYADIsaksi korban yaitu saksi MUKLAS mengalami kerugian sebesar Rp. 7.200.000, ( tujuh jutadua ratus ribu rupiah ) ;Perbuatan terdakwa sebagaimana diatur dan diancam pidana dalam pasal 363 ayat (1)ke4 dan ke5 KUHP ;Menimbang, bahwa atas dakwaan Penuntut Umum tersebut terdakwa telah mengertidan tidak mengajukan keberatan atau eksepsi ;Menimbang, bahwa untuk membuktikan dakwaannya, Penuntut Umum mengajukansaksisaksi yang pada pokoknya menerangkan dibawah sumpah sebagai berikut :1.Saksi MUKLASBahwa

MULYADIsaksi korban yaitu saksi MUKLAS mengalami kerugian sebesar Rp. 7.200.000, ( tujuh jutadua ratus ribu rupiah ), maka Majelis Hakim berpendapat unsur kedua telah terpenuhi ;Unsur 3: Dengan maksud untuk dimiliki dengan melawan hukumMenimbang, bahwa maksud dari unsur ini bahwa perbuatan mengambil barang milikorang lain itu harus ditujukan untuk memilikinya dengan melawan hukum yang mengandungpengertian sebelum bertindak melakukan perbuatan mengambil barang / benda pelaku sudahmengetahui, sudah

MULYADIsaksi korban yaitu saksi MUKLAS mengalami kerugian sebesar Rp. 7.200.000, ( tujuh jutadua ratus ribu rupiah ), maka Majelis Hakim berpendapat unsur ketiga telah terpenuhi ;Unsur 4 : Dilakukan oleh dua orang bersamasama atau lebihMenimbang, bahwa yang dimaksud dengan unsur Dilakukan oleh dua orang bersamasama atau lebih adalah suatu perbuatan dilakukan oleh dua orang atau lebih secara bersama sama yang didasari oleh niat batin yang disepakati terdakwa sebelum melakukan suatuperbuatan dan telah

Memerintahkan agar barang bukti berupa :e 1 (satu) buah BPKB Sepeda Motor Supra 125 ;11Dikembalikan kepada saksi korban yaitu saksi MUKLAS ;4.

Kudus.SOLEH HAIKAL Alias GEDU Bin MUKLAS (Alm),Lakilaki, Kudus, 12 Juli 1976 / 39 tahun, Islam, Buruhharian lepas, Jawa / Indonesia , SLTA (tamat), alamatLoram Wetan Rt. 01 Rw. II Ds. Loram Wetan Kec. JatiKab. Kudus.RIYANTO Alias TODIR Bin KAMARI (Alm), Lakilaki,Kudus, 26 Mei 1979 / 36 tahun, Islam, Swasta, Jawa /Indonesia , SD (kelas 5 / tidak tamat), alamat MlatiNorowito Rt.02 Rw. IX Ds. Mlati Norowito Kec. KotaKudus Kab.

HARIS YULIANTO AliasPLENTONG Bin MARKUN, SHOLEH HAIKAL Alias GEDU Bin MUKLAS(Alm), RTIYANTO Alias TODIR Bin KAMARI (Alm), NASRUN Alias JALAK BinKUSRIN (Alm) dan AGUNG WIYONO Alias AMBON Bin SUWARDI (Alm.Bahwa sayakenal dengan A.

Saksi SHOLEH HAIKAL Alias GEDU Bin MUKLAS (Alm) :e Bahwa saya bermain judi pada hari Kamis tanggal 10 Desember2015 sekitar jam 00.30 Wib di rumah saudara. SARPIN (Belumtertangkap) alamat Ds. Gondangmanis Rt. 04 Rw. IV Kec. BaeKab. Kudus.33e Bahwa saya bermain judi bersama DARMAJI Alias MBAH JI BinSUKARI (Alm), A.

Kudus, SHOLEHHAIKAL Alias GEDU Bin MUKLAS (Alm) alamat Ds. Loram Wetan Rt. 01 Rw. IIKec. Jati Kab. Kudus, RIYANTO Alias TODIR Bin KAMARI (Alm) alamat Ds.Mlati Norowito Rt. 02 Rw. IX Kec. Kota Kudus Kab. Kudus, NASRUN AliasJALAK Bin KUSRIN (Alm) alamat Ds. Soco Rt. 06 Rw. I Kec. Dawe Kab. Kudusdan AGUNG WIYONO Alias AMBON Bin SUWARDI (Alm), alamat Ds. LoramWetan Rt. 04 Rw. I Kec. Jati Kab.

TANTOBUDI UESODO Alias ANTO Bin MUCH TARMIN (ALM), Terdakwa III.SHOLEH HAIKAL Alias GEDU Bin MUKLAS (Alm), Terdakwa IV.RIYANTOAlias TODIR Bin KAMARI (Alm), Terdakwa V. NASRUN Alias JALAK BinKUSRIN (Alm), dan Terdakwa VI.

Il No.37 RT.11 RW.03 Kelurahan Pekauman,Kecamatan Sidoarjo, Kabupaten Sidoarjo, selanjutnya disebutsebagai Tergugat ;Muschamad Isvan De Silva Putra bin Muklas, betempat tinggal di JalanRaden Patah Gg.

Muklas bin H.Abd Djalal (anak lakilaki Pewaris) telah meninggaldunia terlebin dahulu dan meninggalkan seorang anak lakilakibernama :Muchammad lIsvan De Sylva Putra bin Muklas (cucu lakilakiPewaris);3.3. Mukhdlorin bin H.Abd Djalal(anak lakilaki Pewaris);3.4. Fauriyah, S.Ag bin H.Abd Djalal, (anak perempuan Pewaris);3.5. Luluk Anisyah, S.Pd bin H.Abd Djalal, (anak perempuan Pewaris);4.

telah dipertimbangkan olehPengadilan Tingkat Pertama secara substansial sudah tepat dan benar olehkarenanya dapat disetujui dan dipertahankan namun demikian PengadilanTingkat Banding merasa perlu untuk menambahkan beberapa pertimbangansebagai berikut.DALAM KONPENSIMenimbang, bahwa pertimbangan Pengadilan Tingkat Pertama dalamKonvensi terkait dengan pembuktian obyek sengketa yang berupa sebidangtanah seluas 240 m2 yang diatasnya dibangun rumah koskosan denganSertifikat Hak Milik No. 124 atas nama Muklas

terletak di Jalan KejaksaanNo. 131 RT.06, RW. 02 Desa Sukorejo, Kecamatan Buduran, KabupatenSidoarjo adalah sudah tepat dan benar, karena alat bukti yang diajukan olehPara Penggugat/Para Pembanding berupa dua orang. saksinilaipembuktianya tidak memenuhi syarat materiil pembuktian sebagaimanaketentuan pasal 171 HIR, sehingga alat bukti Para Penggugat/ParaPembanding tidak dapat melumpuhkan alat bukti lawan yang berupa aktaotentik (SHM No. 124 atas nama Muklas) maka Para Penggugat/ParaPembanding dapat

MUKLAS ;- 1 (satu) lembar daftar pengiriman bibit tebu ; Dikembalikan kepada pemilik yaitu saksi H.SUNARI ;6. Membebankan terdakwa untuk membayar biaya perkara sebesar Rp.1.000,- ( seribu rupiah) ;

MUKLAS ; (Satu) lembar daftar pengiriman bibit tebu ;Dikembalaikan kepada pemilik yaitu saksi HISUNARI ;4.

CARIK BARGOWOBin (Alm) SUKIDI kepada saksi MUKLAS HAMIM sebanyak 4 (empat) rit atau seberat 227(dua ratus dua puluh tujuh) kwintal dengan harga sebesar Rp.11.804.000, (sebelas juta delapanratus empat ribu rupiah) kepada saksi HASSOLEHAN Bin (Alm) TOHA sebanyak 2 (dua) rit atauseberat 103 (seratus tiga) kwintal dengan harga sebesar Rp.5.356.000, (lima juta tiga ratus enamribu rupiah) dan kepada SUKEMI sebanyak 13 (tiga belas) rit atau seberat 802 (delapan ratusdua) kwintal dengan harga sebesar Rp.38.840.000

CARIK BARGOWOBin (Alm) SUKIDI kepada saksi MUKLAS HAMIM sebanyak 4 (empat) rit atau seberat 227(dua ratus dua puluh tujuh) kwintal dengan harga sebesar Rp.11.804.000, (sebelas jutadelapan ratus empat ribu rupiah) kepada saksi ELSOLETIANS sisusseses 415 sanommeen assH.SOLEHAN Bin (Alm) TOHA sebanyak 2 (dua) rit atau seberat 103 (seratus tiga) kwintaldengan harga sebesar Rp.5.356.000, (lima juta tiga ratus enam ribu rupiah) dan kepadaSUKEMI sebanyak 13 (tiga belas) rit atau seberat 802 (delapan ratus

keadaan sebagai berikut : Bahwa kejadiannya pada hari Senin, tanggal 07 Desember 2009 sekitar jam.14.00 WIB sampaidengan hari Senin, tanggal 14 Desember 2010 sekitar jam 14.00 Wib bertempat di rumah saksiH.SUNARI DI Desa Belor, Kecamatan Purwoasri, Kabupaten kediri dan saksi adalah korbandari perbuatan terdakwa yang telah dmenggelapkan uang hasil penjualan bibit tebu ; Bahwaterdakwa menerangkan telah mengirim bibit tebu milik saksi untuk dikirim kebeberapa pemesan bibit tebu diantaranya kepada MUKLAS

MUKLAS ; (Satu) lembar daftar pengiriman bibit tebu ;Dikembalikan kepada pemilik yaitu saksi HISUNARI ;6.

Probolinggo pada hari JumAt tanggal 17Agustus 2018 sekira jam 12.00 Wib .Bahwa pada saat itu sepeda motor yang hilang akibat di curi Berupa 1(satu) unit sepedah motor Honda supra 125 th2008 warna Silver HitamNopol : N3235QD, Nosin : JB91E1520754 NokaMH1JB91188K519608 milik saudara MUKLAS warga desa besuk kidulkecamatan besuk kabupaten probolinggo.Bahwa pada saat itu hari jumat tanggal 17 agustus 2018 saksi sedangshalat jumat di masjid masuk desa besuk agung kecamatan besukkabupaten probolinggo ,

dimana setelah shalat jumat tersebut saksimendapati banyak orang berkerumun dan setelah saksi bertanyaternyata sepeda motor Honda supra 125 th2008 warna Silver HitamNopol : N3235QD, Nosin : JB91E1520754 NokaMH1JB91188K519608 milik saudara MUKLAS tersebut hilang dicuri.Bahwa saksi kenal dengan saudara MUKLAS dan memang betul sepedamotor yang hilang adalah milik saudara MUKLAS dengan ciriciri Hondasupra 125 th2008 warna Silver Hitam Nopol : N3235QD, Nosin :JB91E1520754 Noka : MH1JB91188K519608 dimana

sebelumnya saksipernah melihat saudara MUKLAS menggunakan sepeda motor tersebut.Bahwa pada Saat penyidik menunjukkan barang bukti berupa 1 (Satu) unitsepedah motor Honda supra 125 th2008 warna Silver Hitam Nopol : N3235QD, Nosin : JB91E1520754 Noka : MH1JB91188K519608 kepadasaksi untuk dilinat dan di cermati adalah sepeda milik saudara MUKLASyang sebelumnya telah hilang dicuri .Halaman 4 dari 10 Putusan Nomor 57/Pid.B/2019/PN Krs31Terhadap keterangan saksi tersebut, Terdakwa membenarkannya;MAQBULLAH

.13.14.16/Pw.01/18/2012 tertanggal, 13 Pebruari 2012;4 P4Foto copy Surat Keterangan Kelahiran Nomor475/023/424.219.2.10/2012 tertanggal 21 Pebruari 2012;5 P5:Surat Keterangan tidak mampu yang dikeluarkan dari Kepala Desa Lebak,Kecamatan Winongan, Kabupaten Pasuruan, tanggal 21 Pebruari 2012; Menimbang, bahwa selain buktibukti surat tersebut, di persidangan Pemohon juga telahmengajukan 2 (dua) orang saksi yang masingmasing di bawah sumpah menurut agama Islam danmemberikan keterangannya sebagai berikut:1 MUKLAS

MUKLAS RAFI, dan 2.

KUNIZAKTIY AH, 2 22 20222 nnn nnn nnn nnn Menimbang, bahwa terbukti tidaknya dalil permohonan Pemohon tersebut diatas Pengadilan akanmempertimbangkan sebagai berikut : Menimbang, bahwa berdasarkan bukti P1 (Foto copy Kartu Tanda Penduduk atas namaMUCHAMAD SAMSUL dan LILIK SAIDAH) dan bukti P2 (Foto copy Kartu Keluarga Nomor:121501/02/00082 tertanggal 28 Juni 2007) serta dikuatkan dengan keterangan saksi MUKLAS RAFI,dan KUNI ZAKITYAH telah terbukti bahwa Pemohon bertempat tinggal di Dusun Lebak RT

.001RW.005 Desa Lebak, Kecamatan Winongan, Kabupaten Pasuruan, oleh karenanya Pengadilan NegeriBangil berwenang memeriksa permohonan ini; Menimbang, bahwa berdasarkan bukti surat P4 (Foto copy surat keterangan lahir Nomor475/023/424.219.2.10/2012) dan P2 (Foto copy Kartu Keluarga Nomor: 121501/02/00082 tertanggal28 Juni 2007) dan keterangan saksi MUKLAS RAFI, dan KUNI ZAKITYAH telah terbukti bahwaUMAR ABDUL JABAR adalah merupakan anak ke4 dari pasangan suami istri MUCHAMADSAMSUL dan LILIK SAIDAH

Bahwa, Pemohon dan Pemohon II adalah suami isteri sah, akad nikahdilaksanakan menurut syariat Islam di Desa Jati Mulyo Il Madang Suku IlKabupaten OKU Timur, pada tanggal 11 11 1986 dengan wali nikah AyahKandung Pemohon II yang bernama Kasni dan mas kawin berupa Uang Rp5.000, tunai serta disaksikan oleh 2 (dua) orang saksi, yang masingmasingbernama Muklas dan Yahman;N.

Pemohon dengan Pemohon II adalah suami isteri, pada saatPemohon akad nikah dengan Pemohon Il Saksi hadir sebagaiundangan, pernikahan tersebut dilangsungkan pada tanggal 11November 1986 di Desa Jati Mulyo Il, Kecamatan Madang Suku Il,Kabupaten Ogan Komering Ulu Timur;bahwa, yang menjadi wali nikah dari Pemohon Il adalah ayah kandungPemohon II bernama Kasni;bahwa, yang menjadi Saksi pernikahan Pemohon dengan Pemohon Ilada 2 orang lakilaki dewasa dan beragama Islam, masingmasingbernama Yahman dan Muklas

Pemohon Il;bahwa, Pemohon dengan Pemohon II adalah suami isteri, pada saatPemohon akad nikah dengan Pemohon Il Saksi hadir sebagaiundangan, pernikahan tersebut dilangsungkan pada tanggal 11November 1986 di Desa Jati Mulyo Il, Kecamatan Madang Suku Il,Kabupaten Ogan Komering Ulu Timur;bahwa, yang menjadi wali nikah dari Pemohon II adalah ayah kandungPemohon II bernama Kasni;bahwa, yang menjadi Saksi pernikahan Pemohon dengan Pemohon IIada 2 orang lakilaki dewasa dan beragama Islam, masingmasingbernama Muklas

termasuk dalam bidang perkawinan dengan demikianperkara ini adalah wewenang Pengadilan Agama Baturaja;Menimbang, bahwa Pemohon dan Pemohon II mendalilkan keduanyatelah melaksanakan pernikahan secara agama Islam pada tanggal 11 November1986 di Desa Jati Mulyo Il, Kecamatan Madang Suku Il, Kabupaten OganKomering Ulu Timur, wali nikah ayah kandung Pemohon II bernama Kasni,maskawin berupa uang Rp. 5.000, (lima ribu rupiah) tunai dan disaksikan oleh 2orang saksi yang sudah dewasa masingmasing bernama Muklas

SURATNO als LUWAK bin MUHYIDIN dan terdakwa II.DALIMIN bin MARDIYONO, bersamasama dengan MUKLASIN als MUKLAS pada hariJum at tanggal 12 September 2008 sekira pukul 18.30 wib.. atau setidak tidaknya pada suatuwaktu tertentu dalam bulan September tahun 2008 bertempat di Jalan Desa Kemukus Rt 03 RwV Kecamatan Gombong Kabupaten Kebumen atau setidaktidaknya pada suatu tempat tertentuyang termasukk dalam daerah hukum Pengadilan Negeri Kebumen, terangterangan dan dengantenaga bersama menggunakan kekerasan

SURATNO als LUWAK bin MUHYIDIN dan terdakwa IL.DALIMIN bin MARDIYONO diajak pergi ke Gombong oleh MUKLASIN als MUKLAS( belum tertangkap ), kemudian mereka terdakwa berangkat bertiga dengan mengendaraisepeda motor Suzuki Smash milik MUKLASIN als MUKLAS, menuju kerumah korbanSUNARJO bin MUHAMMAD SUROTO dengan membawa minuman keras ;Sesampainya dirumah korban SUNARJO kemudian mereka terdakwa bersamasama dengankorban minumminuman keras dirumah korban SUNARJO, setelah agak gelap merekaterdakwa pulang

SURATNO als LUWAK bin MUHYIDIN, terdakwa IL.DALIMIN bin MARDIYONO dan MUKLASIN als MUKLAS ; Bahwa benar saksi dikeroyok oleh Terdakwa I. SURATNO als LUWAK membaciokdengan menggunakan senjata tajam yaitu clurit dengan cara diayunka ketubuh saksisebanyak 3 ( tiga ) kali mengenai punggung sebelah kiri sedangkan terdakwa II.

DALIMIN bin MARDIYONOserta MUKLASIN als MUKLAS bertempat di jalan Desa Kemukus Rt 03/V KecamatanGombong Kabupaten Kebumen telah melakukan pengeroyokan terhadap saksi korbanSUNARJO dan SLAMET JUHRIYADI hingga = = mengalami lukaluka ;2. Bahwa kejadian tersebut bermula ketika Muklasin mengajak terdakwa I. Suratno als Luwakdan terdakwa II.

Dalimin binMardiyono serta Muklasin als Muklas pada hari Jumat tanggal 12 September 2008 sekira pukul18.30 wib bertempat di Jalan Desa Kemukus Rt 03/V Kecamatan Gombong KabupatenKebumen telah melakukan pengeroyokan dan pemukulan terhadap saksi korban Sunarjo dansaksi korban Slamet Juhriyadi yang mengakibatkan saksi korban Sunarjo luka sayat karenabenda tajam sebagaimana Vivum Et Repertum No. 458/RMVER/RSPB/IX/2008 tanggal 17september 2008 dan saksi korban Slamer Juhriyadi mengalami lukarobek pada

Muklas Parmata Daulay, Tempat Tanggal Lahir : Pagaran Mompang, 07061990, Jenis Kelamin : LakiLaki, Tempat Tinggal : Desa PagaranMompang Kec. Lubuk Barumun Kabupaten Padang Lawas, Pekerjaan :Wiraswasta, selanjutnya disebut sebagai Tergugat ;3. Irma Hairani Nasution, Tempat Tanggal Lahir : Pagaran Dolok, 20101992, Jenis Kelamin : Perempuan, Tempat Tinggal : Desa PagaranMompang Kec.

MUKLAS PARMATA DAULAY.Dengan dilaksanakan sesuai Pasal 2 butir a dan b, maka pinjaman an.

MUKLASPARMATA DAULAY dinyatakan lunas.Pasal 3Bahwa apabila sampai dengan batas waktu yang telah ditentukan pada Pasal 2 diatas Tergugat cidera janji tidak dapat melunasi kreditnya kepada Penggugat, makaTergugat memberikan persetujuan dan kuasa kepada Penggugat untuk melakukanpenjualan dibawah tangan maupun dengan cara lainya terhadap agunan kreditberupa tanah sebagaimana tercantum dalam B/3831/09/2014 tanggal 11 September2014 atas nama MUKLAS PARMATA DAULAY.Pasal 4a.

.= Bahwa pada saat terdakwa di interograsi mengakui terdakwa pernahmenghisap sabu sebanyak 2 kali sekitar bulan Januari 2012 sekitarpukul 01.00 Wib di rumah sdr.MUKLAS di Ds.Canggah Kec.SarirejoKab.Lamongan bersama MUKLAS, sdr.HESTI, terdakwa sendiri dansdr.ETIK.

Kedua sekitar bulan Pebruari 2012 sekitar pukul 03.00 Wibdi rumah MUKLAS bersama dengan MUKLAS, sdr.HESTI, terdakwasendiri dan sdr.ETIK.= Bahwa sesuai keterangan sdr.ETIK sebelumnya pernah menghisapsabu dengan terdakwa di kamar rumah terdakwa.

tanggal 16 April 2012 jam 19.00 Wib disamping timur Cafe Seroja sdr.ETIK membeli Narkotika Golongan Ijenis sabu dari terdakwa seharga Rp.300.000, dan sdr.ETIK sendiriyang mengasikan uang ke terdakwa, setelah mendapat 1 (satu) poketsabu kemudian sabu tersebut sdr.ETIK simpan di tas miliknya.Bahwa pada saat terdakwa di interograsi mengakui terdakwa pernahmenghisap sabu sebanyak 2 kali sekitar bulan Januari 2012 sekitarpukul 01.00 Wib di rumah sdr.MUKLAS di Ds.Canggah Kec.Sarirej oKab.Lamongan bersama MUKLAS

Kedua sekitar bulan Pebruari 2012 sekitar pukul 03.00 Wibdi rumah MUKLAS bersama dengan MUKLAS, sdr.HESTI, terdakwasendiri dan sdr.ETIK.Bahwa sesuai keterangan sdr.ETIK sebelumnya pernah menghisapsabu dengan terdakwa di kamar rumah terdakwa.Bahwa benar saksi pernah membawa terdakwa dan sdr.ETIK ke rumahterdakwa dan saksi menanyakan dimana sdr.ETIK menghisap sabubersama terdakwa kemudian sdr.ETIK menunjuk kamar terdakwa danterdakwa mengakuinya pernah menghisap sabu bersama sdr.ETIK.Bahwa pada saat

Muklas (DPO), Sdr.

Muklas sudah dihubungi deh Sdr Harso, selanjutnya pada pukul23.00 wib terdakwa berangkat menuju hutan bersama dengan Sdr.Winarto danSdr Muklas dengan membawa tampar, sampai di tempat tujuan sekitar pukul12.00 Wib terdakwa menunggu kode atau abaaba dari Sdr Harso denganjarak 20 meter dari tempat penebangan kayu jati untuk bergabung bersamaSdr.Woko, Sdr.

Muklas (DPO), Sdr. Tukiman (DPO),Sdr.

Muklas sudah dihubungi oleh Sdr Harso, selankjutnyapada pukul 23.00 wib terdakwa berangkat menuju hutan bersama denganSdr.Winarto dan Sdr Muklas dengan membawa tarffpar, sampai di tempattujuan sekitar pukul 12.00 Wib terdakwa menunggu kode atau abaaba dariSdr Harso dengan jarak 20 meter dari tempat penebangan kayu jati untukbergabung bersama Sdr.Woko, Sdr.

Muklas dan 3 orang lagi telah mengetahui tugas dan peran masingmasing, akan tetapi memiliki maksud dan tujuaan yang sama yang manaTerdakwa bertugas untuk membawa / memikul hasil tebangan kayu jati yangdilakukan oleh sdr. Harso, sdr. Minarto, sdr. Tukiman, sdr. Woko, sdr.