PUTUSANNomor 3145 K/Pdt/2019DEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAMAHKAMAH AGUNGmemeriksa perkara perdata pada tingkat kasasi telah memutus sebagaiberikut dalam perkara antara:IMAM HIDAYAT (Almarhum), yang diwakili oleh para ahliwarisnya:1.ARINI RAHAYU, bertempat tinggal di RT. 1 RW. 4Perum Indah Pemali Blok L15 Lingkungan Muktisari,Kelurahan Tegal Besar, Kecamatan Kaliwates,Kabupaten Jember;FARIDA ARIYANI, bertempat tinggal di RT. 1 RW. 25Perum Indah Pemali Blok L10 A Lingkungan Muktisari

SAKSI I, umur 39 tahun, Agama Islam, Pekerjaan tani, tempat tinggal di Desa Muktisari,Kecamatan Gandrungmangu, Kabupaten Cilacap, memberikan keterangan pada pokoknya: e Bahwa saksi kenal dengan Penggugat dan Tergugat karena sebagai tetangga; e Bahwa sepengetahuan saksi rumah tangga Penggugat dan Tergugat sudah tidakharmonis lagi sejak + 9 bulan yang lalu hal ini disebabkan antara Penggugat denganTergugat bertengkar dan berselisih karena masalah ekonomi, akibatnya Penggugatdan Tergugat sudah + 9 bulan

SAKSI I, umur 33 tahun, Agama Islam, Pekerjaan tani, tempat tinggal di Desa Muktisari,Kecamatan Gandrungmangu, Kabupaten Cilacap, memberikan keterangan di bawah sumpahpada pokoknya: 222 2n non nnn nnn nnn nnn nnn anne nen nn naane Bahwa saksi kenal dengan Penggugat dan Tergugat karena sebagai tetanggaPenggugat dan Tergugat; e Bahwa sepengetahuan saksi rumah tangga Penggugat dan Tergugat sudah tidakharmonis lagi sejak + 9 bulan yang lalu hal ini disebabkan antara Penggugat denganTergugat bertengkar

Saksi 1, umur 56 tahun, agama Islam, pekerjaan Pembantu Rumah Tangga,tempat kediaman Kabupaten Ciamis, menerangkan :Putusan Nomor 3355/Pdt.G/2018/PACms.Halaman 3 dari 9 Halaman>Bahwa saksi kenal dengan kedua belah pihak yang berperkara karena saksi adalahibu kandung Termohon;Bahwa Pemohon dan Termohon adalah suamiisteri, mereka menikah sekitartahun 2012;Bahwa Pemohon dan Termohon sudah mempunyai rumah di DusunWarung Jarak RT. 007 RW. 010 Desa Muktisari Kecamatan CipakuKabupaten Ciamis serta mereka

Saksi 2, umur 36 tahun, agama Islam, pekerjaan Mengurus Rumah Tangga,tempat kediaman di Kabupaten Ciamis, menerangkan:>Bahwa saksi kenal dengan kedua belah pihak yang berperkara karena saksi adalahkakak kandung Pemohon;Bahwa Pemohon dan Termohon adalah suamristeri, mereka menikah sekitartahun 2012;Bahwa Pemohon dan Termohon sudah mempunyai rumah di DusunWarung Jarak RT. 007 RW. 010 Desa Muktisari Kecamatan CipakuKabupaten Ciamis serta mereka sudah mempunyai 1 orang anak;Bahwa saksi mendengar langsung

Saksi , umur 51 tahun, Agama Islam, Pekerjaan Buruh, bertempat tinggaldi Desa Muktisari Rt 06 Rw 02 Kecamatan Gandrungmangu, KabupatenCilacap, memberikan keterangan dibawah sumpah pada pokoknya: Bahwa saksi sebagai Paman Penggugat kenal dan tahu Penggugat dan Tergugat; Bahwa sepengetahuan saksi rumah tangga Penggugat dan Tergugatsemula rukun dan harmonis dan belum dikaruniai anak, namun sejakJanuari 2011 yang lalu rumah tangga Penggugat dan Tergugat sudahtidak harmonis lagi hal ini disebabkan antara

Saksi ll, umur 38 tahun, Agama Islam, Pekerjaan Buruh, bertempattinggal di Desa Muktisari Rt .06 Rw. 02 Kecamatan Gandrungmangu,Kabupaten Cilacap, memberikan keterangan dibawah sumpah padapokoknya: Putusan Nomor: 0217/Pdt.G/2014/PA.Clp.Halaman 4 dari 8 halaman Bahwa saksi sebagai tetangga Penggugat kenal dan tahu Penggugatdan Tergugat; Bahwa sepengetahuan saksi rumah tangga Penggugat dan Tergugatsemula rukun dan harmonis dan belum dikaruniai anak, namun sejakJanuari 2011 yang lalu rumah tangga Penggugat

KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Kebumen Kelas I B yang memeriksa dan mengadiliperkara tertentu pada tingkat pertama dalam persidangan Majelis Hakim telahmenjatuhkan putusan dalam perkara Cerai Gugat yang diajukan oleh :XXXXXXXXX, umur 49 tahun, agama Islam, pekerjaan dagang, pendidikan SLTP,bertempat tinggal di Perumahan Vila Intan 3 Blok 3 No. 5 RT.03 RW. 05Desa Klayan Kecamatan Gunungjati Kabupaten Cirebon, Provinsi JawaBarat, sekarang berdomisili di RT.01 RW. 01 Desa Muktisari

/PA Kbm.Bahwa Penggugat telah menikah dengan Tergugat pada Tanggal 05 Januari 2004sebagaimana dicatat dalam Kutipan Akta Nikah No: 16/16/1/2004, Tanggal 05Januari 2004 yang dikeluarkan oleh Kantor Urusan Agama Kecamatan Kebumen,Kabupaten Kebumen;Bahwa setelah menikah Penggugat dan Tergugat telah hidup rukun sebagaimanalayaknya suami istri selama kurang lebih 7 Tahun di rumah kontakan di Cirebondan kemudian Penggugat dan Tergugat pindah dan tinggal dirumah saudaraPenggugat di Rt. 01 Rw. 01, Desa Muktisari

Jawa Barat, di bawahsumpahnya memberikan keterangan sebagai berikut:Bahwa Bahwa saksi adalah teman dekat dan tetangga Penggugat ketikaPenggugat dan Tergugat tinggal di Cirebon;Bahwa Penggugat dan Tergugat adalah sebagai suami isteri yang telah menikahpada tahun 2004 yang lalu;Bahwa saksi tahu Penggugat dan Tergugat setelah menikah tinggal bersama dirumah kontakan di Cirebon bertetangga dekat dengan Saksi, kemudian padasekitar tahun 2010 Penggugat dan Tergugat pindah dan pulang ke kampungnyadi Desa Muktisari

SALINAN PUTUSANNomor 147/Pdt.G/2019/PA.MsbDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Masamba yang memeriksa dan mengadili perkaraCerai Gugat pada tingkat pertama dalam sidang Majelis Hakim telahmenjatuhkan putusan dalam perkara yang diajukan oleh:Penggugat, tempat dan tanggal lahir Muktisari, 20 Agustus 1996, agama Islam,pekerjaan karyawan toko, pendidikan terakhir SLTP, tempatkediaman di Kabupaten Luwu Utara, sebagai Penggugat;melawanTergugat, tempat dan tanggal lahir Sidorahajo

Bahwa setelahn menikah Penggugat dan Tergugat tinggal di rumahkediaman Orang tua Penggugat di Dusun Banyu Sari, Desa Muktisari,Kecamatan Bone Bone, Kabupaten Luwu Utara serta telah dikaruniai 1 (Satu)orang anak bernama nama anak ( saat ini telah umur 4 tahun ); Hal. 1 dari 13 Hal. Putusan No.147/Pdt.G/2019/PA.Msb3.

Saksi I, Nama saksi 1, umur 43 tahun, agama Islam, pekerjaanSekretaris Desa Muktisari, bertempat tinggal di Dusun Banyusari, DesaMuktisari, Kecamatan BoneBone, Kabupaten Luwu Utara Saksi tersebut Hal. 3 dari 13 Hal.

akan berhati hati dalam berkendaraMenimbang, bahwa Terdakwa diajukan ke persidangan oleh Penuntut Umumdidakwa berdasarkan surat dakwaan sebagai berikut:DAKWAAN :Bahwa ia terdakwa MUHAMMAD MUHTADIN Bin SUMEDI pada hari Selasatanggal 11 Agustus 2015 sekira pukul 17.00 wib, atau setidaktidaknya pada suatu waktulain dalam bulan Agustus tahun 2015, atau setidaktidaknya pada waktu lain dalamtahun 2015, bertempat dijalan umum jurusan KebumenBuluspesantren tepatnya diselatan KUD Murtirejo termasuk Desa Muktisari

Umum, Terdakwa menyatakantelah mengerti dan tidak mengajukan keberatanMenimbang, bahwa untuk membuktikan dakwaannya Penuntut Umum telahmengajukan Saksisaksi sebagai berikut:1 MIFTAKHUDIN Bin SALIJO (Alm), dibawah sumpah padapokoknya menerangkan sebagai berikut:e Bahwa saksi adalah anak dari Korban kecelakaan yaitu Alm SALIJO.e Bahwa pada hari Selasa tanggal 11 Agustus 2015 sekira pukul 17.00 wib,bertempat dijalan umum jurusan KebumenBuluspesantren tepatnya di selatanKUD Murtirejo termasuk Desa Muktisari

telah melakukan perdamaian dankeluarga korban pun telah menganggap ini sebagai musibah Bahwa saksi mengenali dan membenarkan barang bukti yang diperlihatkandipersidanganTerhadap keterangan saksi, Terdakwa memberikan pendapat membenarkannya dan tidakberkeberatan2 MOCH KHARIR, dibawah sumpah pada pokoknya menerangkansebagai berikut:e Bahwa pada hari Selasa tanggal 11 Agustus 2015 sekira pukul 17.00 wib,bertempat dijalan umum jurusan KebumenBuluspesantren tepatnya di selatanKUD Murtirejo termasuk Desa Muktisari

BASRIYAH Binti DULGOFUR, dibawah sumpah pada pokoknyamenerangkan sebagai berikut:e Bahwa saksi adalah istri dari Korban Bapak Salijoe Bahwa pada hari Selasa tanggal 11 Agustus 2015 sekira pukul 17.00 wib,bertempat dijalan umum jurusan KebumenBuluspesantren tepatnya di selatanKUD Mutrtirejo termasuk Desa Muktisari Kecamatan Kebumen KabupatenKebumen, telah terjadi kecelakaan kendaraan bermotor yang mengakibatkanorang tua saksi yaitu Bapak SALIJO meninggal Duniae Bahwa kecelakaan tersebut adalah antar

1. Menyatakan Tergugat telah dipanggil secara resmi dan patut untuk menghadap ke persidangan, tidak hadir;
2. Mengabulkan gugatan Penggugat dengan verstek;
3. Menjatuhkan talak satu ba'in sughra Tergugat (Kusuma Al Ikhsan bin Jumadi) kepada Penggugat (Ayu Muktisari Gunadi Putri binti Gunadi);
4. Membebankan Penggugat untuk membayar biaya perkarasejumlah Rp585.000,00 (lima ratus delapan puluh lima ribu rupiah).

hari sidang yang telah ditetapbkan Pemohon datangmenghadap di persidangan dan Majelis Hakim telah menasehati Pemohonagar menunda niatnya untuk menikahkan anaknya sampai anak mencapaiumur minimal 19 tahun, namun tidak berhasil, maka kemudian dibacakanlahpermohonan Pemohon yang isinya tetap dipertahankan oleh Pemohon; Bahwa kemudian dipanggil masuk ke ruang sidang anak Pemohonyang bernama : FAYAN KURNIA bin RUSIMAN, umur 17 tahun, agamaIslam, pekerjaan buruh, bertempat tinggal di RT.004 RW.004, Desa Muktisari

Foto copy Surat Keterangan Asal Usul, Nomor : 474.2/17/IV/2015 an.FAYAN KURNIA, yang dikeluarkan oleh Kepala Kelurahan Muktisari,tertanggal 08 April 2015, Bukti P. 3; 4. Foto copy Kutipan Akta Kelahiran, Nomor : 16178/Dis/2009 an.FAYAN KURNIA, yang dikeluarkan oeh Pencatatan Sipil Cilacap,tanggal 19 Pebruari 2009, Bukti P.4; Bahwa Pemohon juga telah menghadirkan saksisaksi di persidangansebagai berikut :1.

PUTUSANNomor 317/Pdt.G/2019/PA.BjrDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Kota Banjar yang memeriksa dan mengadili perkaratertentu pada tingkat pertama dalam persidangan majelis telah menjatuhkanputusan sebagai berikut dalam perkara Cerai Gugat antara:Penggugat, tempat dan tanggal lahir, Ciamis, 04 Februari 1972, agama Islam,pekerjaan mengurus rumah tangga, pendidikan SekolahDasar, tempat kediaman dahulu di Lingkungan Langen, RT.03,RW.02, Kelurahan Muktisari, Kecamatan Langensari

Sekarang tinggal di Lingkungan Langen, RT.04,RW.02, Kelurahan Muktisari, Kecamatan Langensari, KotaBanjar, sebagai Penggugat;melawanTergugat, tempat dan tanggal lahir, Ciamis, 05 Juni 1968, agama Islam,pekerjaan buruh, pendidikan Sekolah Dasar, tempat kediamandi Lingkungan Langen, RT.03, RW.02, Kelurahan Muktisari,Kecamatan Langensari, Kota Banjar, sebagai Tergugat;Pengadilan Agama tersebut;Telah membaca dan mempelajari berkas perkara;Telah mendengar keterangan Penggugat serta saksisaksi di persidangan

XXXXXXXxXX, UMur 46 tahun, agama Islam, pekerjaan petani, bertempattinggal di Lingkungan Langen, RT.003, RW.002, Kelurahan Muktisari,Kecamatan Langensari, Kota Banjar: Bahwa saksi sebagai kakak ipar Penggugat dan mengenal Tergugatsebagai suami Penggugat; Bahwa setelah menikah Penggugat dan Tergugat tinggal bersamadi Langensari, Kota Banjar; Bahwa dari pernikahan tersebut Penggugat dan Tergugatdikaruniai 3 orang anak; Bahwa rumah tangga Penggugat dan Tergugat mulai tidak rukunkarena sering bertengkar

layaknya suami istri (bada dhukul) dan telah dikaruniaiseorang anak bernama ANAK, umur 1,5 tahun, anak tersebut sekarangdiasuh oleh Termohon;Bahwa semula rumah tangga Pemohon dan Termohon dalam keadaanrukun dan baik namun sejak awal Agustus 2017 antara Pemohon denganTermohon mulai sering terjadi perselisihan dan pertengkaran terusmenerus yang disebabkan:e Termohon orangnya keras dan egois, bila dinasihati berani melawan;e Termohon menghendaki bertempat tinggal dirumah orang tua Termohondi Desa Muktisari

kembali,namun tidak berhasil, karena Pemohon tetap berkeras hati ingin berceraidengan Termohon;Menimbang bahwa Pemohon yang mengajukan agar diberi jjinmenjatuhkan talak satu raji teryhadap Termohon dengan alasan yang padapokoknya sejak bulan Agustus 2017 antara Pemohon dengan Termohon mulaisering terjadi perselisinan dan pertengkaran terus menerus yang disebabkanTermohon orangnya keras dan egois, bila dinasihati berani melawan, Termohonmenghendaki bertempat tinggal dirumah orang tua Termohon di Desa Muktisari

jawaban, replik dan duplik tersebutdiatas, maka didapat faktafakta sebagai berikut:Bahwa Pemohon dan Termohon' sejak menikah 17 Juli 2016 telahhidup sebagaimana layaknya sumai istri dan selama menikah mempunyaiseorang anak bernama ANAK;Bahwa antara Pemohon dan Termohon' sejak bulan Agustus 2017tidak rukun dan harmonis lagi serta sering berselisin disebabkan Termohonorangnya keras dan egois, bila dinasihati berani melawan, Termohonmenghendaki bertempat tinggal dirumah orang tua Termohon di Desa Muktisari

maka didapat faktafakta hukum dalamrumah tangga Pemohon dan Termohon sebagai berikut:Bahwa Pemohon dan Termohon' sejak menikah 17 Juli 2016 telahhidup sebagaimana layaknya sumai istri dan selama menikah mempunyaiseorang anak bernama ANAK;Bahwa antara Pemohon dan Termohon' sejak bulan Agustus 2017tidak rukun dan harmonis lagi serta sering berselisin disebabkan Termohonorangnya keras dan egois, bila dinasihati berani melawan, Termohonmenghendaki bertempat tinggal dirumah orang tua Termohon di Desa Muktisari

PU TUSANNomor 2172/Pid.C/2021/PN JmrDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Negeri Jember yang mengadili perkara pidana denganacara pemeriksaan cepat dalam tingkat pertama menjatuhkan putusan sebagaiberikut dalam perkara Terdakwa :Nama lengkap : lis Yuni Winarti;Tempat lahir : Jember;Umur/tanggal lahir : 07/04/1971 ;Jenis kelamin : Perempuan;Kebangsaan : Indonesia;Tempat tinggal : Perum Bumi Muktisari Tegal Besar Jember;Agama : Islam;Pekerjaan : Perdagangan;Terdakwa tidak ditahan

23 Juli 2009, mengajukan halhal sebagai berikut: 1 Bahwa Pemohon telah melangsungkan pernikahan dengan Termohon di hadapan PejabatKantor Urusan Agama Gandrungmangu pada hari Sabtu tanggal 26 April 2008, sebagaimanatercatat dalam Kutipan Akta Nikah No . 336/135/IV/2008; 2 Bahwa pada saat pernikahan dilangsungkan Pemohon berstatus Duda dan Termohon berstatus3 Bahwa setelah akad nikah, Pemohon dengan Termohon hidup bersama di rumah Pemohonselama kurang lebih 6 (enam ) bulan, di RT.0O2 / RW.03 Desa Muktisari

harmonis lagi hal ini disebabkan antaraPemohon dengan Termohon selalu berselisih dan bertengkar disebabkan masalahekonomi yang tidak memcukupi, yang mana Termohon kurang bisa menerima akannafkah yang telah diberikan oleh Pemohon yang hanya sebagai buruh tani, kemudianTermohon pergi meninggalkan Pemohon sampai sekarang sudah 6 bulan lamanya;Bahwa pihak keluarga sudah berusaha mendamaikan Termohon namun tidak berhasil;2 Saksi Il, umur 61 tahun, Agama Islam, Pekerjaan Tani, tempat tinggal di Desa Muktisari

Bukti P.2;Menimbang, bahwa selain bukti tulis tersebut di atas, Penggugat jugatelah mengajukan 2 orang saksi masingmasing yang terdiri dari:1.SAKSI I, umur 57 tahun, agama Islam, pekerjaan Buruh Tani, bertempattinggal di RT 05 RW 05 Desa Muktisari Kecamatan GandrungmanguKabupaten Cilacap, memberikan keterangan dibawah sumpah padapokoknya:Bahwa saksi kenal dengan Penggugat dan Tergugat karena sebagaitetangga Penggugat;Bahwa setelah menikah Penggugat dan Tergugat tinggal di rumahorangtua Penggugat

SAKSI Il, umur 37 tahun, agama Islam, pekerjaan Buruh, bertempat tinggaldi RT 05 RW 05 Desa Muktisari Kecamatan Gandrungmangu KabupatenCilacap, memberikan keterangan dibawah sumpah pada pokoknya:e Bahwa saksi kenal dengan Penggugat dan Tergugat karena saksiadalah tetangga Penggugat;e Bahwa setelah menikah Penggugat dan Tergugat tinggal di rumahorangtua Penggugat selama 5 tahun, dan sudah dikaruniai 1 anak,akan tetapi sekarang rumah tangga Penggugat dan Tergugat tidakrukun ;e Bahwa sekitar tahun 2009

Advokat ;Beralamat di Perumahan Bumi Este Muktisari Blok C-6 Kelurahan Tegalbesar Kecamatan Kaliwates Kabupaten Jember Propinsi Jawa Timur;Berdasarkan Surat Kuasa Khusus tertanggal 11 Mei 2011;Sebagai

Advokat ;Beralamat di Perumahan Bumi Este Muktisari Blok C6 KelurahanTegalbesar Kecamatan Kaliwates Kabupaten Jember Propinsi Jawa Timur;Berdasarkan Surat Kuasa Khusus tertanggal 11 Mei 2011;SED Al ssanamescsscanwmame ses ss anwemma ses ss anwmames PENGGUGAT ;Melawan:1. Ir. SUHARDJO WIDODO, pekerjaan PNS / Dosen Universitas Jember ;Beralamat di J Let. Jen. Suprapto IV/26 (Blok Garuda) , kab. Jember ;SETAE, meen se x2 comma o 25 3 emomienms

Sekarang Di Dusun Cigebot Rt003 Rw 006 Desa Muktisari Kecamatan CipakuKabupaten Ciamis, selanjutnya disebut sebagaiPenggugat;Melawan:TERGUGAT, umur 38 Tahun, agama Islam, pekerjaanWiraswasta, bertempat tingal di Kabupaten Ciamis,selanjutnya disebut sebagai Tergugat ;Pengadilan Agama tersebut ;Telah membaca seluruh berkas perkara yang bersangkutan ;Telah memperhatikan bukti surat yang diajukan oleh Penggugat ;Telah mendengar keterangan saksisaksi yang diajukan oleh Penggugat ;TENTANG DUDUK PERKARAMenimbang

rumah tanggaPenggugat dan Tergugat sering diwarnai perselisihan danpertengkaran karena Tergugat kurang cukup memberi nafkahkepada Penggugat untuk memenuhi kebutuhan pokok seharihari ;Bahwa oleh karena Penggugat sudah merasa tidak nyaman hidupbersama Tergugat, maka Penggugat berniat pulang ke rumahorang tua Penggugat;Bahwa = akhirnya pada bulan Desember 2012 Penggugatmeninggalkan Tergugat dan sekarang Penggugat kembali kerumah orang tua penggugat yang beralamat di Dusun Cigebot Rt003 Rw 006 Desa Muktisari

1. Mengabulkan permohonan para Pemohon;

2. Menetapkan nama Parno bin Madrisad tempat tanggal lahir Muktisari, 15 th dan Pemohon II Siti Alfijah binti Dulpatah tempat tanggal lahir Muktisari, 15 th yang tertulis dalam Kutipan Akta Nikah Nomor : 443/1966 yang dikeluarkan oleh Kantor Urusan Agama Kecamatan Kebumen, Kabupaten Kebumen tanggal 1 Oktober 1966 diubah menjadi

Saksi , umur 54tahun, Agama Islam, Pekerjaan Perangkat Desa, tempattinggal di RT 07 RW 01 Desa Muktisari, Kecamatan Gandrungmangu,Kabupaten Cilacap, memberikan keterangan di bawah sumpah padaDOKOKNYa : n = ono non nnn nnn noe nen noe cen ene none Bahwa saksi sebagai tetangga dekat Penggugat kenal dengan Penggugat dan Tergugat; Bahwa sepengetahuan saksi rumah tangga Penggugat dan Tergugatmulanya rukun dan harmonis dan telah dikaruniai 1 orang anak,namun sejak Agustus 2011 yang lalu rumah tangga Penggugat

Saksi Il, umur 47 tahun, Agama Islam, Pekerjaan Tani, , tempat tinggal diRT 07 RW 01 Desa Muktisari, Kecamatan Gandrungmangu, KabupatenCilacap, memberikan keterangan di bawah sumpah pada pokoknya: Bahwa saksi sebagai tetangga Penggugat kenal dengan Penggugatdan Tergugat; Bahwa sepengetahuan saksi rumah tangga Penggugat dan Tergugatmulanya rukun dan harmonis dan telah dikaruniai 1 orang anak,namun sejak Agustus 2011 yang lalu rumah tangga Penggugat danPutusan Nomor: 570/Pdt.G/2014/PA.Clp.Halaman 4

1. Mengabulkan permohonan para Pemohon;

2. Menetapkan nama Pemohon I (Moh Sarwani Bin Moh Sodali), tempat tanggal lahir, Muktisari 21 tahun dan Pemohon II ( Rochmah binti Hardjo Sudiro), tempat tanggal lahir, Muktisari 18 tahun yang tercatat dalam Kutipan Akta Nikah Nomor 609/1975 yang dikeluarkan oleh Kantor Urusan Agama Kecamatan Kebumen, Kabupaten Kebumen tanggal 02 September 1975

SALINANPENETAPANNomor 0829/Pdt.P/2015/PA.JrDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Jember yang memeriksa perkara perdata pada tingkatpertama telah menjatunkan penetapan dalam perkara permohonanPengesahan Nikah yang diajukan oleh:PEMOHON , umur 34 tahun, agama Islam, pendidikan, pekerjaan swasta,tempat kediaman di Jalan Perum Muktisari AH23 Lingk.Gumuksari RT.003 RW. 030 Kelurahan Tegal BesarKecamatan Kaliwates Kabupaten Jember sebagai Pemohon ;PEMOHON II , umur 35 tahun,

agama Islam, pendidikan , pekerjaan guru,tempat kediaman di Jalan Perum Muktisari AH23 Lingk.Gumuksari RT.003 RW. 030 Kelurahan Tegal BesarKecamatan Kaliwates Kabupaten Jember, sebagai Pemohon II ;Selanjutnya Pemohon dan Pemohon II disebut para Pemohon;Pengadilan Agama tersebut;Telah membaca dan mempelajari berkas perkara;Telah mendengar keterangan para Pemohon dan saksisaksi;DUDUK PERKARAMenimbang bahwa Para Pemohon dengan surat Permohonannyatertanggal 23 Desember 2015 yang terdaftar di Kepaniteraan