Ditemukan 1201 data

Urut Berdasarkan
 
Register : 21-03-2017 — Putus : 24-05-2017 — Upload : 15-06-2017
Putusan PN RANTAU PRAPAT Nomor 210/PID.SUS/2017/PN RAP
Tanggal 24 Mei 2017 — Pidana - RIDO AKMAL TANJUNG ALIAS RIDO
215
  • Mus Muliyadi (masingmasing terdakwa dalam berkasterpisah) lalu dilakukan penangkapan terhadap terdakwa, Sdr. Abd RaupPanjaitan Alias Cepong, Sdr. Amaluddin Hasibuan Alias Amal dan Sdr.
    Mus Muliyadi (masingmasing terdakwa dalamberkas terpisah) lalu dilakukan penangkapan terhadap terdakwa, Sdr. AbdRaup Panjaitan Alias Cepong, Sdr.
    Mus Muliyadi (masingmasing terdakwa dalam berkas terpisah)beserta barang bukti dibawa ke Polres Labuhanbatu satuan narkoba gunaproses lebih lanjut;Bahwa Narkotika jenis Shabushabu yang terdakwa beli dari Sdr.
    Mus Muliyadi (masingmasing terdakwa dalam berkas terpisah)lalu dilakukan penangkapan terhadap terdakwa, Sdr. Abd Raup Panjaitan AliasCepong, Sdr. Amaluddin Hasibuan Alias Amal dan Sdr. Mus Muliyadi (masingmasingterdakwa dalam berkas terpisah yang selanjutnya Saksi Anmad Mansyursyah, SaksiDedi F Ritonga dan Sdr.
    Amaluddin Hasibuan Alias Amal dan Sar.Mus Muliyadi (masingmasing terdakwa dalam berkas terpisah) lalu. dilakukanpenangkapan terhadap terdakwa, Sdr. Abd Raup Panjaitan Alias Cepong, Sdr.Amaluddin Hasibuan Alias Amal dan Sdr. Mus Muliyadi (masingmasing terdakwadalam berkas terpisah yang selanjutnya Saksi Anmad Mansyursyah, Saksi Dedi FRitonga dan Sdr.
Putus : 10-10-2016 — Upload : 16-08-2017
Putusan PN PUTUSSIBAU Nomor 90/Pid.Sus/2016/PN.Pts
Tanggal 10 Oktober 2016 — MARYADI ISKANDAR Als. CIUT Bin ISKANDAR (Alm.)
10929
  • Saksi RAHMAD MULIYADI Als MOL Bin MAS KATEK : Bahwa saksi kenal dengan terdakwa, akan tetapi tidak ada hubungankeluarga atau pekerjaan yang mendapatkan gaji tetap dari terdakwa; Bahwa saksi pernah diperiksa di Kepolisian sebagai saksi dalam perkarapengangkutan barang pangan dan semua keterangan saksi yang diberikandihadapan penyidik adalah benar.
    Saksi SUADMIZI Als AT Bin BILYAMIN :Bahwa saksi kenal dengan terdakwa, akan tetapi tidak ada hubungankeluarga atau pekerjaan yang mendapatkan gaji tetap dari terdakwa;Bahwa saksi pernah diperiksa di Kepolisian sebagai saksi dalam perkarapengangkutan barang pangan dan semua keterangan saksi yang diberikandihadapan penyidik adalah benar.Bahwa terdakwa, saksi dan saksi RAHMAD MULIYADI telah ditangkap olehpetugas dari Polres Kapaus Hulu pada hari selasa tanggal 10 Mei 2016 sekiraPukul 04.30 Wib bertempat
    di Jln.Lintas Utara depan APMS Hidayah,Ds.Sibau Hilir, Kec Putussibau Utara, Kab kapuas Hulu karena telahmengangkut bahan pangan merk Malaysia tanpa ijin dari lembaga yangberwenang.Bahwa saat itu saksi, terdakwa dan saksi RAHMAD MULIYADI mengangkut127 (seratus dua puluh tujuh) kantong plastik gula tanpa merk yang didugaberasal dari malaysia, 5 (lima) kardus minyak goreng cap tukang masak yangmasingmasing dus berisikan 20 bungkus, 8 (delapan) kardus minyak gorengcap tukang masak yang masingmasing
    Pts.Bahwa saat ditangkap, terdakwa, saksi RAHMAD MULIYADI dan saksi SUADMIZIsedang mengangkut 127 (seratus dua puluh tujuh) kantong plastik gula tanpamerk yang diduga berasal dari malaysia, 5 (lima) kardus minyak goreng captukang masak yang masingmasing dus berisikan 20 bungkus, 8 (delapan) kardusminyak goreng cap tukang masak yang masingmasing dus berisikan 12 bungkusdengan menggunakan 1 (satu) unit mobil jenis Toyota Hilux KB8535V denganSTNK An.
    Unsur Untuk Diperdagangkan Dalam Kemasan Eceran.Menimbang, bahwa yang dimaksud dengan Untuk Diperdagangkan DalamKemasan Eceran adalah suatu produk pangan yang diproduksi oleh pabrik atauindustry rumah tangga yang dimasukkan dalam suatu kemasan satuan dengantujuan untuk dijual kepada masyarakat secara luas;Menimbang, bahwa sebagaimana telah diuraikan dalam fakta hukum yangterungkap di persidangan, terdakwa bersamasama dengan saksi SUADMIZI dansaksi RAHMAD MULIYADI telah ditangkap oleh petugas dari
Putus : 28-02-2013 — Upload : 05-07-2013
Putusan PN SENGKANG Nomor 45/Pid.B/2013/PN.SKG
Tanggal 28 Februari 2013 — AKIS BIN SAHUPE
183
  • didepan mobil saksi yang sedang jogetjoget kemudian datanglahSaudara Pak Nurdin (Babinsa) lalu Terdakwa Lelaki AKSI BIN SAHUPE mendekati SaksiMahyudin Bin M amin Ali Lalu Saksi meriksa terdakwa dan menemukan Badik yangPUTUSAN NO. 45/PID.B/2013/PN.SKG Page 3diselipkan di Pinggang terdakwa disebelah kiri yang tertutup baju, kemudian datang MobilPatroli Polisi ditempat Lokasi, sehingga mobil Patroli berhenti lalu Saksi MAHYUDDIN BinM.AMIN Menyerahkan Terdakwa kepada Polisi yaitu Saksi I SALAM Bin MULIYADI
    DanSaksi IIT RANTS BOMBANG dan menyerahkan senjata Milik Terdakwa Lelaki AKIS BinSAHUPE kepada Saksi ISALAM Bin MULIYADI mempertanyakan kepada terdakwa MilikSiapa Badik tersebut?
    Yang menyerahkan Terdakwa KepadaPolisi Polsek Pitumpanua yang sedang patroli dan berhenti ditempat kejadian yaitusaksi I Salam Bin Muliyadi dan Saksi II Rante Bombang P Bin ML Sombo anggotaPolsek Pitumpanua melakukan pemeriksaan dan penggeledehan terhadap terdakwa;e Bahwa alasan Terdakwa membawa badik untuk menjaga diri dan benar badik tersebutmilik terdakwa;e Bahwa Terdakwa mengetahui barang bukti yang diperlihatkan dalam persidangan olehMajelis Hakim adalah benar miliknya;e Bahwa Terdakwa tidak
    Wajo, Terdakwa melakukanPemalakan dan Terdakwa tidak tahu orang yang dipalak adalah anggota TNI, selainitu pula Terdakwa sudah mabuk akibat pengaruh dari minumminum keras yaituminuman Balo ; e Bahwa Terdakwa diserahkan Oleh Saksi Mahyuddin Bin M Amin Ali kepada PolisiPolsek Pitumpanua yang sedang patroli dan berhenti ditempat kejadian yaitu saksi ISalam Bin Muliyadi dan Saksi II Rante Bombang P Bin ML Sombo anggota PolsekPitumpanua melakukan pemeriksaan dan penggeledehan terhadap diri terdakwa,kemudian
    Wajo, Terdakwamelakukan Pemalakan dan Terdakwa tidak tahu orang yang dipalak adalah anggota TNI, selain itu pulaTerdakwa sudah mabuk akibat pengaruh dari minumminum keras yaitu minuman Balo, kemudianTerdakwa diserahkan Oleh Saksi Mahyuddin Bin M Amin Ali kepada Polisi Polsek Pitumpanuayang sedang patroli dan berhenti ditempat kejadian yaitu saksi I Salam Bin Muliyadi danSaksi II Rante Bombang P Bin ML Sombo anggota Polsek Pitumpanua melakukanpemeriksaan dan penggeledehan terhadap diri terdakwa, kemudian
Register : 14-02-2018 — Putus : 08-03-2018 — Upload : 04-04-2018
Putusan PA SELONG Nomor 88/Pdt.P/2018/PA.Sel
Tanggal 8 Maret 2018 — Pemohon melawan Termohon
104
  • P/2018/PA.Selsebagai berikut :1.Bahwa Pemohon dengan Pemohon II adalah suami istri yang menikahsecara syariat Agama Islam pada tanggal 11 Juni 2001 di Dusun DasanSawe, RT.01/Rw.01, Desa Banjarsari, Kecamatan Labuhan Haji, KabupatenLombok Timur. dengan wali nikah ayah kandung Pemohon II bernama AbdulWahab dan dihadiri saksi nikah masingmasing bernama Sumiardi aliasAmaq As dan Amaq Muliyadi saksi nikah adalah orangorang yang hadirpada saat itu dengan mas kawin berupa uang Rp.50.000 (Lima Puluh RibuRupiah
    Amag Muliyadi bin Amag Sumain, umur 57 tahun, agama Islam,pekerjaan petani, bertempat tinggal di Dusun Dasan Sawe, Desa Banjar Sari,Kecamatan Labuhan Haji, Kabupaten Lombok Timur;Bahwa saksi tersebut dihadapan persidangan telah memberikanketerangan dibawah sumpah yang pada pokoknya sebagai berikut : Bahwa saksi kenal dengan Pemohon dan Pemohon Il, dan tahuhubungan mereka sebagai suami istri; Bahwa saksi adalah paman Pemohon II; Bahwa saksi tahu Pemohon dan Pemohon II menikah pada tanggaltanggal 11
    P/2018/PA.SelPemohon II bernama Abdul Wahab dengan saksi nikah masingmasingbernama Amaq As dan saksi sendiri (Amaq Muliyadi) serta maharnyaberupa uang Rp.50.000 (Lima Puluh Ribu Rupiah), tunai; Bahwa saksi tahu pernikahan tersebut tidak tercatat sehingga Pemohon dan Pemohon II tidak mendapatkan buku nikah; Bahwa saksi tahu status Pemohon saat menikah adalah Jejaka danPemohon II adalah gadis; Bahwa saksi tahu antara Pemohon dan Pemohon II tidak mempunyaihubungan yang melarang mereka untuk menikah;
    Pemohon Il, dan tahuhubungan mereka sebagai suami istri; Bahwa saksi adalah paman Pemohon II; Bahwa saksi tahu Pemohon dan Pemohon II menikah pada tanggaltanggal 11 Juni 2001 di Dusun Dasan Sawe, RT.01/Rw.01, Desa Banjarsari,Kecamatan Labuhan Haji, Kabupaten Lombok Timur. ; Bahwa saksi hadir dan menyaksikan saat akad nikah Pemohon denganPemohon II; Bahwa saksi tahu yang menjadi wali nikahnya adalah ayah kandungPemohon II bernama Abdul Wahab dengan saksi nikah masingmasingbernama Amaq As dan Amaq Muliyadi
    bahwa dari pengakuan Pemohon dan Pemohon II yangdikuatkan dengan keterangan saksisaksi tersebut Majelis Hakim menemukanadanya fakta pada pokoknya sebagai berikut : Bahwa Pemohon dengan Pemohon II adalah suami istri yang menikahsecara syariat agama Islam pada tanggal 11 Juni 2001 di Dusun DasanSawe, RT.01/Rw.01, Desa Banjarsari, Kecamatan Labuhan Haji, KabupatenLombok Timur. dengan wali nikah ayah kandung Pemohon II bernamaAbdul Wahab , dan dihadiri saksi nikah masingmasing bernama Amaq Asdan Amag Muliyadi
Register : 08-10-2013 — Putus : 20-11-2013 — Upload : 01-02-2014
Putusan PN ROKAN HILIR Nomor 582/PID.B/2013/PN.RHL
Tanggal 20 Nopember 2013 — - ERWAN Als RADEN Bin RUSLI
288
  • Setelah sepeda motor tersebut berada padaterdakwa kemudian terdakwa membawa sepeda motor tersebut ke rumah saksi Mus Muliyadiyang merupakan abang ipar terdakwa . setela bertemu dengan saksi Mus Muliyadi kemudianterdakwa meminjam uang kepada saksi Mus Muliyadi sebesar Rp 2.000.000, (dua jutarupiah) . Setelah terdakwa memperoleh uang tersebut kemudian terdakwa pergi menemuisaksi Safrana alias Nana Bin Bakar di Jalan Pelabuhan Kep. Melayu Besar Kec. Tanah PutihKab .
    , dan kemudian saksiSafrana alias Nana Bin Bakar kembali mengatakan "sama aku dua juta saja", danwaktu itu terdakwa mengatakan "sini saya bawa , biar saya Tanya kepada kawan kawan";Bahwa setelah sepeda motor tersebut berada pada terdakwa kemudian terdakwamembawa sepeda motor tersebut ke rumah saksi Mus Muliyadi yang merupakanabang ipar terdakwa;Bahwa setela bertemu dengan saksi Mus Muliyadi kemudian terdakwa meminjamuang kepada saksi Mus Muliyadi sebesar Rp 2.000.000, (dua juta rupiah);Bahwa setelah
    , dankemudian saksi Safrana alias Nana Bin Bakar kembali mengatakan "sama aku dua juta saja",dan waktu itu terdakwa mengatakan "sini saya bawa , biar saya Tanya kepada kawan kawan";Menimbang, bahwa setelah sepeda motor tersebut berada pada terdakwa kemudianterdakwa membawa sepeda motor tersebut ke rumah saksi Mus Muliyadi yang merupakanabang ipar terdakwa;Menimbang, bahwa setela bertemu dengan saksi Mus Muliyadi kemudian terdakwameminjam uang kepada saksi Mus Muliyadi sebesar Rp 2.000.000, (dua juta
Register : 27-09-2023 — Putus : 30-11-2023 — Upload : 06-12-2023
Putusan PN BULUKUMBA Nomor 145/Pid.Sus/2023/PN Blk
Tanggal 30 Nopember 2023 — ,S.H
Terdakwa:
Muliyadi Als Sandi Bin Muhtar
3215
  • MENGADILI:

    1. Menyatakan Terdakwa Muliyadi als Sandi Bin Muhtar telah terbukti secara sah dan meyakinkan bersalah melakukan tindak pidana "Tanpa Hak Menjadi Perantara Dalam Jual Beli Narkotika Golongan I sebagaimana Dakwaan Primair Penuntut Umum;
    2. Menjatuhkan pidana kepada Terdakwa oleh karena itu dengan pidana penjara selama 6 (enam) tahun dan denda sebesar Rp1.000.000.000,00 (Satu Milyar Rupiah), dengan ketentuan apabila
    ,S.H
    Terdakwa:
    Muliyadi Als Sandi Bin Muhtar
Register : 19-02-2018 — Putus : 05-03-2018 — Upload : 07-03-2018
Putusan PA KAB MALANG Nomor 252/Pdt.P/2018/PA.Kab.Mlg
Tanggal 5 Maret 2018 — Pemohon melawan Termohon
84
  • Menetapkan Nama Pemohon I : JOKO MULYADI bin SOFYAN (ALM) tempat tanggal lahir : Tahun 1960 dan Nama Pemohon II : INDIANA binti HANAFI tempat tanggal lahir : 18 Tahun yang tercatat dalam buku Kutipan Akta Nikah Nomor 36/56/X/1993 tanggal 13 Oktober 1993 diubah menjadi Nama Pemohon I : MULIYADI bin SOFYAN K tempat, tanggal lahir : Malang, 17 Agustus 1960 dan Nama Pemohon II : MASRUROH binti MAT KANAPI tempat, tanggal lahir : Malang, 10 September 1971;

    3.

    PENETAPANNomor 0252/Pdt.P/2018/PA.Kab.MlgDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Kabupaten Malang yang memeriksa dan mengadiliperkara permohonan perubahan biodata dalam akta nikah pada tingkat pertamatelah menjatuhkan penetapan, yang diajukan oleh :MULIYADI bin SOFYAN K umur 57 tahun, agama Islam, pekerjaan PNS,tempat tinggal di Dusun Patokpicis RT. 015, RW. 005 DesaPatokpicis Kecamatan Wajak Kabupaten Malang, sebagaiPemohon I;danMASRUROH binti MAT KANAPI umur 46 tahun,
    Bahwa setelah menerima Buku Nikah tersebut ternyata terdapatkesalahan tulis yakni nama Pemohon 1 JOKO MULYADI bin SOFYAN (ALM)Sedangkan nama yang benar adalah MULIYADI bin SOFYAN K, Pemohon 2INDIANA binti HANAFI Sedangkan nama yang benar adalah MASRUROHbinti MAT KANAPI.5.
    Menetapkan nama yang tercatat dalam buku Kutipan Akta Nikah Nomor :361/56/X/1993 tanggal 13 Oktober 1993 Nama Pemohon 1 yang tertulis diKutipan Buku Nikah JOKO MULYADI bin SOFYAN (ALM) adalah salah yangbenar adalah MULIYADI bin SOFYAN K sesuai dengan KTP, KK, IJAZAHtempat tanggal lahir : Malang, 17 Agustus 1960, Nama Pemohon 2 yangtertulis di Kutipan Buku Nikah adalah INDRIANA binti HANAFI adalah salahyang benar adalah MASRUROH binti MAT KANAPI yang sesuai denganKTP, KK, IJAZAH dan AKTA KELAHIRAN
    Bahwa biodata para Pemohon dalam akta lain yang dimiliki para Pemohonadalah Nama Pemohon : MULIYADI bin SOFYAN K tempat, tanggal lahir :Malang, 17 Agustus 1960 dan Nama Pemohon II : MASRUROH binti MATKANAPI tempat, tanggal lahir : Malang, 10 September 1971;Menimbang bahwa berdasarkan fakta hukum di atas, maka petitumpermohonan Pemohon nomor 1 dan 2 dapat dipertimbangkan sebagai berikut :Menimbang bahwa sesuai dengan ketentuan Pasal 1 angka (14)UndangUndang Nomor 23 Tahun 2006 tentang Administrasi
    Menetapkan Nama Pemohon : JOKO MULYADI bin SOFYAN (ALM)tempat tanggal lahir : Tahun 1960 dan Nama Pemohon II : INDIANA bintiHANAFI tempat tanggal lahir : 18 Tahun yang tercatat dalam bukuKutipan Akta Nikah Nomor 36/56/X/1993 tanggal 13 Oktober 1993diubah menjadi Nama Pemohon : MULIYADI bin SOFYAN K tempat,tanggal lahir : Malang, 17 Agustus 1960 dan Nama Pemohon II :MASRUROH binti MAT KANAPI tempat, tanggal lahir : Malang, 10September 1971;3.
Register : 07-12-2020 — Putus : 26-01-2021 — Upload : 28-01-2021
Putusan PN TEBING TINGGI Nomor 317/Pid.Sus/2020/PN Tbt
Tanggal 26 Januari 2021 — Penuntut Umum:
1.ALVIN ZIAWA,SH
2.FEBRIYANTI SINAGA, SH
3.LUCIA INDRI PRIMASTUTI, SH
Terdakwa:
Muliyadi Alias Muli
7913
  • MENGADILI:

    1. Menyatakan Terdakwa Muliyadi Alias Muli tersebut diatas, terbukti secara sah dan meyakinkan bersalah melakukan tindak pidana Tanpa hak menyerahkan Narkotika Golongan I bukan tanaman sebagaimana dalam dakwaan alternatif pertama;
    2. Menjatuhkan pidana kepada Terdakwa oleh karena itu dengan pidana penjara selama 5 (lima) tahun dan 6 (enam) bulan dan denda sebesar Rp1.000.000.000,00 (satu milyar rupiah) dengan
    Penuntut Umum:
    1.ALVIN ZIAWA,SH
    2.FEBRIYANTI SINAGA, SH
    3.LUCIA INDRI PRIMASTUTI, SH
    Terdakwa:
    Muliyadi Alias Muli
Register : 27-02-2020 — Putus : 13-04-2020 — Upload : 15-04-2020
Putusan PN PALANGKARAYA Nomor 87/Pid.Sus/2020/PN Plk
Tanggal 13 April 2020 — ,MH
2.SUHADI,SH
3.ANANTA ERWANDHYAKSA,SH
Terdakwa:
MULIYADI Bin H. SABRI
2817
  • MENGADILI:

    1. Menyatakan Terdakwa Muliyadi
    ,MH
    2.SUHADI,SH
    3.ANANTA ERWANDHYAKSA,SH
    Terdakwa:
    MULIYADI Bin H. SABRI
Register : 14-07-2022 — Putus : 23-08-2022 — Upload : 24-08-2022
Putusan PN SABANG Nomor 22/Pid.Sus/2022/PN Sab
Tanggal 23 Agustus 2022 —
Terdakwa:
MULIYADI ALIAS MAMIK BIN ALM ABDUL MAJID
1004
  • MENGADILI

    1. Menyatakan Terdakwa MULIYADI Alias MAMIK Bin (Alm.)

    Terdakwa:
    MULIYADI ALIAS MAMIK BIN ALM ABDUL MAJID
Register : 23-10-2015 — Putus : 21-12-2015 — Upload : 08-11-2019
Putusan PA UJUNG TANJUNG Nomor 0023/Pdt.P/2015/PA.Utj
Tanggal 21 Desember 2015 — Pemohon melawan Termohon
117
  • Menetapkan bahwa pernikahan antara Pemohon I (MULIYADI Bin MARIAH) dengan Pemohon II (NURMALA Binti NAHRUDIN) yang dilangsungkan di Kecamatan Tanah Putih Tanjung Melawan, kabupaten Rokan Hilir, pada tanggal 22 Juli 2006 adalah sah secara hukum;
    3. Memerintahkan Pegawai Pencatat Nikah pada Kantor Urusan Agama (KUA) Kecamatan Tanah Putih Tanjung Melawan, Kabupaten Rokan Hilir, untuk mencatat pernikahan para Pemohon tersebut dan menerbitkan Buku Kutipan Akta Nikah Para Pemohon;
    4.
    Muliyadi bin Mariah, Umur 35 Tahun, Agama Islam, PekerjaanTani, Pendidikan terakhir SD, Tempat kediaman di Jalan ParitKarim, RT.05, RW.02, Kepenghuluan Mesah, Kecamatan TanahPutih Tanjung Melawan, Kabupaten Rokan Hilir, sebagaiPemohon I;2.
    Rowi Pebrian bin Muliyadi, lahir pada tanggal 30 November 2007;b. Marselinu bin Muliyadi, lahir pada tanggal 18 Agustus 2009;Putusan Nomor 0023/Pdt.P/2015/PA. Utj. Halaman 2 dari 117. Bahwa Pemohon dan Pemohon II belum pernah memiliki Buku Nikah,karena pernikahan Pemohon dengan Pemohon Il tidak tercatat diKantor Urusan Agama (KUA) Kecamatan Tanah Putih TanjungMelawan, Kabupaten Rokan Hilir, disebabkan jauh jalan dan sulitnyatransportasi ke KUA. pada saat itu;8.
    Menetapkan bahwa pernikahan antara Pemohon (Muliyadi bin Mariah)dengan Pemohon (Rismayani binti Parto), yang dilangsungkan diKecamatan Tanah Putih Tanjung Melawan, Kabupaten Rokan Hilir,pada tanggal 22 Juli 2006, adalah sah secara hukum;3. Memerintahkan Pegawai Pencatat Nikah pada Kantor Urusan Agama(KUA) Kecamatan Tanah Putih Tanjung Melawan, Kabupaten RokanHilir, untuk mencatat pernikahan Para Pemohon tersebut danmenerbitkan Buku Kutipan Akta Nikah Para Pemohon;4.
Register : 08-02-2021 — Putus : 15-02-2021 — Upload : 03-08-2021
Putusan PN KEPANJEN Nomor 71/Pdt.P/2021/PN Kpn
Tanggal 15 Februari 2021 — Pemohon:
ACHMAD RIADLUS SHOLIKHIN
75
  • TENTANG DUDUK PERKARAMenimbang, bahwa Pemohon dengan surat permohonannya tanggal 8Februari 2021 yang terdaftar di Kepaniteraan Pengadilan Negeri Kepanjenpada tanggal 8 Februari 2021 dengan Register Nomor 71/Pdt.P/2021/PN.Kpn.telah mengajukan permohonan dengan alasanalasan sebagai berikut : Bahwa Pemohon telah mempunyai akta kelahiran nomor:3507.AL.2011.073581 yang tertulis atas nama AHMAD RIADLUSSHOLIKHINlahir di Malang pada tanggal 28 Januari 1999, anak ke satuLakilaki dari ayah dan ibu yang bernama Muliyadi
    Memerintahkan kepada pemohon untuk mengirimkan salinan resmi dari Penetapan ini yang telah mempunyai kekuatan hukum tetap kepadaKantor Dinas Kependudukan dan Pencatatan Sipil Kabupaten Malang,untuk dicatat dalam register akta kelahiran yang sedang berjalan agarditerbitkan Catatan Pinggir Perubahan Nama di dalam Akta Kelahiranpemohon; isebut bukti P.1;2.Fotocopy Kartu Keluarga atas nama Muliyadi disebut bukti P.2;3.Fotokopi Kutipan Akta Nikah atas nama Muliyadi dengan Marfuah, disebutbukti P.3;4.Fotocopy
Register : 13-02-2019 — Putus : 12-03-2019 — Upload : 12-03-2019
Putusan PA BATULICIN Nomor 95/Pdt.P/2019/PA.Blcn
Tanggal 12 Maret 2019 — Pemohon melawan Termohon
147
  • Muliyadi bin Harli;
  • Nama Pemohon II tertulis Maslianti binti Antari menjadi Hermin binti Ayub;
  • Tempat dan tanggal lahir Pemohon I tertulis Tandilang, 25 Th, menjadi Karang Bintang, 18-08-1977;
  • Tempat dan tanggal lahir Pemohon II tertulis Mantewe, 21 Th, menjadi Barabai, 02-05-1980;
  • Membebankan kepada Pemohon I dan Pemohon II untuk
    MULIYADI bin RUMAMBI alias HARLI, umur 41tahun, agama Islam, pekerjaan pedagang, pendidikan SD, tempattinggal di Jalan Kodeco Km.42 RT.002, Desa Mantewe, KecamatanMantewe, Kabupaten Tanah Bumbu, sebagai Pemohon I;MASLIANTI alias HERMIN binti ANTARI alias AYUB, umur 38 tahun,agama Islam, pekerjaan mengurus rumah tangga, pendidikan SD,tempat tinggal di Jalan Kodeco Km.42 RT.002, Desa Mantewe,Kecamatan Mantewe, Kabupaten Tanah Bumbu, sebagaiPemohon Il;Pengadilan Agama tersebut;Telah mempelajari berkas
    MULIYADI bin HARLI;b. Nama Pemohon Il tertulis MASLIANTI binti ANTARIseharusnya yang sebenarnya adalah HERMIN binti AYUB;c. Tempat dan tanggal lahir Pemohon tertulis Tandilang, 25Th seharusnya yang sebenarnya adalah Karang Bintang, 18081977;d. Tempat dan tanggal lahir Pemohon II tertulis Mantewe, 21Th seharusnya yang sebenarnya adalah Barabai, 02051980;3.
    MULIYADI bin HARLI;b. Nama Pemohon Il tertulis MASLIANTI binti ANTARImenjadi HERMIN binti AYUB;c. Tempat dan tanggal lahir Pemohon tertulis Tandilang, 25Th menjadi Karang Bintang, 18081977;d. Tempat dan tanggal lahir Pemohon II tertulis Mantewe, 21Th menjadi Barabai, 02051980;3. Memerintahkan kepada Pemohon dan Pemohon Il untukmencatatkan perubahan Buku Kutipan Akta Nikah tersebut padaKantor Urusan Agama (KUA) Kecamatan Batulicin, Kabupaten TanahBumbu;4.
    Muliyadi) yang dikeluarkan olehKepala Dinas Kependudukan dan Catatan Sipil, tanggal 22122017,bukti tersebut telah bermeterai cukup dan telah sesuai dengan aslinyalalu Ketua Majelis memberi kode P.4 dan diparaf;Bahwa, selain bukti tertulis tersebut, Pemohon dan Pemohon IIjuga mengajukan bukti saksi sebagai berikut:.
    Muliyadi bin Harli, serta tempat dan tanggal lahir Pemohon tertulisTandilang, 25 Th, yang benar Karang Bintang, 18081977;3.
Register : 14-11-2017 — Putus : 13-12-2017 — Upload : 12-02-2018
Putusan PN BONTANG Nomor 141/Pid.Sus/2017/PN Bon
Tanggal 13 Desember 2017 — Penuntut Umum:
RESKY PRADHANA ROMLI
Terdakwa:
1.MUHAMMAD FITRAH Bin WARSIMAN
2.MIFTAHUDDIN Alias TATA Bin SUAIB
10627
  • Alias Tata Bin Suaib, danterdakwa Muhammad Fitrah Bin Warsiman ada di depan Toilet tersebutuntuk buang air lalu sdr Muhammad Yusuf Bin Muh Ramli dan Andi MuliyadiBin Andi Akis Arifin keluar dari Toilet kKemudian ditahan oleh sdr MiftahuddinAlias Tata Bin Suaib lalu Kedua korban dimasukkan kembali kedalam toiletkemudain toilet ditutup dan dikunci selanjutnya sdr Miftahuddin Alias TataBin Suaib menanyakan kepada mereka apa yang mereka lakukan didalamtoilet dan apakah mereka homo sambil memukul Andi Muliyadi
    Bontang Utara, Kota Bontang atau setidaknya di suatu tempat lain yangHalaman 5 dari 31 Putusan Nomor 141/Pid.Sus/2017/PN Bonmasih termasuk dalam daerah hukum Pengadilan Negeri Bontang telah denganterangterangan dan dengan tenaga bersama menggunakan kekerasanterhadap orang yang dilakukan dengan cara sebagai berikut:Pada hari Rabu tanggal 22 Maret 2017 sekitar jam 05.00 Wita sdrMuhammad Yusuf Bin Muh Ramli bersama dengan Andi Muliyadi Bin AndiAkis Arifin patungan uang untuk membeli komix dan ekstra
    Bontang Utara, kedua korban masuk kedalam Toilet untuk meracik minuman tersebut, selanjutnya sdr Arjuny DimasHermawan Bin Sumadi (Penuntutan terpisah), Hendra (Belum tertangkap),terdakwa Miftahuddin Alias Tata Bin Suaib, dan terdakwa Muhammad FitrahBin Warsiman ada di depan Toilet tersebut untuk buang air lalu sdrMuhammad Yusuf Bin Muh Ramli dan Andi Muliyadi Bin Andi Akis Arifinkeluar dari Toilet kemudian ditahan oleh sdr Miftahuddin Alias Tata Bin Suaiblalu kKedua korban dimasukkan kembali kedalam
    toilet kemudain toilet ditutupdan dikunci selanjutnya sdr Miftahuddin Alias Tata Bin Suaib menanyakankepada mereka apa yang mereka lakukan didalam toilet dan apakah merekahomo sambil memukul Andi Muliyadi Bin Andi Akis Arifin dibagian mukasebanyak 1 (satu) kali namun korban membantahnya selanjutnya sdr ArjunyDimas Hermawan Bin Sumadi memukul bagian kepala sebelah kiri sdrMuhammad Yusuf Bin Muh Ramli dengan tangan mengepal secarabergantian lalu sdr Muhammad Fitrah Bin Warsiman memukul korban dengancara
    menampar pipi sebelah kanan menggunakan tangan kanan sebanyak 8(Delapan) kali dan sdr Miftahuddin Alias Tata Bin Suaib memukul bagianmuka korban dengan tangan mengepal secara berulangulang kemudian sdrMuhammad Yusuf Bin Muh Ramli keluar toilet diikuti yang lainnya;Halaman 6 dari 31 Putusan Nomor 141/Pid.Sus/2017/PN BonBahwa Visum Et Repertum Rumah Sakit Amalia Kota Bontang Nomor :009/RSAB/VIII/2017 tanggal 31 Agustus 2017 a.n Andi Muliyadi Bin AndiAkis Arifin dengan hasil pemeriksaan luar di bagian
Register : 13-01-2016 — Putus : 04-02-2016 — Upload : 19-02-2016
Putusan PA RANTAU Nomor 0004/Pdt.P/2016/PA.Rtu
Tanggal 4 Februari 2016 — Pemohon I Pemohon II
152
  • Memberikan dispensasi kepada Pemohon I dan Pemohon II untuk menikahkan anak Pemohon I dan Pemohon II bernama Nina Aulia binti Muliyadi dengan calon suaminya bernama Muhammad Tarmiji Tahir bin Muhammad Yusuf ;3. Membebankan kepada Pemohon I dan Pemohon II untuk membayar biaya perkara sebesar Rp 291.000 (dua ratus sembilan puluh satu ribu rupiah);
    PENETAPANNomor 0004/Pdt.P/2016/PA.RtuVo>.0 roy ID JW. 0.DEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Rantau yang memeriksa dan mengadili perkaratertentu pada tingkat pertama dalam sidang majelis telah menjatuhkanpenetapan perkara Dispensasi Kawin yang diajukan :Muliyadi bin Maji, umur 40 tahun, agama Islam, pendidikan SD,pekerjaan dagang, bertempat tinggal di Jalan Saka Permai, RT002 RW 001, Desa Tungkap, Kecamatan Binuang, KabupatenTapin, sebagai Pemohon I ;Hj.
    karena akan berkaitan dengan perkawinan yang mempunyai akibathukum yang sangat luas dan jauh karena akan menyangkut keturunan dan harta5benda, maka untuk kecermatannya dan menghindari timbulnya masalah dikemudian hari, kepada Pemohon I dan Pemohon II diperintahkan untukmenghadirkan anak Pemohon I dan Pemohon II dan calon suaminya dan pulaPemohon I dan Pemohon II dibebani pembuktian ;Menimbang, bahwa Pemohon I dan Pemohon II telah menghadirkananak Pemohon I dan Pemohon II bernama Nina Aulia binti Muliyadi
    Yani Haruban, Km 84,Desa Tungkap, RT.005 RW.002, Kecamatan Binuang,Kabupaten Tapin;Di bawah sumpahnya memberikan keterangan sebagai berikut: Bahwa saksi kenal dengan Pemohon I dan Pemohon II karenabertetangga, Pemohon I bernama Muliyadi dan Pemohon IIbernama Hj.
    I dan Pemohon IIdengan calon suami anak Pemohon I dan Pemohon II atas sukasama suka dan tidak ada paksaan ;1 Taufik Hidayat bin Saifullah, umur 21 tahun, agama Islam, pendidikanSMK, pekerjaan pelajar, bertempat tinggal di Jalan Raya Barat,RT.003, RW O01, Kelurahan Raya Belanti, Kecamatan Binuang,Kabupaten Tapin;Di bawah sumpahnya memberikan keterangan sebagai berikut:e Bahwa saksi kenal dengan Pemohon I dan Pemohon IT karenasaksi paman calon suami anak Pemohon I dan Pemohon II,Pemohon I bernama Muliyadi
    ;Menimbang, bahwa berdasarkan permohonan Pemohon I dan PemohonIl yang dihubungkan dengan buktibukti di persidangan, maka Majelis Hakimtelah menemukan faktafakta yang pada pokoknya sebagai berikut:1 Bahwa anak kandung Pemohon I dan Pemohon II bernama NinaAulia binti Muliyadi lahir pada tanggal 11 Mei 2000 dan belummencapai usia 16 (enam belas) tahun dan akan menikah denganseorang lakilaki bernama Muhammad Tarmiji Tahir binMuhammad Yusuf;2 Bahwa orang tua calon suami anak Pemohon I dan Pemohon IIsudah
Register : 25-11-2019 — Putus : 09-12-2019 — Upload : 23-01-2020
Putusan PA BUNGKU Nomor 386/Pdt.P/2019/PA.Buk
Tanggal 9 Desember 2019 — Pemohon melawan Termohon
7923
  • Ishak bin Muliyadi;
  • Membebankan kepada Pemohon untuk membayar biaya perkara ini sejumlah Rp. 181.000, (seratus delapan puluh satu ribu rupiah);
  • Ishak bin Muliyadi;3.
    Ishak bin Muliyadi tanoa ada paksaan dari pihak manapun; Bahwa anak Pemohon telah sangat mengenal Muh. Ishak bahkan sangatdekat dan saat ini anak Pemohon telah hamil 2 bulan;Penetapan No. 386/Pdt.P/2019/PA.
    Ishak bin Muliyadi yang telah menerangkan halhal yang padapokoknya sebagai berikut:Bahwa umur Muh. Ishak adalah kurang lebih 17 tahun;Bahwa saat ini Muh. Ishak sudah tidak bersekolah lagi;Bahwa Muh. Ishak mengenal anak Pemohon sudah sekitar enam bulananini dan sangat dekat bahkan saat ini anak Pemohon telah hamil 2 bulan;Bahwa Muh. Ishak telah siap untuk menjadi suami dan membina rumahtangga dengan anak Pemohon (Feronika Bansaleng);Bahwa status Muh.
    Ishakbernama Muliyadi yang telah menerangkan halhal yang pada pokoknyasebagai berikut:Bahwa anak Pemohon bernama Feronika Bansaleng hendak dinikahkandengan anak saya bernama Muh. Ishak;Bahwa pernikahan ini sudah tidak bisa ditunda karena anak Pemohonsudah hamil dua bulan;Bahwa menurut pengakuan anak saya, anak Pemohon hamil karenaperbuatan anak saya;Bahwa antara anak Pemohon dengan anak saya tidak ada hubungansedarah maupun sesusuan;Penetapan No. 386/Pdt.P/2019/PA.
Register : 11-07-2022 — Putus : 15-08-2022 — Upload : 17-01-2023
Putusan PN BANJARBARU Nomor 203/Pid.Sus/2022/PN Bjb
Tanggal 15 Agustus 2022 —
Terdakwa:
MUHAMMAD MULIYADI Alias YADI Bin HASAN BASRI
4011
    1. Menyatakan Terdakwa Muhammad Muliyadi Alias Yadi Bin Hasan Basri tersebut di atas terbukti secara sah dan meyakinkan bersalah melakukan tindak pidana Tanpa Hak atau Melawan Hukum Menjual Narkotika Golongan I Dalam Bentuk Bukan Tanaman Beratnya 5 (lima) gram;
    2. Menjatuhkan pidana kepada Terdakwa oleh karena itu dengan pidana penjara selama 7 (tujuh) tahun dan 3 (tiga) bulan dan denda Rp1.000.000.000,00 (satu milyar rupiah) dengan ketentuan apabila denda ini tidak dibayar diganti

    Terdakwa:
    MUHAMMAD MULIYADI Alias YADI Bin HASAN BASRI
Register : 02-11-2018 — Putus : 17-01-2019 — Upload : 25-04-2024
Putusan PN BANGIL Nomor 575/Pid.Sus/2018/PN Bil
Tanggal 17 Januari 2019 — MAULID SIHABUDDIN bin ABDUL MUNIR
2.ANDI SUWANDI bin AGUS MULIYADI
1617
  • ANDI SUWANDI bin AGUS MULIYADI, telah terbukti secara sah dan meyakinkan bersalah melakukan tindak pidana Tanpa hak atau melawan hukum melakukan permufakatan jahat memiliki Narkotika Golongan I bukan tanaman;
  • Menjatuhkan pidana kepada Terdakwa I. MOH. MAULID SIHABUDDIN bin ABDUL MUNIR dan Terdakwa II.
    ANDI SUWANDI bin AGUS MULIYADI, oleh karena itu dengan pidana penjara masing-masing selama 5 (lima) Tahun dan 8 (delapan) bulan ;
  • Menjatuhkan pidana denda kepada para terdakwa masing-masing sebesar Rp. 800.000.000,00 (delapan ratus juta rupiah) ;
  • Menetapkan apabila para terdakwa tidak dapat membayar denda tersebut diganti dengan pidana penjara masing-masing selama 2 (dua) bulan ;
    MAULID SIHABUDDIN bin ABDUL MUNIR
    2.ANDI SUWANDI bin AGUS MULIYADI
Register : 02-11-2020 — Putus : 23-11-2020 — Upload : 26-11-2020
Putusan PA PALANGKARAYA Nomor 122/Pdt.P/2020/PA.Plk
Tanggal 23 Nopember 2020 — Pemohon melawan Termohon
336
  • Mukri, tempat lahir Teluk Masjid, tanggal10 November 1957, Agama Islam, pendidikan terakhir PGA, pekerjaanSwasta, tempat tinggal di Jalan Teluk Masjid, RT.001, RW.01, dandinikahkan oleh penghulu bernama Muliyadi;3. Bahwa pernikahan tersebut dihadiri saksi nikan dua orang diantaranya masingmasing bernama : Abdul Hamid bin H.
    bertempat tinggal di Jalan Pahandut Seberang RT.3, RW.02, KecamatanPahandut, Kota Palangka Raya, di bawah sumpah masingmasing keduamemberikan keterangan yang pada pokoknya sebagai berikut; Bahwa telah terjadi pernikahan antara Pemohon dengan Pemohon IIpada tanggal 18 Oktober 2010 di Desa Teluk Masjid,RT.001,RW.001, DesaParingin Kota, Kecamatan Paringin, Kabupaten Balangan, dengan walinikah ayah kandung Pemohon II bernama M.Rusli bin H.Mukri yang ijabkabulnya diwakilkan kepada imam Penghulu bernama Muliyadi
    namun ternyata tidak ada pihak yang mengajukan keberatan ataspermohonan Pengesahan Perkawinan/Istbat Nikah tersebut, maka MajelisHakim menganggap perkara ini dapat dilanjutkan pemeriksaannya;Menimbang, bahwa alasan pokok para Pemohon mengajukanpermohonan itsbat nikah adalah bahwa Pemohon dengan Pemohon II telahmelangsungkan pernikahan di Desa Teluk Masjid, pada tanggal 18 Oktober2010, dengan wali nikah ayah kandung Pemohon II bernama M.Rusli, yangjab kabulnya diwakilkan kepada imam penghulu bernama Muliyadi
    tersebut dapat diterima dan dijadikan sebagai alat bukti yang sahuntuk menguatkan dalildalil permohonan para Pemohon;Menimbang, bahwa berdasarkan keterangan para Pemohon dan parasaksi telah ditemukan faktafakta hukum sebagai berikut: Bahwa telah terjadi pernikahan antara Pemohon dengan Pemohon IIpada tanggal 18 Oktober 2010 di Desa Teluk Masjid, Kecamatan ParinginKota, Kabupaten Balangan dengan wali nikah ayah kandung Pemohon IIbernama M.Rusli yang ijab kabulnya diwakilkan kepada imam penghulu,bernama Muliyadi
Register : 25-03-2019 — Putus : 03-05-2019 — Upload : 20-06-2019
Putusan PN TAIS Nomor 27/Pid.B/2019/PN Tas
Tanggal 3 Mei 2019 — Penuntut Umum:
SARI PRILIYANA, S.H.
Terdakwa:
1.POPEN TRISNO Bin MUHIN
2.DEKI PRASTYA Bin ANIS PRASTYA
3.KRISMON YOGA SAPUTRA Bin MISTAMI
6915
  • Krismon Yoga Saputra memukul saksi menggunakantangan kosong; Bahwa akibat dipukul para Terdakwa, saksi mengalami luka lecetpada bagian kepala atas, lecet pada leher kanan dan lecet pada dada; Bahwa saat kejadian saksi sedang bersama temannya, yaitu saksiMuliyadi dan saksi Ekwan, dimana saksi Muliyadi dan saksi Ekwanjuga memisahkan perkelahian tersebut; Bahwa sampai saat ini belum ada perdamaian dengan paraTerdakwa.Bahwa atas keterangan saksi tersebut, terdakwa tidak keberatandan membenarkannya..
    Krismon Yoga Saputramemukul saksi Andi Saputra menggunakan tangan kosong; Bahwa akibat dipukul para Terdakwa, saksi Andi Saputramengalami luka lecet pada bagian kepala atas, lecet pada leher kanandan lecet pada dada; Bahwa saat kejadian saksi Andi Saputra sedang bersamatemannya, yaitu saksi dan saksi Ekwan, dimana saksi Muliyadi dansaksi Ekwan juga memisahkan perkelahian tersebut; Bahwa sampai saat ini belum ada perdamaian antara saksi AndiSaputra dengan para Terdakwa.Bahwa atas keterangan saksi
    Krismon Yoga Saputra memukul saksiAndi Saputra menggunakan tangan kosong;Bahwa saat kejadian saksi Andi Saputra sedang bersama temannya,yaitu saksi dan saksi Ekwan, dimana saksi Muliyadi dan saksi Ekwanjuga memisahkan perkelahian tersebut;Bahwa sampai Saat ini belum ada perdamaian antara saksi Andi Saputradengan para Terdakwa;Halaman 12 dari 20 Putusan Nomor 27/Pid.B/2019/PN Tas. Bahwa Terdakwa I.
    Krismon Yoga Saputra memukul saksiAndi Saputra menggunakan tangan kosong; Bahwa saat kejadian saksi Andi Saputra sedang bersama temannya,yaitu saksi dan saksi Ekwan, dimana saksi Muliyadi dan saksi Ekwanjuga memisahkan perkelahian tersebut;Halaman 13 dari 20 Putusan Nomor 27/Pid.B/2019/PN Tas.Bahwa sampai saat ini belum ada perdamaian antara saksi Andi Saputradengan para Terdakwa;Bahwa Terdakwa Ill. Krismon Yoga Saputra memukul Saksi Andi saputrakarena membantu temannya yaitu Terdakwa .
    Bahwa saat kejadian saksi Andi Saputra sedang bersama temannya,yaitu saksi dan saksi Ekwan, dimana saksi Muliyadi dan saksi Ekwanjuga memisahkan perkelahian tersebut; Bahwa sampai saat ini belum ada perdamaian antara saksi Andi Saputradengan para Terdakwa; Bahwa Terdakwa Ill. Krismon Yoga Saputra memukul Saksi Andi saputrakarena membantu temannya yaitu Terdakwa .