• (empat) paket Kristalbening Metamfetamina seberat 0,1548 gram, yang dilakukan oleh terdakwa terdakwadengan caracara sebagai berikut :Berawal dengan adanya informasi dari masyarakat bahwa dalam waktu dekat inilelaki MAMMING ( DPO ) akan mengkomsumsi dan melakukan transaksi shabushabu di rumah terdakwa Suhade Binti Campe di J1.Tarakan No.10 Parepare,maka Petugas Tim Sat Narkoba Polda Sulsel yang dipimpin oleh KompolDrs.Rahman dan beranggotakan antara lain saksi Bripka Muh.Irsal,SH dan saksiBriptu Musdar

  Sekitar jam 02.30 wita ketika saksi Bripka Muh, Irsal,SH dansaksi Briptu Musdar Abdullah bersama anggota tim lainnya memperkirakanMamming dan terdakwa Suhade sudah berada di rumahnya, maka saksi BripkaMuh.Irsal bersama anggota tim lainnya melakukan penggerebekan di rumahterdakwa namun hanya menemukan terdakwa saja sementara k.Mamming sudahmeninggalkan rumah tersebut dengan alasan mau ke karaoke.

  bertempat di Jalan tarakan No.10 Kota parepare.Bahwa Narkotika yang ditemukan berupa shabushabu sebanyak 4 ( empat ) paketsachet dalam kemasan plastic bening yang ditemukan di rumah terdakwa.Bahwa sebelumnya, berdasarkan informasi dari masyarakat bahwa dalam waktudekat ini, Ik.Mamming akan mengkonsumsi dan melakukan transaksi shabushabu dirumah terdakwa Suhade di Jalan Tarakan No.10 Kota ParePare, oleh karena itu saksibersama temanteman membagi tugas yakni di sekitar JI.Tarakan dan saksi bersamaBriptu Musdar

  bertempat di Jalan tarakan No.10 Kota pareparee Bahwa Narkotika yang ditemukan berupa shabushabu sebanyak 4 ( empat ) paketsachet dalam kemasan plastic bening yang ditemukan di rumah terdakwa.e Bahwa sebelumnya, berdasarkan informasi dari masyarakat bahwa dalam waktudekat ini, Ik.Mamming akan mengkonsumsi dan melakukan transaksi shabushabu dirumah pr.Suhade di Jalan Tarakan No.10 Kota Parepare, oleh karena itu saksibersama temanteman membagi tugas yakni di sekitar JI.Tarakan dan saksi bersamaBruptu Musdar

  Irsal,SH dan saksi Briptu Musdar Abdullah mulai melakukan penyelidikan mengenaikebenaran informasi tersebut dengan cara mengendap di sekitar Jl.

• Musdar, S.H.
  2.Muhammad Farid Nurdin, SH.
  Terdakwa:
  Sahrul Arifin Alias Sahrul Bin Arifin

• Musdar Bin Ibrahim:e Bahwa pada Kamis tanggal 13 Juni 2013 sekira pukul 11.30 Wib, di Kios diDesa Geunteng Kec. Meurah Dua, Kab.

  Pidie Jaya, ketika saksi sedangbermain Playstation, tibatiba saksi dipanggil oleh saksi Nora karena adaorang yang berkelahi;e Bahwa saksi bersama Musdar keluar dan melihat saksi korban terjatuh danmelihat terdakwa dalam keadaan emosi;e Bahwa saksi dan saksi musdar kemudian langsung menarik korban danterdakwa untuk meleraikannya;e Bahwa saksi ada melihat saksi korban wajahnya mengeluarkan darah,terkena apa saksi tidak tahu karena saksi tidak melihat peristiwapemukulannya;e Bahwa saksi tidak mengetahui

• M E N G A D I L I

  1. Menyatakan, Termohon yang telah dipanggil secara resmi dan patut untuk menghadap di persidangan, tidak hadir;

  2. Mengabulkan permohonan Pemohon dengan verstek;

  3. Memberi izin kepada Pemohon (TOTOK JURIANTO bin MUSDAR) untuk menjatuhkan talak satu raj'i terhadap Termohon (YULIATIN binti MARWITO) di depan sidang Pengadilan Agama Situbondo;

  4. Membebankan biaya perkara sebesar Rp 491000.

  PUTUSANNomor 1453/Pdt.G/2019/PA.SITbismillahirrahmanirrahimDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Situbondo yang mengadili perkaraperkara tertentupada tingkat pertama dalam persidangan Majelis, menjatuhkan putusansebagai berikut dalam perkara permohonan izin ikrar talak antara;TOTOK JURIANTO bin MUSDAR, umur 32 tahun, agama Islam, Pekerjaanpetani, Pendidikan Sekolah Lanjutan Tingkat Pertama,tempat kediaman di Kecamatan Jangkar KabupatenSitubondo, sebagai Pemohon;MelawanYULIATIN

  Memberikan ijin kepada Pemohon TOTOK JURIANTO bin MUSDAR untukmenjatuhkan talak satu raj'i kepada Termohon YULIATIN binti MARWITO;3.

  HAFID bin MUSDAR, umur 44 tahun, Agama Islam, pekerjaan Tani,tempat tinggal di Kecamatan Jangkar Kabupaten Situbondo,Bahwa saksi kenal dengan Pemohon karena saksi sebagai kakakkandung Pemohon;Bahwa Setelah menikah Pemohon dan Termohon hidup bersamadi rumah orang tua Termohon selama 7 tahun;Bahwa Selama pernikahan Pemohon dan Termohon sudahdikaruniai seorang anak, yaitu Anmad Maulana Ibrahim, umur 7tahun dan saat ini dalam asuhan Pemohon;Bahwa Pemohon dan Termohon telah berpisah selama 6 bulan,Pemohon

  Memberi izin kepada Pemohon (TOTOK JURIANTO bin MUSDAR) untukmenjatuhkan talak satu raj'i terhadap Termohon (YULIATIN binti MARWITO)di depan sidang Pengadilan Agama Situbondo;4. Membebankan biaya perkara sebesar Rp 491.000, (empat ratus sembilanpuluh satu ribu rupiah) kepada Pemohon;Demikian diputuskan dalam rapat permusyawaratan Majelis yangdilangsungkan pada hari Rabu tanggal 02 Oktober 2019 Masehi. bertepatandengan tanggal 2 Safar 1441 Hijriyah. Oleh kami Drs.

• M Yasin dan Musdar serta mas kawin berupa uang sebesarRp 500.000 (lima ratus ribu rupiah);Bahwa pada saat akad nikah Pemohon berstatus Duda (Cerai Mati)berdasarkan Surat Kematian Nomor : 4743/102/07.02.2003/2021 yangdikeluarkan oleh Kepala Desa Srimonosari, Kecamatan Labuhan Maringgaldan Pemohon II berstatus Janda (Cerai Mati) berdasarkan Surat KematianNomor : 4743/263/17.2004/2019 yang dikeluarkan oleh Kepala DesaSidomakmur, dan dilakukan atas suka sama suka dan tidak ada paksaandari pihak manapun

  MYasin dan Musdar;: Bahwa Ketika menikah Pemohon memberikan mahar berupauang sebesar Rp. 500.000, (lima ratus ribu rupiah) dibayar tunaiBahwa untuk keabsahan pernikahan Pemohon dengan Pemohon Ildan syarat administrasi perkawinan serta administrasi penduduk, makaPemohon I dan Pemohon II memerlukan penetapan pengesahan nikahdari Pengadilan Agama Sukadana; Bahwa antara Pemohon dan Pemohon Il tidak memilikihubungan darah, keluarga maupun hubungan sesusuan; Bahwa saat ini Pemohon dan Pemohon II belum

  MYasin dan Musdar; Bahwa Ketika menikah Pemohon memberikan mahar berupauang sebesar Rp. 500.000, (lima ratus ribu rupiah) dibayar tunaiBahwa untuk keabsahan pernikahan Pemohon dengan Pemohon Ildan syarat administrasi perkawinan serta administrasi penduduk, makaPemohon I dan Pemohon II memerlukan penetapan pengesahan nikahdari Pengadilan Agama Sukadana; Bahwa antara Pemohon dan Pemohon ll tidak memilikihubungan darah, keluarga maupun hubungan sesusuan; Bahwa saat ini Pemohon dan Pemohon II belum anak

  M Yasin dan Musdar, dengan maskawin berupauang sebesar Rp. 500.000, (lima ratus ribu rupiah) dibayar tunai Bahwauntuk keabsahan pernikahan Pemohon dengan Pemohon II dan syaratadministrasi perkawinan serta administrasi penduduk, maka Pemohon danPemohon Il memerlukan penetapan pengesahan nikah dari PengadilanAgama Sukadana dibayar tunai; Bahwa tata cara pelaksanaan perkawinan didasarkan pada hukum Islam; Bahwa syarat dan rukun perkawinan menurut hukum Islam telah terpenuhi; Bahwa perkawinan yang dilakukan

• Musdar, S.H.
  2.Muhammad Farid Nurdin, SH.
  3.Yuanawati, SH.
  Terdakwa:
  Riska Binti Iskandar

• Pengadilan Negeri Bengkalis, telah mengambil barang sesuatu, yangseluruhnya atau sebagian kepunyaan orang lain dengan maksud untuk dimiliki secaramelawan hukum, dilakukan pada waktu malam dalam sebuah rumah atau pekarangan yangtertutup yang ada dilakukan oleh orang yang ada disitu tidak diketahui, tidak dikehendakioleh orang yang berhak, yang untuk masuk ketempat melakukan kejahatan atau untuksampai pada barang yang diambil, dilakukan dengan memanjat dan merusak jendela rumahmilik saksi MAS'UD bin MUSDAR

  Rintis Gg.Habib tersebut dan terdakwa membuka jendela rumah saksi MAS'UD bin MUSDARdengan cara memanjat dan merusak jendela rumah saksi MAS'UD bin MUSDARdengan rnenggunakan 1 (satu) buah parang yang terdakwa bawa; Setelah jendela rumah saksi MAS'UD bin MUSDAR berhasil dibuka oleh Terdakwalalu Terdakwa masuk kedalam rurnah saksi MAS'UD bin MUSDAR; Sesudah masuk kedalan rumah saksi MAS'UD bin MUSDAR lalu terdakwa membukapiatu kamar yang ada didalan rumah sabi MASUD bin MUSDAR akan tetapi sernuapintu

  Saksi MASUD Bin MUSDAR: Bahwa saksi pernah di periksa di Penyidik; Bahwa keterangan saksi di penyidik sudah benar; Bahwa pada hari jumat tanggal 26 November 2010 sekira pukul 03.30 Wib dirumahsaksi ada masyarakat yang datang dan mengedor pintu rumah saksi yang lalumengatakan bahwa dirumah saksi telah dimasuki oleh maling; Bahwa atas informasi tersebut saksi bersamasama dengan masyarakat melakukanpencarian didalam rumah, dan saksi melihat Terdakwa di ruang keluarga atau diruang makan didalam rumah

• Abdullah dan saksiErwin menyatakan pada saat penangkapan saksi Ilham alias Lahang BinSemmang, saksi Ilham alias Lahang Bin Semmang mengakui barang buktitersebut adalah milik Terdakwa,sedangkan di dalam Berita Acara Pemeriksaan(BAP) penyidik saksi Musdar Abdullah dan saksi Erwin menyatakan pada saatpenangkapan saksi Ilham alias Lahang Bin Semmang, saksi Ilham alias LahangBin Semmang mengakui barang bukti tersebut milik Rasman yang beralamat diBaranti Kab.

  Sidrap dan pada saat pemeriksaan di Penyidik saksi MusdarAbdullah dan saksi Erwin menyatakan tidak dalam keadaan ditekan maupundipaksa;Menimbang, bahwa dipersidangan saksi Ilham alias Lahang BinSemmang menyatakan keterangan saksi Musdar Abdullah dan saksi Erwintidak benar karena saksi tidak pernah mengatakan barang bukti tersebut milikTerdakwa tetapi milik Rasman yang beralamat di Baranti Kab.

  Sidrap;Menimbang, bahwa dipersidangan saksi Nasri, S.Sos dan saksiNasruella (penyidik dan penyidik Pembantu) menyatakan pemilik barang buktitersebut adalah Rasman (DPO) berdasarkan keterangan para saksi terkhusussaksi Musdar Abdullah dan saksi Erwin dari Tim Direktorat Narkoba PoldaSulsel pada saat melakukan penangkapan terhadap saksi Ilham alias LahangBin Semmang dimana telah dituangkan dalam Berita Acara Pemeriksaankemudian ditanda tangani dan dibaca ulang oleh saksi Musdar Abdullah dansaksi Erwin

  Hal ini diatur dalam Pasal 163 KUHAP disebutkanjika keterangan saksi di sidang berbeda dengan keterangannya yang terdapatdalam berita acara, hakim ketua sidang mengingatkan saksi tentang hal ituserta minta keterangan mengenai perbedaan yang ada dan dicatat dalam beritaacara pemeriksaan sidang.Dipersidangan saksi Musdar Abdullah dan saksiErwin menyatakan pada saat memberikan keterangan di penyidik saksi tidakdalam tekanan dan Paksa sehingga memberikan keterangan sebagaimanadalam BAP aquo.

  Terhadap hal ini Majelis Hakim berpendapat bahwa tidak adaalasan saksi Musdar Abdullah dan saksi Erwin mencabut keterangan tersebutdikarenakan keterangan saksi Musdar Abdullah dan saksi Erwin di BAP Aquoberkaitan antara yang satu dengan yang lain dan pemberian keterangan diPenyidik tidak dalam kondisi dipaksa maupun dalam tekanan, selain ituketerangan tersebut telah dibantah oleh saksi Ilham alias Lahang BinHalaman 21 dari 45 Putusan Nomor 86/Pid.Sus/2018/PN PinSemmang, sehingga dalil saksi Musdar

• Bahwa pada saat pernikahan tersebut Pemohon berstatus Jejaka dalamusia 20 tahun, dan Pemohon Il berstatus Perawan dalam usia 18 tahun;3. bahwa pernikahan dilangsungkan dengan wali nikah sepupu satu kaliPemohon II bernama Musdar yang kemudian menyerahkan perwaliannya10.kepada pak Sembola, Imam Desa setempat untuk menikahkan PemohonIl dengan Pemohon bahwa yang menjadi saksi dalam pernikahan Pemohon dan Pemohon Ilbernama: pak abubaeda dan pak abuasih, dengan mas kawin berupaUang Rp. 264.000' dibayar

  dan Pemohon Il adalah suami isteri; Bahwasaksi hadir pada pernikahan Pemohondan Pemohon Il; BahwaPemohon Idan Pemohon II menikah pada tanggal 13 Juli 2007 dirumah orang tua Pemohon Il di Desa Awila, Kecamatan MolaweKabupaten Konawe Utara; Bahwa yang menjadi walinikah Pemohon Il adalah sepupu satu kali dariayah Pemohon Il yang bernama Musdar karena ayah kandung, kakekPenetapan Nomor 0219/Padt.P/2018/PA Una halaman 3 dari 12 halamandan paman Pemohon Il telah meninggal dunia serta Pemohon Il tidakmempunyai

  dan Pemohon Il;Bahwa Pemohon Idan Pemohon II menikah pada tanggal 13 Juli 2007 dirumah orang tua Pemohon Il di Desa Awila, Kecamatan MolaweKabupaten Konawe Utara;Bahwa yang menjadi wali nikah Pemohon Il adalah sepupu satu kali dariayah Pemohon II yang bernama Musdar karena ayah kandung, kakekdan paman Pemohon Il telah meninggal dunia serta Pemohon Il tidakmempunyai saudara, dan yang menjadi saksi nikah Pemohon danPemohon Il adalah saksi sendiri (Abubaeda) dan Abuasih, dan yangmenikahkan Pemohon dan

  Dan yang menjadi wali nikah Pemohon Il adalahsepupu satu kali dari ayah Pemohon Il yang bernama Musdar dan yangmenikahkan Pemohon dan Pemohon Il adalah imam Desa setempat yangbernama Sembola, serta maharnya berupa uang Rp 264.000, (dua ratus enampuluh empatribu rupiah) dibayar tunai;Menimbang, bahwa kedua saksi Pemohon dan Pemohon Illmenerangkan pada saat menikah Pemohon berstatus jejaka dan Pemohon Ilberstatus Perawan.

• Musdar telah memberikan keterangan di bawah sumpah padapokoknya menerangkan sebagai berikut:Bahwa Pemohon tujuannya mengajukan permohonan untuk merubah namadalam Paspor;Bahwa nama Pemohon adalah Supri karena biasa Saksi panggil;Bahwa Pemohon lahir di Apitaik, tanggal 31 Desember 1985;Bahwa nama bapak pemohon adalah Amag Manap dan ibunya Inag Manap;Bahwa Saksi tidak tahu nama dan tanggal lahir Pemohon dalam kartukeluarga dan kartu tanda penduduk serta dalam Ijazah SD;Terhadap keterangan Saksi tersebut

  Musdar;Menimbang, bahwa Pemohon yang identitasnya sebagaimana tertera didalam fotocopy kartu tanda penduduk dan kartu keluarga (bukti P1 dan P2)membuktikan bahwa Pemohon tinggal di Bagek Kedok Daya RT.004 RW.001 DesaApitaik Kecamatan Pringgabaya, Kabupaten Lombok Timur, yang merupakanwilayah hukum Pengadilan Negeri Selong, sehingga permohonan yang diajukanPemohon dapat diperiksa di Pengadilan Negeri Selong;Menimbang, bahwa berdasarkan keterangan Saksi Gusri dan Saksi H.Musdar yang pada pokoknya menerangkan

• MUSDAR (DPO) yang intinya mau beli shabuberangkat bersama Sdr. GENDUT, kemudian Sdr. GENDUT datangmenjemput terdakwa kemudian menuju ke warung game kafe di sekitarrumah terdakwa, setelah sampai di warung Game Cafe Sdr. GENDUTmemberikan uang sebesar Rp. 300.000, ( Tiga Ratus Ribu Rupiah ) kepadaterdakwa untuk digunakan membeli sabu kemudian terdakwa berboncenganHalaman 3 dari 15 halaman Putusan Nomor 146/Pid.Sus/2021/PN.Gskdengan Sdr. GENDUT menuju ke Kab. Bangkalan langsung menuju kerumah Sdr.

  MUSDAR bersama Sdr. GENDUT, sesampai di rumah Sadr.MUSDAR terdakwa bertemu Sdr. MUSDAR setelah bertemu terdakwamemberikan uang sebesar Rp. 300.000, ( Tiga Ratus Ribu Rupiah )kemudian Sdr. MUSDAR memberikan 1 (Satu) paket Narkotika jenis shabupaket biasa (pahe) setelah terdakwa menerima paketan narkotika jenisshabu tersebut yang dlanjutkan terdakwa bersama Sdr. GENDUT dan Sadr.MUSDAR mengkonsumsi sebagian paket narkotika jenis shabu yangterdakwa beli dari Sdr.

  MUSDAR setelah selesai mengkonsumsi bersamaterdakwa dan Sdr. GENDUT pamitan pulang ke Gresik.Sesampainya di Kabupaten Gresik pada hari kamis tanggal 17 Desember2020 sekitar jam 03.00 Wib terdakwa bersama Sdr GENDUT mampir keSPBU yang berlokasi di JI. Raya Mayjen Sungkono Kec.

• M E N G A D I L I :

  1. Menyatakan Terdakwa I MUHAMMAD JAMIL PGL JAMIL BIN MUSDAR dan Terdakwa II NUL KARIM PGL KARIM BIN ASIM RUDDIN tidak terbukti secara sah dan meyakinkan bersalah melakukan Tindak Pidana sebagaimana dalam dakwaan Kesatu Primair Penuntut Umum tersebut;
  2. Membebaskan para terdakwa dari dakwaan Kesatu Primair Penuntut Umum ;

• Menyatakan Terdakwa I MUHAMMAD JAMIL PGL JAMIL BIN MUSDAR dan Terdakwa II NUL KARIM PGL KARIM BIN ASIM RUDDIN telah terbukti secara sah dan meyakinkan bersalah melakukan Tindak Pidana dengan terang-terangan dan dengan tenaga bersama menggunakan kekerasan terhadap orang;
• Menjatuhkan pidana terhadap Terdakwa

  >I MUHAMMAD JAMIL PGL JAMIL BIN MUSDAR dan Terdakwa II NUL KARIM PGL KARIM BIN ASIM RUDDIN dengan pidana penjara masing-masing selama 4 (empat) bulan;

• Memerintahkan masa penangkapan dan penahanan yang telah dijalani oleh Para terdakwa dikurangi seluruhnya dari pidana yang dijatuhkan;
• Memerintahkan Para terdakwa tetap berada didalam tahanan;
• Memerintahkan barang bukti

  HJ SUBAIDAH

Dikembalikan kepada Terdakwa I MUHAMMAD JAMIL Pgl JAMIL Bin MUSDAR.

6. Membebankan kepada para terdakwa untuk membayar biaya perkara masing-masing sebesar Rp. 2.000,- (dua ribu rupiah);

Penuntut Umum:
MELHADI, SH
Terdakwa:
1.MUHAMMAD JAMIL Pgl JAMIL Bin MUSDAR
2.NUL KARIM Pgl KARIM Bin ASIM RUDDIN

• SALINAN PUTUSANNomor: 938/Pdt.G/2013/PA.Pbr.BISMILLAHIRRAHMANIRRAHIMDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Pekanbaru Kelas 1A yang memeriksa dan mengadili perkaraCerai Talak pada tingkat pertama, dalam persidangan Hakim Majelis telahmenjatuhkan putusan sebagai berikut antara :RIZAL ARIANTO BIN MUSDAR, umur 38 tahun, agama Islam,pekerjaan Wiraswasta, pendidikan SD, alamat Jalan Camar IVPerumahan Sidomulyo Maharatu RT.04 RW. 012 No. 140 KelurahanMaharatu, Kecamatan Marpoyan

  Photocopy Kartu Tanda Penduduk a.n.RIZAL ARIANTO BIN MUSDAR , yangaslinya dikeluarkan oleh Kadisduk dan Pencapil Kota Pekanbaru pada tanggal30042012 No.1471093012750001, photocopy mana telah diberi materaisecukupnya dan dinazegel Pos serta telah dilegalisir oleh Pejabat KepaniteraanPengadilan Agama Pekanbaru dan telah dicocokkan dengan aslinya oleh KetuaMajelis, diberi tanda P. 1;2.

  Photocopy Buku / Duplikat Kutipan Akta Nikah a.n.NINA NOVIANTI BintiDARWIN sebagai suami dan RIZAL ARIANTO BIN MUSDAR sebagai isteriyang aslinya dikeluarkan Kantor Urusan Agama Kecamatan Tambang, KabupatenKampar, Riau Nomor: 227/38/V/2004 Tanggal 2852004, photocopy mana telahdiberi materai secukupnya dan dinazegel Pos serta telah dilegalisir oleh PejabatKepaniteraan Pengadilan Agama Pekanbaru dan telah dicocokkan dengan aslinyaoleh Ketua Majelis, diberi tanda P.2;Menimbang, bahwa Pemohon juga telah

  Undangundang Nomor7 Tahun 1989 yang telah diubah untuk keduakalinya dengan Undangundang Nomor50 Tahun 2009, maka beralasan bagi Majelis untuk membebankan biaya perkarakepada Pemohon;Mengingat, semua peraturan perundangundangan yang berlaku serta hukumsyara dan peraturan lain yang berhubungan dengan perkara ini;M ENGADILI1.Menyatakan Termohon telah dipanggil secara resmi dan patut di persidangan, tidakhadir;2.Mengabulkan permohonan Pemohon dengan verstek;3.Memberi izin kepada Pemohon (RIZAL ARIANTO BIN MUSDAR

• ZakariaSyam dan saat itu saksi bersama dengan saksi BRIGPOL Musdar Abdullahbeserta dengan team dari Dit Narkoba Polda Sulsel dalam pemberantasanpenyalahgunaan Narkoba yang dipimpin oleh Kanit Kompo!l Rapiuddin ;Bahwa saksi dan saksi BRIGPOL Musdar Abdullah melakukan penangkapanterhadap Terdakwa Muh. Zakaria Syam dikarenakan ditemukan 1 (Satu) sachetplastic being berisikan Narkotika jenis shabu dalam penguasaan TerdakwaMuh.

  informasi dari masyarakatyang memberitahukan di depan SPBU Pannampu, Kota Makassar akanada transaksi narkoba dengan memberitahukan ciriciri dari orangtersebut:Bahwa Selanjutnya saksi beserta team mendatangi lokasi yangdimaksud, dan disana saksi melihat seorang Lelaki seperti yangdisebutkan ciricirinya (Terdakwa) kemudian menghampiri danmemperkenalkan diri serta memperlihnatkan surat tugas, namun salahseorang dari lelaki yang bersama dengan terdakwa langsung melarikandiri dan dikejar oleh saksi BRIGPOL MUSDAR

  Saksi MUSDAR ABDULLAH, menerangkan :Bahwa pada hari Rabu tanggall 27 Februari 2019 pukul 20.30 Wita bertempatdi Depan SBPU Pertamina Panampu Kec. Tello Kota MakassarTerdakwa Muh.Zakaria Syam ditangkap oleh saksi bersama tiem ;Bahwa saksi melakukan penangkapan terhadap Terdakwa Muh. Zakaria Syambersama dengan saksi BRIPKA Herianto Yusuf beserta dengan team dari DitNarkoba Polda Sulsel dalam pemberantasan penyalangunaan Narkoba yangdipimpin oleh Kanit Kompo!

  seseorang Lelaki yang sesuai dengan ciriciri yang diberikan oleh pemberi informasi baru saja tiba di depan SPBUPannampu, Kota Makassar bersama dengan seorang lelaki lainnya yangmana tidak kami kenal.Halaman 6 dari 15 Putusan Nomor 897/Pid.Sus/2019/PN.Mks.Bahwa Selanjutnya saksi beserta team mendatangi Lelaki tersebut dankemudian memperkenalkan diri serta memperlihatkan surat tugas, namunsalah seorang dari lelaki yang bersama dengan terdakwa langsungmelarikan diri dan dikejar oleh salah BRIGPOL MUSDAR

• M E N G A D I L I

  1. Menyatakan Terdakwa I Musdar Syamsu alias Papa Abil, Terdakwa II Kadek Adi Winarda dan Terdakwa III Nyoman Merta alias Nyoman telah terbukti secara sah dan meyakinkan bersalah melakukan tindak pidana Turut serta dengan sengaja menggunakan surat keterangan sahnya hasil hutan kayu palsu;
  2. Menjatuhkan pidana kepada Para Terdakwa

  Musdar

Dirampas untuk negara

• Kayu olahan jenis kayu sawo kecil kelompok rimba campuran sebanyak 105 pics atau 14.5785m3 dan Kayu olahan jenis kayu sawo kecil kelompok rimba campuran sebanyak 74 pics atau 12.7214m3 Dirampas untuk Negara
• 1 lembar SKSHHK No. KO.A.0095466 pengirim Koptan Usaha Bersama alamat desa Pambarea Kec. Mori Atas Morowali Utara, penerima UD. CAHAYA TAMPANGENG alamat Jln.

  Penuntut Umum:
  HASYIM, SH
  Terdakwa:
  1.MUSDAR SYAMSU Alias PAPA ABIL
  2.KADEK ADI WINARDA
  3.NYOMAN MERTA Alias NYOMAN

• TENTANG DUDUK PERKARANYAMenimbang, bahwa Pemohon dan Pemohon Il dengan suratpermohonannya tertanggal 02 Desember 2019 yang telah didaftar di KepaniteraanPengadilan Agama Sumenep dengan Nomor 325/Pdt.P/2019/PA.Smp, tanggal 02Desember 2019 dengan dalildalil sebagai berikut :il; Bahwa, antara Pemohon dan Pemohon II adalah sepasang suamiistri yang telah menikah dengan cara agama Islam di Desa Keles KecamatanAmbunten Kabupaten Sumenep, pada tanggal 01 Januari 2017, denganmenggunakan wali nikah bernama Musdar

  Bahwa, saksi mengetahui Pemohon dengan Pemohon Iltelah melangsungkan pernikahan pada 01 Januari 2017 di Desa KelesKecamatan Ambunten Kabupaten Sumenep dengan wali pamanPemohon II bernama Musdar dan maskawin berupa uang sejumlahRp.100.000 , (seratus ribu rupiah) dibayar tunai serta disaksikan 2orang saksi yang bernama Moh. Arif dan Moh. Tahir;9. Bahwa, status Pemohon dan Pemohon II pada saat ituadalah duda cerai dan janda mati;10.

  Bahwa, saksi mengetahui Pemohon dengan Pemohon Iltelah melangsungkan pernikahan pada 01 Januari 2017 di Desa KelesKecamatan Ambunten Kabupaten Sumenep dengan wali pamanPemohon II bernama Musdar dan maskawin berupa uang sejumlahRp.100.000 , (seratus ribu rupiah) dibayar tunai serta disaksikan 2orang saksi yang bernama Moh. Arif dan Moh. Tahir;18. Bahwa, status Pemohon dan Pemohon II pada saat ituadalah duda cerai dan janda mati;19.

• Basri dan yang menjadi wali nikah adalah saudarakandung Pemohon II yang bernama Musdar yang dihadiri oleh duaHalaman 1 dari 9orang lakilaki, masingmasing bernama Muh. Nasir dan Wandi sebagaisaksi nikah dengan mahar berupa cincin emas 1 gram.2. Bahwa Pemohon berstatus jejaka dan Pemohon II berstatus perawanketika dilangsungkan pernikahan.3. Bahwa Pemohon dan Pemohon Il tidak terdapat halangan danlarangan untuk melangsungkan pernikahan.4.

  Basri) atas kuasa dari saudara kandung Pemohon Il yangbernama Musdar selaku wali nikah Pemohon Il. Bahwa yang bertindak sebagai saksi nikah adalah Muh. Nasir danWandi. Bahwa mahar Pemohon II berupa cincin emas 1 gram. Bahwa benar Pemohon berstatus jejaka dan Pemohon II berstatusperawan ketika dilangsungkan pernikahan. Bahwa setahu Saksi, Pemohon dan Pemohon Il tidak adahubungan darah. Bahwa setahu Saksi, antara Pemohon dan Pemohon Il tidakterdapat halangan dan larangan pernikahan.

  Basri atas kuasa dari saudara kandung Pemohon Il yangbernama Musdar selaku wali nikah Pemohon Il yang dihadiri oleh Muh. Nasirdan Wandi selaku saksi nikah dengan mahar berupa cincin emas 1 gram.Menimbang bahwa berdasarkan Pasal 283 RBg, Pemohon danPemohon II berkewajiban membuktikan dalildalil pbermohonan mereka.Menimbang bahwa Pemohon dan Pemohon II untuk membuktikandalildalil permohonan mereka telah mengajukan dua orang saksi yangbernama Muh.

• melakukanperbuatan dengan sengaja memproduksi atau mengedarkan sediaan farmasiHalaman 2 dari 11 halaman Putusan Nomor 68/PID.SUS /2018/PT.MKSdan/atau alat Kesehatan yang tidak memiliki izin edar yaitu sediaan farmasi danalat kesehatan hanya dapat diedarkan setelah mendapat izin edar, perbuatantersebut dilakukan oleh para terdakwa dengan cara antara lain sebagai berikut : Berawal seringnya terjadi aksi begal karena mengkonsumsi obatobat keras (Daftar G) sehingga pada waktu dan tempat tersebut diatas,saksi Musdar

  dan turut serta melakukanperbuatan dengan sengaja memproduksi atau mengedarkan sediaan farmasidan/atau alat kesehatan yang tidak memenuhi standar dan/atau persyaratankeamanan, khasiat atau kemanfaatan, dan mutu, yaitu sebagaimana dimaksuddalam pasal 98 ayat (2), dan ayat (3), perbuatan tersebut dilakukan oleh paraterdakwa dengan cara antara lain sebagai berikut : Berawal seringnya terjadi aksi begal karena mengkonsumsi obatobat keras (Daftar G) sehingga pada waktu dan tempat tersebut diatas,saksi Musdar

  dan mengadilinya merekayang melakukan, yang menyuruh melakukan dan turut serta melakukanperbuatan, tidak memiliki kKeahlian dan kewenangan untuk melakukan praktikHalaman 5 dari 11 halaman Putusan Nomor 68/PID.SUS /2018/PT.MKSkefarmasian, sebagaimana dimaksud dalam pasal 108 perbuatan tersebutdilakukan oleh para terdakwa dengan cara antara lain sebagai berikut : Berawal seringnya terjadi aksi begal karena mengkonsumsi obatobat keras (Daftar G) sehingga pada waktu dan tempat tersebut diatas,saksi Musdar

• Safiudin bin Musdar ) dengan Pemohon II ( Siti farida binti Buhari ) yang dilaksanakan pada tanggal 23 Februaroi 1983 di Dusun Besuk Desa Wirowongso Kecamatan Ajung Kabupaten Jember ;

  3. Memerintahkan kepada para Pemohon untuk melakukan pencatatan perkawinan kepada Pegawai Pencatat Nikah di wilayah Kantor Urusan Agama Kecamatan Ajung Kabupaten Jember;

  4. Membebankan kepada para Pemohon untuk membayar biaya perkara sebesar Rp

  Safiudin bin Musdar, umur 58 tahun, agama Islam, pekerjaan swasta,tempat kediaman di Dusun Besuk Desa Wirowongso KecamatanAjung Kabupaten Jember sebagai Pemohon ;Siti farida binti Bukari, umur 52 tahun, agama Islam, pekerjaan swasta,tempat kediaman di Dusun Besuk Desa Wirowongso KecamatanAjung Kabupaten Jember, sebagai Pemohon II ;Selanjutnya Pemohon dan Pemohon II disebut para Pemohon ;Pengadilan Agama tersebut;Setelah membaca dan mempelajari berkas perkara;Setelah mendengar keterangan para Pemohon

  Safiudin bin Musdar) danPemohon II (Siti farida binti Bukari) yang dilangsungkan pada tanggal 23Februaroi 1983 di Dusun Besuk Desa Wirowongso Kecamatan AjungKabupaten Jember;3.

  Safiudin bin Musdar )dengan Pemohon II ( Siti farida binti Bukari ) yang dilaksanakan pada tanggal23 Februaroi 1983 di Dusun Besuk Desa Wirowongso Kecamatan AjungKabupaten Jember ;3. Memerintahkan kepada para Pemohon untuk melakukan pencatatanperkawinan kepada Pegawai Pencatat Nikah di wilayah Kantor Urusan AgamaKecamatan Ajung Kabupaten Jember;4. Membebankan kepada para Pemohon untuk membayar biaya perkara sebesarRp 316000.

• lainnya membawaterdakwa masuk ke dalam rumahnya, setelah berada di dalamrumah terdakwa, lalu saksi dan saksi Sandra Bin Hanafi bersamaanggota lainnya menyuruh Terdakwa untuk membangunkan istriterdakwa yang sedang tidur bersama anakanaknya, setelahistrinya terdakwa terbangun, kemudian saksi dan saksi Sandra BinHanafi bersama anggota lainnya menunjukkan surat tugas kepadaterdakwa dan istri Terdakwa;Bahwa pada saat pennagkapan Terdakwa juga disaksikan olehKepala Desa Penyak yaitu Saksi Rustam Bin Musdar

  membawa terdakwa masuk ke dalamrumahnya, setelah berada di dalam rumah terdakwa, lalu saksi dansaksi Diky Saputra Bin Zarkasi bersama anggota lainnya menyuruhTerdakwa untuk membangunkan istri terdakwa yang sedang tidurbersama anakanaknya, setelah istrinya terdakwa terbangun,kemudian saksi dan saksi Diky Saputra Bin Zarkasi bersamaanggota lainnya menunjukkan surat tugas kepada terdakwa danistri Terdakwa;Bahwa pada saat penangkapan Terdakwa juga disaksikan olehKepala Desa Penyak yaitu Saksi Rustam Bin Musdar

  RUSTAM Bin MUSDAR, pada pokoknya menerangkan sebagai berikute Bahwa pada hari Kamis tanggal 07 Mei 2015 sekira pukul 01.00 Wibbertempat di rumah Terdakwa yang beralamat di Jalan Lingkar DesaRT. 13 Desa Penyak Kecamatan Koba Kab.

  kemudian Saksi Sandra Bin Hanafi dan Saksi Diky Saputrabersama anggota lainnya membawa terdakwa masuk ke dalam15rumahnya, setelah berada di dalam rumah terdakwa, lalumenyuruh Terdakwa untuk membangunkan istri terdakwa yangsedang tidur bersama anakanaknya, setelah istri terdakwaterbangun, kemudian saksi Sandra Bin Hanafi dan saksi DikySaputra bersama anggota lainnya menunjukkan surat tugaskepada terdakwa dan istri nya;Bahwa pada saat penggeledahan Terdakwa Kepala Desa Penyakyaitu Saksi Rustam Bin Musdar

  kemudian Saksi Sandra Bin Hanafi dan Saksi Diky Saputrabersama anggota lainnya membawa terdakwa masuk ke dalamrumahnya, setelah berada di dalam rumah terdakwa, lalumenyuruh Terdakwa untuk membangunkan istri terdakwa yangsedang tidur bersama anakanaknya, setelah istri terdakwaterbangun, kemudian saksi Sandra Bin Hanafi dan saksi DikySaputra bersama anggota lainnya menunjukkan surat tugaskepada terdakwa dan istri nya;Bahwa pada saat penggeledahan Terdakwa, Kepala Desa Penyakyaitu Saksi Rustam Bin Musdar