Ditemukan 451 data
Urut Berdasarkan
Putus : 05-03-2015 — Upload : 10-03-2015
Putusan PN KEDIRI Nomor 25/Pid.B/2015/PN Kdr Tanggal 5 Maret 2015 — PEBRIAN PRIYO SASMITO, SE
31 — 13
31 — 13
pembayaran secara tunai kepada terdakwakemudian faktur warna merah terdakwa simpan untuk terdakwa gunakan kembalimembuat faktur penjualan fiktif baru ke nomor faktur yang berbeda, setelah terdakwamendapatkan uang dari toko pelanggan tersebut kemudian terdakwa membuat fakturpenjualan fiktif baru dengan nama toko lain yang terdakwa tembuskan ke fakturwarna hijau, biru dan kuning sebelumnya dengan jumlah nominal uang lebih kecilsehingga terdapat 2 faktur penjualan fiktif dengan nomor faktur berbeda dan namatoko
Register : 22-07-2020 — Putus : 23-09-2020 — Upload : 15-12-2020
Putusan PN MOJOKERTO Nomor 367/Pid.B/2020/PN Mjk Tanggal 23 September 2020 —
134 — 48
134 — 48
langsung ke rekening PTIKASA Mojokerto dan tidak boleh dibayarkan secara tunai melalui sales; Bahwa Saksi pernah menugaskan Saksi MUJIONO selaku accounting PTIKASA Mojokerto untuk melakukan audit internal terhadap pesanaan fiktifsekitar tahun 2014; Bahwa berdasarkan hasil audit internal tersebut ditemukan bahwaTerdakwa diketahui telah melakukan penggelapan dengan caramelakukan Order fiktif artinya toko tidak order barang kepada PT IKASAMojokerto, namun Terdakwa sendiri yang order dan menggunakan namatoko
Register : 19-06-2015 — Putus : 30-07-2015 — Upload : 13-11-2015
Putusan PN PARE PARE Nomor 100/Pid.B/2015/PN Parepare Tanggal 30 Juli 2015 —
26 — 4
26 — 4
SekarSari, senilai Rp. 702.627 , dan 1 Nota terbagi atas 3 Nomor Nota atas namaTOKO Harapan Jaya dengan Total ke tiga nomor Nota tersebut Rp.3.299.502 maka total Fisik Nota Fiktif sebanyak 59 lembar dan di tambah1 Nota selisih Canvas a.n. RONI ACHMAD BAKRI, jadi fisik Notakeseluruhan ada 60 lembar; e Bahwa 1 lembar Nota Penjualan Selisih Barang tanggal 11 Maret 2015dengan No. Faktur 15.602.000115 senilai 37.411.725 dan 1 lembar NotaRetur (Nota kredit) dengan No.
Register : 05-11-2014 — Putus : 22-12-2014 — Upload : 22-04-2015
Putusan PN PEKALONGAN Nomor 327/Pid.B/2014/PN.Pkl Tanggal 22 Desember 2014 — WAN ING HAO Als JOHAN bin WAN YIN SEN;
68 — 18
68 — 18
Terdakwa menjelaskan bahwa dalam arisan tersebut ada yang menggunakannama toko Aneka Warna dan mengikuti 2 (dua) atas nama toko tersebut yang pemiliknyaadalah saksi HINNARTO SUDARSONO;e Bahwa yang melakukan penarikan uang arisan adalah terdakwa sendiri setiapbulannya kemudian terdakwa buatkan tanda terima pembayarannya dan ditanda tanganiterdakwa dan ada beberapa tanda terima yang ditanda tangani oleh istri terdakwa an.Lindiawati;e Bahwa Terdakwa menerangkan bahwa ada peserta arisan yang menggunakan namatoko
Putus : 10-04-2014 — Upload : 13-08-2014
Putusan PN SIBOLGA Nomor 35/PDT.G/2013/PN-SBG Tanggal 10 April 2014 — DEVI NAULI alias LING-LING VS THUNG FUNG LIEN alias ANNI KIRANA WATI atau Nyonya Janda Rudi Nauli, DKK
37 — 7
37 — 7
(limaratus sembilan puluh delapan meter persegi) atas namasebelumnya : Toyo Mingan Sibuea kepada Alfredo Hutapea dansatu buah Sertifakat Hak Milik atas tanah atas nama MertuaPenggugat Devi Nauli di Balige tidak dapat dilampirkan karenaPihak Bank Mandiri Balige tidak dapat meminjamkannya padaPenggugat dan semua menjadi Agunan Pinjaman Bank atas namaToko Roti Anda Devi Nauli, diberi9 Fotocopy Surat Pemberitahuan tanggal 05 Juli 2013 kepadaSeluruh Masyrakat Indonesia.
Putus : 04-05-2016 — Upload : 01-06-2016
Putusan PN MAKALE Nomor 4/PID.B/2016/PN.MAK Tanggal 4 Mei 2016 — TEDDY YUDIANTO Bin SOEGANDA DJAYA SUBARNA
74 — 26
74 — 26
2014 sebesar Rp119.953.000;Transfer di Bank Mandiri sebesar Rp100.000.000;Transfer di Bank Mandiri sebesar Ro 61.769.300;Bahwa uang yang sudah ditransfer tersebut terdakwa sudah tarik tunaidan langsung terdakwa setorkan ke kasir di Depo ParePare dan adabukti setorannya (terdakwa menyerahkan buktibukti surat);Halaman 13 dari 29 Putusan Perkara Pidana Nomor: 4/Pid.B/201 6/PN.Mak14e Bahwa terdakwa menyetorkan uang tersebut ke kasir, denganmenggunakan nama toko fiktif, karena di dalam system tidak ada namatoko
Putus : 18-06-2015 — Upload : 08-08-2016
Putusan MAHKAMAH AGUNG Nomor 211 K/Pdt.Sus-HaKI/2013 Tanggal 18 Juni 2015 — PT MULTICOM PERSADA INTERNASIONAL VS PT DATA CITRA MANDIRI
774 — 592 — Berkekuatan Hukum Tetap
774 — 592 — Berkekuatan Hukum Tetap
SimChee Ping di salah satu jumpa pers di Jakarta (bukti P1);Sudah terbukti di Peradilan Tingkat Pertama, secara tidak sadar Tergugattelah mengakui kesalahannya sendiri dengan menyebutkan dalam jawabanPoin 40 (halaman 10);Sehingga demi mewujudkan kegiatan usaha Tergugat untuk memberikan jasapenjualan produk produk komputer dan barangbarang elektronik denganmerek "Apple", dimana jasa tersebut disediakan dengan menggunakan namaToko " Box" maka antara Tergugat dengan Grandoff International Limitedpada
Putus : 27-10-2011 — Upload : 13-04-2012
Putusan MAHKAMAH AGUNG Nomor 153 PK / PID.SUS / 2011 Tanggal 27 Oktober 2011 — IR. MACHMUD TAN
37 — 14 — Berkekuatan Hukum Tetap
37 — 14 — Berkekuatan Hukum Tetap
AMARItanggal 27 November 2002 Beli 2 buah Eks Housetanggal 27 Januari 200 Biaya Monitoring atas nama AMARI,Adjid Souwakil tanggal 1 Maret 2003 Harga Paving Blok 28 Maret 2003 Bayar Biaya foto copy ATK dll atas namaToko Arini tanggal 5 November 2002Biaya Transportasi, Biaya Lauk Pauk danATK tanggal 28 Januari 2003Biaya Transportasi Hand Traktortanggal 7 Januari 2003Bayar Almanak, Uang Bensin MAT BANDAke Wamlana tanggal 26 November 2002Biaya Trasnportasi Hand Traktortanggal 6 Januari 2003Kasih Pak
Upload : 19-08-2011
Putusan MAHKAMAH AGUNG Nomor 3068 K/PDT/2010 H. ABDULLAH BENNY, DKK.; H. MUCHTAR EFENDI
16 — 15 — Berkekuatan Hukum Tetap
16 — 15 — Berkekuatan Hukum Tetap
Sebelah Timur : Paret tanah kosong Sebelah Utara : Jalan Al Kahar Sebelah Selatan : Hak milik Ahmad Ruslan yang dibangun olehTergugat di atas tanah hak guna bangunan milik Penggugat secara tanpahak dan melawan hukun adalah tidak sah dan batal demi hukum ;Menyatakan Akita Jual Beli toko antara Tergugat dengan Tergugat IV,atas 2 (dua) pintu bangunan toko yang setempat dikenal dengan namatoko Rezeki Motor yang terletak Dusun Gampong Daulat KecamatanLangsa Kota, Kota Langsa, dengan batasbatas : Sebelah
Putus : 12-05-2015 — Upload : 25-05-2015
Putusan PN KEDIRI Nomor 71/Pid.B/2015/PN Kdr Tanggal 12 Mei 2015 — SYAIFULLAH BIN SUCIPTO
23 — 6
23 — 6
dalam tahanandengan perintah Terdakwa tetap ditahan;3 Menyatakan Barang bukti berupa:2 (dua) lembar Faktur Penjualan warna putih dan warna merah nomor SI/TGP/10942 atas nama Toko Sari Jaya sejumlah Rp 27.300.000,00(dua puluh tujuh juta tiga ratus ribu rupiah);3 (tiga) lembar Faktur Penjualan warna putih, merah dan kuning nomor SI/TGP30961 atas nama Toko Wijaya Beton sejumlah Rp10.500.000,00 (sepuluh juta lima ratus ribu rupiah);2 (dua) lembar Faktur Penjualan warna putih nomor SI/TGP 30016 atas namaToko
Upload : 11-09-2014
Putusan PT MEDAN Nomor 196/PDT/2014/PT-MDN THUNG FUNG LIEN ALS. ANNI KIRANA WATI
29 — 13
29 — 13
mengenai TOKO ROTIANDA yang sebelumnya bernama UD.TOKO ROTI ANDA yangberkedudukan di Jln.Patuan Anggi No.13 Kel.Pancuran Gerobak,Kec.Sibolga Kota, Kota Sibolga, Propinsi Sumatera Utara oleh Tergugat /Pembanding diserahkan kepada Penggugat/Terbanding;Menimbang, bahwa setelah mencermati fakta yang terungkapdipersidangan yang diperoleh dari buktibukti yang diajukan para pihakdipersidangan maka sepanjang mengenai pertimbangan Majelis HakimTingkat Pertama tentang penghibahan sebuah Perusahaan dengan namaTOKO
Register : 28-05-2015 — Putus : 30-06-2015 — Upload : 01-09-2015
Putusan PN MAGETAN Nomor 125/Pid.Sus/2015/PN.Mgt Tanggal 30 Juni 2015 — Terdakwa Sugiyanto
106 — 25
106 — 25
berisi 50 kg, Pupuk ZA10 sak tiap sak berisi 50 kg, dan Pupuk Phonska 49 sak tiap sak berisi 50 kg.e Bahwa saksi membenarkan barang bukti yang ditunjukkan kepada saksiadalah benar pupuk bersubsidi yang dijual oleh Terdakwa.Atas keterangan saksi tersebut Terdakwa membenarkannya;4 Saksi EKO SOETRIMO:e Bahwa saksi diperiksa di persidangan berkaitan dengan penjualan pupukbersubsidi tanpa ijin yang dilakukan oleh Terdakwa Sugiyanto.e Bahwa saksi adalah sebagai pengecer resmi pupuk bersubsidi dengan namatoko
Register : 08-08-2018 — Putus : 17-09-2018 — Upload : 27-11-2018
Putusan PN CIANJUR Nomor 202/Pid.B/2018/PN Cjr. Tanggal 17 September 2018 — Ahmad Asikin Bin (Alm) Endang Kusmayadi
80 — 18
80 — 18
Sinar Abadi Sejahtera namun saat itu terdakwa mengatakan tidak memilikidata pembanding, selanjutnya Saksi Mohamad Syafrudin melakukanpengecekan berdasarkan faktur pemesanan dengan kode PL 1321 atas namaToko Aminah dengan melakukan konfirmasi ke tokotoko pemesan barang yangdiantaranya yaitu Toko Aminah dan hasil dari konfirmasi kepada Toko Aminahtersebut pihak Toko Aminah mengatakan bahwa Toko Aminah sudahmelakukan pembayaran sebagaimana yang tertera pada faktur pemesanankepada bagian Sales CV.
Putus : 09-04-2013 — Upload : 21-10-2013
Putusan MAHKAMAH AGUNG Nomor 2067 K/Pid.Sus/2012 Tanggal 9 April 2013 — Jaksa/Penuntut Umum pada Kejaksaan Negeri Kutai Barat dan SARPIUS Bin EMBUNG
64 — 30 — Berkekuatan Hukum Tetap
64 — 30 — Berkekuatan Hukum Tetap
Tanjung Perak Abadi yang Sdr.KUDUSkelola selalu membuat nota dan dalam nota tersebut Sdr.KUDUS cap sesuai dengan namatoko yaitu UD.
Register : 29-06-2021 — Putus : 10-08-2021 — Upload : 13-08-2021
Putusan PN DENPASAR Nomor 592/Pid.B/2021/PN Dps Tanggal 10 Agustus 2021 — Penuntut Umum:
Catur Rianita D, SH.
Terdakwa:
I Ketut Karta
52 — 17
Catur Rianita D, SH.
Terdakwa:
I Ketut Karta
52 — 17
NamaToko /CustomerNo. Inviocedan SuratJalanJumlahInvoiceJumlah yangtidakdisetorkanKeterangan 1. CahayaGypsumSI/GIBLI/119/08/005DO/GIBLI/219/08/0005Rp.28.500.000,Rp.10.000.000,Buktipembayarancustomer,customer sudahmelunasiinvoicesejumlah :1. Tgl 26102019,ditransferke rek.Terdakwa KetutKartaRp.5.000.0007 dansudahdisetorkan.2. Tgl 26112019,ditransferke rek.Terdakwa KetutKartaRp.10.000.00O, dansudahdisetorkan.3.
Register : 21-11-2018 — Putus : 24-01-2019 — Upload : 29-10-2019
Putusan PN KAB KEDIRI Nomor 601/Pid.B/2018/PN Gpr Tanggal 24 Januari 2019 — Penuntut Umum:
1.TOMY MARWANTO, SH
2.YUSUF KURNIAWAN ABADI, SH
Terdakwa:
ABDUL WAHID Bin Alm SUMARJI
76 — 23
1.TOMY MARWANTO, SH
2.YUSUF KURNIAWAN ABADI, SH
Terdakwa:
ABDUL WAHID Bin Alm SUMARJI
76 — 23
Rejeki tidak pernah melakukan order;Bahwa saudara Setyohadi dan saudara Asep Suraturahman adalahkaryawan bagian salesman yang ditunjuk sebagai salesman yangberhubungan dengan Toko Sinar Matahari , Setyohadi adalah salesmanlama yang sudah diganti oleh Asep Suraturahman sehingga secara sistemapabila ada invoice / faktur order dari Toko SINAR MATAHARI dicetak makayang keluar di invoice / faktur tersebut adalah nama Setyohadi dan AsepSuraturahman, berkaitan dengan 3 (tiga) lembar invoice/faktur atas namaToko
Putus : 11-08-2011 — Upload : 13-02-2012
Putusan MAHKAMAH AGUNG Nomor 91 PK/Pid.Sus/2009 Tanggal 11 Agustus 2011 — RASID, SH., bin H. ABDULLAH
86 — 44 — Berkekuatan Hukum Tetap
86 — 44 — Berkekuatan Hukum Tetap
UPA ANDINE, 1 (satu) bundel atas nama CV.PUTERI BAHTERA, 1 (satu) bundel atas nama PercetakanANDA, 1 (satu) bundel atas nama Toko LINGKAS, 1 (satu)bundel atas nama Toko SUARA INDAH, 1 (satu) bundelatas nama Toko TUNGGAL JAYA, 1 (satu) bundel atas namaToko DUTA, 1 (satu) bundel atas nama Toko SELECTA ;Hal. 37 dari 112 hal. Put.
PERCETAKAN ANDA;1 (satu) bundel SPMUHal. 56 dari 112 hal.atasatasatasatasatasatasatasatasatasatasatasPut.namanamanamanamanamanamanamanamanamanamanamaNo. 91PK/Pid.Sus/2009Toko LINGKAS;1 (satu) bundel SPMU atas namaToko TUNGGAL JAYA;1 (satu) bundel SPMU atas namaToko DUTA termasuk 1 ekspl.SPMU atas nama CV. VictoryGemilang Abadi;1 (satu) bundel SPMU atas namaToko SELECTA termasuk SPMU atasnama CV. Elesco;1 (satu) bundel SPMU atas namaCV.
Putus : 28-01-2016 — Upload : 20-04-2017
Putusan MAHKAMAH AGUNG Nomor 1631 K/PID/2015 Tanggal 28 Januari 2016 — RONI PARULIAN pgl RONI
50 — 46 — Berkekuatan Hukum Tetap
50 — 46 — Berkekuatan Hukum Tetap
No.1631 K/PID/2015Terdakwa menyuruh Saksi Nofriadi untuk membuat faktur dengan namatoko yang berbeda, selanjutnya Terdakwa yang menerima uangpenjualan M 150 secara manual tanpa melalui prosedur resmimempergunakan Handheil dan tidak menyetorkan seluruhnya kepadaSaksi Yetti selaku Kasir dan uang setoran yang Terdakwa terimatersebut dipergunakan untuk membayar BBM dan memperbaiki mobil.Dengan demikian perbuatan Terdakwa tersebut telah memenuhi unsurdengan sengaja memiliki dengan melawan hak sesuatu
Register : 13-01-2014 — Putus : 03-04-2014 — Upload : 30-05-2014
Putusan PN PARE PARE Nomor 3/Pid.B/2014/PN.Parepare Tanggal 3 April 2014 — Muhammad Sabir Bin Muhibbu
42 — 10
42 — 10
Sejati Group Cabang Parepare yakmi dengan cara menjualproduk susu bendera secara kontan dan selanjutnya membuat fakturfiktif dengancara kredit dan faktur fiktif im yang disetorkan kepada saksi selaku Kasi di PT.Sumber Sejati Group cabang Parepare sedangkan uang hasil penjualan produk yangdyual kontan tersebut digunakan untuk keperluan pribadinya.Bahwa mengenai toko / outlet tempat dimana diual produk susu bendera tersebutsaksi tidak tahu persis, karena berdasarkan pengakuan dari terdakwa, bahwa namatoko
Register : 04-01-2021 — Putus : 19-01-2021 — Upload : 09-08-2021
Putusan PN SUNGAI LIAT Nomor 3/Pid.B/2021/PN Sgl Tanggal 19 Januari 2021 — Penuntut Umum:
RIZAL PURWANTO, SH., MH.
Terdakwa:
1.BUDIMAN ALS ACONG Anak dari Alm SUJONO
2.LIE JUN TJONG ALS AYUN Anak Dari IBRAHIM
3.HANS WIJAYA Als HAN Anak Dari SUWANDI
120 — 26
RIZAL PURWANTO, SH., MH.
Terdakwa:
1.BUDIMAN ALS ACONG Anak dari Alm SUJONO
2.LIE JUN TJONG ALS AYUN Anak Dari IBRAHIM
3.HANS WIJAYA Als HAN Anak Dari SUWANDI
120 — 26
Sungailiat milik saksi ONGKI BUDIARTO Als AMIN datangTerdakwa BUDIMAN ALS ACONG Anak dari (Alm) SUJONO yang sedangmencari barang berupa cincin pernikahan kemudian Terdakwa BUDIMANALS ACONG Anak dari (Alm) SUJONO menunjuk salah satu cincinpernikahan dan saksi JEFFRY Als JEFRY Anak Dari PHOENG NAM FENmemberikan harga cincin tersebut sebesar Rp 5.100.000, (lima juta seratusribu rupiah) kemudian Terdakwa BUDIMAN ALS ACONG Anak dari (Alm)SUJONO meminta nomor telepon toko emas saksi memberikan kartu namaToko