Ditemukan 1516291 data
Urut Berdasarkan
Register : 05-03-2013 — Putus : 05-07-2013 — Upload : 21-08-2013
Putusan PN ENDE Nomor 5/Pdt.G/2013/PN END Tanggal 5 Juli 2013 — - DANIEL WARA
- GALUS GAWE
- MARTINUS TEGU
- ANDREAS LEMA Alias USU
- THRESIA EMBU
- DONATUS JARU
- MARTINUS DONA
- PAULUS PELO
85 — 31
85 — 31
NOMOR : 5/Pdt.G/2013/PN END.DEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Negeri Ende yang mengadili perkara perdata pada tingkat pertama denganHakim Majelis menjatuhkan putusan sebagaimana tersebut di bawah ini dalam perkara antara :DANIEL WARA, Umur 36 Tahun, jenis kelamin lakilaki, Pekerjaan Swasta , beralamat diWoloweku (belakang RSUD Ende), Kelurahan Rewarangga, Kecamatan EndeTimur, Kabupaten Ende, selanjutnya disebut sebagai PENGGUGAT ;MELAWAN:1 GALUS GAWE, umur 64 tahun, jenis
tersebut ; Telah membaca Penetapan Ketua Pengadilan Negeri Ende No : 5/Pdt.G/2013/PN.END,tanggal 5 Maret 2013, tentang Penetapan Majelis Hakim yang memeriksa dan mengadili perkaratersebut; Telah membaca Penetapan Ketua Majelis Hakim No : 5/Pdt.G/2013/PN.END, tanggal 5Maret 2013, tentang Penetapan Hari Sidang Pertama ; Telah membaca gugatan Penggugat tertanggal 5 Maret 2013, yang telah didaftarkan dikepaniteraan perdata Pengadilan Negeri Ende dengan No : 5/Pdt.G/2013/PN.END ;Telah membaca hasil mediasi
Hakim Mediator pada Pengadilan Negeri Ende ;Menimbang, bahwa Penggugat dalam gugatannya tertanggal 5 Maret 2013 yang telahdidaftarkan di Kepaniteraan Pengadilan Negeri Ende pada tanggal 5 Maret 2013 di bawah registernomor : S/Pdt.G/2013/PN.
Ende dengan nomor : 08/Pdt.G/ 2010/ PN.END dan telah diputuskan oleh Pengadilan Negeri Ende pada tanggal 4Februari 2011 yang amar keputusannya antara lain berbunyi menolak gugatan paraPenggugat dan keputusan Pengadilan Negeri Ende tersebut telah mempunyai kekuatanhukum tetap.
Ende/ Majelis Hakim yang mengadilinya untuk meletakkan sita jaminandiatas obyek sengketa tersebut karena ada kekewatiran dari Penggugat bahwa obyeksengketa akan dijual oleh para Tergugat kepada pihak yang lain.Bapak Ketua Pengadilan Negeri Ende / Majelis Hakim Yang Kami Muliakan ;Bahwa berdasarkan uraianuraian tersebut diatas Penggugat memohon kepada yangterhormat Bapak Ketua Pengadilan Negeri Ende, Cq Majelis Hakim yang memeriksa dan mengadiliperkara ini memanggil para pihak ke persidangan serta
Putus : 28-05-2012 — Upload : 28-12-2012
Putusan PN KALABAHI Nomor 49/Pid.Sus/2012/PN.KLB Tanggal 28 Mei 2012 — - RATU PATIKDA KARHOM
52 — 19
52 — 19
M E N G A D I L I:- Menyatakan terdakwa tidak terbukti bersalah melakukan Tindak Pidana Penempatan dan Perlindungan Tenaga Kerja Indonesia Di Luar Negeri sebagaimana yang didakwakan dalam dakwaan Primair tersebut ; - Membebaskan Terdakwa oleh karena itu dari dakwaan Primair tersebut; - Menyatakan Terdakwa RATU PATIKDA KARHOM terbukti secara sah dan meyakinkan bersalah melakukan Tindak Pidana Secara bersamasama melakukan perekrutan calon TKI yang tidak memenuhi persyaratan
Ie PUTUS ANNomor: 49/Pid.Sus/2012/PN.KLBDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Negeri Kalabahi yang Mengadili perkara pidanadengan acara pemeriksaan biasa pada peradilan tingkatpertama,telah menjatuhkan Putusan sebagai berikut dalam perkaraTE SRW Be I INama lengkap : RATU PATIKDA KARHOM; Tempat Lahir > Bombaru; ~~~7 777 5 5 5Umur/Tgl.
Penuntut Umum Kejaksaan Negeri kalabahi Nomor:Print. 184/P.3.21/Euh.2/03/2012,tanggal 22 Maret 2012,sejak tanggal22 Maret 2012 sampai dengan tanggal 10 April 2012 ;4.Majelis Hakim Pengadilan Negeri Kalabahi Nomor: 66/Pen.Pid/2012/PN.Klb,Tanggal 05 April 2012, sejak tanggal05 April 2012 sampai dengan tanggal 04 Mei 2012; ~Bj === Perpanjangan Penahanan oleh Ketua Pengadilan NegeriKalabahi tanggal 01 Mei 2012 Nomor: 66/Pen.Pid/2012/PN.Klbsejak tanggal 05 April 2012 sampai dengan tanggal 04 MeiHalaman
1 dari 27 Halaman, Putusan Nomor: 49/Pid.Sus /2012/PN.KLBTerdakwa dipersidangan tidak didampingi Penasehat hukum danMenegaskan tidak ingin didampingi oleh Penasehat hukum;Pengadilan Negeri tersebut; ~~~~~~~~~~~~~~777+7777777777Setelah membaca Seluruh berkas perkara atas nama terdakwa RATU PATIKDAKARHOM beserta seluruh lampirannya;~~~ Penetapan Ketua Pengadilan Negeri Kalabahi Nomor : 49/Pen.Pid/2012/PN.Klb tanggal 05 April 2012, tentangPenunjukan Majelis Hakim yang memeriksa dan mengadiliWEP aALR
;~~~~~~~~77eBahwa Ahli menyatakan peraturan yang mengatur tenaga kerjadi luar negeri adalah undangundang nomor 39 tahun 2004;eBahwa Ahli menyatakan perusahaan atau perseorangan yangmelakukan perekrutan harus berbadan hukum,; *Bahwa Ahli menyatakan tata cara pelayanan penempatan tenagakerja antar negara berdasarkan UndangUndang Nomor 39tahun 2004 tentang penempatan dan perlindungan tenagakerja indonesia diluar negeri adalah Perusahaan yang akanmengirim calon tenaga kerja indonesia ke luar negeri harusmendapatkan
KEW OLAS Lan fmm I IeBahwa biasanya di Kabupaten Alir penempatan dilakukan diMalaysia*eBahwa sebelum ditempatkan diluar negeri calon TKI harus dilatih di suatu daerah tertentu;~~~ ===*Bahwa perbuatan terdakwa yang telah melakukan melakukanperekrutan calon TKI berdasarkan Undang Nomor 39 tahun2004 tentang penempatan dan perlindungan tenaga kerjaindonesia diluar negeri adalah tidak dibenarkan dan sudahmenyalahi ketentuan undangundang;~~~Menimbang, bahwa atas keterangan ahli tersebut Terdakwamenyatakan
Putus : 07-06-2011 — Upload : 18-10-2011
Putusan PT KUPANG Nomor 36/PID/2011/PTK Tanggal 7 Juni 2011 —
81 — 38
81 — 38
Memperbaiki putusan Pengadilan Negeri Maumere tanggal 27 Desember 2010 No. 78/PID.B/2010/PN.MMR yang dimintakan banding tersebut sekedar mengenai lamanya pidana yang dijatuhkan dan uang pengganti hingga amar selengkapnya berbunyi sebagai berikut ;----------------------------------------------3.
Putus : 25-04-2012 — Upload : 13-11-2012
Putusan PN KALABAHI Nomor 21/Pid.Sus/2012/PN.KLB Tanggal 25 April 2012 — - ABDUL SAFAR ISMAIL
46 — 18
46 — 18
PU TUS ANNomor: 21/Pid.Sus/2012/PN.KLB DEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESA wonene= Pengadilan Negeri Kalabahi yang mengadili perkara pidana dengan acarapemeriksaan khusus pada peradilan tingkat pertama, telah menjatuhkan Putusansebagai berikut dalam perkara terdakwa : Nama lengkap : ABDUL SAFAR ISMAIL Als ABDUL jTempat lahir Kalabali 22222e 2 cnn en encnnnnecencnn snesUmur/tanggal lahir : 19 Tahun / 04 Agustus 1992 ; Jenis kelamin aKebangsaan INGONESIA ; 02 2202222 ee ene nn eeeTempat
Perpanjangan Penahanan Kepala Kejaksaan Negeri Kalabahi, sejak tanggal 6Januari 2012 sampai dengan 14 Februari 2012 ; 3. Penuntut Umum Kejaksaan Negeri Kalabahi, sejak tanggal 8 Februari 2012sampai dengan 27 Februari 2012 ; 4. Hakim Pengadilan Negeri Kalabahi, sejak tanggal 22 Februari 2012 sampaidengan 22 Maret 2012 ; 222 nnn nn nnn nnn nnn nn5.
Perpanjangan Ketua Pengadilan Negeri Kalabahi, sejak tanggal 23 Maret 2012sampai dengan 21 Mei 2012 5 7222222 nnn nn nn nenPengadilan Negeri tersebut ; Terdakwa dipersidangan didampingi Penasehat hukumnya yang bernama ELISABETSULASTRI SUJONO, SH., berdasarkan Penetapan Ketua Majelis Hakim PengadilanNegeri Kalabahi Nomor 21/ Pid.Sus/2012/ PN.Klb tertanggal 29 Februari 2012 Telah Memba a 5 722 22 ona nn nn nnn nnn nnn nnn nn renee nnn nnn nnn cence1.Penetapan Ketua Pengadilan Negeri Kalabahi No.21/
Penetapan Majelis Hakim Pengadilan Negeri Kalabahi No.21/ Pen.Pid/ 2012/PN.KlIb, tanggal 22 Februari 2012 tentang penetapan hari sidang ; 3.
,masingmasing sebagai Hakim Anggota, dan Putusan tersebut diucapkan pada haridan tanggal itu juga dalam sidang yang terbuka untuk umum oleh Hakim Ketua Majelisdengan didampingi HakimHakim Anggota Majelis, dibantu oleh ERNEZ BELLYsebagai Penitera Pengganti pada Pengadilan Negeri Kalabahi, dan dihadiri oleh 1YUSZATNIKA, SH., Jaksa Penuntut Umum pada Kejaksaan Negeri Kalabahi dan Terdakwatanpa didampingi Penasehat hukum terdakwa. ; Hakim Anggota, Hakim Ketua,AGUS SUPRIYONO, SH. MOH.
Putus : 09-09-2012 — Upload : 14-11-2012
Putusan PN KALABAHI Nomor 95/Pid.B/2012/PN.KLB Tanggal 9 September 2012 — - LAMEK HENDRIK ENA
32 — 10
32 — 10
PU TUS ANNomor: 95/ Pid.B/ 2012/ PN.KLB DEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESA wosenes Pengadilan Negeri Kalabahi yang mengadili perkara pidana dengan acarapemeriksaan biasa pada peradilan tingkat pertama, telah menjatuhkan Putusan sebagaiberikut dalam perkara terdakwa : 2222 on nnn nnn nn neNama lengkap : LAMEK HENDRIK ENA alias KILER. ;Tempat lahir : Subarang.
;woneees Terdakwa dipersidangan tidak didampingi Penasehat hukum.; Pengadilan Negeri tersebut ; Telah Memba a 5 222 nn nnn nn nnn nnn nnn nn enn nnn nnn nnn nena1.Penetapan Ketua Pengadilan Negeri Kalabahi No.95/ Pen.Pid/ 2012/ PN.KIb,tanggal 18 Juli 2012, tentang penunjukan Majelis Hakim untuk memeriksa danmengadili perkara tersebut ; 2.Penetapan Majelis Hakim Pengadilan Negeri Kalabahi No.95/ Pen.Pid/ 2012/PN.KlIb, tanggal 19 Juli 2012 tentang penetapan hari sidang ; 3.
PERKARA : PDM 94 /KBAHI/07/2012, sebagai berikut : woneees Bahwa terdakwa LAMEK HENDRIK ENA alias KILER pada hari Jumat tanggal 30Maret 2012 sekitar jam 22.00 wita atau setidak tidaknya pada waktu lain dalam bulanMaret tahun 2012, bertempat di Kampung Lauki, Desa Tude Kecamatan PantarTengah, Kabupaten Alor atau setidak tidaknya pada suatu tempat lain yang masihtermasuk dalam daerah hukum Pengadilan Negeri Kalabahi, dengan sengaja danmelawan hukum menghancurkan, merusakkan, membikin tak dapat dipakai
,masingmasing sebagai Hakim Anggota, dan Putusan tersebut diucapkan pada hariKamis, tanggal 9 Agustus 2012 dalam sidang yang terbuka untuk umum oleh HakimKetua Majelis dengan didampingi oleh AGUS SUPRIYONO, SH., dan AGUS CAKRANUGRAHA, SH., masingmasing sebagai Hakim Anggota, dibantu oleh MENAIN J.SALDENG, SH., sebagai Penitera Pengganti pada Pengadilan Negeri Kalabahi, dandihadiri oleh M.
., Penuntut umum pada Kejaksaan Negeri Kalabahi danTerdakwa.; 2a neon nnn nnn nnn nnn nn nn nc nnn nnn nnn nnn nnn nnn Hakim Anggota, Hakim Ketua,AGUS SUPRIYONO, SH. A. SURYO HENDRATMOKO, SH. MADE MULIARTHA, SH.PANITERA PENGGANTI, MENAIN J. SALDENG, SH., Halaman 11 dari 11 halaman, Putusan No.95/Pid.B/2012/PN.KLB
Putus : 24-10-2007 — Upload : 01-12-2008
Putusan MAHKAMAH AGUNG Nomor 198K/PID.SUS/2007 Tanggal 24 Oktober 2007 — JIMMY MONINGKA, S.Sos.
44 — 15 — Berkekuatan Hukum Tetap
44 — 15 — Berkekuatan Hukum Tetap
Register : 05-01-2022 — Putus : 15-02-2022 — Upload : 08-04-2022
Putusan MAHKAMAH AGUNG Nomor 62 K/TUN/2022 Tanggal 15 Februari 2022 — MARIA DENISIA TUNBONAT VS KEPALA SEKOLAH DASAR NEGERI 051 TARAKAN;
290 — 103 — Berkekuatan Hukum Tetap
290 — 103 — Berkekuatan Hukum Tetap
MARIA DENISIA TUNBONAT VS KEPALA SEKOLAH DASAR NEGERI 051 TARAKAN;
Putus : 21-11-2012 — Upload : 02-07-2013
Putusan PN ENDE Nomor 98/Pid.B/2012/PN.END Tanggal 21 Nopember 2012 — - SYARIFUDIN Alias SYARIF
78 — 28
78 — 28
END.DEMI KEADILANBERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Negeri Ende yang mengadili perkaraperkara pidana dengan acarapemeriksaan biasa pada peradilan tingkat pertama telah menjatuhkan putusan dalamperkara atas nama terdakwa :Nama Lengkap : SYARIFUDIN Alias SYARIF ;Tempat Lahir : NanganioMaurole ;Umur /tanggal lahir : 28 Tahun/ 12 Pebruari 1982 ;Jenis Kelamin : LakiLaki ;Kewarganegaraan : Indonesia ;Tempat Tinggal : Kampung Nanganio, Desa Watukamba, KecamatanMaurole, Kabupaten Ende ;Agama :
Hakim Pengadilan Negeri Ende, sejak tanggal 17 Oktober 2012 s/d tanggal 15November 2012;5. Diperpanjang oleh Ketua Pengadilan Negeri Ende, sejak tanggal 16 Nopember2012 s/d 14 Januari 2013 ;Terdakwa atas kehendak sendiri dalam pemeriksaan perkaranya menyatakanmaju sendiri dan menolak untuk didampingi oleh Penasehat Hukum ;PENGADILAN NEGERI TERSEBUT ;Setelah membaca Surat Penetapan Plt.
Ketua Pengadilan Negeri Ende Nomor :98/Pid.B/2012/PN.END., tertanggal 17 Oktober 2012, tentang penunjukkan MajelisHakim yang mengadili perkara atas nama Terdakwa tersebut diatas ;Setelah membaca Surat Penetapan Ketua Majelis Hakim Nomor98/Pid.B/2012/PN.END., tertanggal 17 Oktober 2012, tentang Penetapan Hari Sidang ;Telah membaca dan meneliti Surat Kepala Kejaksaan Negeri Ende, Nomor : B94/P.3.14/Euh.2/10/2012, tertanggal 17 Oktober 2012 tentang Pelimpahan PerkaraAcara Pemeriksaan Biasa yang dilampiri
HakimHakim Anggota Majelis tersebut dan dibantu olehWAHYU., Panitera Pengganti pada Pengadilan Negeri Ende serta dihadiri oleh ALBOINM.
BLEGUR, S.H., Jaksa/Penuntut Umum pada Kejaksaan Negeri Ende dan dihadapanterdakwa ;HAKIMHAKIM ANGGOTA : HAKIM KETUA MAJELIS,1. JUSUF ALWI, S.H. ASRL S.H. 2. AA.AYU SRI SUDANTHI, S.H.PANITERA PENGGANTI : WAHYU.20
Putus : 05-05-2011 — Upload : 18-10-2011
Putusan PT KUPANG Nomor 27/PID/2011/PTK Tanggal 5 Mei 2011 — MARKUS KARAMULA Als.MARKUS
30 — 10
30 — 10
----- Menerima permintaan banding yang diajukan oleh Terdakwa ; ----------------------------------------------------------- Memperbaiki putusan Pengadilan Negeri Waingapu Tanggal 23 Pebruari 2011 Nomor:17/Pid.B/2011/PN.WNP sekedar mengenai lamanya hukuman yang dijatuhkan sehingga amarnya berbunyi sebagai berikut : --- Menghukum Terdakwa oleh karena itu dengan pidana penjara selama 1 (satu) tahun dan 6 (enam) bulan ;-- --- Menguatkan
putusan Pengadilan Negeri Waingapu tersebut untuk selebihnya ; -------------------------------- --- Menetapkan Terdakwa tetap dalam tahanan ; --------- --- Membebankan biaya perkara kepada terdakwa dalam kedua tingkat Peradilan, yang ditingkat banding ditetapkan sebesar Rp. 1.000,- (seribu rupiah) ; ------
Kepala Kejaksaan Negeri sejaktanggal 07 Desember2010 S/d ....2010 s/d tanggal 15 Januari 2011 ;3. Penuntut Umum sejak tanggal 14 Januari2011 s/d tanggal02 Pebruari 2011 :4. Hakim Majelis sejak tanggal 28 Januari2011 s/d tanggal26 Pebruari 2011 :5. Ketua Pengadilan Negeri sejak tanggal 27Pebruari 2011s/d tanggal 27 ~s April 2011 ;6. Wakil Ketua Pengadilan Tinggi berdasarkanpasal 27 ayat(1) KUHAP sejak tanggal 01 4=Maret 2011s/d tanggal 30Maret 2011 :7.
SumbaTimur atau setidak tidaknya di tempat lainyang masih termasuk dalam daerah hukumPengadilan Negeri Waingapu, dengan terangterangan dan dengan tenaga bersamamenggunakan kekerasan terhadap orang ataubarang yaitu terhadap korban DafrilsonMbuhang, perbuatan tersebut dilakukan olehterdakwa dengan cara sebagai berikut Pada waktu dan tempat sebagaimanatersebut diatas ,awalnya pada hariMinggu tanggal 27 Juni 2010 sekitar jam11.00 Wita korban di panggil oleh Yeriuntuk di ajak minum minuman keras di kiosmiliknya
Sumba Timur atau setidak tidaknya ditempat lain yang masih termasuk dalam daerahhukum Pengadilan Negeri Waingapu, secarabersama sama baik sebagai orang yangmelakukan perbuatan (Dader) atau = sebagaiorang yang turut' serta melakukan perbuatan(Mede Dader) telah dengan sengaja melakukanpenganiayaan terhadap korban DafrilsonMbuhang, perbuatan tersebut dilakukan olehterdakwa dengan cara sebagai berikut Pada waktu dan tempat sebagaimanatersebut diatas,awalnya ....awalnya pada hari Minggu tanggal 27 Juni2010
Menetapkan supaya terdakwa dibebanimembayar biayaperkara sebesar Rp. 1.000, (seribu Menimbang, bahwa berdasarkan atastuntutan tersebut Pengadilan Negeri Waingaputelah menjatuhkan putusan yang amarnyaberbunyi sebagai berikut1. Menyatakan Terdakwa MARKUS KARAMULA aliasMARKUS,telah terbukti secara sah danmeyakinkan bersalah18melakukan tindak pidana dengan terangterangan/dimukaumum dan tenaga bersama menggunakankekerasanterhadap orang dan mengakibatkan luka luka2.
Membebani Terdakwa untuk membayarbiaya perkarasebesar Rp. 1.000, (seribu rupiah) ; Menimbang, bahwa terhadap putusanPengadilan NegeriWaingapuittersebut, Kuasa hukum Terdakwatelah menyatakan banding dihadapan panitera19Pengadilan Negeri Waingapu pada tanggal 01Maret 2011, Nomor : 01/B/AktaPid/2011/PN.WNP ....Pid/2011/PN.WNP dan permintaan banding manatelah pula diberitahukan kepada JaksaPenuntut Umum pada tanggal 02 Maret 2011 Menimbang, bahwa sehubungan denganpermohonan banding tersebut kuasa = HukumTerdakwa
Putus : 05-05-2011 — Upload : 18-10-2011
Putusan PT KUPANG Nomor 23/PID/2011/PTK Tanggal 5 Mei 2011 — SREEDHARAN PILLAI SREEJITH
41 — 20
41 — 20
- Menerima permintaan banding dari Terdakwa dan Jaksa Penuntut Umum; ---- Membatalkan putusan Pengadilan Negeri Larantuka tanggal 16 Februari 2011 Nomor : 99/Pid.B/2010/PN.LTK. yang dimintakan banding tersebut;----- Menyatakan Terdakwa SREEDHARAN PILLAI SREEJITH tidak terbukti bersalah melakukan tindak pidana sebagaimana yang didakwakan Jaksa Penuntut Umum kepada Terdakwa dalam dakwaan kesatu atau kedua maupun ketiga;---------- Membebaskan Terdakwa tersebut diatas dari semua
Hakim Pengadilan Negeri Larantuka, sejak tanggal 26Nopember 2010 s/d tanggal 25 Desember2010; 3. Perpanjangan Penahanan Ketua Pengadilan NegeriLarantuka sejak tanggal 26 Desember 2010 s/d tanggal23 Pebruari2011; 4. Wakil Ketua Pengadilan Tinggi Kupang pasal 27 ayat(1) KUHAP sejak tanggal 16 Pebruari 2011 s/d tanggal17 Maret2011; 5.
E.K PRIMA EKSPOR INDONESIA CabangLarantuka Kabupaten Flores Timur atau setidak tidaknyapada suatu tempat tertentu yang masih termasuk di dalamdaerah hukum dan kewenangan Pengadilan Negeri Larantukayang berwenang memeriksa dan mengadili perkara ini, telahmembuat surat palsu atau memalsukan surat berupa 2 (dua)lembar kwitansi PT. E.K PRIMA EKSPOR INDONESIA Cabang13Larantuka tertanggal 17.
Pengadilan Negeri Larantukadalam menerapkan hukumdengan alasan bahwa uang sejumlah Rp.20.492.500 (dua puluh juta empat ratus sembilanpuluh dua lima ratus rupiah) tidak pernah didakwakan oleh Jaksa Penuntut Umum baik dalampasal 374 KUHP maupun dalam pasal 372 KUHPtetapi terdapat dalam dakwaan ~ kedua yangmenyatakan *perbuatan Terdakwa sebagaimanadiatur dan diancam pidana melanggar pasal 26328ayat (1) KUHP.
Larantuka tanggal 16 Februari 2011Nomor : 99/Pid.B/2010/PN.LTK.; Menimbang, bahwa setelah Pengadilan Tinggimempelajari dengan cermat dan teliti putusanPengadilan Negeri JLarantuka tanggal 16 Februari2011 Nomor : 99 / Pid.
NIP. 040 019 307 Menimbang, bahwa berdasarkanpertimbangan pertimbangan tersebut diatas,maka putusan Pengadilan Negeri Lembatatanggal 6 April 2010 Nomor:4701/PID.B/2010/PN.LBT haruslah di...
Putus : 06-07-2011 — Upload : 13-11-2012
Putusan PN KALABAHI Nomor 44/ Pid.B/ 2011/ PN.KLB Tanggal 6 Juli 2011 — -ELIA L. MAULAKA
28 — 12
28 — 12
PUTUSANNo. 44/ Pid.B/ 2011/ PN.KLB DEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Negeri Kalabahi yang memeriksa dan mengadili perkara pidanadalam peradilan tingkat pertama dengan acara biasa, telah menjatuhkan putusansebagai berikut dalam perkara terdakwaNama Lengkap : ELIA L. MAULAKA alias ELIATempat lahir : Palepe AlorUmur atau tanggal lahir: 50 tahun/ 16 Mei 1960Jenis Kelamin > LakilakiKebangsaan : Indonesia .Tempat tinggal : RT.08 RW.IV Desa Tasi Kec.
Lembur Kab.AlorAgama : Kristen ProtestanPekerjaan : PetaniPendidikan : SDTerdakwa tidak ditahanTerdakwa tidak didampingi oleh Penasihat HukumPengadilan Negeri tersebut :Setelah membaca surat Penetapan Ketua Pengadilan Negeri Kalabahitentang penunjukan Majelis Hakim yang memeriksa dan mengadili perkara ini;Setelah membaca Surat Penetapan Hakim Ketua Majelis PengadilanNegeri Kalabahi tentang Penetapan hari sidang;Setelah mendengar pembacaan Surat Dakwaan oleh Penuntut Umumdipersidangan;Setelah mendengar
MAULAKA alias ELIA pada hari Jumattanggal 15 Oktober 2010 sekitar jam 14.00 dan jam 14.15 wita atau setidaktidaknya pada waktuwaktu tertentu dalam bulan Oktober 2010 bertempat dikebun Atakaiwo dan kebun Maipui di Desa Tasi Kecamatan Lembur KabupatenAlor atau setidaktidaknya pada suatu tempattempat tertentu yang masih termasukdalam daerah hukum Pengadilan Negeri Kalabahi dengan sengaja dan melawanhukum menghancurkan, merusakkan, membikin tak dapat dipakai ataumenghilangkan barang sesuatu berupa atap
MHum sebagaiHakim Ketua Majelis,s AGUS SUPRIYONO, SH dan AGUS C NUGRAHA, SHmasingmasing sebagai Hakim Anggota dan putusan tersebut diucapkan pada hariitu juga dalam sidang yang terbuka untuk umum oleh Hakim Ketua Majelisdengan didampingi Hakim Anggota Majelis tersebut, dibantu oleh CORNELIS MPENY sebagai Panitera Pengganti Pengadilan Negeri Kalabahi, dan dihadiri olehIMAN FIRMANSYAH, SH.
MHumttdAGUS C NUGRAHA, SH Panitera PenggantittdCORNELIS M PENYUntuk turunan resmi :PENGADILAN NEGERI KALABAHIWAKIL PANITERASALEH BUNGA, SH.NIP. 195312171979021002
Register : 17-03-2015 — Putus : 13-04-2015 — Upload : 10-07-2015
Putusan PN SOE Nomor -29/PID.B/2015/PN.SOE Tanggal 13 April 2015 — -WILIBRODUS NEOLAKA (Terdakwa)
41 — 12
41 — 12
PUTUSANNomor : 29/PID.B/2015/PN.SOEDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Negeri SoE yang mengadili perkara pidana dengan acarapemeriksaan biasa dalam tingkat pertama menjatuhkan putusan sebagai berikutdalam perkara Terdakwa:Nama lengkapTempat LahirUmur / tanggal lahirJenis kelaminKebangsaan/Kewarganegaraan :Tempat tinggalAgamaPekerjaanWILIBRODUS NEOLAKA;Fatumnasi;33 Tahun /2 Maret 1981;Lakilaki;Indonesia;Sole, RT.01/RW.01, Desa Fatumnasi,Kec. Boking, Kab.
Hakim Pengadilan Negeri SoE, menahan Terdakwa sejak tanggal 17 Maret2015 sampai dengan tanggal 15 April 2015;5.
Perpanjangan oleh Ketua Pengadilan Negeri Soe, sejak tanggal 16 April 2015sampai dengan tanggal 14 Juni 2015;Menimbang, bahwa di persidangan Terdakwa tidak didampingi olehPenasihat Hukum dan Terdakwa menyatakan akan mengahadap sendiri;Halaman dari hal. 14, Putusan Nomor 29/Pid.B/2015/PN.SOEPengadilan Negeri tersebut ;Setelah membaca Penetapan Wakil Ketua Pengadilan Negeri SoE No. 29/Pid.B/2015/PN.SOE, tanggal 18 Maret 2015, tentang penunjukan Majelis Hakim yangmengadili perkara ini;Setelah membaca
Membebankan kepada Terdakwa untuk membayar biaya perkara sejumlahRp5.000, (lima ribu rupiah);Demikian diputuskan dalam sidang pemusyawaratan Majelis HakimPengadilan Negeri Soe, pada hari Senin tanggal 13 April 2015, oleh BASMAN S.H.,sebagai Hakim Ketua, ASRI,. S.H., dan MADE ASTINA DWIPAYANA., SH., MH.
,masingmasing sebagai Hakim Anggota, putusan tersebut diucapkan pada hariRabu tanggal 15 April 2015 dalam persidangan yang terobuka untuk umum olehHakim Ketua dengan didampingi oleh para Hakim Anggota tersebut di atas, dibantuoleh DANIAL BETY Panitera Pengganti Pengadilan Negeri Soe dihadiri TEZARRACHADIAN ERYANZA., S.H. Jaksa Penuntut Umum pada Kejaksaan Negeri Soedan dihadapan Terdakwa;Hakimhakim Anggota, Hakim Ketua,Halaman 13 dari hal. 14, Putusan Nomor 29/Pid.B/2015/PN.SOE14ASRI., S.H.
Register : 18-06-2014 — Putus : 08-07-2014 — Upload : 26-08-2014
Putusan PN SLEMAN Nomor 103/PDT.P/2014/PN/SMN Tanggal 8 Juli 2014 — Ny. Christiana Ningsih
84 — 16
84 — 16
PENETAPANNo. 103/Pdt.P/2014/PN.SmnDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Negeri Sleman yang mengadili perkaraperkara perdatapermohonan pada peradilan tingkat pertama telah menjatuhkan penetapan sebagaiberikut dalam permohonan dari : Nama : Ny. CHRISTIANANINGSIH ;Tempat /tgl.lahir : Pemalang ,01 Januari1969 ;Agama : Katholik ;Pekerjaan : Karyawan Swasta ;Alamat : Griya Purwo Asri A439 ,Sanggrahan , RT.
/RW .016/005 , DesaKalasan, KabupatenSleman ; Purwomartani, Kecamatan Selanjutnya disebut sebagai PEMOHON;Pengadilan Negeri tersebut ;Setelah membaca Penetapan Ketua Pengadilan Negeri Sleman No. 103 /Pdt.P/2014/PN.
Smn tanggal 20 Juni 2014 tentang Penunjukan Hakim yangmenyidangkan perkara tersebut ;Setelah membaca Penetapan Hakim Pengadilan Negeri Sleman No. 103 /Pdt.P/2014/PN.Smn tanggal : 23 Juni 2014 tentang penetapan harisidang ;Setelah mendengarkan keterangan Pemohon dan buktibukti surat yangdiajukan dipersidangan ;Setelah memperhatikan keterangan saksi didalam persidangan dalampermohonan ini ;TENTANG DUDUK PERKARANYA : Menimbang, bahwa Permohonan Pemohon tertanggal 16 Juni 2014 yangditerima di Kepaniteraan
Pengadilan Negeri Sleman pada tanggal 18 Juni 2014dan terdaftar dalam Register No. 103 /Pdt.P/2014 /PN.
PaniteraPengganti pada pengadilan Negeri Sleman, serta dihadiri oleh Pemohon.PANITERA PENGGANTI, HA KIM,ANNA HENY WAHYUNINGSIH,SH SRIWATI, SH.MHum. Perincian biaya :1 Biaya pendaftaran Rp. 30.000,2 Biaya proses Rp. 69.000,3 Panggilan Rp. 70.000,4 PNBP penyerahan akta Rp. 5.000,5 Juru sumpah Rp. 20.000,6 Redaksi Penetapan Rp. 5.000,7 Materai Rp. 6.000.Jumlah Rp.205.000,(Dua ratus lima ribu rupiah).
Putus : 30-07-2012 — Upload : 14-11-2012
Putusan PN KALABAHI Nomor 91/Pid.B/2012/PN.KLB Tanggal 30 Juli 2012 — - PETRUS FERDI MAUKAY
39 — 12
39 — 12
PU TUS ANNomor: 91/ Pid.B/ 2012/ PN.KLB DEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESA wonene= Pengadilan Negeri Kalabahi yang mengadili perkara pidana dengan acarapemeriksaan biasa pada peradilan tingkat pertama, telah menjatuhkan Putusan sebagaiberikut dalam perkara terdakwa : n 2 nnn n nnn ence nnn neNama lengkap : PETRUS FERDI MAUKAY alias HENGKY aliasRANGGA . 0 0202 nnnn nn nn nn en een nnenc ennTempat lahir 1 MOMPU, ; 222 nn nnn neon nn nnn ence nnn cen n nn neeUmur/tanggal lahir : 27 Tahun
/ 28 Pebruari 1985. ; Jenis kelamin : Lakilaki ; Kebangsaan : Indonesia ; Tempat tinggal : Rt. 03, Rw. 01, Kelurahan Moru, Kecamatan Abad,Kabupaten Alor. ; Agama : Kristen Protestan. ; Pekerjaan : Petani. 2222222 Pendidikan : SMP (tamal).; woneee= Terdakwa telah ditahan berdasarkan Surat Perintah / Penetapan Penahanan:Penyidik, sejak tanggal 2 Juni 2012 sampai dengan 21 Juni 2012 ; Perpanjangan Penahanan Kepala Kejaksaan Negeri Kalabahi, sejak tanggal 22Juni 2012 sampai dengan 31 Juli 2012 ; 3.
Penuntut Umum Kejaksaan Negeri Kalabahi, sejak tanggal 3 Juli 2012 sampaidengan 22 Juli 2012 ; 222 2n enna nnn nnn4. Hakim Pengadilan Negeri Kalabahi, sejak tanggal 6 Juli 2012 sampai dengan 4AQuStUS 2012 52 nnonane nnn nnn nnn nnn nnn nnn nnn nnn5.
Perpanjangan Wakil Ketua Pengadilan Negeri Kalabahi, sejak tanggal 5 Agustus2012 sampai dengan 3 Oktober 2012 ; Terdakwa dipersidangan tidak didampingi Penasehat hukum.; Pengadilan Negeri tersebut ; Telah MeMbaca j 722 nne nn nn nnn nnn nnn nnn nn enn nnn cnn ncn nenee1.Penetapan Ketua Pengadilan Negeri Kalabahi No.91/ Pen.Pid/ 2012/ PN.KIb,tanggal 6 Juli 2012, tentang penunjukan Majelis Hakim untuk memeriksa danmengadili perkara tersebut ; 2.
Penetapan Majelis Hakim Pengadilan Negeri Kalabahi No.91/ Pen.Pid/ 2012/PN.KlIb, tanggal 6 Juli 2012 tentang penetapan hari sidang ; Halaman 1 dari 12 halaman, Putusan No.91/Pid.B/2012/PN.KLB3.
Register : 20-10-2020 — Putus : 08-12-2020 — Upload : 12-11-2021
Putusan MAHKAMAH AGUNG Nomor 580 K/TUN/2020 Tanggal 8 Desember 2020 — HIKMA SANGGALA VS REKTOR INSTITUT AGAMA ISLAM NEGERI (IAIN) KENDARI;
188 — 65 — Berkekuatan Hukum Tetap
188 — 65 — Berkekuatan Hukum Tetap
HIKMA SANGGALA VS REKTOR INSTITUT AGAMA ISLAM NEGERI (IAIN) KENDARI;
Dalam Pokok Perkara:1.2.Mengabulkan gugatan Penggugat seluruhnya;Menyatakan batal atau tidak sah Surat Keputusan Rektor InstitutAgama Islam Negeri Kendari Nomor 0653 Tahun 2019, tertanggal 22Agustus 2019, tentang Pemberhentian Dengan Tidak Hormat SebagaiMahasiswa Institut Agama Islam Negeri Kendari atas nama HikmaSanggala;.
Menyatakan batal atau tidak sah Surat Keputusan Rektor InstitutAgama Islam Negeri Kendari Nomor 0653 Tahun 2019, tertanggal 22Agustus 2019, tentang Pemberhentian Dengan Tidak Hormat SebagaiMahasiswa Institut Agama Islam Negeri Kendari atas nama HikmaSanggala;.
Kendari Nomor 0653 Tahun 2019, tertanggal 22 Agustus2019, tentang Pemberhentian Dengan Tidak Hormat Sebagai MahasiswaInstitut Agama Islam Negeri Kendari atas nama Hikma Sanggala; Bahwa Penggugat telah diberhentikan dengan tidak hormat sebagaimahasiswa Institut Agama Islam Negeri Kendari dengan terbitnyakeputusan objek sengketa yaitu Surat Keputusan Rektor Institut AgamaIslam Negeri Kendari Nomor 0653 Tahun 2019, tertanggal 22 Agustus2019 tentang Pemberhentian Dengan Tidak Hormat Sebagai MahasiswaInstitut
Revisi Kode Etik dan TataTertidb Mahasiswa Institut Agama Islam Negeri Kendari tidak memuatketentuan yang mengharuskan adanya pemanggilan atau undangantersebut.
Putusan Nomor 580 K/TUN/2020Pasal 15 angka 12 dan angka 14 Peraturan Rektor Institut Agama IslamNegeri Kendari Nomor 0169.1 Tahun 2019 tentang Revisi Kode Etik danTata Tertib Mahasiswa Institut Agama Islam Negeri Kendari, sehinggatindakan Tergugat menerbitkan objek sengketa berupa Surat KeputusanRektor Institut Agama Islam Negeri Kendari Nomor 0653 Tahun 2019,tertanggal 22 Agustus 2019, tentang Pemberhentian Dengan TidakHormat Sebagai Mahasiswa Institut Agama Islam Negeri Kendari atasnama Hikma Sanggala
Register : 15-07-2020 — Putus : 28-09-2020 — Upload : 16-02-2021
Putusan MAHKAMAH AGUNG Nomor 409 K/TUN/2020 Tanggal 28 September 2020 — BLEGUR, M.Si VS MENTERI DALAM NEGERI RI;
126 — 62 — Berkekuatan Hukum Tetap
126 — 62 — Berkekuatan Hukum Tetap
BLEGUR, M.Si VS MENTERI DALAM NEGERI RI;
Law Firm, beralamat di Jakarta,berdasarkan Surat Kuasa Khusus tanggal 12 Maret 2020:Pemohon Kasasi;LawanMENTERI DALAM NEGERI REPUBLIK INDONESIA,tempat kedudukan di Jalan Medan Merdeka Utara Nomor 7 8, Gambir, Jakarta Pusat;Dalam hal ini diwakili oleh R. Gani Muhamad, S.H., M.AP.
Putusan Nomor 409 K/TUN/2020a.Surat Keputusan Menteri Dalam Negeri Nomor 131.538772 Tahun2018, tentang Pengangkatan Bupati AlorPropinsi Nusa TenggaraTimur atas nama Drs. Amon Djobo, tertanggal 21 Desember tahun2018;Surat Keputusan Menteri Dalam Negeri Nomor 132.538773 Tahun2018, tentang Pengangkatan Wakil Bupati AlorPropinsi NusaTenggara Timur atas nama Imran Duru, S.Pd, tertanggal 21Desember tahun 2018:3.
Mewajibkan Tergugat untuk mencabut:a.Surat Keputusan Menteri Dalam Negeri Nomor 131.538772 Tahun2018, tentang Pengangkatan Bupati AlorPropinsi Nusa TenggaraTimur atas nama Drs. Amon Djobo, tertanggal 21 Desember tahun2018;Surat Keputusan Menteri Dalam Negeri Nomor 132.538773 Tahun2018, tentang Pengangkatan Wakil Bupati AlorPropinsi NusaTenggara Timur atas nama Imran Duru, S.Pd, tertanggal 21Desember tahun 2018:4.
Surat Keputusan Menteri Dalam Negeri Nomor 131.538772,tanggal 21 Desember Tahun 2018, tentang Pengangkatan BupatiAlorPropinsi Nusa Tenggara Timur;b. Surat Keputusan Menteri Dalam Negeri Nomor 132.538773,tanggal 21 Desember Tahun 2018, tentang Pengangkatan WakilBupati AlorPropinsi Nusa Tenggara Timur;3. Mewajibkan Tergugat untuk mencabut:a.
Surat Keputusan Menteri Dalam Negeri Nomor 131.538772,tanggal 21 Desember Tahun 2018, tentang Pengangkatan BupatiAlorPropinsi Nusa Tenggara Timur;Halaman 3 dari 6 halaman. Putusan Nomor 409 K/TUN/2020b. Surat Keputusan Menteri Dalam Negeri Nomor 132.538773,tanggal 21 Desember Tahun 2018, tentang Pengangkatan WakilBupati AlorPropinsi Nusa Tenggara Timur;4.
Putus : 18-01-2008 — Upload : 16-12-2008
Putusan MAHKAMAH AGUNG Nomor 492K/TUN/2001 Tanggal 18 Januari 2008 — M. BAKHTIAR ; vs. MENTERI NEGARA AGRARIA/KEPALA BADAN PERTANAHAN NASIONAL
43 — 33 — Berkekuatan Hukum Tetap
43 — 33 — Berkekuatan Hukum Tetap
Putus : 08-08-2011 — Upload : 18-10-2011
Putusan PT KUPANG Nomor 68/PID/2011/PTK Tanggal 8 Agustus 2011 — LAURENSIUS RATU, CS.
40 — 12
40 — 12
-Menerima permintaan banding dari para terdakwa ; ---------------------------------Menguatkan putusan Pengadilan Negeri Bajawa Nomor : 20/PID.R/ 2011/PN.BJW, tanggal 25 Mei 2011 yang dimintakan banding tersebut ; -----Membebankan kepada para terdakwa untuk membayar biaya perkara dalam dua tingkat pengadilan yang di tingkat banding ditetapkan masing-masing sebesar Rp. 1.000,- ( seribu rupiah ) ; --------------------------------------------------
Membebankan~ biaya perkara kepada para terdakwamasing masing sebesar Rp. 1.000, ( seriburupiah ) 5 Menimbang, bahwa terhadap' putusan tersebut paraterdakwa telah mengajukan permohonan banding dihadapanPanitera Pengadilan Negeri Bajawa, sebagaimanatercantum dalam Akta permintaan banding Nomor : O1/AktaPid/2011/PN.BJW tanggal 31 Mei 2011 ; Menimbang, bahwa sehubungan dengan permintaanbanding tersebut para terdakwa telah mengajukan memoribanding tertanggal 6 Juni 2011 yang diterima diKepaniteraan Pengadilan
Negeri Bajawa pada tanggal 6Juni 2011 ; Menimbang, bahwa baik Penyidik maupun paraterdakwa tidak diberikan kesempatan untuk mempelajariberkas perkara ( inzage ) : Menimbang, bahwa permintaan banding dari paraterdakwa telah diajukan dalam tenggang waktu dan dengancara cara serta syarat syarat yang sudah memenuhiketentuan hukum/undang undang sehingga secara formilsudah sah dan karena itu dapat diterima ; Menimbang, bahwa setelah membaca dan mempelajaridengan seksama berkas perkara bersangkutan atas
namapara terdakwa dan memori banding dari para terdakwabeserta surat surat lainnya, Pengadilan tingkat bandingdapat menyetujui dan sependapat dengan putusanPengadilan Negeri Bajawa, karena dalam pertimbangannyatelah memberikan alasan alasan hukum yang sudah tepatdan benar sehingga terdakwa dinyatakan bersalah dandipidana atas tindak pidana yang dilakukan ;wecee Menimbang, bahwa oleh karena itu Pengadilantingkat banding mengambil alih semua pertimbangan hukumdi Pengadilan tingkat pertama itu, untuk
= dijadikanpertimbangan ~ sendiri dalam memutus perkara ini ; Menimbang, bahwa dengan demikian putusanPengadilan Negeri Bajawa No. : 20/Pid.R/2011/PN.BJW,tanggal 25 # Mei 2011 dapat dipertahankan, dan harusdikuatkan Menimbang, bahwa karena para terdakwa masih tetapdinyatakan bersalah dan akan dijatuhi pidana, maka iaharuslah dibebankan untuk membayar biaya perkara padaDenikianlah ?.
.kedua tingkat peradilan dan untuk tingkat banding akandisebutkan pada amar putusan ini : Mengingat dan memperhatikan pasal 6 ayat (1)huruf a PERPU No. 51 Tahun 1960, pasal 14 huruf a KUHPserta ketentuan ketentuan lain yang berkaitan denganperkara ini ;MENGADILI Menerima permintaan banding dari para terdakwa : Menguatkan putusan Pengadilan Negeri Bajawa Nomor20/PID.R/ 2011/PN.BJW, tanggal 25 Mei 2011 yangdimintakan banding tersebut ; Membebankan kepada para terdakwa untuk membayarbiaya perkara dalam
Putus : 11-10-2012 — Upload : 28-12-2012
Putusan PN KALABAHI Nomor 111/Pid.B/2012/PN.KLB Tanggal 11 Oktober 2012 — - YOSEP PETRUS JELLAN
57 — 19
57 — 19
PUTUSANNomor :111/Pid.B/2012/PN.KLBDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Negeri Kalabahi yang Mengadili perkara pidana dengan acarapemeriksaan biasa pada peradilan tingkat pertama,telah menjatuhkan Putusansebagai berikut dalam perkara terdakwa: ne nnn none nne nnnNama lengkap : YOSEP PETRUS JELLAN ; Tempat lahir 3 UNIMON j=~~ =n nnn ons Umur/tanggal lahir : 18 Tahun /26 Maret 1994 ; Jenis kelamin > L@KIlAKI $ 222 nn nnn enn nnn nen nnn nennnnnnnsenansKebangsaan : INGON@SIa ~
Kalabahi, Nomor :98/P.3.21/Ep.1/08/2012 tanggal 28 Agustus 2012, sejak tanggal 04 September2012 sampai dengan tanggal 13 Oktober 2012 ;Penuntut Umum Kejaksaan Negeri kalabahi Nomor : Print461 /P.3.21/Ep.2/09 /2012, tanggal 04 September 2012, sejak tanggal 04 September 2012sampai dengan tanggal 23 September 2012 5Halaman dari 24 Halaman, Putusan Nomor: 111 / Pid.B / 2012/ PN.KLB4.
Majelis Hakim Pengadilan Negeri Kalabahi Nomor : 125/Pen. Pid/2012/PN.Klb, Tanggal 06 September 2012, sejak tanggal 06 September 2012 sampaidengan tanggal 05 Oktober 2012 ;5.
Perpanjangan Penahanan oleh Ketua Pengadilan Negeri Kalabahi tanggal 26September 2012 Nomor: 125/Pen.Pid/2012/PN.Klb sejak tanggal 06 Oktober2012 sampai dengan tanggal 04 Desember 2012 5Terdakwa dipersidangan tidak didampingi penasehat hukum dan Menegaskan tidakingin didampingi oleh penasehat hukum;Pengadilan Negeri tersebut ;Setelah membaca : Seluruh berkas perkara atas nama terdakwa YOSEP PETRUS JELLAN besertaseluruh lampirannya) 22222 oon nen nnn enn nnn enn n en nn ne Penetapan Ketua Pengadilan
Negeri Kalabahi Nomor : 125/Pen.Pid/2012/PN.KLB tanggal 06 September 2012, tentang Penunjukan Majelis Hakim yangmemeriksa dan mengadili perkara inl; Penetapan Majelis Hakim Pengadilan Negeri Kalabahi Nomor:111/Pen.Pid/201 2/PN.KLB. tanggal 06 September 2012 tentang penetapan hari sidang ;Setelah mendengar : Pembacaan Surat Dakwaan Jaksa Penuntut Umum tanggal 03 September2012 No: Reg.
Putus : 03-05-2011 — Upload : 18-10-2011
Putusan PT KUPANG Nomor 156/PID/2010/PTK Tanggal 3 Mei 2011 — ANDREAS DUA, ST
78 — 25
78 — 25
Menerima permintaan banding dari terdakwa dan Jaksa Penuntut Umum;----------------------------------------------------------------------------------------Memperbaiki putusan Pengadilan Negeri Ende Nomor : 12/Pid.B/2010/PN.END tanggal 17 Juni 2010 yang dimintakan banding tersebut, sehingga amar selengkapnya berbunyi sebagai berikut : -----------Menyatakan terdakwa Andreas Dua, ST telah terbukti secara sah dan meyakinkan bersalah melakukan tindak pidana
PLN(Persero), Kantor Pusat ;PendidikanSarjana 5 ~~ ~~ ++ rrr rrr Terdakwa tidakditahan ; 22025 r rrr rrr rrr rrr rrr rrr renew Pengadilan Tinggitersebut jj scree crc ess cee c neces scene een esses eeens Telah mempelajari berkas perkara dan surat surat yang bersangkutan, dan turunan resmi putusanPengadilan Negeri Ende Nomor : 12/Pid.B/2010/PN.ENDtanggal 17 Juni 2010 atas nama Terdakwa tersebutGigtaS f= H8+ss8ssse see nee ses ees e sees eee e eee eee ees Menimbang, bahwa Jaksa Penuntut Umumberdasarkan
(Persero) CabangFlores Bagian Barat Jalan El Tari Kabupaten Ende,atau di Dusun Wolondopo Desa Ranokolo RT. 005 RW.002Kecamatan Maurole, Kabupaten Ende, atau setidaktidaknya pada suatu tempat tertentu) dalam daerahhukum Pengadilan Negeri Ende, yang berwenangmemeriksa dan mengadili perkara ini, melakukanbeberapa perbuatan yang saling berhubungan = yangharus dipandang sebagai suatu perbuatan berlanjut,secara melawan hukum melakukan perbuatan memperkayadiri sendiri atau orang lain atau suatu korporasiyang
(Persero) CabangFlores Bagian Barat Jalan El Tari Kabupaten Ende,atau di Dusun Wolondopo Desa Ranokolo RT. 005 RW.002Kecamatan Maurole, Kabupaten Ende, atau setidaktidaknya pada suatu tempat tertentu) dalam daerahhukum Pengadilan Negeri Ende, yang berwenangmemeriksa dan mengadili perkara ini, melakukanbeberapa perbuatan yang saling berhubungan = yangharus dipandang sebagai suatu perbuatan berlanjut,dengan tujuan menguntungkan diri sendiri atau oranlain atau suatu korporasi, menyalagunakan kewenangankesempatan