Ditemukan 1538 data
Urut Berdasarkan
Register : 03-01-2011 — Putus : 26-01-2011 — Upload : 07-06-2011
Putusan PA WONOSARI Nomor 0003/Pdt.G/2011/PA.Wno Tanggal 26 Januari 2011 — PEMOHON dan TERMOHON
8 — 0
8 — 0
permohonanPemohon yang isinya tetap dipertahankan oleh Pemohon;Menimbang, bahwa atas permohonan Pemohon tersebut,Termohon telah mengajukan jawaban yang pada pokoknya sebagaiberikut: Bahwa benar Termohon adalah istri sah Pemohon yangpernikahannya dicatat di KUA Kecamatan; Bahwa surat permohonan Pemohon pada point 2 (dua) adalahbenar Termohon tidak keberatan; Bahwa surat permohonan Pemohon pada point 3 (tiga) dan 4(empat) adalah benar Termohon tidak keberatan; Bahwa Termohon tidak keberatan diceraikan oleg
Register : 17-09-2015 — Putus : 01-02-2016 — Upload : 27-06-2016
Putusan PA TUBAN Nomor 1968/Pdt.G/2015/PA.Tbn Tanggal 1 Februari 2016 — Pemohon melawan Termohon
6 — 4
6 — 4
adalah TetanggaPemohon; Bahwa saksi mengetahui, Pemohon dan Termohon suami istri sah, Pemohon danTermohon membina rumah tangga dirumah kediaman orang tua Termohon selama 1tahun, kemudian tinggal dirumah orang tua Pemohon selama tahun 10 bulan dansudah dikaruniai (satu) anak lakilaki bernama ERIK umur 3 tahun 6 bulan; Bahwa saksi mengetahui selama dalam membina rumah tangga, Pemohon danTermohon sering berselisih dan bertengkar yang disebabkan karena Termohonkurang dengan nafkah belanja yang diberikan oleg
Register : 20-07-2010 — Putus : 31-08-2010 — Upload : 14-08-2012
Putusan PA PURBALINGGA Nomor 1080/Pdt.G/2010/PA.Pbg Tanggal 31 Agustus 2010 — Pemohon lawan Termohon
5 — 0
5 — 0
terhadapTermohon ;Membebankan biaya perkara kepada Pemohon ;SUBSIDAIR :Atau menjatuhkan putusan lain yang seadiladilnya ;Menimbang, bahwa pada hari sidang yang telah ditentukan, Pemohon dan Termohontelah hadir menghadap di persidangan kemudian dilakukan upaya melalui mediasi oleh Drs.AL MAHDIY, SH. sedangkan Hakim Mediator dan Majelis Hakim telah diusahakan untukdamai, namun tidak berhasil dan Pemohon tetap pada permohonannya kemudian dibacakanpermohonan Pemohon yang isinya tetap dipertahankan oleg
Register : 02-11-2016 — Putus : 29-11-2016 — Upload : 18-07-2019
Putusan MS SIGLI Nomor 305/Pdt.P/2016/MS.SGI Tanggal 29 Nopember 2016 — Pemohon melawan Termohon
17 — 5
17 — 5
Bahwa pernikahan/perkawinan Pemohon dan Pemohon Il pada waktu itutidak ada bukti secara tertulis (Kutipan Akta Nikah), karena pernikahanPemohon dan Pemohon pada saat itu Konflik melanda Aceh:Bahwa Pemohon dan Pemohon Il seorang tidak mampu sesuai dengansurat miskin Nomor : 470/233/2016 yang dikeluarkan oleg GeuchikGampong Desa Kuala Pidie Kecamatan Kota Sigli Kabupaten Pidie sertadiketahui oleh Camat Kota Sigli Kabupaten Pidie;. Bahwa saat ini Pemohon dan Pemohon I!
Register : 17-02-2020 — Putus : 30-03-2020 — Upload : 16-04-2020
Putusan PN SAMPANG Nomor 42/Pid.Sus/2020/PN Spg Tanggal 30 Maret 2020 — Penuntut Umum:
1.MOCH. HASAN, S.H.
2.MUNARWI, SH
Terdakwa:
ILHAM MAULANA Bin MUNIRI
15 — 4
1.MOCH. HASAN, S.H.
2.MUNARWI, SH
Terdakwa:
ILHAM MAULANA Bin MUNIRI
15 — 4
Menjatuhkan pidana kepada Terdakwa Ilham Maulana oleh karena itu dengan pidana penjara selama 4 (empaT0 Tahun dan denda sebesar Rp. 800.000.000,- (delapan ratus juta rupiah) dengan ketentuan apabila denda tersebut oleg terdakwa tidak dibayar, maka Terdakwa menjalani pidana penjara selama 3 (tiga) bulan;
3. Menetapkan masa penangkapan dan penahanan yang dijalani oleh terdakwa dikurangkan seluruhnya dari pidana yang dijatuhkan;
4.
Register : 14-10-2020 — Putus : 17-11-2020 — Upload : 17-11-2020
Putusan PA SUNGGUMINASA Nomor 977/Pdt.G/2020/PA.Sgm Tanggal 17 Nopember 2020 — Penggugat melawan Tergugat
12 — 4
12 — 4
dikaruniai satuorang anak perempuan bernama #Nama anakdan saat iniberumur satu tahun; Bahwa anak tersebut saat ini tinggal bersama Tergugat; Bahwa Tergugat menghalangi Penggugat untuk bertemuapalagi untuk memelihara anak Penggugat dan Tergugat;Halaman 6 dari19 Putusan Nomor 977/Pdt.G/2020/PA.Sgm Bahwa Penggugat bersama saksi pernah ke rumah orangtua Tergugat dengan bermaksud untuk mengambil anak agar dapatjuga memelihara dan merawat anak tersebut namun orang tuaTergugat tidak memberikan karena dilarang oleg
Bahwa Penggugat dengan Tergugat telah dikaruniai satuorang anak perempuan bernama #Nama anakdan saat ini berumursatu tahun; Bahwa anak tersebut saat ini tinggal bersama Tergugat; Bahwa Tergugat menghalangi Penggugat untuk bertemuapalagi untuk memelihara anak Penggugat dan Tergugat; Bahwa Penggugat bersama ibu Penggugat pernah ke rumahorang tua Tergugat dengan bermaksud untuk mengambil anak agardapat juga memelihara dan merawat anak tersebut namun orangtua Tergugat tidak memberikan karena dilarang oleg
Register : 31-08-2009 — Putus : 11-11-2009 — Upload : 18-08-2011
Putusan PA AMUNTAI Nomor 218/Pdt.G/2009/PA.Amt Tanggal 11 Nopember 2009 — PENGGUGAT
TERGUGAT
41 — 4
sebagai berikutBahwa tidak benar antara Penggugat dengan Tergugattidak pernah terjadi pertengkaran dan tidak benarTergugat tidak mengetahui masalahnya ;Bahwa benar Tergugat ada mengajak Penggugat untukkumpul, namun setelah Penggugat mengajukan gugatan kePengadilan Agama ; Bahwa ketika Tergugat mengajak Penggugat untuk kumpulTergugat meminta supaya Tergugat berbicara duludengan orang tua Penggugat, namun Tergugat menolak ; Bahwa benar Penggugat pergi TKW setelah 6 . bulangugatan Penggugat ditolak oleg
Register : 20-03-2013 — Putus : 28-03-2013 — Upload : 27-10-2014
Putusan PN PAINAN Nomor 187/Pdt.P/2013/PN.Pin Tanggal 28 Maret 2013 — YULIZEN BAHMI, A.Md
19 — 4
19 — 4
Foto copy Kartu Tanda Penduduk No. 1301030307830005 atas nama Pemohon YULIZENBAHMI, A.Md yang dikeluarkan oleg Pemerintah Kabupaten Pesisir Selatan tertanggal 24 Juni2012, sesuai dengan aslinya diberi tanda P 1 ;2. Foto copy Kartu Keluarga No. 1301032011070015 atas nama Kepala Keluarga KAMRUL SuamiKakak Kandung Pemohon yang dibuat oleh Kepala Dinas Kependudukan dan Pencatatan SipilKabupaten Pesisir Sealatan tertanggal 16 Februaril 2011, sesuai dengan aslinya yang diberitanda P2 ;3.
Register : 16-04-2013 — Putus : 13-06-2013 — Upload : 03-04-2014
Putusan PA CILACAP Nomor 1656/Pdt.G/2013/PA.Clp Tanggal 13 Juni 2013 — PEMOHON vs TERMOHON
8 — 0
8 — 0
dilaksanakan Mediasi karena Termohon tidak hadir di persidangan;Menimbang, bahwa pemeriksaan perkara dilanjutkan dengan pembacaanpermohonan Pemohon , yang isinya tetap dipertahankan oleh Pemohon;Menimbang, bahwa untuk menguatkan dalildalil yang dikemukakannya,Pemohon mengajukan alat bukti surat berupa:e Foto Copy Kartu Tanda Penduduk an Pemohon Nomor: yang dikeluarkan olehKantor Kependudukan dan Capil Kabupaten Cilacap 03 Januari 2013, Bukti P.1;e Fotokopy Kutipan Akta Nikah Nomor: yang dikeluarkan oleg
Register : 20-03-2013 — Putus : 30-05-2013 — Upload : 20-03-2014
Putusan PA CILACAP Nomor 1297/Pdt.G/2013/PA.Clp Tanggal 30 Mei 2013 — PEMOHON vs TERMOHON
8 — 0
8 — 0
pembacaanpermohonan Pemohon , yang isinya tetap dipertahankan oleh Pemohon;Menimbang, bahwa untuk menguatkan dalildalil yang dikemukakannya,Pemohon mengajukan alat bukti surat berupa:Putusan Nomor: 1297//Pdt.G/2013/PA.Clp.Halaman 3 dari 8 halamane Foto Copy Kartu Tanda Penduduk an Pemohon Nomor: yang dikeluarkan olehKantor Kependudukan dan Capil Kabupaten Cilacap tanggal 06 Nopember 2012,BREE TE faeces rnc cere nen eeceene near emre Re HERRERA REL RRRe Fotokopy Kutipan Akta Nikah Nomor: , yang dikeluarkan oleg
Register : 13-09-2011 — Putus : 20-10-2011 — Upload : 07-11-2011
Putusan PA PALEMBANG Nomor 1133/Pdt.G/2011/PA.Plg Tanggal 20 Oktober 2011 — PENGGUGAT vs TERGUGAT
6 — 0
6 — 0
Fotokopi Kutipan Akta Nikah dari Kantor Urusan AgamaKecamatan Kemuning Nomor : 141/29/III/2002 Tanggal 11Maret 2002;Surat surat bukti tersebut yang berupa fotokopitelah di Nazegelen dan dilegalisir oleh PaniteraPengadilan Agama Palembang, kemudian oleg KetuaMajelis dicocokkan dengan aslinya dan ternyata cocok,maka selanjutnya bukti surat tersebut diberi kode P.1dan P.2;Bahwa selain bukti surat Penggugat juga mengajukansaksi saksi yaituSAKSI I, umur 43 tahun, agama Islam, pekerjaan PNS,alamat di Kabupaten
Register : 23-03-2013 — Putus : 19-04-2010 — Upload : 23-03-2013
Putusan PN BLITAR Nomor 233/Pid.B/2010/PN.BLT Tanggal 19 April 2010 — RINI BINTI SUKARLI
19 — 1
19 — 1
Blitar bersama dengan anggota lainnya yaitu VIVIENBENY;e Bahwa benar perjudian yang dilakukan Rini adalah jenis perjudian toto gelap,dan tersangka selaku pengecer ;e Bahwa benar cara tersangka melayani penombok adalah penombok menulissendiri nomor yang akan ditomboki lalu penombok menyerahkan uang kepadaRini dan setelah nomor dan uang tombokan tersebut terkumpul oleg tersangkaRini uang dan nomor disetor ke sdri Is ;e Bahwa benar perjudian togel yang dilakukan Rini tersebut disediakan untukumum ;e
Register : 09-02-2017 — Putus : 16-03-2017 — Upload : 04-06-2020
Putusan PA AMBON Nomor 49/Pdt.G/2017/PA.Ab Tanggal 16 Maret 2017 — Penggugat melawan Tergugat
57 — 23
57 — 23
,MH dengan AktaPerdamaian tanggail 16 Maret 2017 yang ditandatangani oleg Penggugat danTergugatserta kepada Penggugat dan Tergugat bersama Mediator yang isinyasebagai berikut :1. Bahwa obyek sengketa poin 3 huruf a dalam gugatan adalah bagian mantan(Penggugat/mantan istri).2.
Register : 21-12-2010 — Putus : 07-04-2011 — Upload : 21-12-2011
Putusan PA TUBAN Nomor 2593/Pdt.G/2010/PA.Tbn Tanggal 7 April 2011 — Penggugat lawan Tergugat
7 — 3
7 — 3
. : Bahwa saksi mengetahui, Penggugat dan Tergugat seringberselisih dan bertengkar, Tergugat yang cemburu ketikamantan suami Penggugat yang bernama XXX menjengukputranya yang sedang sakit dan ditungui oleg Penggugat,9 Bahwa saksi mengetahui, Penggugat dan Tergugat berpisahtempat tinggal selama 2 tahunlebih, hingga sekarang,Putusan Nomor 2593/Pdt.G/2010/PA.Tbn.
Register : 01-04-2013 — Putus : 30-05-2013 — Upload : 25-03-2014
Putusan PA CILACAP Nomor 1430/Pdt.G/2013/PA.Clp Tanggal 30 Mei 2013 — PEMOHON vs TERMOHON
10 — 0
10 — 0
Menimbang, bahwa pemeriksaan perkara dilanjutkan dengan pembacaanpermohonan Pemohon , yang isinya tetap dipertahankan oleh Pemohon;Menimbang, bahwa untuk menguatkan dalildalil yang dikemukakannya,Pemohon mengajukan alat bukti surat berupa:e Foto Copy Kartu Tanda Penduduk an Pemohon Nomor : yang dikeluarkan olehKantor Kependudukan dan Capil Kabupaten Cilacap tanggal 26 Februari 2013,BRE PT fae r ener nrnnnenente nena ctnene ne EN emnaR NRE eRe RRTRe Fotokopy Kutipan Akta Nikah Nomor: , yang dikeluarkan oleg
Putus : 15-04-2011 — Upload : 27-09-2011
Putusan PN KABUPATEN MAGELANG DI MUNGKID Nomor 27/Pid.R/2010/PNMkd Tanggal 15 April 2011 — ABAS ACHWAN ANSORI ; SUGIHARTO
35 — 5
35 — 5
Dukun, KabMagelang, agama Islam, pekerjaan OpratorBackhoe ;Saksi disumpah, dan atas pertanyaan Hakim menerangkan padapokoknya sebagai berikut Bahwa benar pada hari Kamis, tanggal 10 Pebruari 2011mendapat perintah oleg Boss ( Bapak Nanang dari MancasanYogyakarta) untuk mengoperasikan alat berat (Backhoe) keDsn. Bawangan, Ds. Kapuan, Kec. Sawangn, Kab. Magelang =; Bahwa benar sesampainya dilokasi diterima Sdr.
Register : 10-03-2017 — Putus : 03-05-2017 — Upload : 29-05-2017
Putusan PN BENGKALIS Nomor 114/Pid.B/2017/PN.Bls Tanggal 3 Mei 2017 — SUNARTO PAKPAHAN alias NARTO
44 — 8
44 — 8
)buah kampak, lalu Terdakwa dan sdr.Pahala Pakpahan (DPO) mengejarsdr.Jinak saragih sampai ke kebun belakang rumah Sdr.Soit sipayungnamun tidak berhasil menemukan sdr.Jinak sargih, kemudian Terdakwadan sdr.Pahala Pakpahan (DPO) kembali lagi kewarung dan melakukangpengrusakan terhadap motor milik saksi dan motor milik sdr.Jinak saragihdengan cara memukul kedua motor tersebut denagn menggunakangancu dan kampak yang mereka bawa, kemudian kedua motor tersebutdisiram bensin oleh Terdakwa dan dibakar oleg
Register : 21-12-2009 — Putus : 10-03-2010 — Upload : 21-09-2011
Putusan DILMIL II 10 SEMARANG Nomor 68-K / PM.II-10 / AD / III / 2010 Tanggal 10 Maret 2010 — Serka Budi Santoso
31 — 17
31 — 17
Ba pada tanggal 15 Januari 2009 sekira .00 Wib Terdakwa dengan diantar oleg Sadr.Reg sics 3) datang ke Sdri Winarning (Saksi 1)beralamat di Perum Candi Baru Ds. CandirejoTuntang Kab. Semarang untuk menggadaikanobil Xenia warna hitam milik Sdri. Ambar Prihatidengan uang sebesar Rp 25.000.000, (Dua puluhlima juta rupiah) dipotong DP 5 % dalam jangkawaktu 1 (satu) bulan.4.
Register : 01-10-2019 — Putus : 30-10-2019 — Upload : 04-11-2019
Putusan PA KARANGANYAR Nomor 154/Pdt.P/2019/PA.Kra Tanggal 30 Oktober 2019 — Pemohon melawan Termohon
12 — 1
12 — 1
lakilaki Pemohon yangmenyatakan sudah sangat berkeinginan untuk menikah dengan Pr dan telahSiap secara lahir dan bathin ;Bahwa, telah didengar keterangan calon menantu Pemohon mengakubernama Pr yang menyatakan bahwa yang bersangkutan berkeinginan untukmenikah dan telah siap secara rokhani maupun jasmani untuk berkeluargaserta tidak ada hubungan mahrom dengan anak Pemohon serta tidak adalarangan nikah;Bahwa, telah didengar pula keterangan orang tua calon mempelai wanitamenyatakan anaknya telah dilamar oleg
Register : 25-10-2012 — Putus : 07-11-2012 — Upload : 27-10-2014
Putusan PN PAINAN Nomor 566/Pdt.P/2012/PN.Pin Tanggal 7 Nopember 2012 — BOMI CANDRA
19 — 3
19 — 3
Foto copy Kartu Tanda Penduduk No. 1301041808940002 atas nama Pemohon BOMICANDRA yang dikeluarkan oleg Pemerintah Kabupaten Pesisir Selatan tertanggal 06 Juli 2012,sesuai dengan aslinya diberi tanda P 1 ;2. Foto copy Kartu Keluarga No. 1301041109070088 atas nama Kepala Keluarga M. JALIL orangtua Pemohon yang dibuat oleh Kepala Dinas Kependudukan dan Pencatatan Sipil KabupatenPesisir Sealatan tertanggal 24 April 2012, sesuai dengan aslinya yang diberi tandaP2 ;3.