Asil) dengan Pemohon II (Risma binti Parukkai) yang dilaksanakan pada tanggal 12 Juni 2009 di Dususn Sumakuyu, Desa Onang, Kecamatan Tubo Sendana, Kabupaten Majene;

3. Membebankan kepada Para Pemohon untuk membayar biaya perkara sejumlah Rp 266.000,- (dua ratus enam puluh enam ribu rupiah).

Bahwa Pemohon dan Pemohon II telah menikah menurut agama Islam pada tanggal12 Juni 2009 di Dususn Sumakuyu, Desa Onang, Kecamatan Tubo Sendana,Kabupaten Majene dengan wali nikah adalah ayah kandung Pemohon II bernamaParukkai, yang dinikahkan oleh Imam Dusun, bernama Abd. Rahman, denganmaskawin berupa satu bidang kKebun coklat dibayar tunai, dan dihadiri olen dua orangsaksi masingmasing bernama Ismail dan Mahyuddin;2.

Asil denganPemohon II, Risma binti Parukkai yang dilaksanakan pada tanggal 12 Juni 2009 diDususn Sumakuyu, Desa Onang, Kecamatan Tubo Sendana, Kabupaten Majene;3.

Saksi pertama: Jamri bin Syamsuddin, umur 50 tahun, agama Islam,pendidikan SLTP, pekerjaan petani, bertempat tinggal di Dusun Sumakuyu,Desa Onang, Kecamatan Tubo Sendana, Kabupaten Majene, di bawahHal. 2 dari 7 Hal.

Asil) denganPemohon II (Risma binti Parukkai) yang dilaksanakan pada tanggal 12 Juni2009 di Dususn Sumakuyu, Desa Onang, Kecamatan Tubo Sendana,Kabupaten Majene;3.

Membebankan kepada Para Pemohon untuk membayar biaya perkarasejumlah Rp 266.000, (dua ratus enam puluh enam ribu rupiah).Demikianlah diputuskan dan diucapkan dalam sidang yang terbuka untukumum pada sidang terpadu yang dilangsungkan di Aula Kantor Desa Onang padahari Rabu tanggal 22 Juli 2020 Masehi, bertepatan dengan tanggal 1 Zulhijjah1441 Hijriyah oleh Mushlih, S.H.I. selaku Hakim Tunggal dengan dibantu olehPanitera Pengganti selaku Panitera Pengganti, dengan dihadiri para Pemohon.Hakim Tunggal

PENETAPANNomor 10/Pdt.P/2019/PA.MjZINC +I 2easDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Majene yang memeriksa dan mengadili perkaratertentu pada tingkat pertama dalam sidang Majelis Hakim telah menjatuhkanpenetapan sebagai berikut dalam perkara Dispensasi Kawin yang diajukanoleh :Rusman bin Jamaluddin, umur 41 tahun, agama Islam, pendidikan SD,pekerjaan Nelayan, bertempat tinggal di Dusun Batutaku,Desa Onang, Kecamatan Tubo Sendana, KabupatenMajene, selanjutnya disebut Pemohon.Pengadilan

Bahwa Pemohon bermaksud akan melangsungkan pernikahan anakkandungnya bernama Nurbaiya binti Rusman, umur 15 Tahun tahun,agama Islam, pendidikan SD, pekerjaan tidak ada, tempat kediaman diDusun Batutaku, Desa Onang, Kecamatan Tubo Sendana, KabupatenMajene, dengan seorang lelaki bernama Hasbiadi bin Agus K, umur 19tahun tahun, agama Islam, pendidikan SMP, pekerjaan Nelayan, tempatkediaman di Dusun Batutaku, Desa Onang, Kecamatan Tubo Sendana,Kabupaten Majene;Hal. 1 dari 14 Hal.

dicocokkandengan aslinya ternyata cocok, dan diberi kode P.1; Fotokopi Kutipan Akta Kelahiran atas nama Nurbaiya binti Rusmanberdasarkan Akta Kelahiran Nomor LXXXII/ST/4132/II/2012, Tanggal 08Maret 2012, yang dikeluarkan Kepala Pejabat Pembuat Akte Catatan SipilKabupaten Majene, bermeterai cukup, telah dicap pos, telah dicocokkandengan aslinya ternyata cocok, dan diberi kode P.2; Fotokopi catatan kesehatan ibu hamil atas nama Nurbaiya tanggal 07Januari 2019, yang di tandatangani oleh bidan Puskesmas Desa Onang

Ahmad bin Idris, umur 30 tahun, agama Islam, pendidikan SD,pekerjaan nelayan, bertempat tinggal di Dusun Batutaku, Desa Onang,Kecamatan Tubo Sendana, Kabupaten Majene, di bawah sumpahmemberikan keterangan yang pada pokoknya sebagai berikut; Bahwa saksi mengenal Pemohon karena saksi adalah sepupudua kali Pemohon; Bahwa Pemohon datang ke Pengadilan ini untuk memintadispensasi kawin; Bahwa Pemohon meminta dispensasi kawin karena Pemohonmau menikahkan anaknya namun ditolak oleh KUA Kecamatan TuboSendana

Penetapan No.10/Padt.P/2019/PA.Mjajukan Pemohon yang di tandatangani oleh Bidan Puskesmas Desa Onang,Kecamatan Tubo Sendana, Kabupaten Majene dan telah diberi meteraisecukupnya serta telah di nazegelen di kantor pos, hal mana telah sesuaimaksud Pasal 2 ayat (1) huruf (a) UndangUndang Nomor 13 tahun 1985tentang bea meterai Jo.

ADI Bin (Alm) ONANG dan terdakwa II. SATIM Bin HALIM, tersebut diatas terbukti secara sah dan meyakinkan bersalah melakukan tindak pidana : Bersama-sama turut serta main judi di jalan umum, sedangkan untuk itu tidak ada izin dari penguasa yang berwenang sebagaimana dalam dakwaan ketiga ; 2. Menjatuhkan pidana kepada terdakwa I. ADI Bin (Alm) ONANG dan terdakwa II.

ADI Bin (Alm) ONANG ;Terdakwa II. SATIM Bin HALIM ; di persidangan telah memberikan keteranganyang pada pokoknya sebagai berikut:e Kami melakukan perjudian kiyukiyu pada hari Jumat tanggal 24 Oktober2014 sekitar jam 22.20 Wib di Kedunggede (Babakan Cau) Rt 03/01 DesaKedungwaringin Kec. Kedung waringin Kab.

ADI Bin (Alm) ONANG $;Terdakwa II. SATIM Bin HALIM ; di persidangan telah memberikan keteranganyang pada pokoknya sebagai berikut:Kami melakukan perjudian kiyukiyu pada hari Jumat tanggal 24 Oktober2014 sekitar jam 22.20 Wib di Kedunggede (Babakan Cau) Rt 03/01 DesaKedungwaringin Kec. Kedung waringin Kab.

ADIBin (Alm) ONANG ; Terdakwa Il.

ADI Bin (Alm) ONANG dan terdakwa II. SATIM BinHALIM, tersebut diatas terbukti secara sah dan meyakinkan bersalahmelakukan tindak pidana : Bersamasama turut serta main judi di jalanumum, sedangkan untuk itu tidak ada izin dari penguasa yangberwenang sebagaimana dalam dakwaan ketiga ;2. Menjatuhkan pidana kepada terdakwa I. ADI Bin (Alm) ONANG dan terdakwaIl. SATIM Bin HALIM oleh karena itu dengan pidana penjara masingmasingselama 6 (enam) bulan ;3.

dengan bersekutu, yang untuk masuk ke tempat melakukankejahatan, atau untuk sampai pada barang yang diambil dilakukan denganmerusak, memotong atau memanjat, atau dengan memakai anak kuncipalsu, perintah palsu atau pakaian jabatan palsu, perbuatan mana terdakwalakukan dengan cara dan keadaan sebagai berikut : Bahwa sebelumnya berawal pada hari Kamis tanggal 11 Maret2021 sekira pukul 20.00 Wita Terdakwa II ASHARI Alias GAYEKbertamu kerumah saksi korban MUHAMMAD IMRAN untuk bertemudengan saksi LALU ONANG

Bahwa saksi menerangkan bahwa terdakwa II ASHARI aliasGAYEK pernah datang kerumah saksi karena ditelepon oleh saksiLALU ONANG SANJAYA. Bahwa saksi menerangkan, terdakwa II ASHARI alias GAYEKsebelumnya pernah datang kerumah saksi pada hari Kamis tanggal 11Maret 2021 sekitar jam 20.00 wita, dimana saat itu terdakwa II ASHARIalias GAYEK sempat ditinggalkan dikamar saksi dan saat ituberdasarkan pengakuan terdakwa II ASHARI alias GAYEK saat itutelah membuka kunci Grendel jendela kamar saksi.

Saksi SRIDIVE, disumpah pada pokoknya menerangkan sebagaiberikut : Bahwa saksi menjelaskan cara pelaku dalam melakukanpencurian yaitu, terdakwa II ASHARI Alias GAYEK sebelumnya pada HariKamis tanggal 11 Maret 2021 sekitar pukul 20.00 wita dihubungi olehsaksi LALU ONANG SANJAYA untuk datang kerumah saksi korbankarena saat itu saksi LALU ONANG SANJAYA sedang berada di rumahsaksi korban.

Dan sesampainya terdakwa Il ASHARI Alias GAYEKdirumah saksi korban, saksi LALU ONANG SANJAYA mempersilahkanmasuk ke rumah saksi korban dan terdakwa II ASHARI Alias GAYEKsempat ditinggalkan oleh saksi LALU ONANG SANJAYA dikamar saksikorban.

Saksi LALU ONANG SANJAYA, disumpah pada pokoknyamenerangkan sebagai berikut : Bahwa saksi mengerti diperiksa sehubungan dengan kejadianpencurian yang terjadi di rumah saksi MUHAMMAD IMRAN, beralamat diDusun Montong Balae Desa Montong Balae Kecamatan KeruakKabupaten Lombok Timur Bahwa saksi mengetahui berdasarkan keterangan dari saksikorban bahwa 1 (satu) buah Handphone merk OPPO A3S warna merahtelah diambil tanpa izin oleh terdakwa YAKIN IKBAL alias IKBALbersamasama dengan terdakwa II ASHARI Alias

Poros Majene Mamuju tepatnya di dusunBatutaku desa Onang kec Tubo Sendana kab Majene, setiap orang yangmengemudikan Kendaraan Bermotor yang karena kelalaiannya mengakibatkanorang lain meninggal dunia, yang dilakukan Terdakwa dengan cara antara lainsebagai berikut : Bahwa awalnya pada hari Senin tanggal 3 Juni 2019 sekitar pukul 13.00 wita atausetidaknya pada waktu lain pada bulan Juni 2019 bertempat JI.

Poros Majene Mamuju tepatnya di dusun Batutaku desa Onang kec Tubo Sendana kab MajeneTERDAKWA mengendarai motor merk Yamaha Vixion warna Merah nomor pol DC3893 CN. Bahwa Terdakwa mengendarai motor merk Yamaha Vixion warna Merah nomorpol DC 3893 CN bergerak dari arah Mamuju ke Majene (Utara ke Selatan) dengankecepatan tinggi. Bahwa pada saat berada di TKP tepatnya di dusun Batutaku desa Onang kecTubo Sendana kab Majene, Korban Hasen menyeberang dengan memikul sebuahbatang pisang.

untuk didengar keterangannya dibawah sumpah menurut agamanyayang pada pokoknya menerangkan sebagai berikut :1.Saksi ASMADI BIN (ALM) MUHAMMAD YAHYA :OUBahwa Saksi membenarkan keterangannya dalam Berita Acara Polisi;Bahwa yang Saksi ketahui sehingga dipanggil dipersidangan ini sehubungandengan kasus kecelakaan lalu lintas;Bahwa kejadian kecelakaan lalu lintas tersebut pada hari Senintanggal 3 Juni 2019 sekitar Pukul 13.30 Wita bertempat di Jalan Poros MajeneMamuju tepatnya di Dusun Batutaku, Desa Onang

DJALIL :() Bahwa Saksi membenarkan keterangannya dalam Berita Acara Polisi;( Bahwa yang Saksi ketahui sehingga dipanggil dipersidangan ini sehubungandengan kasus kecelakaan lalu lintas;( Bahwa yang Saksi ketahui sehingga dipanggil dipersidangan ini sehubungandengan kasus kecelakaan lalu lintas;( Bahwa kecelakaan tersebut terjadi pada hari Senin tanggal 3 Juni 2019 sekitarPukul 12.30 Wita bertempat di Jalan Poros MajeneMamuju tepatnya di DusunBatutaku Desa Onang, Kecamatan Tubo Sendana, Kabupaten

Adanya jejaslebam di dada dan punggung menandakan adanya trauma benda tumpul;Menimbang, bahwa dipersidangan Terdakwa tidak mengajukan saksi yangmeringankan (a de charge);Menimbang, bahwa di persidangan telah didengar pula keterangan Terdakwayang pada pokoknya sebagai berikut :( Bahwa kejadian kecelakaan lalu lintas tersebut terjadi pada hari Senintanggal 3 Juni 2019 sekitar Pukul 13.00 Wita bertempat di Jalan Poros MajeneMamuju tepatnya di Dusun Batutaku Desa Onang Kecamatan Tubo Sendana,Kabupaten

PUTUSANNomor 0062/Pdt.G/2012/PA Mj.BISMILLAHIRRAHMANIRRAHIMDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Majene yang memeriksa dan mengadili perkara tertentu padatingkat pertama telah menjatuhkan putusan atas perkara cerai gugat yang diajukan oleh:PENGGUGAT, umur 16 tahun, agama Islam, pendidikan SD, pekerjaan bertani,bertempat tinggal di Dusun Sumakuyu, Desa Onang, KecamatanTubo Sendana, Kabupaten Majene, selanjutnya disebutpenggugat.MelawanTERGUGAT, umur 23 tahun, agama Islam

, pendidikan SD, pekerjaan nelayan, dahulubertempat tinggal di Dusun Sumakuyu, Desa Onang, KecamatanTubo Sendana, Kabupaten Majene, namun sekarang tidak diketahuialamatnya dalam wilayah Republik Indonesia, selanjutnya disebuttergugat.Pengad ilan Agama tersebut;Setelah membaca dan mempelajari suratsurat perkara;Setelah mendengarkan dalildalil penggugat;Setelah memeriksa alat bukti.DUDUK PERKARANYAMenimbang, bahwa penggugat telah mengajukan gugatan yang terdaftar dikepaniteraan Pengadilan Agama Majene

Menetapkan biaya perkara menurut ketentuan hukum dan perundangundanganyang berlaku.Subsider : Atau bilamana Majelis hakim yang memeriksa perkara ini berpendapat lain, mohonputusan yang seadiladilnya.Bahwa sebelum persidangan dilaksanakan penggugat datang menghadap danmenyatakan bahwa tergugat sekarang berada di Dusun Sumakuyu, Desa Onang,Kecamatan Tubo Sendana, Kabupaten Majene maka majelis hakim memerintahkankepada juru sita pengganti untuk memanggil tergugat dengan alamat tersebut.Bahwa pada hari

SaksisaksiSaksi kesatu, SAKSI I, umur 54 tahun, agama Islam, pendidikan S1, pekerjaanPembantu PPN Desa Onang, bertempat tinggal di Dusun Sumakuyu, Desa Onang,Kecamatan Tubo Sendana, Kabupaten Majene, memberikan keterangan di bawahsumpah yang pada pokoknya sebagai berikut : Bahwa saksi mengenal penggugat dan tergugat karena bertetangga. Bahwa penggugat dan tergugat adalah suami istri yang sah dan pernah rukunselama satu bulan namun belum dikaruniai anak.

Bahwa saksi pernah mengusahakan perdamaian antara penggugat dan tergugatnamun tidak berhasil.Saksi kedua, SAKSI II, umur 35 tahun, agama Islam, pendidikan SD, pekerjaan tani,bertempat tinggal di Dusun Sumakuyu, Desa Onang, Kecamatan Tubo Sendana,Kabupaten Majene, memberikan keterangan di bawah sumpah yang pada pokoknyasebagai berikut:Bahwa saksi mengenal penggugatdan tergugat karena bertetangga.Bahwa penggugat dan tergugat adalah suami istri yang sah dan pernah rukunnamun belum dikaruniai anak.Bahwa

PENETAPANNomor 255/Pdt.P/2018/PA.MjDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Majene yang memeriksa dan mengadili perkaratertentu pada tingkat pertama telah menjatuhkan penetapan sebagai berikutdalam perkara Dispensasi Kawin yang diajukan oleh :Hatta bin Kaco, umur 48 tahun, agama Islam, pendidikan SD, pekerjaanNelayan, bertempat tinggal di Dusun Sumakuyu, Desa Onang,Kecamatan Tubo Sendana, Kabupaten Majene, selanjutnyadisebut Pemohon.Pengadilan Agama tersebut;Telah membaca

Bahwa Pemohon bermaksud akan melangsungkan pernikahan anakkandungnya bernama Ahmad bin Hatta, umur 15 tahun tahun, agamaIslam, pendidikan SD, pekerjaan nelayan, tempat kediaman di DusunSumakuyu, Desa Onang, Kecamatan Tubo Sendana, Kabupaten Majene,dengan seorang perempuan bernama Sariana binti Saharuddin, umur 17tahun tahun, agama Islam, pendidikan SMP, pekerjaan tidak ada, tempatkediaman di Dusun Batumettodo, Desa Onang, Kecamatan Tubo Sendana,Kabupaten Majene;2.

Asli Surat Keteranan Domisili Nomor 470.1/475/1X/2018, tanggal 14September 2018, yang dikeluarkan oleh Kepala Desa Onang KecamatanTubo Sendana Kabupaten Majene, diberi kode P.1;2. Fotokopi Kartu Keluarga, Nomor 6302022101100010, tanggal 09 Agustus2018, yang dikeluarkan Kepala Dinas Kependudukan dan Pencatatan SipilKabupaten Kotabaru, bermeterai cukup, telah dicap pos, telah dicocokkandengan aslinya ternyata cocok, dan diberi kode P.2;3.

Penetapan No.255/Pdt.P/2018/PA.MjBahwa untuk membuktikan dalildalilnya, Pemohon telah mengajukansaksisaksi di muka sidang yang masingmasing adalah :Hamsa bin Tonda, umur 38 tahun, agama Islam, pendidikan SD, pekerjaanPetani, bertempat tinggal di Dusun Batu Mettodo Desa Onang, KecamatanTubo Sendana Kabupaten Majene, di bawah sumpah memberikan keteranganyang pada pokoknya sebagai berikut;Bahwa saksi mengenal Pemohon dan anak Pemohon karena Saksi adalahkeluarga istri Pemohon;Bahwa Pemohon mau menikahkan

oleh Kantor Urusan Agama Kecamatan Binuang Kabupaten PolewallMandar, sesuai Duplikat Kutipan Akta Nikah Nomor 0012/03/IV/2013,tanggal 09 September 2020;Bahwa setelah menikah, Pemohon dengan Termohon tinggal bersamadirumah orang tua Pemohon di Dusun Bo'di, Desa Binanga, KecamatanSendana selama 1 bulan, kemudian hidup berjauhan, Pemohon tinggal dirumah orang tua Pemohon di Dusun Bo'di, Desa Binanga, KecamatanSendana sedangkan Termohon tinggal di rumah Tante Termohon di DusunBelalang Tengah, Desa Onang

Bahwa awalnya rumah tangga Pemohon dan Termohon rukun, namun sejakawal bulan Mei 2014 Pemohon datang ke rumah Tante Termohon yangbernama Warnida untuk bertemu dengan Termohon, namun saat Pemohonberada di rumah Tante Termohon di Dusun Belalang, Desa Onang Utara,Kecamatan Tubo Sendana, Pemohon tidak bertemu dengan Termohonkarena Termohon pergi dari rumah Tantenya tanpa pamit dan izin denganPemohon;Bahwa sejak Termohon meninggalkan rumah Tantenya yang bernamaWardina di Dusun Belalang, Desa Onang Utara

Islam, pendidikan S1, pekerjaan PegawaiNegeri Sipil, bertempat tinggal di Kabupaten Majene,, di bawah sumpah,memberikan keterangan yang pada pokoknya sebagai berikut : Bahwa saksi kenal dengan Pemohon dan Termohon; Bahwa saksi adalah ayah kandung Pemohon; Bahwa Pemohon dan Termohon adalah pasangan suami istri yang sahmenikah pada bulan April tahun 2013; Bahwa Pemohon dengan Termohon telah dikaruniai Seorang anak; Bahwa anak Pemohon dan Termohon tersebut saat ini tinggal bersamatante Pemohon di Desa Onang

49 tahun, agama Islam, pendidikan SLTA, pekerjaan nelayan,bertempat tinggal di Kabupaten Majene,, di bawah sumpah, memberikanketerangan yang pada pokoknya sebagai berikut :Bahwa saksi kenal dengan Pemohon dan Termohon;Bahwa saksi adalah sepupu 2x Pemohon;Bahwa Pemohon dan Termohon adalah pasangan suami istri yang sahmenikah pada bulan April tahun 2013;Bahwa Pemohon dengan Termohon telah dikarunial seorang anak;Bahwa anak Pemohon dan Termohon tersebut saat ini tinggal bersamatante Pemohon di Desa Onang

SALINAN PENETAPAN Nomor 75/Pdt.P/2020/PA.MjZN CAAT zSeasDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Majene yang memeriksa dan mengadili perkaratertentu dalam tingkat pertama, dalam sidang Majelis Tunggal, telah menjatuhkanpenetapan dalam perkara Itsbat Nikah antara:Rusdi AR bin Ance, tempat dan tanggal lahir Majene, 03 Desember 1983,agama Islam, pekerjaan sopir mobil, pendidikanSLTA, tempat kediaman di Dusun LabuangParabaya, Desa Onang, Kecamatan TuboSendana, Kabupaten Majene

, sebagai Pemohon ;Najriah binti Mustari, tempat dan tanggal lahir Parabaya, 09 Juni 1990,agama Islam, pekerjaan tidak ada, pendidikanSLTA, tempat kediaman di Dusun LabuangParabaya, Desa Onang, Kecamatan TuboSendana, Kabupaten Majene, sebagai PemohonII;Pengadilan Agama tersebut;Telanh membaca dan mempelajari berkas perkara;Telah mendengar keterangan para Pemohon;Telah memeriksa alatalat bukti para Pemohon di Persidangan.DUDUK PERKARABahwa para Pemohon dengan surat permohonannya tertanggal 02 Juli2020

Aminah binti Hamma Ali, umur 47 tahun, agama Islam, pendidikan SD,pekerjaan Urusan rumah tangga, bertempat tinggal di Dusun LabuangParabaya, Desa Onang, Kecamatan Tubu Sendana, di bawah sumpahmemberikan keterangan yang pada pokoknya sebagai berikut; Bahwa saksi mengenal para Pemohon karena saksi adalah BibiPemohon Il; Bahwa saksi mengetahui pernikahan para Pemohon; Bahwa Pemohon dengan Pemohon II telah menikah di KM 6, DesaKarossa, Kecamatan Karossa, Kabupaten Mamuju Tengah pada 27 Juni2011; Bahwa

Rasuju Bin Hidira, umur 52 tahun, agama Islam, pendidikan SMP, pekerjaanPetani, bertempat tinggal di Dusun Labuang Parabaya, Desa Onang,Kecamatan Tubo Sendana, di bawah sumpah memberikan keterangan yangpada pokoknya sebagai berikut; Bahwa saksi mengenal para Pemohon karena saksi adalahPaman Pemohon II; Bahwa saksi mengetahui pernikahan para Pemohon; Bahwa Pemohon dengan Pemohon II telah menikah di KM 6, DesaKarossa, Kecamatan Karossa, Kabupaten Mamuju Tengah pada 27 Juni2011; Bahwa yang bertindak

semula danterdakwa juga tetap dengan pembelaannya ;Menimbang, bahwa terdakwa didakwa oleh Jaksa Penuntut Umum dengandakwaan tertanggal 30 Januari 2015 yang berbunyi sebagai berikut :Dakwaan :PRIMAIR :non Bahwa ia terdakwa RISMALINDA Pgl LINDA Binti TAIMAR, bersamasama dengan saksi DESI HERNITA Pgl DESI Binti SAHERMAN (diperiksa dalamberkas terpisah/Split) pada hari Senin tanggal 1 Desember 2014 sekitar pukul11.30 Wib atau setidaktidaknya pada suatu waktu lain dalam tahun 2014bertempat rumah saksi Onang

melaluilembaga independent Garuda Macan Putih RIl.1 Istana Negara tersebutdiberikan kepada masyarakat sebesar Rp.500.000, (lima ratus ribu rupiah)dengan rincian yaitu uang tunai sebesar Rp.300.000, (tiga ratus ribu rupiah) dansembako senilai Rp.200.000, (dua ratus ribu rupiah) setiap bulan selamaseumur hidup dengan syarat yang sudah dapat Kartu Tanda Penduduk (KTP)Nasional, akan tetapi terdakwa tidak ada meminta izin kepada RT setempat,kemudian terdakwa meminta kepada saksi Hendri Yetti Pgl Een Als Onang

kalauterdakwa ingin memakai tempat di rumah saksi Hendri Yetti Pgl Een Als Onanguntuk meminta tandatangan warga dan cap jempol supaya berkas cepat selesaidan cepat terkirim ke Jakarta supaya kartu pengambilan dana tersebut cepatselesai dan saksi Hendri Yetti Pgl Een Als Onang jawab Ndak apaapa kalautujuannya baik, kKemudian informasi yang diceritakan terdakwa tersebut menjadiinformasi berantai di tengah warga masyarakat.ononnnnee Bahwa pada hari dan tanggal yang sama sekitar pukul 14.00 Wibterdakwa

bersama Saksi DESI HERNITA PGL DESI LINDA sampai di rumahsaksi Hendri Yetti Pgl Een Als Onang di Jalan Buah Bungo Nomor 1 RT12/IlKelurahan Alai Parak Kopi Kecamatan Padang Utara Kota Padang satu persatuwarga langsung menandatangani blangko surat keterangan yang berstempelMABES RI 1 Istana Negara dengan menyerahkan syaratsyarat berupa FotoCopy Kartu Tanda Penduduk (KTP) dan Pas Foto 3x4 warna merah sebanyak 4(empat) lembar serta membayar uang pengiriman Surat pendaftaran masingmasing peserta di pungut

Bahwa benar pada hari Senin tanggal 1 Desember 2014 sekitar pukul11.00 Wib pada saat saksi sedang berada di Kantor Lurah Alai ParakKopi datang Ketua RT 2 RW 12 yaitu saksi Zainal Efendi besertaseorang warga, dimana beliau menyampaikan kepada saksi bahwa dirumah salah satu warga (rumah saksi Onang) ada keramaian dimanakeramaian tersebut merupakan pendaftaran untuk menerimasumbangan/bantuan, karena tidak ada pemberitahuan sebelumnyaoleh terdakwa kepada saksi selaku lurah maka saksi selaku Lurahlangsung

XXXXXXXXXXXXXX, umur 30 tahun, agama Islam, pekerjaan SalesKrupuk, bertempat tinggal XXXXXXXXXXXXXX, di bawah sumpahmemberikan keterangan pada pokoknya sebagai berikut : Bahwa saksi kenal dengan Penggugat sebagai keponakan danbertetangga dengan jarak sekitar 30 Meter dan juga kenal denganTergugat sebagai suami Penggugat ; Bahwa Penggugat dan Tergugat sebagai suami isteri yang sah,menikah tahun 2009 di rumah orang tua Penggugat di Desa SimardonaKecamatan Batang Onang Kabupaten Padang Lawas utara,

Putusan Nomor : 73/Pdt.G/2016/PA/Psp;perselisihnan dan pertengkaran yang berakibat pisah rumah sejak bulanAgustus 2012 s/d sekarang, dimana Penggugat pergi dari rumahkediaman bersama dan pulang ke rumah orang tuanya di DesaSimardona Kecamatan Batang Onang Kabupaten Padang Lawas Utara,sedangkan Tergugat tetap tinggal di rumah kediaman bersama di DesaSimardona Kecamatan Batang Onang Kabupaten Padang Lawas Utara; Bahwa saksi tidak tahu penyebab terjadinya perselisihan danpertengkaran diantara Penggugat

sudahdikaruniai 1 (Satu) orang anak yang bernama Rafki Padhlan Zainuddin Harahap(Ik),umur 5 tahun, dimana keadaan rumah tangga pada mulanya rukun dandamai, kemudian sejak pertengahan tahun 2011 Tergugat sering mengusirPenggugat dari rumah kediaman bersama dengan katakata pergi kamu darirumah ini bahkan mengancam Penggugat dengan katakata kubunuh kamunanti dan puncaknya tanggal 9 Agustus 2012 dimana Tergugat mengusirPenggugat sehingga Penggugat pulang ke rumah orang tuanya di DesaSimartona Kecamatan Batang Onang

secaraformil dan materil keterangan saksisaksi yang diajukan Penggugat dapatditerima untuk dipertimbangkan ;Menimbang, bahwa berdasarkan keterangan Penggugat yang dikaitkandengan alat bukti tertulis P dan keterangan 2 (dua) orang saksi yang diajukanPenggugat di atas maka Majelis Hakim telah menemukan faktafaktadipersidangan sebagai berikut : Bahwa Penggugat dengan Tergugat sebagai suami isteri yang sah, menikahpada hari Senin tanggal 07 Desember 2009 dan tercatat di Kantor UrusanAgama Kecamatan Batang Onang

Putusan Nomor : 73/Pdt.G/2016/PA/Psp;Batang Onang Kabupaten Padang Lawas Utara, sedangkan Tergugat tetaptinggal di rumah kediaman bersama di Desa Simardona Kecamatan BatangOnang Kabupaten Padang Lawas Utara ; Bahwa selama pisah rumah sekitar 3 (tiga) tahun 4 (empat) bulan lamanyaTergugat tidak pernah memberikan nafkah/belanja kepada Penggugatsehingga Penggugat menderita akibatnya dan untuk memenuhi kebutuhanseharihari ditanggung orang tua Penggugat ; Bahwa Penggugat dan Tergugat sudah tidak mungkin

Negeri Padangsidimpuan tanpa hak atau melawanhukum menawarkan untuk dijual, menjual, membeli, menerima, menjadiperantara dalam jual beli, menukar atau menyerahkan Narkotika GolonganI, Perbuatan tersebut dilakukan oleh terdakwa dengan caracara sebagaiberikut :Berawal pada saat saksi SANDRA TANJUNG bersama dengan saksi M.ARIEF HARAHAP yang merupakan Anggota Satresnarkoba Polres TapanuliSelatan mendapat informasi dari masyarakat bahwa maraknya peredarannarkotika di Desa Pintu Padang, Kecamatan Batang Onang

Perbuatan tersebut dilakukan oleh terdakwadengan caracara sebagai berikut :Berawal pada saat saksi SANDRA TANJUNG bersama dengan saksi M.ARIEF HARAHAP yang merupakan Anggota Satresnarkoba Polres TapanuliSelatan mendapat informasi dari masyarakat bahwa maraknya peredarannarkotika di Desa Pintu Padang, Kecamatan Batang Onang, Kabupaten PadangLawas Utara, mendengar informasi tersebut selanjutnya pada hari Sabtutanggal 22 Februari 2020, saksi SANDRA TANJUNG bersama dengan saksi M.ARIEF HARAHAP langsung

Saksi SANDRA TANJUNG, dibawah sumpah yang pada pokoknyamenerangkan sebagai berikut: Bahwa Saksi menangkap Terdakwa berdasarkan informasi darimasyarakat karena Terdakwa memiliki Narkotika jenis shabu; Bahwa Terdakwa ditangkap pada hari Sabtu tanggal 22 Februari 2020sekira pukul 17.00 Wib bertempat di Desa Pintu Padang KecamatanBatang Onang Kabupaten Padang Lawas Utara; Bahwa yang melakukan penangkapan tersebut adalah Saksi sendiribersama Muhammad Arief Harahap dan Tim Res Polres Tapsel; Bahwa pada

ARIEF HARAHAPyang merupakan Anggota Satresnarkoba Polres Tapanuli Selatanmendapat informasi dari masyarakat bahwa maraknya peredaranNarkotika di Desa Pintu Padang, Kecamatan Batang Onang;Bahwa benar, selanjutnya setelah mendengar informasi tersebut saksiSANDRA TANJUNG bersama dengan saksi M. ARIEF HARAHAPlangsung berangkat menuju lokasi untuk melakukan penyelidikan,sesampainya di lokasi tersebut saksi SANDRA TANJUNG bersamadengan saksi M.

ARIEFHARAHAP yang merupakan Anggota Satresnarkoba Polres Tapanuli Selatanmendapat informasi dari masyarakat bahwa maraknya peredaran Narkotika diDesa Pintu Padang, Kecamatan Batang Onang;Menimbang, bahwa selanjutnya setelah mendengar informasi tersebutsaksi SANDRA TANJUNG bersama dengan saksi M. ARIEF HARAHAPlangsung berangkat menuju lokasi untuk melakukan penyelidikan, sesampainyadi lokasi tersebut saksi SANDRA TANJUNG bersama dengan saksi M.

Abd Latif Umar, umur 46 tahun, agama islam, pekerjaan urusanrumah tangva, bertempat tinggal di Dusun Sumakuyu, Desa Onang, Kecamatan TuboSendana, Kabupaten Majene, sclanjutnya disebut tergugat.Pengadilan Agama tersebutTelah membaca berkas perkaraTelah memperhatikan alat bukti surat yang diajukan pengyuyat.Telah mendengar keterangan saksisaksi yang diajukan penggugat dan lergugat.TENTANG DUDUK PERKARANYAMenimbang bahwa penggugat dalam surat gugatannya tanggal 7 Januari 2008yang terdaftar di kepaniteraan

Bahwa pemohon adalah istri sah tergugal yang menikah pada hari Ahadtanggal 8 Desember 1996, berdasarkan Buku Kutipan Akta Nikah Nomorbo161/3/X11/1996, yang diterbitkan oleh Kantor Urusan Agama KecamatanSendana, Kabupaten Majne, bertanggal 9 Desember 1996.Bahwa sesudah akad nikah penggugat dengan tergugat hidup rukun dantinggal bersama di rumah orang tua tergugat di Dusun Sumkuyu, Desa Onang,Kecamatan Tubo Sendana, Kabupaten Majene selama kurang lebih dua tahun,kemudian pindah ke Makassar selama (

Wahid, Latfiah Ramadhani danCici Nurfilah Fadhilah.Bahwa anak icrsebut yang pertama di rawat diasuh olch icryugat sedangkananak kedua tinggal bersama saksi sedangkan anak tcrakhir diasuh olehpengeugat.Bahwa selama pengeugat dan tergugat hidup rukun, keduanya tinggalbersama di rumah orang iua tcrgugat di Sumakuyu, Desa Onang, KecamaianTubo Sendana.

Bahri, umur 31 tahun, agama (slam, pekerjaan sopir mobil, bertempatlinggal di Sumakuyu, Desa Onang, Kecamatan Tamerodo Sendana, KabupatenMajene di bawah sumpah telah memberikan kesaksian yang pada pokonya sebagaiberikut 'Bahwa saksi mengenal pengeugat dan tergugat sejak lima tahun yang lalukarena bertetangga umah.Bahwa pada awa! pernikahannya pengeugat dan tergugal hidup rukun dandamai dalam membina rumah tangga dan telah dikaruniai liga orang ankmasingmasing bernama Abd.

Wahid, Lutfiah Ramadhani, dan Cici MurfilahFadhilah.11Bahwa anak yang perlama dirawat oleh tergugat dan anak kedua tinggalbersama orang tua penggugat dan anak yang tcrakhir diasuh oleh penggugat.Bahwa sclama penggugat dan tergugat hidup rukun dalam rumah iangganyakeduanya tingal dirumah orang tua tergugat di Sumakuyu Desa Onang,Kecamatan Tubo Sendana Kabupaicn Majene.Bahwa sckarang kehidupan pengyugat dan tergugat dalam ruah tangganyasudah tidak harmonis lagi bahkan telah berpisah tempat tinggal

sabit dan dua orang perempuan tersebut salah satunya membawa parang yang adatempatnya;Bahwa saksi melihat para terdakwa merobek jaring dengan menggunakan sabit,lalu membuka papan pintu air dan juga mencangkul pematang;Bahwa jaring dan papan pintu air tersebut rusak sehingga tidak dapatdipergunakan lagi;Bahwa atas keterangan saksi tersebut terdakwa menyatakan ada yang salah yaitupara terdakwa tidak membawa parang, cangkul, dan linggis dan para terdakwa tidakmencangkul pematang;4 SAKSI HAJJA ANDI ONANG

Andi Amir;e Bahwa saksi bersama dengan Andi Onang berbicara dengan Sitti dudukduduk dikolong rumah empang, sedangkan yang melakukan pengrusakan adalah terdakwaI. Andi Azis, terdakwa II Andi Mappisangka dan terdakwa III. Andi Amir;e Bahwa saksi kelokasi empang tersebut karena diajak oleh terdakwa I.

Andi Aziz;11e Bahwa saksi menuju keempang bersama dengan Andi Onang dan para terdakwauntuk meminta hak saksi atas empang tersebut;e Bahwa sebelumnya antara saksi dan para terdakwa telah ada permasalahantentang empang tersebut;e Bahwa saksi melihat terdakwa I.

Andi Amir, Andi Onang dan AndiNangga;Bahwa maksud terdakwa mendatangi empang tersebut untuk melihat apakahempang tersebut sudah dikosongkan tetapi empang tersebut belum dikosongkan;Bahwa terdakwa pergi keempang tersebut karena diajak oleh terdakwa I AndiAsis;13Bahwa 3 (tiga) hari sebelum kejadian para terdakwa sudah merencanakan untukkeempang tersebut untuk menyuruh mengosongkan karena terdakwa maumengerjakan empang tersebut;Bahwa para terdakwa masih mempunyai hak atas tanah tersebut;Bahwa pada saat

Andi Onang dansaksi Andi Nangga menuju ke empang dengan tujuan untuk memastikan apakah empangtersebut kosong atau ada yang garap, dimana pada saat mereka 5 (lima) orang tersebutberangkat keempang, terdakwa I membawa parang;Bahwa sesampai di empang tersebut saksi Hj Andi Onang dan saksi Nangga tinggaldudukduduk di rumah empang bersama dengan saksi Sitti sedangkan para terdakwa terusmenuju keempang yang jaraknya tidak jauh dari empang tersebut, dan sesampai di Empangpara terdakwa melihat ada yang mengerjakan

Bahwa pada hari Kamis 24 Mei 2007, Pemohon dengan Termohon telahmelangsungkan pernikahan yang dicatat oleh Pegawai Pencatat NikahKantor Urusan Agama (KUA) Kecamatan Batang Onang sebagaimanabukti berupa Kutipan Akta Nikah Nomor: 181/16/IX/2011, tertanggal 5September 2011, yang dikeluarkan oleh KUA Kecamatan Batang Onang,Kabupaten Padang Lawas Utara;. Bahwa pada waktu akad nikah, Pemohon berstatus Jejaka sedangkanTermohon berstatus Perawan;.

BUKTI SURATe Foto kopi Kutipan Akta Nikah Nomor : 181/16/1X/2011,tanggal 05 September 2011 yang dikeluarkan oleh KUA/PPN Kecamatan Batang Onang, Kabupaten Padang Lawasyang bermaterai cukup dan telah dilegalisasi oleh PaniteraPengadilan Agama Padangsidimpuan setelah ditelititernyata cocok dengan aslinya dan bukti tersebut oleh Ketuaditandai dengan P.1.BUKTI SAKSI.

Saksi I, umur 32 tahun, agama Islam, pekerjaan tidak ada, bertempattinggal di Desa Panompuan Jae, Kecamatan Angkola TimurKabupaten Tapanuli Selatan di bawah sumpahnya menerangkan yangpada pokoknya sebagai berikut;Bahwa saksi adalah saudara Pemohon, dan Termohon sebagai adikipar saksi;Bahwa Pemohon dengan Termohon menikah bulan bulan Mei tahun2007 di Batang Onang;Bahwa pada mulanya Pemohon dan Termohon tinggal di Aek Godangselama 1 tahun kemudian pindah ke Desa Panompuan;Bahwa Pemohon dan Termohon

dimanakami bertetangga dekat dengan Pemohon;9 Bahwa Saksi dan pihak keluarga kedua belah telah berupayamerukunkan Pemohon dan Termohon namun tidak berhasil;2. saksi Il, umur 24 tahun, agama Islam, pekerjaan Karyawan, bertempattinggal di Desa Panompuan Jae, Kecamatan Angkola Timur KabupatenTapanuli Selatan, didepan persidangan telah menerangkan sebagaiberikut;10 Bahwa Saksi adalah bertetangga dengan Pemohon dan Termohon;11 Bahwa Pemohon dengan Termohon menikah bulan bulan Mei tahun2007 di Batang Onang

PENETAPANNomor 10/Pdt.P/2020/PN Mijn.DEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Negeri Majene yang memeriksa dan memutus perkaraperdata pada tingkat pertama, telan menjatuhkan penetapan sebagai berikutdalam perkara permohonan yang diajukan oleh:KAMAL, bertempat tinggal di Dusun Labuang Parabaya, Desa Onang,Kecamatan Tubo Sendana, Kabupaten Majene,selanjutnya disebut sebagai Pemohon;Pengadilan Negeri tersebut;Setelah membaca berkas perkara beserta suratsurat yang bersangkutan;Setelah

Kartu Keluarga; Bahwa tujuaan Pemohon menyesuaikan nama di EKTP dan KartuKeluarganya untuk mengantisipasi jika suatu hari ada anaknya yang inginmelanjutkan pendidikan akan menjadi hambatan jika ada perbedaan identitasdari Pemohon; Bahwa Saksi mengetahui nama Pemohon di EKTP namanyaJALALUDDIN dan di Kartu Keluarganya bernama KAMAL; Bahwa Pemohon ingin merubah namanya dari JALALUDDIN menjadiKAMAL; Bahwa di kampung Saksi hanya kenal nama KAMAL; Bahwa Pemohon tinggal di Dusun Labuang Parabaya, Desa Onang

KADIR dan saksi RIDWAN;Menimbang, bahwa selanjutnya Hakim akan mempertimbangkan dalilPemohon tersebut, namun sebelum mempertimbangkan materi permohonanPemohon, terlebin dahulu mempertimbangkan formalitas pengajuanpermohonan a quo;Menimbang, bahwa berdasarkan bukti P1 tentang Kartu TandaPenduduk atas nama Pemohon dan bukti P3 tentang Kartu Keluarga atasnama kepala keluarga Pemohon, terbukti Pemohon bertempat tinggal di DusunLabuang Parabaya, Desa Onang, Kecamatan Tubo Sendana, KabupatenMajene.

Mansyur Umar bin Umar, umur 59 tahun, agama Islam,pendidikan SD, pekerjaan nelayan, bertempat tinggal di Dusun LabuangParabaya, Desa Onang, Kecamatan Tubo Sendana, Kabupaten Majene, dibawah sumpahnya telah memberikan keterangan yang pada pokoknyasebagai berikut: Bahwa saksi adalah Ipar Pemohon II; Bahwa Pemohon dan Pemohon II adalah suamiisteri; Bahwa saksi tahu Pemohon dan Pemohon II adalah suamiister!

Nurdin bin Umar, umur 48 tahun, agama Islam, pendidikanSLTA, pekerjaan Petani, bertempat tinggal di Dusun Onang, Desa Onang,Kecamatan Tubo Sendana, Kabupaten Majene, di bawah sumpahnya telahmemberikan keterangan yang pada pokoknya sebagai berikut: Bahwa saksi adalah Paman Pemohon II; Bahwa Pemohon dan Pemohon II adalah suamiisteri; Bahwa saksi tahu Pemohon dan Pemohon II adalah suamiister!

Membebankan kepada Para Pemohon untuk membayar biaya perkarasejumlah Rp266.000, (dua ratus enam puluh enam ribu rupiah).Demikian ditetapbkan dan diucapkan dalam sidang yang terbuka untukumum pada sidang terpadu yang dilaksanakan di Aula Kantor Desa Onang,Kabupaten Majene, pada hari Kamis tanggal 23 April 2020 Masehi, bertepatandengan tanggal 2 Dzulhijjah 1441 Hijriyah, oleh Icha Satriani, S.H. selaku HakimTunggal dengan dibantu oleh H. St.

Bahwa Pemohon dan Pemohon II telah menikah menurut agamaIslam pada tanggal 02 Februari 1991 di Ulidang, Desa Ulidang,Kecamatan Sendana, Kabupaten Majene dengan wali nikah adalahayah kandung Pemohon II bernama Basir, yang dinikahkan oleh ImamMasjid Onang, bernama Abd. Pattah, dengan maskawin berupa 16Hal. 1 dari 10 Hal. Pen.

No.22/Pdt.P/2018/PA.MjBahwa yang menikahkan Pemohon dengan Pemohon II adalahImam Masjid Onang, bernama Abd.

Pemohon dan Pemohon Il serta keperluanlainnya;Hamka bin Baduasil, di bawah sumpah memberikan keteranganyang pada pokoknya sebagai berikut;Bahwa saksi mengenal para Pemohon dan mengetahui pernikahanpara Pemohon;Bahwa Pemohon dengan Pemohon II menikah di Ulidang, DesaUlidang, Kecamatan Sendana, Kabupaten Majene, pada tanggal 02Februari 1991;Bahwa yang bertindak sebagai wali nikah pada saat itu adalah ayahkandung Pemohon II bernama Basir;Bahwa yang menikahkan Pemohon dengan Pemohon II adalahImam Masjid Onang

terbukti;Menimbang, bahwa berdasarkan keterangan para Pemohon yangdihubungkan dengan hasil analisa pembuktian sebagaimana telahdipertimbangkan di atas, maka Majelis Hakim berkesimpulan bahwa telahditemukan faktafakta hukum sebagai berikut: Bahwa telah terjadi pernikahan antara Pemohon dan Pemohon II padatanggal O02 Februari 1991 di Ulidang, Desa Ulidang, KecamatanSendana, Kabupaten Majene, dengan wali nikah ayah kandungPemohon Il bernama Basir yang pengucapan jjabnya diwakilkankepada Imam Masjid Onang

Onang, Kec. Tubo Sendana, Kab.

Onang, Kec. TuboSendana, Kab.

Padangsidimpuan yang memeriksa dan mengadiliperkara tertentu pada tingkat pertama dalam persidangan Majelis Hakim telahmenjatuhkan putusan dalam perkara Cerai Gugat antara :XXXXXXXXXXXXXXX, UMur 40 tahun, agama Islam, pendidikan SLTA, pekerjaanTukang salon, tempat tinggal di Desa Sitaratoit,Kecamatan Angkola Barat, KabupatenXXXXXXXXXXXXXXX, Sebagai Penggugat;melawanXXXXXXXXXXXXXXX, UMur 33 tahun, agama Islam, pendidikan SLTA, pekerjaanBertani, tempat tinggal di Desa Huta Lambung,Kecamatan Batang Onang

Bahwa setelah akad nikah, Penggugat dan Tergugat hidup bersamasebagai suamiistri dan bertempat tinggal di rumah kontrakan di DesaPasar Matanggor, Kecamatan Batang Onang, KabupatenXXXXXXXXXXXXXXX, dan pada bulan Mei 2015 Tergugat pergi dari rumahkediaman bersama tanpa sebab dan alasan yang Jelas, sehingga sejak ituantara Penggugat dan Tergugat tidak pernah satu rumah lagi sampaidengan sekarang selama kurang lebih 3 tahun 7 bulan;4.

dengan Penggugat yang bernama MasridaRambe karena saksi adalah abang kandung Penggugat dan jugakenal dengan Tergugat yang bernama Zainul Aripin Hasibuan; Bahwa Penggugat dengan Tergugat adalah suami istri yangmenikah pada tahun 2015; Bahwa saksi hadir pada saat Penggugat dan Tergugat menikah; Bahwa pada saat menikah Penggugat berstatus perawan,sedangkan Tergugat berstatus jejaka; Bahwa setelan menikah Penggugat dan Tergugat bertempattinggal di rumah kontrakan di Desa Pasar Matanggor, KecamatanBatang Onang

Xxxxxxxxxxxxxxx, di bawah sumpahnyamemberikan keterangan sebagai berikut: Bahwa saksi kenal dengan Penggugat yang bernama MasridaRambe karena saksi adalah keponakan Penggugat dan juga kenaldengan Tergugat yang bernama Zainul Aripin Hasibuan; Bahwa Penggugat dengan Tergugat adalah suami istri yangmenikah pada tahun 2015; Bahwa saksi hadir pada saat Penggugat dan Tergugat menikah; Bahwa setelan menikah Penggugat dan Tergugat bertempattinggal di rumah kontrakan di Desa Pasar Matanggor, KecamatanBatang Onang